本周，央行数据显示，10月末，广义货币(M2)余额288.23万亿元，同比增长10.3%，增速与上月末持平，比上年同期低1.5个百分点。国家统计局11月15日发布的数据显示，10月社会消费品零售总额同比增长7.6%，增速比上月加快2.1个百分点;全国规模以上工业增加值同比增长4.6%，比上月加快0.1个百分点。发改委民营经济发展局首度公开发声，搭建六大平台为广大民营企业提供优质服务。证监会修订IPO现场检查规定。证监会透露，今年共有超过1700家上市公司披露可持续发展相关报告，家数再创新高。

根据中国上市公司舆情中心数据，近一周(11月11日-11月17日)舆情热度靠前的前五大上市公司事件是：

数据来源：誉云大数据系统

汇纳科技前脚官宣涨价，后脚便被深交所发函问询

汇纳科技(300609.SZ)11月14日通过公告宣布“A100算力服务收费拟上调100%”的消息，引发市场对算力租赁概念的关注。不过在14日午间公告正式发出前，汇纳科技已“提前”完成“20CM涨停”。

值得注意的是，汇纳科技在14日早上10点21分曾一度发布过调价通知，随后又被删除。最新发布的调价通知时间为11:52。深交所官网显示，汇纳科技午间公告的发送时间是11点48分。

公众号“抢发”重要消息，不仅引发了市场的热议，也引来了深交所的关注。11月15日，汇纳科技收到深交所关注函。深交所要求汇纳科技说明是否存在通过非法定信息披露渠道对外发布对公司股票交易价格或者投资决策有重大影响的信息的情形。

15日晚，汇纳科技发布异动公告称，经自查，公司不存在违反信息公平披露的情形。

据中国上市公司舆情中心的监测数据，从舆情关注点来看，媒体除指出汇纳科技公众号“抢发”重要消息信披违规外，如证券时报e公司指出，汇纳科技在微信公众号抢先发布信披信息，存在两点违规嫌疑：第一是披露时间，第二是披露渠道。还就算力收费上调一倍的合理性进行讨论，同时还深挖公司经营状况，指出业绩因支付费用承压。

媒体观点：

《每日经济新闻》：汇纳科技上述做法无疑是对投资者的不负责任，也是对市场的不尊重。作为一家上市公司，汇纳科技应该严格遵守信息披露的规范，及时、准确、完整、公平地向投资者和社会公开公司的重大事项，不能通过非法定的渠道提前泄露或者误导投资者，更不能利用信息的不对称获取不正当利益。如果真的存在信披违规的情况，汇纳科技应该受到相应的监管处罚，以维护市场秩序和公平。

《北京商报》：上市公司及相关信息披露义务人应当同时向所有投资者公开披露重大信息，确保所有投资者可以平等地获取同一信息，不得提前向任何单位和个人泄露。不过，调价是否属于应当披露的重大信息，从而需要履行法定信息披露义务，还需结合对财务的影响具体考量。

舆评：

信披违规一直是证券违法违规事项的“重灾区”。虽然以信息披露为核心的注册制逐步深入实施，在一定程度上强化了市场约束和法治约束，上市公司信披的效率、质量和透明度有明显提高，但信息披露过程中违规的案例仍然时有发生。上市公司及相关责任人诚信规范意识淡薄甚至缺失，才是“症结”所在。不过据财联社报道，公司证券部人士表示“公司首先通过公告进行了信息披露，其次才在公众号进行了文章发布跟投放。微信公众号一般一天只能发一条，如果有删除或者什么行为能看到留痕记录。”从汇纳科技公众号推送看，公司仅于今日于上午11:52分发布一条推送，内容与上述截图完全一致，截图或为公众号预览链接。目前汇纳科技是否真的涉及信披违规仍不可知。但由此可见，上市公司应建立健全内控制度，常态化规范、约束、监督控股股东、实际控制人、董监高等“关键少数”信息披露行为，加强教育和警示工作。与此同时，上市公司应该更加注重提升自身的核心竞争力，而非通过擦边行为来吸引投资者的注意，这样做只会损害自身的声誉和信誉。

六连板大牛股豪美新材回复关注函 再强调问界、宝马等不是直接客户

因业务涉及华为问界和光模块两大热点，豪美新材(002988.SZ)近期股价短时间迎来“六连板”，期间股价累计涨幅77.16%。

随后11月14日公司就收到了深交所的关注函，其中重点关注了汽车轻量化业务。深交所要求公司说明此前关于汽车业务的表述是否存在“蹭热点”的情形。

值得关注的是，11月9日、11月13日，豪美新材披露了两份股票交易异常波动公告，均表示公司不存在应披露而未披露的内容。而在深交所下发了关注函之后，豪美新材再一次披露了一份股票交易异常波动公告，表示：“此前关于汽车轻量化业务的表述不够严谨，公司不直接向宝马、奔驰、本田、华为问界等品牌的整车厂销售相关产品，上述整车厂不是公司的直接客户。公司提供的大部分汽车轻量化材料与部件需要通过汽车零部件企业加工、装配后供应给整车厂，公司在该供应链中的定位是整车厂的二级供应商或三级供应商。”

11月15日晚间，豪美新材披露了回复函，同时披露更正公告，承认相关表述不够严谨。

此外，豪美新材投资索尔思光电的事项深交所亦表示关注，要求公司结合光通信相关领域业务开展模式、经营效益、竞争格局等，说明在人员配置、技术研发、市场开拓等方面是否具备前述跨界收购的可行性。深交所还要求豪美新材核查董事、监事、高级管理人员及其直系亲属是否存在买卖公司股票的行为，是否存在涉嫌内幕交易的情形。

据中国上市公司舆情中心的监测数据，相关话题的舆情声量峰值主要出现在11月14日，媒体焦点主要集中在公司宣布跨界收购光模块领域公司、近期在调研活动上透露与华为问界合作两件事。

媒体观点：

《证券时报e公司》：近期，沪、深交易所明显加大了对上市公司通过投资者交流平台“蹭热点”行为的关注。上周(11月6日至10日)，上交所曾对4家在互动平台发布信息不准确、不完整的上市公司实施监管措施。在前述监管措施中，上交所向上市公司提示，在相关概念处于市场高度关注的时期，上市公司对相关信息的发布应该更加审慎，确保真实、准确、完整，并充分提示风险。值得注意的是，前述关注函、监管警示所涉公司，应只是监管层持续关注的部分案例。上交所在上周在新闻发布会上透露，加大信息披露和股价异常的联动监管，当周针对公司披露敏感信息或股价发生明显异常的，提请启动内幕交易、异常交易核查 18 单。

《界面新闻》：“突生”华为汽车概念。在半年报中，公司并未提及华为问界，而在10月下旬的多次互动回复中，公司则改口了汽车轻量化业务中有部分电池托盘产品通过汽车零部件企业间接供应于问界系列产品，但目前其在公司汽车轻量化业务的占比不高。根据11月3日的《投资者关系活动记录表》，豪美新材对获取订单情况进行了多次表述，其中多次涉及时下大热的华为汽车。

《和讯网》：如此跨界投资，豪美新材目的何在?监管帮市场发出了“灵魂拷问”。豪美新材表示，该公司本次对索尔思光电的投资行为属于财务投资，投资原因是“出于对光模块行业发展前景的看好”，不涉及“炒概念、蹭热点的情形”。对于以上的说法，不知道大家信不信?无论是真是假，反正股价6连板，豪美新材迅速成为了市场焦点。有投资者认为，在这轮连番涨停的行情中，“华为概念”不是主因，投资索尔思光电才是。但无论是问界还是光通信，随着该公司的回函和更正公告，这波涨停目前已按下了“暂停键”。

6连板皇庭国际收到深交所关注函 要求说明是否存在配合市场炒作、“蹭热点”等行为

11月14日，6连板的皇庭国际(000056.SZ)收到深交所关注函，要求公司说明公司是否存在违反信息披露公平性原则的情形，是否存在误导性陈述，以及配合市场炒作、“蹭热点”的行为。

11月15日开盘，皇庭国际再度涨停，至此已连收7个涨停板。值得注意的是，在公司股票大涨的同时，皇庭国际还发布了股东减持股份计划实施完成的公告。

关注函指出，5月以来，公司通过互动易平台答复投资者提问、接待特定投资者调研等方式多次提及“公司子公司意发功率的产品广泛应用于光伏、风电、新能源汽车、储能、工业及家电等领域，主要客户包括斯达半导体、扬杰科技等行业龙头企业”“预计2023年公司在功率芯片这个细分市场将实现2亿元的芯片销售收入”“公司在高科技领域重点投资和发展半导体、物联网与智慧城市(AI-OT)两个细分高技术行业”。此外，关注函还要求皇庭国际核查控股股东、实际控制人及其关联方、公司董事、监事、高级管理人员及其直系亲属是否存在买卖公司股票的行为，是否存在涉嫌内幕交易的情形。

媒体观点：

《证券时报e公司》：值得注意的是，今年以来皇庭国际已多次收深交所关注和问询函。据证券时报记者不完全统计，1月深交所分别针对该公司限制性股票激励计划和业绩预告下发两次问询函;2月深交所下发问询函，要求该公司说明偿还到期债务的风险、长期未完成回购注销手续的原因及公司货币资金的真实性等内容;4月、6月该公司也分别收到问询函，问及问题包括股权转让、年报连亏原因等。

《每日经济新闻》：皇庭国际应该回答以下几个问题：第一，是否夸大了自己在半导体领域的业务规模和市场前景;第二，为了吸引投资者和机构，是否制定了不切实际的目标和计划，或者说明制定目标和计划的具体依据;第三，是否存在提前泄露未公开敏感信息情形，是否利用信息优势和资源优势，来获取不正当的利益。

《第一财经》：今年前三季度，皇庭国际仍延续亏损势头。三季报显示，2023年前三季度，公司实现营收约10.13亿元，同比增加102.67%;归属于上市公司股东的净利润亏损约5.11亿元，同比减少27.26%;基本每股收益亏损0.45元，同比减少28.57%。

舆评：

从过往看，上市公司追概念、蹭热点的现象屡见不鲜。对投资者而言，如果一家公司只是单纯地蹭热点，而缺乏实质性的主业支撑，其股价上涨很可能是短暂的，一旦热点消退，会给投资者带来较大损失;对上市公司而言，如果为了蹭热点而忽视了自身的主业发展，那么长期发展前景也会受到很大影响。(中国上市公司舆情中心)