美联储主席鲍威尔的任职危机再次爆发，多家媒体报道此前称美国总统特朗普已经采取了实际行动，不过这一消息最终被特朗普本人否认。

随着特朗普本人在是否要解雇鲍威尔一事上反复摇摆，一些国会共和党人开始发声，警告这一举动可能是错误之举。如果特朗普执意解雇鲍威尔，可能会彻底破坏美联储不受政治干预的独立性，并给美国经济的根基带来不确定性。

“如果有人认为把美联储变成总统直属的另一个政府机构是个好主意，那他们就大错特错了，”北卡罗来纳州共和党参议员汤姆·蒂利斯在参议院发言时说。

蒂利斯是参议院银行委员会成员之一，他此前因与特朗普意见不合宣布不再寻求连任。

他还指出，特朗普对美联储的主要不满——即不愿降息——并非鲍威尔一人决定，而是由一个拥有12名成员的货币政策委员会集体决定。

南达科他州共和党参议员迈克·朗兹也对解雇鲍威尔表示担忧，他说：“市场希望看到一个独立的中央银行。如果市场认为它不够独立，那么对美联储决策的预期和公信力都会造成负面影响。”

特朗普难以解雇鲍威尔

众议院议长、共和党人迈克·约翰逊坦言，尽管他“对美联储的领导层感到不满”，但不确定总统是否真的拥有解雇鲍威尔的行政权力。

众议院金融服务委员会主席、共和党人弗兰奇·希尔则明确指出，总统没有权力罢免美联储主席。他还表示，鲍威尔担任美联储主席的任期明年就将结束，届时特朗普有机会重新任命新主席。

美联储创建于一百多年前，美国国会当时特意设定其“去政治化”的制度架构，规定其理事及主席只能因“正当理由”（for cause）被罢免，这一标准比大多数政治任命职位更高。

然而，特朗普政府目前正尝试绕开这一障碍，指控鲍威尔在美联储总部25亿美元的翻修工程中管理不当，以此构建“正当理由”。

“在特朗普最初威胁鲍威尔失败后，共和党人突然开始调查美联储在大楼翻修上花了多少钱，”参议院银行委员会民主党领袖伊丽莎白·沃伦在周三的讲话中指出。“独立并不意味着可以为所欲为，我长期以来一直推动美联储增加透明度和问责制，但这（借翻修指责鲍威尔）也太牵强了。”

就连共和党人也承认，若仅以翻修项目为由罢免鲍威尔，在法律上是非常站不住脚的。

“这肯定会引发诉讼，我看不出有什么‘正当理由’或其他理由能罢免他，”共和党参议员约翰·肯尼迪表示。

他补充说，他理解总统对于美联储迟迟不肯降息的“挫败感”，但保持美联储的独立性至关重要。

即便是那些认为总统有权罢免鲍威尔、并对他提出批评的共和党人，也承认这将是一项“代价高昂的决定”。

“这是总统将要做出的决定，他对此表现得非常慎重，”俄亥俄州参议员莫雷诺说。莫雷诺曾呼吁鲍威尔辞职。

他补充说：“但我不认为我们应该让整个国家经历这样一场风波。”