科远智慧（002380.SZ）于昨日晚间公告，全资子公司南京科远智慧能源投资有限公司（简称“智慧能投”）被浦发银行南通分行起诉，要求赔偿原告损失本金2.95亿元及利息，称被告企业在存款过程中存在过错。

这起涉及2.95亿存款“失踪”的案件，在案发接近4年后再起波澜。

科远智慧工作人员向财联社记者表示，浦发银行这次提起的是新的诉讼，案由与之前不同，是由其作为原告，认为其财产权被侵犯。此前终审裁定的案件，是公司作为原告的储蓄存款合同纠纷。

针对浦发银行南通分行指控的“存款过程中存在过错”，该人士称：“这主要指部分财务人员的疏忽行为，但根据南通中院已经作出的终审裁定，我们公司的过错不足以承担2.95亿存款的损失。”

根据公告，智慧能投于近日收到了南京市玄武区人民法院送达的《民事起诉状》法律文书。原告浦发南通分行认为，2020年7月8日至2021年7月21日，智慧能投陆续在原告处存入定期存款，自然人盛某、智慧能投在办理相关业务的过程中均存在过错，对原告的民事权益造成损害，应当承担侵权责任，请求判决盛某、智慧能投连带承担赔偿原告损失本金2.95亿元及利息；诉讼费用由两被告承担。

科远智慧表示，本次诉讼法院暂未开庭审理，公司将积极应诉，维护公司的合法权利。

公司同时还表示，智慧能投尚未收到浦发银行南通分行的任何款项。公司已于2025年7月4日向南通市崇川区人民法院申请强制执行并获立案。

该纠纷首次披露于2021年11月，科远智慧称，存入浦发银行南通分行的2.95亿元存款在不知情的情况下被质押。随后，公司向警方以及监管部门报案。

2024年12月31日，南通市崇川区人民法院对该储蓄存款合同纠纷一案做出一审判决，被告浦发银行南通分行向原告智慧能投支付原告存款本金2.95亿元及逾期利息，且本案受理费由浦发南通分行负担。

此后，原告、被告分别向南通市中级人民法院提起上诉。2025年5月17日，经南通中院终审维持原判。

据科远智慧此前披露的法院判决显示，该案件系有犯罪嫌疑人以非法占有为目的，采取伪造存款企业印章，冒用存款企业名义实施诈骗。

这起案件还对科远智慧财报的合规性造成影响。据披露，科远智慧在中间人指定的银行办理定期存款时，曾收到中间人给予的利息之外的现金，共计4067.18万元，该公司采用账外现金的方式分批奖励给员工。公证天业会计师事务所认为，上述定期存款利息之外暂收款4067.18万元因性质及金额不明，无法取得充分证据确认会计处理的恰当性，因此对科远智慧2022年度、2021年度的财务报告出具了保留意见的审计报告。

此前，科远智慧曾多次在公开信息中表达对于收回存款的信心。例如，科远智慧7月10日在互动平台回答称，浦发银行存款问题，我们已经向法院申请强制执行，鉴于浦发银行作为国有银行的支付能力毋庸置疑，因此不用担心。