天禾律师事务所股东会法律意见书

安徽天禾律师事务所

关于安徽六国化工股份有限公司

2026年第二次临时股东会的法律意见书

天律意2026第01895号

致：安徽六国化工股份有限公司

根据《中华人民共和国公司法》（下称“《公司法》”）、《中华人民共和国证券法》（下称“《证券法》”）、《上市公司股东会规则》（下称“《股东会规则》”）以及《安徽六国化工股份有限公司章程》（下称“《公司章程》”）的有关规定，安徽天禾律师事务所接受安徽六国化工股份有限公司的（下称“公司”）委托，指派张大林、冉合庆律师（下称“天禾律师”）出席公司2026年第二次临时股东会（下称“本次股东会”），并对本次股东会相关事项进行见证，出具法律意见。

本法律意见书是天禾律师根据对本次股东会事实的了解及对我国现行法律、法规和规范性文件的理解而出具的。

天禾律师同意将本法律意见书作为本次股东会的法定必备文件予以公告，并依法对所出具的法律意见书承担责任。

天禾律师根据《证券法》相关规定的要求，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，对本次股东会的召集、召开、与会人员资格、表决程序及其他相关法律问题发表如下意见：

一、关于本次股东会的召集、召开程序及召集人资格

（一）经验证，根据公司第九届董事会第七次会议决议，公司于2026年5月30日在《上海证券报》《证券日报》《中国证券报》以及上海证券交易所网

站等媒体刊登了《关于召开2026年第二次临时股东会的通知》。

（二）本次股东会现场会议于2026年6月16日14:30在公司第一会议室召开，本次股东会由公司董事会召集，公司董事长吴亚先生主持。天禾律师事务所股东会法律意见书

（三）本次股东会网络投票时间为：2026年6月16日。其中，通过上海证

券交易所网络投票系统进行网络投票的时间为：9:15－9:25，9:30－11:30，13:00－

15:00；通过互联网投票平台进行网络投票的时间为9:15至15：00期间的任意时间。

天禾律师认为，本次股东会的召集、召开程序符合我国法律、法规、《股东会规则》及《公司章程》的规定，会议召集人资格合法有效。

二、关于出席本次股东会会议人员的资格

本次股东会采取现场投票、网络投票相结合的方式，出席本次股东会会议人员有：

（一）出席本次股东会现场会议的股东及股东代理人、通过网络投票表决的

股东共计463人，共代表公司股份131608612股，占公司股份总数的

25.2317%，其中：

1、出席现场会议的股东及股东代理人1人，代表股份106891744股，占公

司股份总数的20.4930%，均为2026年6月9日下午收市后，在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司登记在册的公司股东。出席本次股东会的股东委托代理人出席，股东代理人出示了股东的身份证明文件、持股凭证、授权委托书及代理人的身份证明文件。

2、以网络投票方式参会的股东共462人，代表公司股份24716868股，占

公司股份总数的4.7387%，参与网络投票的股东的身份均获得上海证券交易所系统的认证。

（二）公司董事、高级管理人员。

（三）天禾律师。

经验证，上述人员参加本次股东会符合法律、法规、《股东会规则》和《公司章程》的规定，其与会资格合法有效。

三、关于本次股东会的表决程序、表决结果天禾律师事务所股东会法律意见书

经天禾律师核查，公司本次股东会对列入通知的议案作了审议，并以记名投票方式进行了现场和网络投票表决。

（一）表决程序

1、经本所律师验证，现场出席本次股东会的有表决权的股东及股东代理人

以记名投票方式对公告中列明的议案进行了表决。

2、参与网络投票的股东通过上海证券交易所网络投票系统和互联网投票平台，以记名投票方式对公告中列明的议案进行投票。网络投票结束后，上证所信息网络有限公司结合公司提交的现场投票表决结果，汇总统计并向公司提供了本次股东会的现场投票和网络投票的表决结果。

3、为尊重中小股东利益，提高中小股东对公司股东会决议的重大事项的参与度，本次股东会在审议有关议案时，采用中小股东单独计票。

经验证，现场投票、网络投票的表决程序和投票方式、计票统计方式符合《公司法》《股东会规则》和《公司章程》等规定。

（二）表决结果

本次股东会投票结束后，公司合并统计了审议议案的现场投票、网络投票的表决结果，本次股东会表决结果如下：

1、审议通过《关于未弥补亏损达到实收股本总额三分之一的议案》

该议案的表决结果为：同意130840171股，占出席本次股东会有表决权股份总数的99.4161%；反对472841股，占出席本次股东会有表决权股份总数的

0.3592%；弃权295600股，占出席本次股东会有表决权股份总数的0.2247%。

2、审议通过《关于使用盈余公积金和资本公积金弥补亏损的议案》

该议案的表决结果为：同意130903471股，占出席本次股东会有表决权股份总数的99.4642%；反对480741股，占出席本次股东会有表决权股份总数的

0.3652%；弃权224400股，占出席本次股东会有表决权股份总数的0.1706%。

中小投资者单独计票情况：同意24011727股，占出席会议的中小股东的有表决权股份总数的97.1471%；反对480741股，占出席会议的中小股东的有表决天禾律师事务所股东会法律意见书权股份总数的1.9449%；弃权224400股，占出席会议的中小股东的有表决权股份总数的0.9080%。

天禾律师认为：公司本次股东会的表决程序符合法律、法规、《股东会规则》

及《公司章程》的规定，表决结果合法有效。

四、结论意见

基于上述事实，天禾律师认为，公司2026年第二次临时股东会的召集与召开、参加会议人员与召集人资格及表决程序与表决结果等相关事宜符合《公司法》

《股东会规则》和《公司章程》的规定，股东会决议合法有效。

（以下无正文）