到了6月30日，众多年报“难产”的A股公司藏不住了。

本报5月9日以《疫情影响叠加审计机构意见不一 11家A股公司年报未按期“交卷”》为题对部分公司未能按期披露年报一事予以报道，截至4月30日，11家A股公司未能披露2021年年报，根据相应规则，宽限后的披露时间应不晚于6月30日。如今，其中6家公司披露的2021年年报被出具非标意见，包括3家被证监会立案的公司。

在年报披露前后，这些收到非标意见的公司仍然频繁出现信息披露问题。上海国家会计学院上市公司年报研究中心主任叶小杰认为，这些公司存在的问题反映出上市公司治理机制不健全，或者存在其他违法违规行为。

延期发布难达标

监管要求年报延期披露不晚于6月30日，ST辅仁、延安必康就“踩点”披露了2021年年报，但是均被出具了“无法表示意见”的审计报告。

4月30日，这两家公司无法披露2021年年报。ST辅仁表示，聘请审计机构的时间较晚。延安必康称，在重大事项上与审计机构未能达成一致意见。

目前来看，这两家公司未能在4月30日及之前披露年报，有着更多自身的问题。以延安必康为例，审计机构对其2021年年报出具无法表示意见的审计报告，主要涉及控股股东及其关联方资金占用、存在无商业实质的资金往来、违规担保等问题。其中，延安必康子公司江苏北度新能源有限公司，在2021年共支付给江苏北角度新材料有限公司(延安必康实控人控制的公司)5054.61万元，挂账“其他应付款”科目的借方，当年回款245.82万元，截至2021年12月31日仍有余额4808.79万元未归还。

对于2021年度业绩预告、业绩快报与经审计数据存在差异，延安必康称是“受疫情影响，在审计过程中的函证问询工作无法正常开展”。比如，公司此前预计2021年归母净利润为9.5亿元至10亿元，最新预计亏损7.8亿元至8.8亿元，经审计亏损8.22亿元。

对此，延安必康董事崔清维未签署书面确认意见，不保证2021年年报内容的真实、准确、完整。叶小杰表示，疫情会对公司经营及审计造成一定影响，但根据实质重于形式的原则，要明确该影响是否能解释延期披露年报的行为。

信息披露问题频现

年报“难产”的6家A股公司，在披露年报的同时或前夕，频繁爆出信息披露问题。

以ST辅仁为例，公司6月30日披露2021年年报，却在6月29日披露2021年度业绩快报和2022年一季度业绩快报的更正公告。其中，2021年归母净利润由亏损17.96亿元，修正为亏损31.99亿元。

6月30日，ST辅仁公告称，公司此前收到法院送达的法律文书，14名投资者以证券虚假陈述责任纠纷为由，对公司提起涉及465.3万元的民事诉讼，当前处于审理阶段。

更为严重的是，ST辅仁年报“难产”被证监会立案，指出公司涉嫌信息披露违法违规。

因年报“难产”被证监会立案的还有未来股份。该公司6月30日披露了2021年年报，但被出具了无法表示意见的审计报告。随之而来的是，公司独立董事郝军、刘文新基于审计意见，均无法保证2021年年报的真实、准确、完整，并辞去了在公司的所有职务。

未来股份的信息披露问题，此前已经显露。4月29日，未来股份因为不能按期披露2021年年报，收到了上交所的监管工作函。未来股份回应称，定期报告涉及的部分信息在准确性、完整性上暂时无法核实，需进一步梳理清查。同时，未来股份在编制和配合审计2021年财报过程中，发现了此前存在会计差错。公司按相关规定更正前期重要差错，导致2020年年报的货币资金减少6亿元、预付款项增加6亿元。