上市公司与评级机构沟通，不仅能够填补信息披露不足，消除误解与数据误差，还可以推动上市公司持续改进ESG实践，甚至直接促成评级结果优化

近日，在中国证监会指导下，上交所制定完成《推动提升沪市上市公司ESG评级专项行动方案》。该方案围绕提升沪市上市公司ESG评级这一核心目标，推出六大方面工作举措。其中，上交所提出推动沟通交流，支持上市公司与评级机构加强互动。

“沟通不仅仅是为了提升评级，更是为了促进上市公司可持续发展的长期改进。”秩鼎技术创始人兼CEO刘相峰表示，通过沟通，上市公司可以获得来自专业评级机构的反馈和建议，识别自身在ESG管理方面的薄弱环节，并制定相应的改进计划。这有助于上市公司将ESG理念更深入地融入企业战略和日常运营中，实现可持续发展能力的提升。

沟通有助于ESG评级提升

“一家地产上市公司更新了一版更加详细的ESG报告，新报告中可提供的ESG数据点更多，和我们沟通后，其评级提升了1个等级。”华证指数ESG副总监胡继梅在接受上海证券报记者采访时分享了这一典型案例。

刘相峰表示，尽管评级机构通常不会因单一指标大幅调整评级结果，但确实存在通过沟通实现ESG评级跃升的案例。他以某科技公司为例，该上市公司针对产品质量议题得分较低的问题，向评级机构补充提交了海外官网披露的信息安全管理认证证书，最终收获评级提升。

受访的多名评级机构专家均认为，沟通不仅能够填补信息披露不足，消除误解与数据误差，还可以推动上市公司持续改进ESG实践，甚至直接促成评级结果优化。

随着投资机构对ESG评级结果重视程度不断提升，越来越多上市公司将ESG评级指标与高管薪酬挂钩，并主动加强与评级机构沟通交流。胡继梅透露，截至目前，今年华证指数已收到100多家上市公司的反馈，包括宁德时代、长江电力等行业龙头。

从反馈问题来看，胡继梅对记者称，主要集中在定性指标领域。首先，上市公司对定性指标的理解不同，例如部分企业把环境管理体系认证理解为可持续产品认证;其次，一些有效信息的披露渠道分散，例如，有些公司的碳减排路径未在ESG报告中披露，而是以独立文件形式在公司官网披露，导致评级机构难以获取相关数据。最后，存量信息的披露不足，如不少企业只披露了当年新增的绿色工厂和绿色建筑，而未披露累计获得的国家/省级绿色工厂数据。当然，也存在数据分类不够清晰的现象，如可再生能源数据未区分自发和外购。

如何提升沟通成效

在资本市场日益重视企业社会责任与可持续发展的当下，ESG评级已成为衡量上市公司综合实力的重要标尺。刘相峰认为，与评级机构建立有效沟通交流，是上市公司了解并提升ESG评级的重要路径，这不仅是信息同步的过程，更是主动管理ESG表现的关键环节。

上市公司如何与评级机构开展高效沟通?刘相峰给出四点建议：其一，细化数据，弥补信息披露不足。例如，许多公司虽设定了明确的减排目标，但公开披露却较为笼统，需明确具体的时间节点、量化的减排目标等关键信息。其二，确保补充信息来源可靠，以公开可查的官方文件、审计报告等作为数据支撑，避免提供未经证实或主观臆断的信息。其三，针对评级报告中得分较低的维度或指标，有针对性地准备补充材料，同时提炼ESG亮点和创新实践，突出实质性议题，避免泛泛而谈。其四，深入研究评级方法论，依据不同行业、不同议题评估侧重点，定向补充材料。

“引导专业投资者深度参与公司治理，对上市公司提升治理绩效与ESG评级同样至关重要。”刘相峰进一步提出三方面建议：一是编制符合国际标准的ESG报告，在遵循国内交易所指引的同时，积极参纳GRI(全球报告倡议组织)、ISSB(国际可持续发展准则理事会)等国际主流框架，满足外资机构等专业投资者的信息需求;二是搭建常态化沟通平台，通过定期举办ESG主题投资者交流会，邀请ESG基金、养老金、主权财富基金等专业机构参与，由公司高管解读ESG战略、进展和绩效，由此形成“研究—回应—落实”的闭环机制，关键议题在可持续发展报告中专题披露;三是构建高透明度信息渠道，在公司官网设立“投资者关系/ESG专区”，及时发布重要公告、ESG报告、投资者会议纪要等核心信息。

厦门钨业相关负责人透露，公司2024年可持续发展报告严格遵循国内交易所相关指引，同时深度融合ESRS(《欧盟可持续发展报告准则》)、ISSB、GRI等国际标准框架，并结合联合国可持续发展目标(SDGs)的披露要求。凭借卓越的ESG实践，公司近期荣获标普全球金属与矿业行业的可持续发展“最佳进步企业”殊荣。“公司与各大评级机构都有长期、持续的沟通，包括标普、CDP、MSCI、富时罗素、中证指数、华证指数等。”该负责人称。