2月28日晚,绿庭投资公告称,收到上海炳通投资管理有限公司(简称“上海炳通”)《关于上海绿庭投资控股集团股份有限公司股票增持计划完成通知函》,上海炳通耗资约1059万元在二级市场增持了绿庭投资,增持完成后,上海炳通占绿庭投资的总股份比例为5.138%。

绿庭投资原股东与上海炳通的控制权争夺愈加激烈。业内人士表示,随着举牌方与原股东展开多个回合的较量,绿庭投资的股权争夺战难以在短时间内见分晓,正陷入拉锯战。下一阶段,董事会将成为双方角力焦点所在,而3月7日即将召开的临时股东大会,将使事态进一步明朗化。

股权争夺胶着

从上海炳通披露的增持细节上来看,上海炳通方面的持股成本在每股10元之上,主要通过二级市场集合竞价买入,筹码来源于绿庭投资的散户股东。

上海炳通披露的最近两次买入绿庭投资的情况也证明了这一点。比如2017年11月24日,上海炳通投入人民币295.86万元通过上交所交易系统买入无限售条件流通股27.77万股股份,成交均价10.654元/股;2018年2月27日,上海炳通再次出手,投入人民币763.86万元通过上交所交易系统买入无限售条件流通股70.51万股股份,成交均价10.833元/股。

对于此次举牌资金的来源,此前上海炳通曾披露,资金来源为向上海康斐借款的3亿元,以及通过融资融券账户融资的1.5亿元。

有迹象显示,有“外围”资金在暗中收集绿庭投资的筹码。2017年9月30日至上海炳通举牌前(2017年11月21日),众多浙江温州籍、上海松江籍股东开始大量增持绿庭投资,出现了三个信托计划,合计持股超过10%。初步统计,在绿庭投资停牌前,加上上海炳通举牌的份额,不到两月,温州籍和松江籍股东持有绿庭投资的股份比例已超过15%,这与上市公司控股股东绿庭(香港)有限公司15.7%的持股比例不相上下。

目前,双方所持股份不相上下,股权争夺实际上已陷入胶着状态。而上述“外围”资金也多采用了杠杆,因此后续炳通方面是否有足够的资金继续增持,是此事件的悬疑点之一。

分析人士指出,上海炳通持仓成本不低,如若绿庭投资股价大幅下挫,亦会对其杠杆持仓构成威胁。而如果资金充足,股价下跌则成为增持机会。因此,股权争夺双方对于股价走势的态度可能都十分微妙。

董事会人选成近期角力点

股权争夺陷入胶着状态后,董事会成为近期双方角力的重点。作为绿庭投资持股15.70%的股东,绿庭(香港)有限公司于2018年2月24日书面向2018年第一次临时股东大会召集人提出临时提案《关于董事会换届选举的议案》,提名龙炼等九人担任公司第九届董事会董事候选人。

对此,上海炳通方面亦作出了反应。根据绿庭投资2月27日晚间公告,2018年2月27日早9时,公司注意到,公司对外邮箱收到上海炳通于2月26日晚间22时发送的《关于提名第九届董事会成员的议案》,提议增加高建、康丽娜、高飞、沈斌四人担任公司第九届董事会董事候选人。

绿庭投资则以上海炳通逾期提交为由,予以了反击。绿庭投资表示,根据《上市公司股东大会规则》和公司《章程》的规定,单独或者合计持有公司3%以上股份的股东,可以在股东大会召开10日前提出临时提案并书面提交召集人。2018年第一次临时股东大会召开日期为2018年3月7日,上海炳通未在股东大会召开10日前(即2018年2月25日当日及之前)向召集人书面提交临时提案,故公司董事会不予接收上海炳通提交的上述临时提案,且无需提交公司2018年第一次临时股东大会审议。上交所就此事下发了工作函,要求双方本着对投资者负责的态度,妥善处理该重大事项。

分析人士认为,从其他案例情况来看,股权争夺战往往旷日持久,绿庭投资的情况也将不例外。下一阶段董事会将是双方争夺的重要阵地。3月7日临时股东大会的投票情况,或许将使事态进展相对明朗化。