证券代码：600807证券简称：济高发展公告编号：临2025-054

济南高新发展股份有限公司

诉讼进展公告

本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗

漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任。

重要内容提示：

*案件所处阶段：一审阶段；一审判决

*公司所处的当事人地位：被告

*陈守昌债权人代位权纠纷案件为一审判决，公司已提起上诉，目前判决尚未生效，案件最终判决结果等存在不确定性，本次诉讼对公司利润的最终影响需以法院最终生效判决结果为准；其他诉讼案件尚未判决，其对公司利润的影响存在不确定性。公司将依据有关会计准则的要求进行相应的会计处理，最终影响以年度审计机构审计确认后的结果为准。公司将努力采取有效措施妥善解决相关诉讼，尽力降低诉讼影响，维护公司和全体股东的合法权益。

近日，公司收到法院送达的相关材料，情况如下：

一、相关诉讼情况

1.陈守昌以债权人代位权纠纷为由向济南市章丘区人民法院（简称“章丘法院”）

提起诉讼，具体内容详见公司于2025年5月31日披露的《诉讼进展公告》。2017年

7月28日，公司向立根融资租赁有限公司（简称“立根公司”）、华夏银行股份有

限公司广州五羊支行（简称“华夏银行五羊支行”）贷款1亿元，安融房地产开发有限公司（简称“安融公司”）等为该笔借款提供连带责任保证。2018年1月，立根公司与华夏银行五羊支行起诉至广东省广州市中级人民法院（简称“广州中院”），

2019年1月21日，立根公司与公司、安融公司等达成调解协议，由广州中院作出

（2018）粤01民初24号民事调解书，载明立根公司已经自公司处受偿债权5880万元，本次和解后，安融公司就立根公司不能自公司处受偿的3920万元及利息承担清偿责任。后公司、济南市高新区天业小额贷款股份有限公司（简称“小贷公司”）与安融公司签订《协议书》，约定小贷公司将其享有的3920万元的债权转让给安融公司享有，安融公司不得再以任何理由（包括但不限于代为清偿债务、履行担保义务等）就承担上述案件项下债务事宜向公司主张任何权利。2022年，因陈守昌与安融公司等建设工程施工合同纠纷案件，章丘法院判令安融公司支付陈守昌工程款

572万元及利息，陈守昌申请强制执行后至今，安融公司仅偿还部分利息，其余工

程款及利息均未支付。近期，陈守昌遂以债权人代位权纠纷为由起诉。

近日，公司收到章丘法院《民事判决书》，根据判决书表述，因公司利用优势地位签订《协议书》，且安融公司未履行协议等，故公司、小贷公司与安融公司签订的《协议书》存在无效约定，且安融公司未就其对公司的债权通过诉讼等方式积极进行主张，构成怠于行使债权，影响陈守昌的到期债权的实现，判决公司支付陈守昌工程款572万元及利息、费用。公司认为：（1）安融公司承担的是“直接债务”而非“担保代偿责任”，无权向公司主张追偿权。（2）《协议书》系三方真实意思表示，合法有效且已终止安融公司向公司主张权利的可能。（3）陈守昌的代位权缺乏“债务人对次债务人享有债权”的核心基础，不符合法定构成要件。公司将采取上诉等措施，力争免除自身责任。

2.近日，俞中喜、山东恒悦消防工程有限公司以债权人代位权纠纷为由分别向

法院提起诉讼，要求公司分别向其偿还5133254.4元、1748435.46元及上述两款项的利息。目前，济南高新技术产业开发区人民法院（简称“高新区法院”）已立案受理，其中，俞中喜申请法院冻结公司持有子公司的部分股权。公司将采取积极应诉等措施，最大限度维护公司的合法权益。

二、对公司的影响

陈守昌债权人代位权纠纷案件为一审判决，公司已提起上诉，目前判决尚未生效，案件最终判决结果等存在不确定性，本次诉讼对公司利润的最终影响需以法院最终生效判决结果为准；其他诉讼案件尚未判决，其对公司利润的影响存在不确定性。公司将依据有关会计准则的要求进行相应的会计处理，最终影响以年度审计机构审计确认后的结果为准。公司将努力采取有效措施妥善解决相关诉讼，尽力降低诉讼影响，维护公司和全体股东的合法权益。公司指定的信息披露媒体为《上海证券报》《中国证券报》《证券时报》及上海证券交易所网站，有关公司信息均以在上述指定媒体刊登的信息为准。

特此公告。

济南高新发展股份有限公司董事会

2025年9月30日