投资建议

本篇报告是我们在基本面角度（《国有大行基本面分析手册》）、估值角度（《探索银行低估值之谜》）之后，从股息角度对银行投资进行探讨的第三篇专题报告。在低通胀、低增速、低利率的宏观环境下中高分红策略投资价值通常上升，大多数银行股股息率在5%以上，长期回报跑赢市场，是高股息策略的可行选择。与一般的市场印象不同，我们认为股息率不是高股息选股的单一标准，分红和盈利稳定性、资本补充需求、资产质量等方面也需纳入考量；四大行也并非高股息策略的唯一选择，部分中小银行股息率同样已显示出吸引力。

理由

高股息标的具有哪些特征？在考察高股息标的时需要考虑以下因素：

1. 分红率和估值水平：根据股息率计算公式：股息率=DPS/P=DPS/BPS* BPS/P即股息率取决于估值及分红水平。我们选取了高股息标的进行分析，分析结果显示此类标的估值水平与分红水平存在相关性，DPS/BPS较高的标的估值水平较高。值得注意的是，银行相对电力和高速公路公司，在DPS/BPS接近的情况下估值更低，即意味着在分红水平相近的情况下，银行股股息率更高，该溢价可能来自于分红和盈利波动的不确定性。

2. 分红稳定性：对于一般行业而言，高股息标的一般具有较低的资本开支需求，因此能够将更高比例的盈利用于分红。银行盈利扣除分红的部分一般用于自身资本补充，因此资本充足率是影响银行分红率稳定性的重要因素。在后文我们对上市银行资本补充需求进行测算，在不进行外部融资的情况下，大部分上市银行内生资本补充能力能够满足未来5-10 年以上资本充足率要求，即分红率整体能够保持稳定；对于部分资本较为紧张的银行，分红比例可能受到资本压力影响。

3. 盈利稳定性：盈利水平波动会影响分红水平，因此高股息标的一般为利润较为稳定的处于成熟行业的公司。相对于其他行业标的，银行DPS/BPS更加稳定，年度间波动较小，主要原因是银行业通过拨备等因素平滑利润波动，年度间盈利波动较小。银行资产质量风险是银行利润大幅波动的主要原因，因此资产质量较好、拨备水平较高的银行能够更好地熨平利润周期性波动。

4. 分红意愿：企业分红意愿受企业自身经营战略影响，部分企业可能基于对未来经营形势的判断调整分红水平，因此高股息标的主要为分红预期较为稳定的国有企业。相对于其他行业，银行分红意愿更加稳定，大部分银行将最低分红率要求写入章程，在一定程度上保障了股东取得分红的权益。

构建高股息银行估值框架。尽管市场一般认为国有大行是高股息银行的代表，但我们尝试将包括中小银行在内的其他银行也纳入分析框架中。我们选取市值超过100 亿元、日均成交额超过5000 万元、股息率超过5%的银行股，从股息率角度对A/H 银行进行评分。我们主要考虑资本、资产质量、盈利增速及仓位等因素，并根据重要性排序，给予不同的权重，构建高股息银行估值框架：

1） 资本充足率（40%权重）：资本压力相对较大的银行，分红不确定性更高，股息率稳定可能受到影响。我们考虑静态测算资本缓冲年数和资本缓冲幅度两项因素。

2） 资产质量（30%权重）：不良生成上升可能导致银行信用成本增加，盈利能力受到影响，进而降低分红水平。我们采用资产质量打分框架的评分作为参考。

3） 盈利增速（20%权重）：可供分配的利润基数直接影响银行股息水平，盈利下滑可能导致分红下降。我们采用2023E 市场一致预期每股利润增速作为参考。

4） 市场仓位（10%权重）：考虑到高股息通常为较为防御性的投资策略，因此仓位较高的股票我们给予相对更低的评分。我们采用公募基金重仓和北向资金持股规模与成交额的比重作为评分参考。

我们得出以下主要结论：

1） 2023 年初A 股银行股息率与分红质量存在较大偏离度，主要体现为国有大行股息率相对于高股息评分较高，中小银行相对于评分的股息率较低。

2） 随着2023 年国有大行上涨、中小银行下跌，该偏离度在2024 年得到收敛。

3） 当前除国有大行外，参考我们的高股息评分，部分中小银行的股息率也开始体现出吸引力，例如招商银行、江苏银行、渝农商行、南京银行等。

投资建议：在当前低利率环境下我们建议投资者重视银行股的高股息价值。结合我们对高股息银行的评分情况，除国有大行外，我们也推荐择机银行板块内部股息较高、资产质量稳健、资本较为充足的中小银行。当前银行股AH 溢价高企的背景下，港股银行股配置价值也明显提升。经济出现更明确复苏迹象后，市场对银行股选股偏好可能重新转向以市净率为核心的权益估值框架，股息率略低但更具成长性的中小银行有机会重新跑赢。

风险

经济复苏不及预期，房地产和地方隐性债务风险。