目录

一、关于融资规模与效益预测……………………………………第1—26页

二、关于收入………………………………………………………第26—48页

三、关于成本与毛利率情况………………………………………第48—62页

四、关于资产情况…………………………………………………第62—92页

五、关于财务性投资与类金融业务………………………………第92—103页

六、关于其他……………………………………………………第103—114页关于中贝通信集团股份有限公司申请向特定对象发行股票审核问询函中有关财务事项的说明

天健函〔2025〕2-147号

上海证券交易所：

由国泰海通证券股份有限公司转来的《关于中贝通信集团股份有限公司向特定对象发行股票申请文件的审核问询函》（上证上审再融资〔2025〕180号，以下简称审核问询函）奉悉。我们已对审核问询函所提及的中贝通信集团股份有限公司（以下简称中贝通信或公司）财务事项进行了审慎核查，现汇报如下。

若无特别注明，本说明中所涉货币金额单位均以人民币万元表示。

一、关于融资规模与效益预测根据申报材料，1)公司本次拟募集资金总额不超过192223.48万元（含本数），用于智算中心建设项目、5G 通信网络建设项目和偿还银行借款；2) 前次募投 5G 新基建业务未达预计效益。

请发行人说明：(1)本次募投项目各项投资构成的明细内容、测算依据和

测算过程，单位工程造价和设备单价与公司现有项目和同行业公司可比项目的比较情况，相关投资支出认定为资本性支出的依据及合理性；(2)结合公司货币资金余额、日常经营现金流入、资金缺口测算等情况，说明本次募集资金规模的合理性；(3)募投项目效益预测中销量、单价、项目成本、毛利率、净利

率等关键指标的预测依据，与公司现有情况及同行业可比公司的比较情况，前次募投 5G 新基建业务未达预计效益的原因，结合以上情况说明效益预测是否审慎、合理。

7-2-1请保荐机构及申报会计师根据《监管规则适用指引—发行类第7号》第5

条进行核查并发表明确意见。（审核问询函问题2）

(一)本次募投项目各项投资构成的明细内容、测算依据和测算过程，单位

工程造价和设备单价与公司现有项目和同行业公司可比项目的比较情况，相关投资支出认定为资本性支出的依据及合理性

1.本次募投项目各项投资构成的明细内容、测算依据和测算过程

公司本次向特定对象发行募集资金总额不超过192023.48万元（含本数），扣除发行费用后，募集资金净额将投资于以下项目：

序号项目名称项目总投资拟投入募集资金

1智算中心建设项目130450.39110220.00

2 5G 通信网络建设项目 53203.85 51803.48

3偿还银行借款30000.0030000.00

合计213654.24192023.48

(1)智算中心建设项目

本项目依托第三方 IDC 机房等物理环境，通过部署 AI 服务器等硬件设施并搭载配套应用软件，以建设智算集群。本项目总投资额为130450.39万元，拟使用募集资金110220.00万元，投资构成如下：

序号费用名称金额占比拟使用募集资金

1软硬件购置费127606.7497.82%110220.00

2机柜租赁费815.400.63%

3网络宽带费15.000.01%

4铺底流动资金2013.251.54%

合计130450.39100.00%110220.00

1)软硬件购置费

*硬件购置费

本项目的硬件购置费为 126691.86 万元，主要用于购置 AI 服务器、通用服务器、存储服务器、安全设备等。本项目的硬件设备的数量主要基于智算集群的部署规划或潜在市场需求等因素确定，硬件价格主要根据公司现有项目的设备历史采购价格及供应商询价结果综合确定。具体如下：

7-2-2设备类型硬件名称单价数量单位总金额

230.00300台69000.00

超高性能 AI 服务器

210.00130台27300.00

AI 服务器

高性能 AI 服务器 132.00 130 台 17160.00

普通性能 AI 服务器 20.00 300 台 6000.00

通用服务器8.0020台160.00

通用服务器和存对象存储服务器180.001台180.00储服务器高性能全闪存储服

280.003台840.00

务器

高速 IB 网络交换机 20.00 93 台 1860.00

800G 光模块 0.70 2256 个 1579.20

高速网络

400G 光模块 0.40 1974 个 789.60

线缆0.073988条279.16

12.0010台120.00

业务管理网络业务接入交换机

14.0010台140.00

边界防火墙18.006套108.00

安全设备态势感知系统80.002套160.00

漏洞扫描系统39.003套117.00

其他零星设备898.90

合计126691.86

注：超高性能 AI 服务器、高性能 AI 服务器及普通性能 AI 服务器可提供的

算力规模、显存以及带宽等性能存在一定差异，从而导致设备单价差异较大*软件购置费

本项目的软件购置费为914.88万元。本项目的软件数量主要基于智算集群实际需求等确定。软件价格主要根据公司供应商询价结果综合确定。

序号费用名称单价数量单位购置金额

1智算中心运营服务平台50.001套50.00

2智算平台算力调度系统软件150.003套450.00

3智算平台硬件统一监控管理系统50.003套150.00

4 UFM 管理软件 264.88 1 套 264.88

7-2-3序号费用名称单价数量单位购置金额

合计914.88

2)机柜租赁费

本项目建设期内的机柜租赁费为815.40万元，机柜租赁费按照服务器功率、租赁单价、租赁时长进行估算。其中，租赁单价主要参考公司丹江口现有智算集群的价格，功率参考服务器平均运行功率。

3)网络宽带费

本项目建设期内的网络宽带费为 15.00 万元，网络带宽费用按照 1000M 专线的网络宽带市场价格测算。

4)铺底流动资金

本项目铺底流动资金为保证项目建设完成所必须的流动资金，根据经营性流动资产和经营性流动负债构成进行估算。本项目的铺底流动资金共计2013.25万元，是综合考虑流动资产和流动负债中主要构成要素的影响，按项目建设完成后所需全部流动资金的一定比例估算。

综上所述，公司本次智算中心建设项目的投资金额测算依据充分，测算过程谨慎合理。

(2) 5G 通信网络建设项目

本项目总投资53203.85万元，拟使用募集资金51803.48万元。本项目投资的具体情况如下所示：

序号费用名称金额拟使用募集资金

工程施工成本52003.4851803.48

其中：外购劳务46785.2446785.24

1

材料成本169.74169.74

间接成本5048.504848.50

2其他费用1200.37

合计53203.8551803.48

公司通过测算本次募投项目预计收入，并以过往同地区同类别项目各成本项目占收入比例为基础，测算相关项目的具体投资构成和总投资成本。具体如下：

1)预计收入公司根据前次募投项目（即中国移动2022年至2023年通信工程施工服务集

7-2-4中采购项目）签订框架合同后实际执行的收入金额情况，计算相应框架合同的实

际执行率（以下简称“前次实际执行率”）。结合前次实际执行率以及历史预期执行率的达成情况等因素，对本次预计执行率进行谨慎预估。最后，结合本次募投项目中标金额（不含税）与本次预计执行率测算本次项目预计收入。

涉及主要参数的计算方式如下：

*前次实际执行率=前次实际收入/前次框架合同金额（不含税）；

*本次预计执行率=前次实际执行率*折扣系数；

鉴于前次募投项目存在实际执行率不及预期的情形，本次预计执行率在前次实际执行率的基础上，考虑了一定折扣系数。折扣系数主要参考前次募投项目预计执行率的达成情况，当前次募投项目实际执行率低于前次预计执行率时，则折扣系数=前次实际执行率/前次预计执行率；当前次募投项目实际执行率高于前次

预计执行率时，则折扣系数取100%；

*本次预计收入=本次中标金额（不含税）*本次预计执行率；

本项目预计收入测算情况如下：

本次预计执前次实际执本次预计收入

项目类型区域行率*=**本次中标金额*

行率**=***折扣系数

北京51.95%51.95%7041.343657.91

湖北38.78%31.80%4000.001272.07

安徽40.66%34.97%2982.431042.88

内蒙古85.81%85.81%4769.104092.59设备安装

广东36.40%28.03%15600.004372.36项目

江苏36.80%28.70%6395.401835.53

陕西40.66%34.97%4680.241636.56

河北45.36%43.54%1895.15825.20

合计47363.6618735.10

北京28.78%18.71%22945.854293.01

传输管线湖北57.30%57.30%12886.607384.20

项目安徽43.23%41.93%15405.266459.26

内蒙古47.87%47.87%11612.705558.97

7-2-5本次预计执

前次实际执本次预计收入

项目类型区域行率*=**本次中标金额*

行率**=***折扣系数

辽宁43.23%41.93%7861.503296.24

广东43.34%42.47%13776.005850.45

江苏43.23%41.93%1921.50805.66

陕西56.27%56.27%1434.61807.31

云南43.23%41.93%7062.062961.05

广西43.23%41.93%6652.802789.45

福建43.23%41.93%2698.201131.33

合计104257.0841336.94

注：若前次募投项目未投向该地区，则参考前次募投项目各地区平均执行率

2)投资构成及总投资成本

公司以前次募投项目同类别同地区项目的各成本项目占收入比例为依据，结合本次募投项目各类型各地区项目的实际情况进行差异化调整，进而计算得出本次募投项目的各类型各地区的投资成本结构。结合本次预计收入测算相关项目的具体投资构成和总投资成本，测算结果如下：

项目序号项目名称预计投资额占比

1工程施工成本15554.0297.77%

1.1外购劳务12283.4077.21%

1.2材料成本113.740.71%

设备安装项目

1.3间接成本3156.8719.84%

2其他费用355.372.23%

小计15909.38100.00%

1工程施工成本36449.4697.73%

1.1外购劳务34501.8492.51%

1.2材料成本55.990.15%

传输管线项目

1.3间接成本1891.635.07%

2其他费用845.012.27%

小计37294.47100.00%

7-2-6项目序号项目名称预计投资额占比

合计53203.85

综上所述，公司本次 5G 通信网络建设项目的投资金额测算依据充分，测算过程谨慎合理。

2.单位工程造价和设备单价与公司现有项目和同行业公司可比项目的比较

情况

(1)单位工程造价与公司现有项目和同行业公司可比项目对比情况

本次智算中心建设项目系依托第三方 IDC 机房，通过部署 AI 服务器等硬件设施并搭载配套应用软件，以建设智算集群。本项目不涉及房屋建筑物的构建，不适用于单位工程造价的概念。

本次 5G 通信网络建设项目主要内容包括通信网络设备安装及管线工程施工等，亦不涉及房屋建筑物的构建，不适用于单位工程造价的概念。

(2)设备单价与公司现有项目和同行业公司可比项目对比情况

1)智算中心建设项目

本项目的主要设备包括 AI 服务器、通用服务器、存储服务器、安全设备等。

本项目的主要设备（占软硬件购置总投入金额的98%以上）的单价与公司现有类

似设备采购、A股上市公司类似设备采购或其他公开渠道进行对比，具体情况如下：

A 股上市公司现有类似设备

设备类类似设备/其他

硬件名称单价采购单价/供应信息来源单位型公开渠道采购商询价单价

超高性能 AI 230.00 233.00 莲花控股（600186.SH）

230.00-255.00万元/台

服务器 210.00 206.00 润建股份（002929.SZ）

AI 服务

高性能 AI 服

器132.00130.80130.00-139.00爱采购网万元/台务器

普通性能 AI 莲花控股（600186.SH）

20.0021.9020.00-22.68万元/台

服务器 东方通（300379.SZ）

通用服务器 8.00 7.60-8.30 8.00 中科星图（688568.SH） 万元/台通用服

务器和对象存储服180.00181.00-189.00万元/台存储服务器

务器高性能全闪280.00280.06万元/台存储服务器

7-2-7A 股上市公司

现有类似设备

设备类类似设备/其他

硬件名称单价采购单价/供应信息来源单位型公开渠道采购商询价单价

高速 IB 网络 星环科技（688031.SH）

20.0019.4012.13-30.00万元/台

交换机 青云科技（688316.SH）

高速网 800G 光模块 0.70 0.61 0.62-0.92 爱采购网 万元/个

络 中科星图（688568.SH）

400G 光模块 0.40 0.33 0.30-0.57 万元/个

爱采购网

线缆0.070.08万元/条

业务管 业务接入交 12.00 拓维信息（002261.SZ）

13.60-14.5010.91-13.99万元/台

理网络 换机 14.00 厦门国贸（600755.SH）

边界防火墙 18.00 17.80-18.90 18.00 厦门国贸（600755.SH） 万元/套

安全设 态势感知系 中科星图（688568.SH）80.00 78.00-82.00 60.00-100.00 万元/套

备 统 侨银股份（002973.SZ）

漏洞扫描系 地铁设计（003013.SZ）

39.0037.00-40.0030.00-45.00万元/套

统 美康生物（300349.SZ）

注1：对于公司历史上未采购类似设备的情况，单价主要参考供应商询价情况

注2：因公开市场信息披露有限，部分设备定制化程度较高从而未见上市公司类似设备的采购单价情况

注3：不同类型设备的单价由于配置、型号、性能、品牌或采购时间不同而存在一定差异

由上表可知，公司本次募投项目拟购置设备的单价与公司现有类似设备、上市公司类似设备单价不存在明显差异，本项目设备单价测算合理。

2) 5G 通信网络建设项目

本项目涉及的主要设备及材料由运营商负责采购，公司负责采购的主要为辅材。辅材的种类较多、单价较低，占本项目的总投资支出比例较低。本项目与公司可比项目设备材料采购占比情况对比如下：

类型项目材料采购占总投资比例

本募投项目 5G 通信网络建设项目 0.32%

公司可比项目前次募投项目0.29%

由上表可知，公司本项目与前次中国移动2022年至2023年通信工程施工服

7-2-8务集中采购项目的材料采购占比接近。

同行业上市公司仅嘉环科技、元道通信对通信网络建设业务材料成本情况进

行了披露，具体情况如下：

材料成本可比公司业务类型营业成本材料成本占比

嘉环科技网络建设服务115220.9896.870.08%

元道通信通信网络建设服务32454.16170.520.53%

平均值0.30%

注1：嘉环科技数据取自2024年报

注2：元道通信年度报告未单独披露通信网络建设业务材料成本情况，故取其招股书披露的最近一年（2021年）数据

由上表可知，同行业上市公司通信网络建设业务的材料成本均相对较低，平均材料成本占比与本项目的材料采购占比接近，本项目单价测算合理审慎。

3.相关投资支出认定为资本性支出的依据及合理性

(1)智算中心建设项目

智算中心建设项目的具体投资构成及资本性支出的情况如下：

拟使用募集是否属于资本序号费用名称金额占比资金性支出

软硬件购置费127606.7497.82%110220.00是

1其中：硬件购置费126691.8697.12%110220.00是

软件购置费914.880.70%是

2机柜租赁费815.400.63%否

3网络宽带费15.000.01%否

4铺底流动资金2013.251.54%否

合计130450.39100.00%110220.00

本项目的募集资金均用于购置硬件设备，系构建公司智算集群所需的长期资产。根据公司的会计政策，公司在智算集群达到预定可使用状态后，从在建工程转入固定资产科目，后续折旧金额计入营业成本，符合资本性支出的定义，认定为资本性支出具有合理性。

(2) 5G 通信网络建设项目

5G 通信网络建设项目的具体投资构成及是否属于资本性支出的情况如下：

7-2-9拟使用募集资是否属于资本

序号费用名称金额占比金性支出

工程施工成本52003.4897.74%51803.48是

其中：外购劳务46785.2487.94%46785.24是

1

材料成本169.740.32%169.74是

间接成本5048.509.49%4848.50是

2其他费用1200.372.26%否

合计53203.85100.00%51803.48

1)与前次募投项目认定口径一致，且符合相关法规规定

本项目的募集资金将全部投入本项目的“工程施工成本”，与前次募投项目的募集资金投向、资本性认定方式保持一致。

本项目建设期超过1年，募集资金全部用于本项目的“工程施工成本”，相关投入根据企业会计准则计入“合同履约成本”科目。项目招标方根据合同约定支付相应的工程费用并在验收后增加其固定资产，上述工程建设费用投入符合资本化条件。

根据《证券期货法律适用意见第18号》第五条第三项，“……工程施工类项目建设期超过一年的，视为资本性支出。”因此，本项目的募集资金用于本项目中的工程施工成本，认定为资本性支出具有合理性。

2)工程类募投项目案例近年来，A股上市公司中以工程类项目作为再融资募投项目，并将募投项目的工程施工成本认定为资本性支出的相关案例如下：

序再融资拟投入募集上市公司发行日期其中工程类募投项目号类型资金建水县历史遗留矿山生态修复

14000.00

项目勘查设计施工总承包

高青县城乡绿道网项目10000.00冠中生态

1可转债2023.7.21

（300948.SZ） 淄博四宝山区域生态建设综合 3000.00

治理项目—水体生态修复项目乐平市废弃矿山生态修复综合

1000.00

治理项目（一期）汇绿生态凤凰城地下停车场暨中央公园

2定增2022.9.16000.00

（001267.SZ） 项目（一期）EPC

7-2-10序再融资拟投入募集

上市公司发行日期其中工程类募投项目号类型资金

燕花路（鄂东大道-吴都大道）、

将军大道（大桥路-燕花路）、临

12400.00

空大道（燕沙路-燕花路）等五

条道路生态廊道工程EPC总承包毕节市七星关区第二人民医院

12000.00二次（功能性）装修 EPC 项目东盟艺术学院项目精装修工程

6000.00

施工Ⅰ标段南海区体育中心项目第一标段

工程施工机电安装专业分包工7000.00程南海区体育中心项目第一标段

工程施工园林景观、绿化、道路6000.00

ST 中装

3可转债2021.4.16及照明灯塔工程专业分包工程

（002822.SZ）南海区体育中心项目第一标段

5000.00

工程施工智能化专业分包工程

红土创新广场精装修工程Ⅰ标

3500.00

段龙岗中心医院门急诊大楼修缮

2500.00

改造工程

第三届亚青会汕头市游泳跳水馆改建项目（汕头市体育运动学3000.00校）精装修工程

前述案例关于工程施工成本作为资本性支出的具体情况如下：

*冠中生态冠中生态的上述募投项目中“建水县历史遗留矿山生态修复项目勘查设计施工总承包”“高青县城乡绿道网项目”“淄博四宝山区域生态建设综合治理项目—水体生态修复项目”和“乐平市废弃矿山生态修复综合治理项目（一期）”由冠

中生态作为承包人或联合体成员等实施，以上募投项目的投资构成中的工程施工成本认定为资本性支出。

*汇绿生态

汇绿生态的上述募投项目为园林工程、生态廊道工程项目，由汇绿生态子公

司与第三方取得联合体中标，募投项目投资构成均为工程建设费用，具体包括劳

务费、材料费、机械费、专业分包、管理人员费用、养护费用及其他费用等。以上工程建设费用均认定为构建工程建设项目而直接归集于“工程施工成本”的资本性支出。

7-2-11* ST 中装

ST 中装的上述募投项目均为建筑施工工程项目建设，ST 中装作为总工程的分包方实施，以上募投项目的投资构成分为工程施工成本（包括材料成本、设备购置成本、劳务成本）、项目管理及其他费用（包括项目管理费、措施费及其他费用），其中工程施工成本认定为资本性支出。

结合上述案例，工程类募投项目投资构成中的工程施工成本通常认定为资本性支出。公司本项目的“工程施工成本”属于为进行工程项目而直接归集于“合同履约成本”的资本性支出。根据公司本项目相关招标文件，本项目建设期超过一年。本项目的募集资金全部用于工程施工成本，项目招标方将根据合同约定支付相应的工程费用并增加其固定资产或在建工程，因此，上述工程建设费用投入符合资本化条件。

(二)结合公司货币资金余额、日常经营现金流入、资金缺口测算等情况，说明本次募集资金规模的合理性

综合考虑公司的货币资金余额、日常经营现金流入、最低现金保有量、未来

现金分红等情况，公司模拟测算了2025年-2027年的资金缺口，下述预测数据仅用于测算资金缺口，不构成公司的盈利预测、业绩承诺和分红承诺等。具体测算如下：

类别项目计算公式余额

货币资金余额174239.48易变现的各类金融资产余额2

可自由支配资金使用受限货币资金3308.99前次募投项目未使用资金4

可自由支配资金5=1+2-3-473930.49未来期间新增资

未来期间经营活动现金流量净额643776.28金

最低现金保有量需求760979.73

未来期间新增最低现金保有量812181.61未来期间资金需

未来期间预计现金分红917242.56求

未来期间偿还有息债务利息1023950.14

未来期间投资项目资金需求11280576.59

7-2-12类别项目计算公式余额

未来期间总资金需求12=7+8+9+10+11394930.63

未来三年总体资金缺口13=12-5-6277223.86

注：未来期间指2025年至2027年

1.可自由支配的资金

截至2024年12月31日，公司货币资金余额为74239.48万元，使用受限的货币资金（如保证金等）为308.99万元，无易变现的各类金融资产、前次募投项目资金未使用完毕的情况，因此公司可自由支配资金为73930.49万元。

2.未来期间预计产生的累计经营活动现金流量净额

2022年至2024年，公司经营活动产生的现金流量净额占营业收入比例情况

如下：

项目2024年度2023年度2022年度

营业收入298434.38286183.47264312.73

经营活动产生的现金流量净额18133.0814230.325093.41经营活动产生的现金流量净额占

6.08%4.97%1.93%

营业收入比例

2022年至2024年，公司经营活动产生的现金流量净额占营业收入比例的平

均值为4.33%。2022年至2024年，公司营业收入复合年均增长率为6.26%。假设未来三年营业收入增长情况及经营活动产生的现金流量净额占营业收入比例

保持稳定，则2025年至2027年公司经营活动现金流量净额为43776.28万元。

具体如下：

项 目 2025E 2026E 2027E 合 计

预计营业收入317113.15336961.00358051.111012125.26经营活动现金流量净额占营业

4.33%4.33%4.33%

收入的平均比例

经营活动现金流量净额13715.7314574.1815486.3743776.28

3.最低现金保有量

最低货币资金保有量为企业为维持其日常营运所需要的最低货币资金，根据最低货币资金保有量=年付现成本总额÷货币资金周转次数计算。货币资金周转次数主要受现金周转期的影响，现金周转期系外购承担付款义务，到收回因销售商品或提供劳务而产生应收款项的周期，故现金周转期主要受到存货周转期、应

7-2-13收款项周转期及应付款项周转期的影响。

根据公司2024年度财务数据，充分考虑公司日常经营付现成本、费用等，并考虑现金周转率等因素，公司在现行运营规模下日常经营需要保有的货币资金金额为60979.73万元。具体测算过程如下：

项目计算公式计算结果

2024年度营业成本1241517.49

2024年度期间费用总额238467.60

2024年度非付现成本总额320757.58

2024年度付现成本总额4=1+2-3259227.51

存货周转期（天）566.53

应收账款周转期（天）6308.88

应付款项周转期（天）7290.72

现金周转期（天）8=5+6-784.69

货币资金周转次数（现金周转率）（次）9=360/84.25

最低货币资金保有量10=4/960979.73

注1：期间费用包括管理费用、研发费用、销售费用和利息费用

注2：非付现成本总额包括当期固定资产折旧、使用权资产折旧、无形资产摊销以及长期待摊费用摊销

注3：存货周转期=360*存货平均账面余额/营业成本注4：应收账款周转期=360*（应收账款平均账面余额+应收票据平均账面余额+应收账款融资平均账面余额+合同资产平均账面余额+预付款项平均账面余额）

/营业收入注5：应付账款周转期=360*（应付账款平均账面余额+应付票据平均账面余额+合同负债平均账面余额）/营业成本

4.未来期间新增最低现金保有量

最低现金保有量的需求与公司经营规模密切相关。公司按照2022年至2024年营业收入的增长率进行预测，公司2027年末最低现金保有量需求为73161.34万元，较2024年末的最低现金保有量新增需求规模为12181.61万元。

5.未来期间预计现金分红

2022年至2024年公司归属于母公司所有者的净利润情况如下：

7-2-14项目2024年度2023年度2022年度

营业收入298434.38286183.47264312.73

归属于母公司所有者的净利润14477.8314383.4310879.08

比例4.85%5.03%4.12%

平均4.66%

2022年至2024年公司现金方式分红情况如下：

项目2024年度2023年度2022年度

现金分红4776.775028.614709.16

归属于母公司所有者的净利润14477.8314383.4310879.08当年现金分红占归属于母公司所有

32.99%34.96%43.29%

者的净利润的比例

最近三年累计现金分配合计/最近三

36.52%

年归属于母公司所有者的净利润

假设2025年至2027年的现金分红比例按照过去三年的平均比例36.52%测算，2025年至2027年归属于母公司所有者的净利润按照过去三年归属于母公司所有者的净利润占营业收入平均值4.66%及未来三年预计营业收入测算，则预计未来三年现金分红所需资金为17242.56万元，具体测算如下：

项 目 2025E 2026E 2027E

营业收入317113.15336961.00358051.11

归属于母公司所有者的净利润14791.4215717.2116700.93

平均分红比例36.52%

现金分红总计17242.56

6.未来期间偿还有息债务利息

公司有息负债包括短期借款、应付债券、租赁负债、长期应付款以及长期借款等。基于谨慎性原则，假定公司前述有息负债按照拟定还款计划还款，在不考虑未来新增债务的前提下，公司短期借款及长期借款按照贷款余额及对应银行借款合同利率测算当年度有息负债利息；应付债券为公司前次发行的可转换公司债券，假设不考虑新增转股的情况，公司按照可转债面值及各年度票面利率进行测算；租赁负债及长期应付款主要由公司通过融资租赁购置算力设备形成，按照融资租赁合同约定的各年度还款利息测算。

经测算，公司预计2025年至2027年待偿还有息负债利息为23950.14万元，

7-2-15具体如下：

项目2025年2026年2027年2025-2027年合计

短期借款1104.241104.24

应付债券206.71620.13930.201757.04

租赁负债1496.71907.38418.942823.03

长期应付款5045.392637.70603.398286.48

长期借款4388.523633.921956.929979.36

合计12241.577799.133909.4423950.14

公司在测算上述待偿还有息负债利息时，假定公司按照拟定还款计划进行还款且不考虑本金展期。因此，未来期间公司待偿还的有息负债本金有所下降，从而待偿还的有息负债利息金额将随之降低，利息金额测算较为谨慎。公司2025年至2027年有息负债利息支出对应的平均利率情况如下：

项目2025年度2026年度2027年度

利息支出1104.24

待偿还借款金额98800.00短期借款

平均利率1.12%

公司实际利率区间2.9%-4.0%

利息支出206.71620.13930.20

可转债面值51677.6051677.6051677.60

应付债券平均利率0.40%1.20%1.80%公司于2023年末发行可转债。根据公司可转债票面利公司实际利率区间率约定，第一年0.20%，第二年0.40%，第三年1.20%，

第四年1.80%，第五年2.50%，第六年3.00%

利息支出1496.71907.38418.94

待偿还借款金额29977.5518531.887665.58租赁负债

平均利率4.99%4.90%5.47%

公司实际利率区间4.9%-5.5%

利息支出5045.392637.70603.39

长期应付款待偿还借款金额109926.1868088.9226873.63

平均利率4.59%3.87%2.25%

7-2-16项目2025年度2026年度2027年度

公司实际利率区间4.7%-6.0%

利息支出4388.523633.921956.92

待偿还借款金额108521.1689044.5046575.73长期借款

平均利率4.04%4.08%4.20%

公司实际利率区间3.1%-6.5%

注：公司按实际合同金额、利率以及还款节奏测算2025-2027年的利息支出，未来三年有息负债本金将随着还款节奏而不断动态变动，鉴于涉及的有息负债合同数量较多，上表在对平均利率的测算时，待偿还本金金额按各期初本金金额进行简化处理。

由上表可知，经测算，公司各项有息负债的平均利率均处于公司报告期内实际利率区间之内或低于公司实际利率，符合实际情况。

7.未来期间投资项目资金需求

截至本说明出具日，公司已审议的投资项目在2025-2027年资金需求情况具体如下：

截至20242025年至是否为序号投资项目总投资金额年末已投2027年尚需审议情况本次募入金额投入金额投项目智算中心建设2025年5月8日第四届董

1130450.39130450.39是

项目事会第八次会议

5G 通信网络 2025年5月8日第四届董

253203.8553203.85是

建设项目事会第八次会议动力电池与储2024年2月6日第三届董

380000.0024664.0655335.94否

能系统项目事会第二十八次会议中贝通信合肥2023年8月28日第三届

485000.0043413.5941586.41否

智算中心项目董事会第二十四次会议

合计348654.2468077.65280576.59

如上表所示，公司已审议的投资项目在2025-2027年尚需投入金额为

280576.59万元。

综合前述，公司2025-2027年总体资金缺口为277223.86万元，大于本次募集资金规模，本次募集资金规模具有合理性。

(三)募投项目效益预测中销量、单价、项目成本、毛利率、净利率等关键

指标的预测依据，与公司现有情况及同行业可比公司的比较情况，前次募投 5G

7-2-17新基建业务未达预计效益的原因，结合以上情况说明效益预测是否审慎、合理

1.智算中心建设项目

(1)收入测算

本项目通过建设智算集群，并为客户提供算力资源及配套服务。营业收入主要结合项目提供的算力资源规模、服务价格，并考虑未来价格波动情况进行测算。

本项目运营期（含建设期）营业收入测算情况如下：

序智算

指标第1年第2年第3年第4年第5年第6年第7年第8年号集群销售收

入（万8071.1316142.2616142.2616142.2615812.8313935.0612274.7110807.08元）服务价庆阳格（万4.584.584.584.584.584.123.713.34

1智算元/台/集群月）

AI 服务器数量300300300300300300300300

（台）

利用率98.0%98.0%98.0%98.0%96.0%94.0%92.0%90.0%销售收

入（万1164.912329.812329.812329.812282.262011.251771.611559.78元）服务价丹江格（万口智0.660.660.660.660.660.590.530.48

2元/台/算集月）

群一 AI 服务器数量300300300300300300300300

（台）

利用率98.0%98.0%98.0%98.0%96.0%94.0%92.0%90.0%销售收

入（万3894.117788.237788.237788.237629.286723.315922.235214.14元）丹江服务价口智格（万

35.095.095.095.095.094.584.133.71

算集元/台/群二月）

AI 服务器数量130130130130130130130130

（台）

7-2-18序智算

指标第1年第2年第3年第4年第5年第6年第7年第8年号集群

利用率98.0%98.0%98.0%98.0%96.0%94.0%92.0%90.0%销售收

入（万2350.894701.784701.784701.784605.834058.883575.273147.79元）服务价丹江格（万口智3.083.083.083.083.082.772.492.24

4元/台/算集月）

群三 AI 服务器数量130130130130130130130130

（台）

利用率98.0%98.0%98.0%98.0%96.0%94.0%92.0%90.0%

合计15481.0430962.0830962.0830962.0830330.2026728.4923543.8220728.80

注：假设建设期内设备分批到位，第1年运行月份按平均6个月测算，下同其中，本项目的销量为算力资源规模，主要结合客户对各智算集群的部署规划或潜在市场需求等因素确定，不同智算集群间存在一定差异。

本项目的服务价格主要参考公司历史业务合同的定价情况确定。本项目服务价格与公司现有类似项目的情况如下：

单位：万元/台/月，不含税本募投项目本募投项目服务价格公司现有类似项目服务价格

庆阳智算集群4.584.95

丹江口智算集群一0.660.57-0.66

丹江口智算集群二5.095.66-6.32

丹江口智算集群三3.082.92-3.02

服务价格受智算集群建设投入的服务器设备型号、性能影响较大，并因所处区域及配套服务内容等因素的差异而有所不同。由上表可知，本项目各智算集群的服务价格与公司现有类似项目的服务价格总体接近，本项目服务价格的预估具有合理性。

考虑到服务价格受服务器设备型号、性能影响较大，而同行业公司并未直接披露其构建智算集群所投入的 AI 服务器具体型号及性能，因此，无法与同行业公司服务价格进行直接比较。

7-2-19(2)成本费用测算

本项目成本主要包括折旧与摊销、机柜租赁费、网络宽带费及技术服务费等。

其中，折旧与摊销依据公司会计政策并参考同行业折旧及摊销情况确定，机柜租赁费、网络宽带费用以及技术服务费主要依据公司既有业务及本项目实际情况进行估算。本项目期间费用主要包括销售费用、管理费用、研发费用等。期间费用率主要考虑公司历史期间数据进行合理估算。

本项目运营期（含建设期）的营业成本及费用测算情况如下：

序号项目第1年第2年第3年第4年第5年第6年第7年第8年

1营业成本10309.1120618.2120618.2120618.2120593.3420451.5811450.332463.63

机柜租赁

1.1769.251538.491538.491538.491538.491538.491538.491538.49

费折旧与摊

1.28916.3917832.7717832.7717832.7717832.7717832.778956.8780.96

销

1.3宽带费用14.1528.3028.3028.3028.3028.3028.3028.30

技术服务

1.4531.921063.841063.841063.841042.13918.37808.95712.23

费

1.5其他77.41154.81154.81154.81151.65133.64117.72103.64

2销售费用209.25418.49418.49418.49409.95361.27318.22280.18

3管理费用622.811245.611245.611245.611220.191075.29947.17833.92

4研发费用504.941009.871009.871009.87989.26871.79767.92676.10

5财务费用1193.15

合计12839.2423292.1923292.1923292.1923212.7522759.9313483.644253.83

1)营业成本

公司自2023年开始逐步布局智算业务，因此2023年度的智算业务成本结构不稳定。本项目主要与公司2024年度智算业务的营业成本结构进行比较，具体如下：

成本项目本募投项目成本结构2024年智算业务成本结构

机柜租赁费7.46%4.44%

折旧与摊销86.49%89.41%

网络宽带费0.14%0.14%

技术服务费及其他5.91%6.02%

7-2-20成本项目本募投项目成本结构2024年智算业务成本结构

合计100.00%100.00%

由上表可知，本项目的成本结构与公司2024年度智算业务的成本结构较为接近。其中，本项目的机柜租赁费占比略高于公司2024年度智算业务的机柜租赁费占比，主要系不同智算集群的机柜租赁费的承担方有所差异导致。公司现有智算业务下，部分智算集群直接由客户承担机柜租赁费，因此2024年度公司机柜租赁费支出占比较低。

根据市场公开信息，同行业上市公司智算业务的成本结构情况如下：

公司成本结构

利通电子 营业成本主要包括资产折旧、IDC 机房租金、人工成本、外包服务成本等

奥瑞德2024年度营业成本主要为折旧摊销（占比85.57%）航锦科技未披露莲花控股营业成本主要为服务器的折旧费

由上表可知，同行业上市公司由于经营模式及披露口径不同，导致算力业务的营业成本构成存在一定差异，但均主要由折旧摊销构成。其中，奥瑞德2024年算力业务营业成本中折旧摊销占比为85.57%，与公司本项目的折旧摊销占比接近。

2)期间费用

本项目的期间费用主要参考公司2024年期间费用率进行测算，与公司现有情况对比如下：

项目本募投项目期间费用率2024年公司期间费用率

销售费用率1.35%1.35%

管理费用率4.02%4.02%

研发费用率3.26%3.26%

财务费用率4.43%3.53%

本项目销售费用率、管理费用率以及研发费用率与公司现有情况一致。本项目建设期间财务费用率为4.43%，较公司2024年财务费用率高0.9%。本项目建设期发生的财务费用主要是考虑到公司的资金因素，在本项目建设资金到位前，公司拟通过融资租赁的方式购置设备用于建设智算集群。公司2024年度财务费用包括银行借款、融资租赁等利息支出，银行借款利率较融资租赁利率更低，因

7-2-21此公司综合财务费用率低于本项目。综上所述，本项目期间费用的测算具备合理性。

(3)税费测算

本项目实施主体为中贝通信，按照预计适用的企业所得税率15%进行计算。

(4)项目效益测算

项目税后内部收益率10.17%，税后投资回收期为5.72年（含建设期），项目经济效益前景良好。

本项目预计收益如下：

序

项目第1年第2年第3年第4年第5年第6年第7年第8年号营业收

115481.0430962.0830962.0830962.0830330.2026728.4923543.8220728.80

入总成本

212839.2423292.1923292.1923292.1923212.7522759.9313483.644253.83

费用税金及

34.649.299.299.299.108.027.066.22

附加利润总

42637.167660.617660.617660.617108.363960.5410053.1116468.75

额

5净利润2241.586511.526511.526511.526042.103366.468545.1513998.44

6毛利率33.41%33.41%33.41%33.41%32.10%23.48%51.37%88.11%

报告期内，公司除从事智算业务外，还主要从事 5G 新基建业务、智慧城市及其他业务。从事智算业务的上市公司主营业务通常包含其他类型业务，从而导致智算业务的净利率无法单独拆分。因此，仅以毛利率指标与公司现有业务、同行业可比公司进行对比，具体如下：

1)与公司现有业务情况对比

本项目第1-5年为毛利率稳定期，第6-8年基于谨慎性考虑，服务价格有所下调，且叠加硬件设备折旧陆续计提完毕的影响，第6-8年毛利率存在一定波动。

公司自2023年起布局智算业务，智算硬件设备目前仍处于正常折旧期内，因此，本项目稳定期毛利率与公司当前智算业务毛利率更具有可比性。

本项目稳定期毛利率为33.15%，低于公司2025年一季度智算业务毛利率

36.88%，效益测算更为谨慎。

2)与同行业可比公司对比

本项目毛利率与同行业可比公司的智算业务毛利率对比如下：

7-2-22公司业务名称毛利率

利通电子算力业务53.42%

奥瑞德算力服务26.44%

航锦科技电子-智算算力34.17%

莲花控股算力服务42.45%

平均值39.12%

公司本募投项目稳定期毛利率33.15%

注1：可比公司毛利率数据取自各上市公司2024年报

注2：上表仅选取具有一定智算业务规模的可比公司

由上表可知，本项目稳定期毛利率低于同行业水平，主要系可比公司利通电子算力业务包含设备经销等净额法核算的业务，导致整体平均毛利率较高。如剔除利通电子，行业平均毛利率为34.35%，也高于本项目稳定期毛利率。

综上所述，本次智算中心建设项目的效益测算审慎、合理。

2. 5G 通信网络建设项目

(1)项目效益测算过程

本项目收入及成本测算过程，具体请详见本说明一(一)1(2)之所述。

本次 5G 通信网络建设项目预计将实现毛利 11023.29 万元，预计毛利率

18.35%，项目经济效益前景良好。公司本项目收益的具体测算情况如下：

项目明细项目预计收入预计成本预计毛利毛利率

设备安装项目18735.1014734.284000.8321.35%

5G 通信网络建设项目 传输管线项目 41336.94 34314.48 7022.46 16.99%

合计60072.0549048.7611023.2918.35%

(2)与公司现有情况及同行业可比公司的比较情况

5G 通信网络建设项目为工程类项目，不存在传统意义上的“销量”“单价”等概念。因此，仅对本项目的毛利率指标与公司现有情况及同行业可比公司的情况进行比较。

1)与公司现有业务情况对比

报告期内，公司 5G 新基建业务毛利率分别为 16.20%、16.33%、18.23%和

16.21%，平均值为16.74%。本项目预计毛利率为18.35%，略高于报告期内公司

5G 新基建业务的毛利率，主要原因是本项目基于公司中标的“中国移动 2025 年7-2-23至2026年通信工程施工服务集中采购项目”开展，而前述中国移动的集采项目，

根据往年历史数据经验，属于公司 5G 新基建业务中毛利率较高的项目。

公司前次募投项目系基于中国移动的上一周期集采项目，即“中国移动2022年至2023年通信工程施工服务集中采购项目”，实际毛利率为19.43%，亦高于公司报告期内 5G 新基建业务的平均毛利率。

本次募投项目预计毛利率略低于前次募投项目，主要原因是基于公司 5G 新基建业务毛利率的变动趋势进行的审慎调整，具备合理性。

2)与同行业可比公司对比

本项目预计毛利率与同行业可比公司通信技术服务等相关业务的毛利率对

比如下：

公司业务名称毛利率

润建股份通信网络业务19.35%

华星创业通信服务业9.03%

宜通世纪通信网络技术服务7.97%

中富通通信网络建设、维护服务14.27%

吉大通信通信及信息技术行业23.81%

元道通信通信技术服务15.90%

嘉环科技通信技术服务13.19%

超讯通信通服业务5.00%

纵横通信 5G 新基建 12.20%

平均值13.41%

公司本次募投项目18.35%

由上表可知，本项目毛利率高于可比公司通信技术服务等相关业务的平均毛利率水平，主要系各上市公司通信业务板块具体业务构成存在一定差异。此外，公司不断加强成本管控，对项目进行精细化管理，使得公司 5G 新基建业务毛利率得到提升。公司本项目毛利率总体处于同行业可比公司相关业务的毛利率区间内，具备合理性。

3. 前次募投 5G 新基建业务未达预计效益的原因

7-2-24随着我国 5G 通信网络建设的高速发展，我国现已初步建成规模化的 5G 通信网络。近年来三大运营商投资结构有所调整，对 5G 通信网络建设的投资有所减少。在此背景下，公司前次募投项目的实际执行订单不及预期。

基于上述情况，公司在测算本次 5G 通信网络建设项目投资支出时，对本次预期执行率给予了更为谨慎的估计，即在前次实际执行率的基础上给予了折扣系数。具体请详见本说明一(一)1(2)之所述。

综上所述，本次 5G 通信网络建设项目的效益测算审慎、合理。

(四)核查程序及核查意见

1.核查程序

(1)查阅公司本次募投项目的可行性报告，了解各项投资支出的具体构成、测算过程及测算依据，核查各项投资支出是否属于资本性支出；

(2)了解公司现有业务的经营情况，查阅同行业可比公司同类募投项目或相

关业务的公开披露信息，与公司本次募集资金投资项目相关情况进行对比分析，核查设备单价的合理性及与公司现有业务或同行业可比公司是否存在差异；

(3)查阅公司的审计报告及财务报表等资料，结合公司货币资金余额、日常

经营现金流入、资金缺口测算等情况，分析本次募集资金规模的合理性；

(4)查阅公司及同行业可比公司公开披露资料，查阅并获取募投项目效益测算明细，了解效益预测中收入、成本、毛利率等关键指标的具体预测过程、依据及相关假设条件，分析募投项目与现有业务及同行业可比公司是否存在重大差异，效益测算是否合理、审慎。

2.核查意见经核查，我们认为：

(1)本次募投项目各项投资构成的明细内容、测算依据和测算过程合理；设备单价与公司现有项目和同行业公司可比项目不存在显著差异；相关投资支出认

定为资本性支出的依据充分，具备合理性；

(2)结合公司货币资金余额、日常经营现金流入、资金缺口测算等情况，公司本次募集资金规模合理；

(3)本次募投项目效益预测中收入、成本、毛利率等关键指标的预测依据充分，与公司现有情况及同行业可比公司不存在显著差异；公司已基于前次募投项

7-2-25目未达预计效益的情况，对本次 5G 通信网络建设项目的预计执行率进行了谨慎估计，本次募投项目效益预测审慎、合理。

(4)本次募投项目的实施符合《监管规则适用指引—发行类第7号》第5

条的相关规定，具体情况如下：

《监管规则适用指引——发行类第7号》第5核查意见条具体规定

一、对于披露预计效益的募投项目，上市公司

应结合可研报告、内部决策文件或其他同类文公司已结合可研报告、内部决策文件或其

件的内容，披露效益预测的假设条件、计算基他同类文件的内容，披露效益预测的假设础及计算过程。发行前可研报告超过一年的，条件、计算基础及计算过程。本次募投项上市公司应就预计效益的计算基础是否发生变目可研报告尚未超过一年，预计效益的计化、变化的具体内容及对效益测算的影响进行算基础未发生重大变化。

补充说明。

二、发行人披露的效益指标为内部收益率或投公司本次募投项目内部收益率及投资回收

资回收期的，应明确内部收益率或投资回收期期的测算过程以及所使用的收益数据合的测算过程以及所使用的收益数据，并说明募理，公司已在募集说明书中披露本次发行投项目实施后对公司经营的预计影响。对公司经营管理和财务状况的预计影响。

三、上市公司应在预计效益测算的基础上，与公司已与现有业务的经营情况进行纵向对

现有业务的经营情况进行纵向对比，说明增长比并与可比公司的经营情况进行横向对

率、毛利率、预测净利率等收益指标的合理性，比，本次募投项目相关收益指标具有合理或与同行业可比公司的经营情况进行横向比性。

较，说明增长率、毛利率等收益指标的合理性。

四、保荐机构应结合现有业务或同行业上市公

司业务开展情况，对效益预测的计算方式、计我们已结合上述情况进行核查，并发表明算基础进行核查，并就效益预测的谨慎性、合确意见，截至本说明出具日，本次募投项理性发表意见。效益预测基础或经营环境发生目效益预测基础或经营环境未发生变化。

变化的，保荐机构应督促公司在发行前更新披露本次募投项目的预计效益。

二、关于收入

根据申报材料，1)报告期内，公司营业收入分别为264312.73万元、

286183.47 万元、298434.38 万元和 54948.16 万元，其中 5G 新基建业务收

入分别为218995.67万元、223960.78万元、196797.42万元和33906.91万元，智算业务收入分别为0万元、708.73万元、26904.39万元和13470.56万元，2025年一季度营业收入同比下降24.67%；2)公司营业收入的季节性主要体现在 5G 新基建业务收入，主要客户电信运营商主要在下半年验收，报告期内下半年营业收入占比分别为61.47%、54.77%、49.33%；3)公司凭客户签署的

7-2-26验收证书或完成工作量确认单为依据确认收入，对于部分项目在取得项目决算

审计单当月调整对应项目收入。

请发行人说明：(1) 2025 年一季度营业收入同比下滑的原因，5G 新基建业务2024年度收入下降的影响因素，与同行业可比公司的变动趋势是否一致，结合在手订单等说明 5G 新基建业务是否存在收入持续下滑的风险；(2) 智算业务

2024年收入大幅增长的原因，对应的主要客户情况，结合行业发展趋势、竞争

格局、在手订单等说明相关收入增长是否具备可持续性；(3)区分业务板块说

明收入各季度分布情况，与同行业可比公司是否存在显著差异，报告期内公司下半年营业收入占比持续下降的原因及合理性；(4)采取一次验收或阶段性工

作量确认收入的考虑因素、项目或客户群体是否存在显著差异，收入确认时点与合同约定是否匹配；报告期各期根据项目决算审计单调整收入的金额、对应客户，相关会计处理是否符合企业会计准则要求，与同行业可比公司是否一致。

请保荐机构及申报会计师核查并发表明确意见，并说明对收入确认及截止性测试的核查程序、比例、结论。（审核问询函问题3.1）

(一) 2025 年一季度营业收入同比下滑的原因，5G 新基建业务 2024 年度收

入下降的影响因素，与同行业可比公司的变动趋势是否一致，结合在手订单等说明 5G 新基建业务是否存在收入持续下滑的风险

1.2025年一季度营业收入同比下滑的原因

公司2025年一季度实现营业收入54948.16万元，较2024年一季度营业收入下降24.67%。公司2025年一季度营业收入的同比变动主要系主营业务收入变动所致，各业务板块的主营业务收入变动如下表所示：

业务类别2025年一季度占比同比变动2024年一季度占比

5G 新基建 33906.91 62.50% -27.08% 46500.46 64.33%

智算业务13470.5624.83%972.79%1255.661.74%

智慧城市及其他6875.8112.67%-71.96%24522.8633.93%

总计54253.28100.00%-24.94%72278.98100.00%

根据上表，公司2025年一季度主营业务收入为54253.28万元，较上年同期下降 24.94%，其中，5G 新基建、智慧城市及其他业务板块主要业务模式以项目制为主，下游客户主要为电信运营商、政府机关及企事业单位等，各期营业收

7-2-27入与不同项目的验收确认收入进度紧密相关，2025年一季度上述业务板块收入

较上年同期出现下滑，具体原因分析如下：

(1) 2025 年一季度，5G 新基建业务板块收入同比下降 12593.55 万元，主要原因系重点客户集采项目（中国移动2025年至2026年通信工程施工服务集中采购项目）招标以及框架合同的签订时间较晚，导致2025年新订单的签约时间相应推迟。

中国移动按照通信网络投资建设规划，通常每2-3年对通信建设服务项目进行集中采购。根据中国移动的安排，本轮集采项目（即中国移动2025年至2026年通信工程施工服务集中采购项目）于2025年2月份中下旬开始招标，2025年

5月初下发中标通知，此后公司与中国移动陆续完成框架合同签署，相应项目订

单也顺延下发，订单签订后才能陆续贡献收入，而2024年一季度仍处于上轮集采项目框架协议的有效期内，仍在持续执行在手订单。因此，本轮集采项目框架合同签署较晚导致 2025 年一季度公司 5G 新基建业务收入同比呈现小幅下滑。

(2)报告期内，公司为各地政府智慧城市与企业信息化提供系统集成、信息

化项目与智慧出行提供服务，重点围绕系统方案、系统平台部署与项目交付运营提供一揽子解决方案，此外，公司还存在部分产品销售业务，主要应用于数据中心、通信终端等领域。2025年一季度，智慧城市及其他业务板块收入同比下降

17647.05万元，主要影响因素分析如下：

1)2024年一季度公司集中完成了多个重点智慧城市项目的完工验收以及产品销售，导致与2025年同期相比收入基数较高，主要项目构成如下：向浙江同兴技术股份有限公司销售交付数据中心国产服务器设备，当期实现收入8176.99万元；中移系统集成有限公司的“数字荆州建设项目（智慧交通管理系统）”完成并验收，当期实现收入6696.38万元；湖北广播电视信息网络股份有限公司“融媒体平台项目”完成并验收，当期实现收入1001.03万元，上述重点项目合计实现收入金额15874.39万元。考虑到智慧城市业务模式主要为项目制，不同项目的实施完成节点在各期间具有一定波动性，2025年一季度公司完工验收的大额项目较少，故与2024年同期收入相比呈现较大幅下降；

2)公司共享电单车销售业务是智慧出行业务的主要收入来源，主要模式为

公司通过采购车架、电池等，组装成共享电单车后，向共享电单车运营商销售交

7-2-28付并实现收入。2025年一季度共享电单车业务实现收入263.30万元，较上年同

期下降4970.36万元，主要原因系随着公司在智算业务领域持续加大投资布局并快速发展，公司减少了对共享电单车业务的投入，导致共享电单车的销售规模下降。

2. 5G 新基建业务 2024 年度收入下降的影响因素，与同行业可比公司的变

动趋势是否一致

公司 5G 新基建业务主要为客户提供包括 5G 移动通信网络、光传输千兆光网

等新型数字基础设施在内的网络建设服务，覆盖网络规划与设计、项目实施与交付、系统网络维护的项目全生命周期一体化服务，下游客户以中国移动、中国电信、中国联通等运营商为主。2024 年度 5G 新基建业务收入 196797.42 万元，较上一年度同期下降12.13%，主要原因系随着我国5G基础设施建设的不断完善，国内通信运营商投资有所放缓，导致与 5G 通信技术服务行业相关的公司业绩规模呈现下降趋势，公司相关业务也受该因素影响。同行业可比上市公司的同类业务收入变动趋势如下表所示：

公司名称可比业务分部2024年度2023年度变动

润建股份通信网络业务456993.69456067.230.20%

华星创业网络优化及服务64773.6467173.89-3.57%

宜通世纪通讯服务及设备229539.83247028.75-7.08%

中富通通信网络建设、维护业务98077.3671933.0336.35%

吉大通信工程服务27112.8830178.43-10.16%

元道通信通信技术服务127897.00177928.05-28.12%

嘉环科技网络建设、运维、优化服务227439.51226140.940.57%

超讯通信通信技术服务业务53719.0199019.48-45.75%

纵横通信 5G 新基建 54815.03 57281.54 -4.31%

平均值-6.87%

公司 5G 新基建 196797.42 223960.78 -12.13%

注：上表中的收入数据来源于各公司披露的年度报告中与公司 5G 新基建业务较为可比的业务分部收入

由上表可见，同行业可比上市公司2024年度同类业务收入也呈现整体下降的趋势，与公司的 5G 新基建业务收入变动一致。

7-2-293. 结合在手订单等说明 5G 新基建业务是否存在收入持续下滑的风险

公司在通信业务领域经营多年，通信网络技术服务资质齐全且项目经验丰富，公司 5G 新基建业务范围覆盖全国近三十个省（市、自治区），并向国际“一带一路”沿线国家开拓延伸，业务区域涵盖中东、东南亚、非洲等国家。

截至 2025 年 6 月末，公司 5G 新基建业务的在手框架协议金额（含税）约为

41.6亿元，其中，中国移动2025年至2026年通信工程施工服务集中采购项目

框架协议金额（含税）约17亿元，该集采项目由省级移动分公司签署采购框架协议，下属分公司根据实际业务需求下达采购订单，框架协议有效期为2年，相关采购订单会在有效期内陆续下达。

除上述集采项目外，中国移动与公司签署的网络综合代维服务、小区宽带及集团客户接入施工服务、室内分布系统施工服务等在手框架协议金额（含税）合

计约11.6亿元，中国联通、中国电信、中国铁塔等其他运营商在手框架协议金额（含税）合计约5.5亿元，沙特、菲律宾、南非等国家的境外在手框架协议金额（含税）合计约7.5亿元。

参考历史项目执行经验，境内框架协议的综合实际执行率约为50%，境外框架协议的综合实际执行率约为80%。除上述在手订单以外，由于各运营商、各业务类型的招标年度并不重合，因此公司后续还将会不断获取运营商的新项目合同。

但即便如此，公司 5G 新基建业务收入仍存在短期内下滑的风险。

随着近年来 5G 通信网络建设的高速发展，我国现已初步建成规模化的 5G通信网络。目前，我国 5G 通信网络建设迈入“提优补强”新阶段，5G 新基建的总体投资建设较过去有一定程度的放缓，但通信网络建设依旧是国内运营商资本开支的重要组成部分，5G 通信网络建设的持续深化、更新换代仍存在业务需求。

综上所述，随着未来 5G-A、6G 技术的持续发展，未来通信网络建设有望带来新的业务机会，从长期来看，5G 新基建业务的下游需求持续存在。与此同时，公司正积极开拓中东、东南亚、南非等新兴市场业务。因此，长期来看公司 5G新基建业务收入有望维持稳定态势，不存在持续下滑的风险。

(二)智算业务2024年收入大幅增长的原因，对应的主要客户情况，结合

行业发展趋势、竞争格局、在手订单等说明相关收入增长是否具备可持续性

1.智算业务2024年收入大幅增长的原因，对应的主要客户情况

7-2-30公司智算业务系利用现有 IDC 机房等物理环境，通过配置 AI 服务器、交换

机等软硬件设备、搭建网络架构等方式，组建智算集群并提供一体化运维解决方案，旨在为 AI 大模型等客户提供智能算力资源，并根据公司提供的算力规模、服务内容向客户按期收取费用。

2023年至2024年，公司智算业务分别实现收入708.73万元和26904.39万元，2024年智算业务收入同比大幅增长，主要原因系公司2023年年末开始向客户提供智算服务且公司当时拥有的智算集群规模较小，因此2023年度实现的智算业务收入规模较小。2024年度随着公司智算集群规模不断增长，公司积极开拓新客户，获取新订单，因此智算业务收入快速增长。公司2024年度智算业务的主要客户情况如下表所示：

客户名称收入金额占比

济南超级计算中心有限公司9023.0733.54%

中国电信8755.1432.54%

北京安联通科技有限公司7161.5226.62%

中国联通1316.984.90%

北京智能引擎科技有限公司464.941.73%

合计26721.6599.32%

由上表可见，公司2024年度智算业务的主要客户除中国电信、中国联通等通信运营商外，还包括济南超级计算中心有限公司、北京安联通科技有限公司和北京智能引擎科技有限公司等智算服务商。上述智算服务商基本情况如下：(1)济南超级计算中心有限公司是一家专注于提供一站式计算服务的科技型企业，致力于异构编程、并行优化、智算平台建设等关键技术研究及计算应用生态建设，在超智算服务领域具有一定影响力。(2)北京安联通科技有限公司为上市公司弘信电子（300657.SZ）的子公司，专注于为系统集成、加速计算及数据中心提供核心硬件及解决方案。(3)北京智能引擎科技有限公司是一家从事信息技术服务的科技企业，其采购公司算力服务后再销售给云计算服务商和金融机构。

2.结合行业发展趋势、竞争格局、在手订单等说明相关收入增长是否具备

可持续性

(1)智算服务行业发展趋势

1)我国智算服务行业概况

7-2-31在人工智能高速发展的背景下，我国对智能算力的需求迅速攀升，从而促进

了中国智算中心市场投资规模高速增长。在我国智算中心建设浪潮的推动下，智算服务业进入了高速发展阶段。根据 IDC 预测，2024 上半年中国智算服务整体市场同比增长79.6%，市场规模达到146.1亿元，预计2023-2028年智算服务市场规模复合增长率达56.2%，2028年整体市场规模达1825亿元。

2)人工智能技术的广泛应用，进一步加速我国智算服务需求提升

人工智能技术在互联网、电信、政府等领域加速渗透，智能化正快速重塑各行各业，从而带动了我国对数据、算力等要素的需求。IDC 预计，我国数据规模将从2023年的28.37 ZB增长至2026年的56.16 ZB，年均复合增长率约为25.56%，增速位居全球第一。只有充足的智能算力才能对海量数据进行计算、处理与分析。

2020-2024 年间，中国智能算力规模由 75.0 EFLOPS 增长至 725.3 EFLOPS，年均

复合增长率为 76.35%，预计到 2028 年将达到 2781.9 EFLOPS。在人工智能快速发展的背景下，我国智能算力规模迅速提升，促进了我国智算服务业的发展。

3)政府持续出台鼓励政策，推动智算服务行业快速发展近年来，我国政府出台了一系列支持政策，鼓励推动智能算力基础设施的建设。2024年工业和信息化部等十一部门发布的《推动新型信息基础设施协调发展有关事项》提出，优化布局算力基础设施，推动算力基础设施与能源、水资源协调发展。加强本地数据中心规划，合理布局区域性枢纽节点，逐步提升智能算力占比。2025年国家发展改革委、国家数据局、工业和信息化部联合发布《国家数据基础设施建设指引》，并召开“加快推进国家数据基础设施建设”专题新闻发布会进行重点解读，提出下一步要按照“点、链、网、面”体系化推进算力网络工作，持续提升算网综合供给能力。随着我国政府支持政策的持续出台，我国智算中心建设走向快车道，智算服务业也随之快速发展。

(2)智算服务行业市场格局

1)智算服务业参与方的业务模式与分工有所差异，呈现多方参与、协同推

进、合作与竞争并存的市场格局

我国智算服务业属于新兴产业，各方参与者依托自身资源禀赋，不断探索智算业务模式，共同推进我国智算产业建设，形成了由电信运营商、互联网及云服

7-2-32务商、IDC 服务商、智算服务商等生态圈合作伙伴“多方参与、协同推进、合作竞争并存”的市场格局。

智算服务业各参与方的资源禀赋不同，从而导致其在产业链的角色分工及业务模式有所差异。具体情况如下：

参与者类型业务模式代表性厂商

电信运营商有着大量的 IDC 机房资源，其在通信网络、客户方面具有优势。智算中心建设需要投入大中国电信、中国联

电信运营商 量 AI 服务器，电信运营商主要通过直接采购或向通、中国移动等智算服务商间接采购算力资源（主要针对特定性能的 AI 服务器），从而为下游客户提供算力资源互联网及云服务商通过自建智算集群或向智算服

字节跳动、阿里巴

务商采购算力及服务，以满足自身大模型训练或推互联网及云服务巴、火山引擎、百理需求为主要目的；

商度、华为、金山云

部分厂商基于其原有的云服务体系，为下游客户提等供公有云服务

通过自建 IDC 机房，以为客户提供 IDC 基础设施服润泽科技、万国数

IDC 服务商 务为主；部分 IDC 服务商可能会基于现有的可用机据等房资源拓展智算服务业务

智算服务商依托自身核心技术资源优势、智算集群

中贝通信、利通电

智算服务商建设运维等能力，直接向终端客户或向电信运营子、航锦科技等

商、云服务商等合作方提供智算服务

基于上述各方参与者的角色分工与业务模式的差异性，电信运营商、互联网及云服务商等主体可作为公司直接客户，通过向公司采购智算服务，合作完成智算中心的建设；IDC 服务商则位于产业链上游，主要为下游的互联网及云服务商、智算服务商等提供 IDC 基础设施服务。

从公司的客户结构来看，2025年一季度公司对电信运营商、云服务商的智算服务收入占智算业务板块收入的50%左右，是公司智算业务的重要客户群体。

2)公司在算力规模及营收规模位居可比公司前列

公司与智算行业其他新进入厂商的业务模式接近，从而面临直接竞争关系。

鉴于智算服务业为新兴行业，正处于快速发展阶段，目前尚无权威公布的市场占有率数据，因此考虑将上市公司年报披露的与公司智算业务具有可比性的上市公司进行列示，具体情况如下：

7-2-33算力资源规智算业务

序号上市公司智算业务内容模营业收入

主要提供智算集群设计、建设和运维等中贝通信

1 服务，为运营商、云服务商、AI 大模 13420P 26904.39

（603220.SH）型企业等客户提供智算整体解决方案主要围绕为客户提供算力租赁服务展利通电子

2 开，已完全实现以云交付方式为客户提 13000P 30193.52

（603629.SH）

供 AI 算力产品

公司通过“本地化部署+云端调用”双

模式部署 GPU 服务器集群，为客户提供奥瑞德

3算力服务，支持客户按实际需求调用算未披露11557.66

（600666.SH）力资源，实现智能算力高效供给与服务化交付子公司莲花紫星为客户提供算力服务莲花控股

4 及代运营、模型微调、行业方案、AI 4787P 8064.34

（600186.SH）应用等服务公司目前已经构建了以航锦人工智能

从事的算力、组网服务+维保业务，上智算服务收

航锦科技海航锦云从事的云服务业务，超擎数智

5未披露入未单独列

（000818.SH） 从事的高速光联接产品与解决方案业示统计

务的“三位一体”全域矩阵式产品及服务体系

围绕算力设备开展算力租赁业务，为客海南华铁

6户提供训练算力、推理算力及全套安全未披露1200.53

（603300.SH）保障服务的综合解决方案子公司英智创新搭建了千卡规模的高

锦鸡股份性能智算集群，为企业提供算力租赁服

7 1744P 2960.69

（300798.SZ） 务、大模型私有部署托管等多种模式的算力服务

注：上述智算业务营业收入数据、算力资源规模取自上市公司公开披露的

2024年度数据，各公司对智算业务收入的统计口径可能略有差异

由上表可见，部分上市公司未披露算力资源规模，但算力资源规模通常与智算业务收入呈正比关系。从算力资源规模来看，截至2024年末公司拥有算力资源为 13420P，在上述可比上市公司中较为领先；从营业收入规模来看，公司智算业务收入规模亦处于可比上市公司前列。

公司自2023年重点布局智算业务，是国内较早一批延伸布局智算业务领域的企业之一。由于 AI 大模型等下游算力需求方对智算集群的技术性能、规模以及稳定性等各项性能要求较高，这使得公司能够凭借较早进入智算业务行业从而

7-2-34积累了国内多个智算集群建设项目经验的先发优势，快速形成业务规模，从而在

市场竞争中占据有利地位。

此外，公司现已建立了一支具备全栈技术能力的专业化团队，在算力、网络、存储等多个领域均拥有深厚的专业知识储备和技术背景，掌握集群搭建、集群优化、运营维护等多方面的核心技术，并在业界形成了良好的口碑，与运营商、云服务商与 AI 大模型厂商等客户保持良好的合作关系。因此，公司相较于智算行业其他新进入厂商，具备扎实的专业能力及技术经验基础。

综上所述，公司在智算行业具备良好的竞争力，为客户拓展及产能消化提供了必要保证。

公司在智算服务业的竞争优势明显，具体体现在：公司现已建立了一支具备全栈技术能力的专业化团队，在算力、网络、存储等多个领域均拥有深厚的专业知识储备和技术背景，掌握集群搭建、集群优化、运营维护等多方面的核心技术。

此外，公司已顺利完成国内多个智算集群的建设，积累了丰富的智算集群建设项目经验，并在业界形成了良好的口碑，与运营商、云服务商与 AI 大模型厂商等客户保持良好的合作关系。公司上述竞争优势可以帮助公司积极开拓新客户，获取新订单以确保智算业务收入增长的可持续性。

(3)公司智算业务在手订单充足

自2024年以来，公司智算服务集群及订单规模快速增长，截至2025年6月末，公司智算业务在手订单金额约为35亿元。

关于收入增长的可持续性分析如下：

1)公司智算业务在手订单主要为4-5年的长期合同，公司根据提供的算力

规模、服务内容向客户按期收取费用，上述在手订单将在未来年度分期稳定转化为收入，具有可持续性；

2)凭借公司在智算服务领域积累的专业技术储备和智算集群建设运营经验，

公司在业界已形成良好的口碑，与运营商、云服务商与 AI 大模型厂商等客户合作关系密切，客户开拓能力较强。2025年以来，公司新增金山云（庆阳）数据信息科技有限公司（以下简称金山云）、北京万界数据科技有限责任公司等行业内知名客户。2025年上半年，公司与客户新签订合同金额合计超10亿元。

7-2-35综上所述，在我国人工智能技术高速发展的背景下，我国对智能算力的需求

迅速攀升，政府也持续出台政策鼓励智能算力基础设施的建设，从而促进了智算中心业务的高速增长。在智算中心业务多元竞争的市场格局下，公司具有明显竞争优势，且在手订单充足，随着未来公司智算集群规模的扩充，智算业务收入有望持续增长。

(三)区分业务板块说明收入各季度分布情况，与同行业可比公司是否存在

显著差异，报告期内公司下半年营业收入占比持续下降的原因及合理性

1. 5G 新基建业务

2022-2024 年度，公司 5G 新基建业务收入按季度分布情况如下表所示：

2024年度2023年度2022年度

期间收入占比收入占比收入占比

一季度46500.4623.63%47749.8021.32%29081.5413.28%

二季度50669.8225.75%58174.0925.98%50865.6023.23%

三季度48225.1324.50%54075.9124.15%57004.6326.03%

四季度51402.0126.12%63960.9828.56%82043.9037.46%

合计196797.42100.00%223960.78100.00%218995.67100.00%

根据上表，2022-2024 年度公司 5G 新基建业务各季度收入占比整体较为稳定，其中，2022年一季度收入占比较低，2022年四季度收入占比较高，主要原因系一方面2022年作为中国移动上一周期集采项目（中国移动2022年至2023年通信工程施工服务集中采购项目）首年，该轮集采项目框架合同于2022年3月下旬开始陆续签署，相应订单合同于2022年二季度开始贡献收入，导致2022年一季度收入占比较少；另一方面2022年受公共卫生事件影响，各地出现交通受阻情况，导致部分项目无法按时交付验收，直到2022年末上述影响有所缓解，项目验收交付增加导致四季度收入占比较高。

2.智算业务

公司智算业务以向客户提供智算服务为主，按月结算收入。公司智算业务集群于2023年度四季度开始向客户提供服务，因此2023年度智算业务整体收入规模较小。2024年度随着公司智算集群规模不断增加，智算业务收入快速增长，

2024年各季度智算业务收入与算力规模情况如下：

7-2-362024年

项目

第一季度第二季度第三季度第四季度

智算服务收入1255.663714.1510218.5411716.04

算力规模（P） 3048 8525 11987 13420

根据上表，公司2024年度智算服务收入与智算规模增长趋势整体匹配，其中，公司于 2024 年 6 月集中交付的算力规模约为 4400P，相应智算集群于第三季度开始形成收入，故三、四季度智算服务收入呈现较大幅度增长。

3.智慧城市及其他业务

公司智慧城市及其他业务涵盖智慧城市、智慧出行（主要为共享电单车业务）、

产品销售等细分业务，主要业务模式以项目制为主，营业收入与期间项目实施波动情况关联度较高，重点项目的实施完成节点或销售交付时点在各期间存在偶发性。2022-2024年度，公司智慧城市及其他业务收入按季度分布情况如下表所示：

2024年度2023年度2022年度

期间收入占比收入占比收入占比

一季度24522.8634.04%7864.2713.03%10812.6824.56%

二季度23297.3332.34%15123.5225.06%10075.5822.89%

三季度10239.9614.21%15756.2026.10%5927.0413.46%

四季度13987.5019.41%21616.4135.81%17207.8439.09%

合计72047.65100.00%60360.42100.00%44023.13100.00%

根据上表，2022年四季度收入占比较高，主要系四季度公司向人民出行集中销售交付共享电单车，当期实现收入7556.3万元。2023年四季度收入占比较高，主要系年末集中交付多个规模较大的智慧城市项目，如“中国电信湛江分公司全域安全视频监控系统集成服务项目”当期完工验收实现收入2245.50万元；“巴中市公安局信息化建设及天网扩容改造项目”当期完工验收实现收入

2328.6万元；向人民出行集中销售交付共享电单车，当期实现收入3875.52万元。

2024年一季度收入占比较高，主要系公司集中完成了多个重点智慧城市项

目的完工验收以及产品销售，具体分析参见本说明二(一)1之所述。2024年二季度收入占比较高，主要系二季度公司向人民出行集中销售交付共享电单车，当期实现收入7622.64万元。

7-2-374.同行业可比公司情况

2022-2024年度，同行业可比上市公司的营业收入按季度分布情况如下表所

示：

同行业可比公司一季度二季度三季度四季度

2024年度

润建股份23.25%24.84%23.09%28.82%

华星创业23.02%26.75%22.94%27.29%

宜通世纪25.35%23.66%22.29%28.70%

中富通30.41%35.84%26.17%7.57%

吉大通信18.24%25.87%23.22%32.68%

元道通信32.66%30.46%23.03%13.85%

嘉环科技19.50%26.28%23.48%30.74%

超讯通信48.63%33.19%12.49%5.69%

纵横通信24.58%29.93%26.00%19.50%

平均值27.29%28.54%22.52%21.65%

公司24.44%26.23%23.24%26.09%

2023年度

润建股份25.57%25.65%25.65%23.13%

华星创业21.75%25.49%26.30%26.47%

宜通世纪20.95%24.48%25.22%29.35%

中富通22.53%32.00%40.35%5.11%

吉大通信16.82%23.91%23.82%35.46%

元道通信24.68%22.89%17.03%35.41%

嘉环科技19.27%23.98%19.96%36.79%

超讯通信10.56%22.17%23.11%44.17%

纵横通信15.65%23.25%25.78%35.32%

平均值19.75%24.87%25.25%30.13%

公司19.52%25.71%24.30%30.46%

2022年度

润建股份20.87%26.60%27.17%25.37%

7-2-38同行业可比公司一季度二季度三季度四季度

华星创业21.48%22.31%26.61%29.61%

宜通世纪23.69%22.58%25.33%28.41%

中富通23.03%27.81%25.35%23.81%

吉大通信17.57%22.81%24.12%35.49%

元道通信19.75%25.59%18.58%36.07%

嘉环科技18.17%23.53%20.56%37.74%

超讯通信17.42%15.81%26.40%40.38%

纵横通信16.74%30.55%22.85%29.85%

平均值19.86%24.18%24.11%31.86%

公司15.32%23.22%23.81%37.65%

由上表可见，公司的营业收入季度分布情况与同行业可比公司基本一致。

5.报告期内公司下半年营业收入占比持续下降的原因及合理性

2022-2024年度，公司下半年营业收入占比分别为61.47%、54.77%和49.33%，

收入占比持续下降。

2022 年度，公司下半年收入占比较高，主要系 5G 新基建业务的下半年收入

占比较高以及四季度智慧出行业务集中交付所致；2023 年度随着 5G 新基建业务

各季度收入占比回归稳定，下半年整体营业收入占比有所下降；2024年度，公司上半年收入占比较高，主要系智慧城市及其他业务在一季度和二季度收入占比较高所致。

综上所述，报告期内公司下半年营业收入占比持续下降，主要原因系各业务板块季度收入占比综合变动导致，具有商业合理性。

7-2-39(四)采取一次验收或阶段性工作量确认收入的考虑因素、项目或客户群体是否存在显著差异，收入确认时点与合同约定是否匹配；报告期各期根据项目决算审计单调整收入的金额、对应客户，相关会计处理是否符合企业会计准则要求，与同行业可比公司是否一致

1.采取一次验收或阶段性工作量确认收入的考虑因素、项目或客户群体是否存在显著差异，收入确认时点与合同约定是否匹配

报告期内，公司采取一次验收或阶段性工作量确认收入的主要业务情况如下：

收入确认时点与合业务类型具体项目类型业务模式合同约定收入确认方法主要客户群体同约定是否匹配

是为客户提供包括5G移动通信网络、光传输千兆光网等新型数字基础设网络建设服务约定在完工后组织验收一次验收是电信运营商

施在内的网络规划与设计、项目实施

5G新基建 与交付

业务是为客户提供移动网络提供综合代维服务，包括日常巡检、故障抢修、按阶段对完成工作量出具系统网络维护阶段性工作量是电信运营商

日常网络整改优化、日常维护管理等计量确认单工作

提供智算集群设计、建设和运维等服

按阶段对完成工作量出具电信运营商、云服

智算业务 智算服务 务，为运营商、云服务商、AI 大模型 阶段性工作量 是计量确认单务商、智算服务商企业等客户提供智算整体解决方案为各地政府智慧城市与企业信息化

提供系统集成、信息化项目，重点围政府机关、企事业智慧城市智慧城市建设约定在完工后组织验收一次验收是

绕系统方案、系统平台部署与项目交单位付营运提供一揽子解决方案

7-2-40由上表可见，采用一次验收确认收入的细分业务主要有 5G 新基建业务中网络建设服务业务、智慧城市建设业务；采用阶段性工作

量确认收入的细分业务主要有 5G 新基建业务中的系统网络维护业务、智算服务业务。依据业务模式与合同约定，公司业务中一次验收确认收入的项目，合同中通常约定交付具体成果，在向客户交付具体成果后，即履行了合同履约义务，客户取得了商品控制权，故按一次验收确认收入；公司业务中一定期限内持续提供服务的项目，合同中通常约定固定服务期限，在服务期限内，公司不间断地持续提供服务。公司在提供服务的同时客户取得并消耗公司的服务成果，满足属于在某一时段内履行履约义务的要求（客户在企业履约的同时即取得并消耗企业履约所带来的经济利益），故在合同服务期限内，按阶段性工作量确认收入。

公司根据业务模式及具体业务合同约定确定收入确认方法，客户同类合同收入确认方法不存在差异，公司收入确认时点与合同约定匹配，公司收入确认政策自2018年上市以来长期保持稳定。

7-2-412.报告期各期根据项目决算审计单调整收入的金额、对应客户，相关会计

处理是否符合企业会计准则要求，与同行业可比公司是否一致报告期各期公司根据项目决算审计单调整收入的主要情况如下：

(1)2025年1-3月

客户审计调整金额（以绝对值排序）

中国移动通信集团公司137.00

中国联合网络通信集团有限公司104.27

中国电信集团公司20.34

湖北武汉葛洲坝实业有限公司-7.71

中国铁塔股份有限公司-6.57

小计247.33

决算审计单调整总额247.37

前五名占比99.99%

当期主营业务收入54253.28

决算审计单调整总额占当期主营业务收入比例0.46%

(2)2024年度

客户审计调整金额（以绝对值排序）

中国移动通信集团公司1211.24

中国联合网络通信集团有限公司164.97

中国电信集团公司164.75

荆门市公安局交通警察支队33.90

中国铁塔股份有限公司-17.51

小计1557.34

决算审计单调整总额1567.69

前五名占比99.34%

当期主营业务收入295749.46

决算审计单调整总额占当期主营业务收入比例0.53%

注：2024年度审计调整金额较大系中国移动省际骨干传送网内蒙古境内光

缆线路工程项目审计调增所致，当期调增收入金额978.02万元，调增原因为公

7-2-42司项目计收时按照普通土质计取施工费，中国移动审计时按照现场实际土质进行

审计计费，土质取费调整造成收入增加

(3)2023年度

客户审计调整金额（以绝对值排序）

中国电信集团公司188.27

中国联合网络通信集团有限公司85.73

杭州纵横通信股份有限公司32.99

山东伏特通信工程有限公司-22.71

北京华光浩阳科技有限公司15.93

小计300.22

决算审计单调整总额297.48

前五名占比100.92%

当期主营业务收入285029.92

决算审计单调整总额占当期主营业务收入比例0.10%

(4)2022年度

客户审计调整金额（以绝对值排序）

中国移动通信集团公司129.28

中国电信集团公司74.05

海纳通讯技术有限公司44.81

中国通信建设第三工程局有限公司39.58

武汉市信息管网投资有限公司-36.48

小计251.25

决算审计单调整总额331.12

前五名占比75.88%

当期主营业务收入263018.80

决算审计单调整总额占当期主营业务收入比例0.13%

由上表可见，公司报告期各期因审计结算差异对前期收入确认进行调整的金额占当期主营业务收入较低，对公司主营业务收入未产生重大影响。

对于存在验收和决算审计的项目，在项目完工验收合格时，公司实施的项目已完成安装调试工作，建设项目已达到可运行状态，公司需要履行的主要合同责7-2-43任和义务已经基本完成，剩余的合同义务主要为根据客户要求按时提交决算资料，

并承担质保期的维保义务等。待项目审计决算后，公司再根据最终决算金额，将差异部分补充确认为结算当期的收入金额。综上分析，在项目验收交付时点，客户已控制并取得项目所有权上的主要风险和报酬，公司享有现时的收款权利；同时，根据历史经验，公司已完工交付给客户或最终业主的工程项目，不存在继续发生大额成本，以及不能通过最终决算审计的情况，结算金额与公司收入确认金额不存在重大差异。因此，公司按客户签署的验收单为依据确认收入，对于部分项目在取得项目决算审计单当月调整对应项目收入符合企业会计准则的规定。公司收入确认政策自2018年上市以来长期保持稳定，根据项目决算审计单调整当期收入的会计处理与报告期前不存在差异。

同行业公司收入确认具体方法如下：

可比公司收入确认方法公司提供劳务业务主要为网络优化及服务。

网络优化及服务属于在某一时段内履行的履约义务，公司根据已提供劳务华星创业

占应提供劳务总量的比例确定提供服务的履约进度，按履约进度确认收

（300025）入，其中设计业务根据客户确认的工作量确认单确认收入，并根据最终结算金额在结算当期对已确认的收入进行调整

通信网络业务的收入确认，在合同约定的服务期限内，公司依据业经客户确认的代维费用结算单或按合同约定分期确认提供通信网络维护服务的收入金额；通信网络建设服务与通信网络优化服务合同中明确约定按阶段润建股份

对完成工作量出具工作量确认单，公司依据业经客户或第三方监理确认的

（002929）

工作量确认单金额确认收入，在客户或第三方监理进行项目决算审计并出具审定单后，公司在取得审定单当月调整对应项目收入，对于不符合上述条件的服务收入，于客户最终确认或验收后确认收入通信网络建设服务收入确认的具体方法：公司按与客户签订的合同或订单

要求组织施工，完成一定工作量后，公司向客户和（或）第三方提交工作元道通信

量确认单，由客户和（或）第三方确认。以上述经客户或第三方确认的工

（301139）

作量确认单为依据同时确认收入。在合同验收审计通过后，根据最终确定的结算金额与前期确认收入的差额对当期收入进行调整

1)通信网络维护服务主要内容：本集团为通信运营商提供日常维护服务、通信网络检查和调整。于资产负债表日按照接受劳务方或者第三方确认的工作量或者合同约定的费用标准金额，确认当期收入。根据合同约定的考核内容和考核办法，客户对公司的工作质量进行考核，确定考核得分，得超讯通信出最终结算金额。公司根据最终结算金额在考核当期对已确认的收入进行

（603322）调整。

2)网络建设服务主要内容：本集团为通信运营商建网初期提供选址技术支持，以及建网时安装调测和建网后扩容等各类建设工程服务。合同签订后，以单个站点为单元，单个站点完成后，公司向客户或第三方提交工作

7-2-44可比公司收入确认方法

量统计表或完工单，由客户或第三方确认。以上述经客户或第三方确认的工作量统计表或完工单为依据同时确认收入。现场终验通过后，客户结合考评，出具工程竣工验收报告并核准结算金额，公司以此作为终验款的结算依据，同时确认或调整收入综上，公司相关会计处理符合企业会计准则要求，与同行业可比公司一致。

(五)核查程序及意见

1.核查程序

(1)获取并查阅公司收入成本明细表，分析公司2025年一季度收入同比下

滑和 2024 年度 5G 新基建业务收入下滑的原因，并与财务部进行访谈确认；查询同行业2024年可比业务分部收入变动情况，分析与公司的收入变动趋势是否一致；获取 5G 新基建业务在手订单情况，分析收入下滑是否具有持续性；

(2)结合收入成本明细表，分析智算业务2024年收入大幅增长的原因，并

与财务部进行访谈确认；查询智算行业相关的研究报告、国家政策，结合智算业务的在手订单情况，分析智算业务收入增长是否具有持续性；

(3)与财务部访谈确认各业务板块收入按季度分布情况波动以及报告期内

下半年营业收入占比持续下降的原因及合理性；查询同行业可比公司财务数据，分析收入按季度分布的变动情况与公司是否一致；

(4)核查公司报告期各类业务的主要合同、验收证书、结算单、工作量确认

单等资料，结合会计准则的规定分析合同履约义务、交付方式、收款条件、结算周期等，确认收入的方式是否符合企业会计准则的规定；

(5)询问公司业务人员，分析准则规定、检查合同条款、向公司财务主管了

解各业务实际情况、查询并分析同行业案例，分析收入确认方法的原因及合理性，判断是否符合业务实质；

(6)取得报告期内公司根据竣工决算调整收入的明细表，并查阅可比上市公

司、类似业务特点上市公司的会计政策，分析对比业务的类似性和收入确认方法，是否符合企业会计准则的规定和行业惯例。

2.核查意见经核查，我们认为：

(1)公司2025年一季度营业收入同比下滑主要是因智慧城市及其他业务和

5G 新基建业务收入同比下滑；公司 5G 新基建业务 2024 年度收入下降与同行业

7-2-45可比公司的变动趋势一致，其影响因素主要是国内通信运营商对 5G 建设投资有所放缓。虽然 5G 新基建的总体投资建设较过去将有一定程度的放缓，但随着 5G通信网络建设的持续深化、更新换代需求以及 5G-A 技术的持续发展，5G 通信网络的建设将带来持续的业务机会。与此同时，公司正积极开拓中东、东南亚、南非等新兴市场业务，长期来看公司 5G 新基建业务收入有望维持稳定态势；

(2)智算业务收入2024年度大幅增长的原因是公司临近2023年年末才开始

向客户提供智算服务且当时智算集群规模较小，随着公司积极开拓新客户、智算集群规模不断增加，2024年度相关收入大幅增长；智算业务2024年的主要客户包括中国电信、中国联通等通信运营商以及济南超级计算中心有限公司、北京安联通科技有限公司和北京智能引擎科技有限公司等智算行业相关的信息科技公司。公司智算业务收入未来有望持续增长；

(3)公司各业务板块收入按季度分布情况整体较为稳定，个别波动情形存在真实的业务背景和合理商业理由；公司的营业收入季度分布情况与同行业可比公司基本一致；报告期内公司下半年营业收入占比持续下降的原因主要是由各板块

业务季度收入占比综合变动导致，具有合理性。

(4)公司采取一次验收或阶段性工作量确认收入的考虑合理，项目或客户群

体不存在显著差异，收入确认时点与合同约定匹配；

(5)公司报告期各期根据项目决算审计单调整收入的金额、对应客户不存在

明显异常，相关会计处理符合企业会计准则要求，与同行业可比公司一致。

(六)对收入确认及收入截止性的核查程序、比例、结论

1.核查程序

(1)获取公司与收入相关的内控制度，访谈公司销售人员，了解公司销售流

程相关内控制度设计和运行情况，并对相关内控运行的有效性进行测试；

(2)对收入实施实质性分析程序，包括主要业务收入波动和比较分析等；

(3)对主要客户实施访谈程序，了解公司销售业务的真实性，包括但不限于：

双方业务合作经历、交易情况、结算方式、合同履约情况以及双方交易是否涉及关联交易或其他利益输送等信息。对访谈客户的筛选标准为最近三年前十大客户。

访谈的具体情况如下：

项目2024年度2023年度2022年度

7-2-46项目2024年度2023年度2022年度

主营业务收入（A） 295749.46 285029.92 263018.80

访谈客户对应金额（B） 121093.10 109298.44 81450.01

其中：实地走访（C） 102545.71 84651.93 64902.02

视频访谈（D） 18547.39 24646.51 16547.99

核查比例（E=B/A） 40.94% 38.35% 30.97%

其中：实地走访（F=C/A） 34.67% 29.70% 24.68%

视频访谈（G=D/A） 6.27% 8.65% 6.29%

(4)对主要客户实施函证程序，确认交易数据的准确性，函证的具体情况如

下：

2024年度2023年度2022年度

项目金额比例金额比例金额比例

函证金额220054.2474.41%226493.8879.46%183659.1169.83%

回函金额166894.5756.43%168322.1459.05%141689.9153.87%

主营业务收入295749.46285029.92263018.80

(5)细节测试

对公司的收入实施了细节测试，获取项目合同及验收报告、结算单，核查收入确认金额的准确性、验收报告日期与收入确认时点的匹配性等，细节测试的具体情况如下：

项目2024年度2023年度2022年度

主营营业收入（A） 295749.46 285029.92 263018.80

细节测试金额（B） 129774.59 111041.18 98101.58

核查比例（C=B/A） 43.88% 38.96% 37.30%

(6)截止性测试

取得各期资产负债表日前后一个月销售明细，选取资产负债表日前后一个月内收入金额较大的样本，检查项目销售合同和验收报告，确认收入确认时点的准确性。报告期内，我们收入截止性测试的具体情况如下：

2024年12月312023年12月312022年12月31

项目日日日

截止日前1个月测试金额（A） 16424.42 13017.16 9547.09

7-2-472024年12月312023年12月312022年12月31

项目日日日

截止日前1个月主营业务收入总额（B） 43150.43 42618.80 38201.73

占比（C=B/A） 38.06% 30.54% 24.99%

截止日后1个月测试金额（D） 5291.90 3343.30 2934.82

截止日后1个月主营业务收入总额（E） 7296.23 8935.59 4848.04

占比（F=D/E） 72.53% 37.42% 60.54%

2.核查意见经核查，我们认为，公司报告期内的收入真实、准确，不存在异常的情形，符合企业会计准则的相关规定；公司收入已记录在正确的会计期间，不存在跨期确认收入的情况。

三、关于成本与毛利率情况

根据申报材料，1)报告期内，外购劳务占主营业务成本的比例分别为

64.79%、64.11%、54.03%和53.12%；2)报告期各期，公司前五大供应商存在较

大差异；3) 报告期内，公司 5G 新基建业务毛利率分别为 16.20%、16.33%、18.23%和16.21%，智算业务毛利率分别为0、45.83%、41.04%和36.88%，智慧城市及其他业务毛利率分别为19.99%、15.36%、11.97%和0.83%；4)报告期内，公司归母净利润分别为10879.08万元、14383.43万元、14477.83万元和1881.68万元，2025年一季度归母净利润同比下降59.49%。

请发行人说明：(1)区分采购内容分析报告期内采购金额与收入变动、成

本结转的匹配性，主营业务成本及各业务板块成本构成情况存在较大变化的原

因；(2)结合主要供应商的成立时间、资产收入规模、是否为报告期内新增等

说明主要供应商存在较大变化的原因及合理性，采购金额与供应商规模的匹配

性；(3)量化分析智算业务、智慧城市及其他业务报告期内毛利率持续下滑的原因，5G 新基建业务在收入下降的情况下毛利率上升的原因及合理性；(4) 2025年一季度净利润大幅下滑的影响因素，业绩变动与同行业可比公司的差异情况，相关因素是否对发行人经营业绩产生持续影响，是否存在业绩持续下滑的风险。

请保荐机构及申报会计师核查并发表明确意见，并说明对供应商的核查程序、比例、结论。（审核问询函问题3.2）7-2-48(一)区分采购内容分析报告期内采购金额与收入变动、成本结转的匹配性，

主营业务成本及各业务板块成本构成情况存在较大变化的原因

1.区分采购内容分析报告期内采购金额与收入变动、成本结转的匹配性

(1)劳务采购和设备材料采购

报告期内，公司采购金额与成本结转的匹配情况如下：

采购金额主营业务采购金额（不含税）采购类型期间（不含税）成本金额占主营业务成本比重

2025年1-3月27389.0023229.30117.91%

2024年度133710.77129767.10103.04%

劳务采购

2023年度152561.81153143.3099.62%

2022年度146936.73141738.80103.67%

2025年1-3月8036.886225.90129.09%

2024年度52631.5961454.2685.64%

设备材料采购

2023年度51236.9848484.14105.68%

2022年度47870.0339634.10120.78%

公司设备材料主要指客户项目需要领用的设备和材料，相关成本结转入主营业务成本。报告期内，公司劳务采购、设备材料采购金额与主营业务成本中的外购劳务与直接材料成本基本处于平衡状态。部分期间采购金额与主营业务成本存在较小差异，主要系项目实施需要一定周期，若部分项目实施周期较长且采购与项目验收节点存在跨年或跨期，则劳务采购、设备材料采购与项目成本结转可能出现一定程度的时间错配，从而导致当期采购金额与成本结转金额存在不完全一致的情形。

报告期各期，公司劳务、设备材料采购金额合计分别为194806.76万元、203798.79万元、186342.36万元和35425.88万元，公司主营业务收入（不含智算业务，因智算业务的主要成本由折旧构成）分别为263018.80万元，

284321.19万元、268845.07万元和40782.72万元，2022年、2023年及2024年，公司采购额变动趋势与各期主营业务收入变动趋势总体保持一致。

(2)固定资产采购

7-2-49公司各类采购内容中，与当期收入变动、成本结转具有匹配性的主要是劳务

采购和设备材料采购，与收入、成本相关的固定资产采购由于其采购成本按折旧年限分期计入各年度，因此与收入、成本之间不存在直接的匹配关系。

公司与收入、成本相关的固定资产采购主要是智算业务所需的算力服务器等设备，报告期各期公司采购智算业务相关固定资产的金额分别为0万元、

16073.06万元、173939.47万元和1816.81万元，各期智算业务收入金额分

别为0万元、708.73万元、26904.39万元和13470.56万元，各期智算业务成本金额分别为0万元、383.91万元、15861.62万元和8502.83万元，从变动趋势来看较为匹配。

综上，公司报告期内劳务和直接材料采购与收入变动、成本结转具有匹配性，固定资产采购和智算业务收入变动、成本结转之间不存在直接的匹配关系。

2.主营业务成本及各业务板块成本构成情况存在较大变化的原因

(1)主营业务成本构成情况

报告期内，公司主营业务成本具体构成情况如下：

2025年1-3月2024年度2023年度2022年度

项目占比占比占比占比金额金额金额金额

（%）（%）（%）（%）外购

23229.3053.12129767.1054.03153143.3064.11141738.8064.79

劳务直接

6225.9014.2461454.2625.5848484.1420.3039634.1018.12

材料制造

12369.4628.2838024.3815.8328893.7312.1032750.5614.97

费用其他

1908.264.3610952.304.568350.653.504628.752.12

费用

合计43732.92100.00240198.04100.00238871.82100.00218752.21100.00

报告期内，公司的主营业务成本主要为外购劳务、直接材料和制造费用，其他费用主要是维保费等费用。其中，外购劳务占主营业务成本的比例分别为

64.79%、64.11%、54.03%和53.12%，2022年度和2023年度整体比例基本保持稳定，2024年度以及2025年1-3月有所下降主要系公司智算业务收入占比提升，该部分业务对于劳务采购需求较少；直接材料占主营业务成本的比例分别为

18.12%、20.30%、25.58%和14.24%，2022年度和2023年度整体比例基本保持稳定，2024年度上升主要系直接材料占比较高的智慧城市及其他业务销售收入占

7-2-50比上升所致，2025年1-3月有所下降主要系智慧城市及其他业务销售收入占比

下降、智算业务收入占比提升所致；制造费用占主营业务成本的比例分别为

14.97%、12.10%、15.83%和28.28%，2025年1-3月占比总体上升，主要系智算

业务增长，设备折旧等成本增加所致。

(2)各业务板块成本构成情况

1) 5G 新基建业务

2025年1-3月2024年度2023年度2022年度

项目占比占比占比占比金额金额金额金额

（%）（%）（%）（%）外购

22946.0980.76124001.5277.06142434.2676.01134233.4373.14

劳务直接

852.103.0011871.317.3814582.987.7815696.298.55

材料制造

3904.4613.7420271.3212.6024862.1113.2729756.3616.21

费用其他

708.582.494768.232.965518.322.943842.962.09

费用

合计28411.23100.00160912.38100.00187397.67100.00183529.03100.00

根据上表，报告期内，5G 新基建业务作为公司规模及占比最大的业务类别，其成本结构较为稳定，以外购劳务成本和制造费用为主。报告期内，外购劳务成本占比呈上升趋势，制造费用占比呈下降趋势，主要系公司在 5G 新基建业务发展有所放缓的背景下，从降本增效的角度考虑，对公司自有项目实施人员进行优化，并增加外采劳务需求，进而导致计入制造费用的职工薪酬有所下降，外购劳务成本占比相应上升。2025年1-3月，直接材料占比较低、外购劳务成本上升系公司一季度海外运维服务项目（如菲律宾运营商基站、数据中心及光缆维护服务项目等）规模增加所致，运维服务项目所需材料较少，主要是外购劳务等人工成本。随公司在沙特、南非、菲律宾等新兴海外市场的通信网络建设项目不断增加，与通信网络相关的运维服务规模也将会有所增加。

2)智算业务

2025年1-3月2024年度2023年度2022年度

项目占比占比占比占比金额金额金额金额

（%）（%）（%）（%）制造

7896.7592.8714181.7089.41273.6771.28

费用

7-2-512025年1-3月2024年度2023年度2022年度

项目占比占比占比占比金额金额金额金额

（%）（%）（%）（%）其他

606.087.131679.9210.59110.2528.72

费用

合计8502.83100.0015861.62100.00383.91100.00

公司智算业务是通过提供智算集群设计、建设和运维等服务，为运营商、云服务商、AI 大模型企业等客户提供智算整体解决方案，其主要成本是算力服务器及配套设备的折旧成本，少量项目存在与算力管理平台和运维相关的技术服务费。2023年度公司切入智算业务，基于业务需要采购部分技术服务费，由于当期收入规模较小，因此技术服务费占比略高。2024年度以及2025年1-3月公司智算业务成本变动趋势与公司算力服务运营规模增长一致。

3)智慧城市及其他业务

2025年1-3月2024年度2023年度2022年度

项目占比占比占比占比金额金额金额金额

（%）（%）（%）（%）

外购劳务283.214.155765.589.0910709.0420.967505.3721.31

直接材料5373.8078.8149582.9578.1833901.1666.3623937.8167.96

制造费用568.258.333571.365.633757.957.362994.198.50

其他费用593.608.714504.157.102722.085.33785.792.23

合计6818.87100.0063424.04100.0051090.24100.0035223.17100.00

公司智慧城市及其他业务涵盖智慧城市、智慧出行、产品销售等细分业务，成本结构因各细分产品收入占比的变动而产生一定波动。由上表可知，智慧城市及其他业务2022年度、2023年度成本结构较为稳定，2024年度直接材料占比上升、外购劳务占比下降主要系当期产品销售业务占比较高，其成本均为直接材料成本；2025年1-3月直接材料占比较高主要系公司当期智慧城市业务外购设备材料较多所致。

(二)结合主要供应商的成立时间、资产收入规模、是否为报告期内新增等

说明主要供应商存在较大变化的原因及合理性，采购金额与供应商规模的匹配性

报告期各期，公司前五大供应商及采购情况如下：

7-2-521.2025年1-3月

注册资本采购采购金额采购是否为本供应商名称成立时间收入规模（万元）内容（万元）占比期新增河南平煤神马储储能

2023/5/915500.00约1亿元4830.489.71%是

能有限公司设备北京安联通科技算力

2015/6/52500.00约10亿元4157.708.36%否

有限公司设备浙江岩亨信息技劳务

2017/3/142150.00约40亿元1716.503.45%否

术有限公司采购湖北海欣建设工劳务

2023/8/17300.00约0.8亿元1597.993.21%否

程有限公司采购武汉新北瑞电气劳务

2004/10/266250.00未透露1536.063.09%是

有限公司采购

合计13838.7327.83%

注1：上表中的收入规模数据主要源于上市公司的公开信息或我们走访了解，下同

注2：本期新增供应商是指以前年度未发生过交易的供应商，下同

2.2024年度注册资本（万采购采购金额采购是否为本供应商名称成立时间收入规模

元）内容（万元）占比期新增

恒为科技（上海）算力

2003/3/3132020.92约11亿元42851.0010.35%是

股份有限公司设备算力

供应商 A 2023/5/31 1100.00 约 15 亿元 28816.00 6.96% 是设备算力

供应商 B 2023/8/22 3000 万美元 未透露 16452.00 3.97% 是设备广州空港米仓供算力

2021/3/83000.00未透露16377.993.96%是

应链有限公司设备中寅（南京）贸算力

2023/8/210000.0010余亿元14116.503.41%是

易有限公司设备

合计118613.4928.65%

3.2023年度

注册资本采购采购金额采购是否为本供应商名称成立时间收入规模（万元）内容（万元）占比期新增湖北泰坤建筑劳劳务

2020/7/15500.00约1.5亿元14263.285.37%否

务有限公司采购算力

供应商 C 2018/6/25 5000.00 数亿元 10943.91 4.12% 是设备浙江岩亨信息技劳务

2017/3/142150.00约40亿元6082.052.29%否

术有限公司采购

7-2-53注册资本采购采购金额采购是否为本

供应商名称成立时间收入规模（万元）内容（万元）占比期新增江苏新日电动车材料

2007/7/1623014.3841.06亿元5392.002.03%否

股份有限公司采购苏州金螳螂建筑装修

装饰股份有限公1993/1/6265532.37约183亿元5312.372.00%是工程司

合计41993.6015.82%

4.2022年度

注册资本采购采购金额采购是否为本供应商名称成立时间收入规模（万元）内容（万元）占比期新增浙江岩亨信息技劳务

2017/3/142150.00约40亿元12534.305.78%否

术有限公司采购苏州爱立讯新能材料

2021/3/18500.00约1.6亿元5242.812.42%否

源科技有限公司采购湖北泰坤建筑劳劳务

2020/7/15500.00约0.5亿元4364.962.01%否

务有限公司采购江苏雅迪智能科材料

2014/4/287000.00约4亿元4191.141.93%否

技有限公司采购广州穗荣房地产资产

2013/1/2410000.00未透露3507.731.62%是

开发有限公司采购

合计29840.9513.76%

2022年度，公司前五大供应商中新增广州穗荣房地产开发有限公司，主要

系公司为广州分公司购置房产所致。2023年度，公司前五大供应商中新增供应商 C以及苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，主要系公司为发展智算业务以及总部大楼装修增加供应商。2024年度新增较多算力设备供应商，主要系公司积极拓展高性能 AI 服务器的供应渠道，提升供应链稳定性。2025 年 1-3 月，公司前五大供应商中新增河南平煤神马储能有限公司和武汉新北瑞电气有限公司，主要系储能相关的新能源业务及相关劳务增长所致。报告期各期，公司主要供应商的变动均具有真实的业务背景和商业合理性。

部分供应商存在注册资本规模明显小于公司对其采购金额的情形，主要原因如下：

（1）北京安联通科技有限公司、广州空港米仓供应链有限公司等算力设备供应商，虽然公司自身注册资本规模较小，但其股东实力较强，足以为公司提供资金支持。北京安联通科技有限公司是上市公司弘信电子（300657.SZ）的全资子公司；广州空港米仓供应链有限公司的控股股东为大型产业投资集团，注册资

7-2-54本50亿元，其战略目标为打造国内一流的引领临空产业高质量发展的产业投资运营商。

（2）供应商 A、供应商 C 等算力设备供应商，注册资本规模较小是因为其

属于渠道贸易商，在渠道供应方面有独特优势。公司为确保算力设备供应的稳定性，积极拓展含渠道贸易商在内的多种类型供应商。

（3）湖北海欣建设工程有限公司、湖北泰坤建筑劳务有限公司、浙江岩亨

信息技术有限公司等劳务供应商供应的劳务服务较为简单，属于轻资产运营模式，无需投入大量资金，因此注册资本规模相对较小具有合理性；苏州爱立讯新能源科技有限公司供应的产品为共享电单车电池，是渠道贸易商并非生产厂家，因此注册资本规模相对较小具有合理性。

综上所述，报告期各期，公司主要供应商的变动均具有真实的业务背景和商业合理性。如前述分析，部分供应商注册资本规模较小的具有合理性。采购金额与供应商规模整体匹配，不存在明显异常。

(三)量化分析智算业务、智慧城市及其他业务报告期内毛利率持续下滑的原因，5G 新基建业务在收入下降的情况下毛利率上升的原因及合理性

1.智算业务报告期内毛利率下滑原因的量化分析

报告期内，智算业务主要客户的收入占比和毛利率情况如下表所示：

2025年1-3月2024年度2023年度

客户名称收入占比毛利率收入占比毛利率收入占比毛利率

中国电信35.19%38.89%32.54%39.75%

北京安联通科技有限公司24.24%45.81%26.62%47.46%

济南超级计算中心有限公司21.31%32.54%33.54%37.10%73.21%43.01%

金山云11.81%18.94%

中国联通3.50%33.31%4.90%40.32%20.23%55.22%

其他3.95%44.34%2.41%44.13%6.56%48.35%

合计100.00%36.88%100.00%41.04%100.00%45.83%

注：2022年度智算业务尚未产生收入

公司智算业务在2023年度尚处于起步阶段，全年收入规模仅为708.73万元，由于金额较小，不具有可比性。智算业务2025年度1-3月毛利率较2024年度有所下降主要原因系：(1)新增客户金山云的毛利率较低，主要原因是公司与金山

7-2-55云在合同中约定了一定时间的“集群组网调试期”，待调试期结束后公司才开始计费，但与机房相关的成本费用在调试期内就已经发生，因此收入和成本存在短期的错配现象，导致该客户一季度毛利率偏低；(2)济南超级计算中心有限公司毛利率下降的主要原因系部分订单价格随市场波动略有下浮调整所致。中国电信和北京安联通科技有限公司的毛利率波动较小；中国联通及其他客户合计收入占

比为7.45%，对整体毛利率变动影响较小。

2.智慧城市及其他业务报告期内毛利率下滑原因的量化分析

报告期内，智慧城市及其他业务按业务类型分类的收入占比和毛利率情况如下表所示：

2025年1-3月2024年度2023年度2022年度

业务分类收入占比毛利率收入占比毛利率收入占比毛利率收入占比毛利率

智慧城市78.09%2.34%41.21%13.02%56.99%13.43%50.76%25.88%

产品销售7.60%10.92%28.05%4.37%4.23%23.24%12.57%18.69%

智慧出行3.83%-73.19%29.33%16.90%38.59%17.10%36.67%12.29%

新能源10.48%9.27%1.42%29.79%0.18%68.29%

总计100.00%0.83%100.00%11.97%100.00%15.36%100.00%19.99%

报告期内，公司智慧城市及其他业务收入占比分别为16.74%、21.18%、

24.36%和12.67%，收入基数相对较小，又因智慧城市及其他业务主要以项目制为主，因此毛利率容易受偶发性项目影响产生波动。

智慧城市及其他业务2023年度毛利率较2022年度有所下降，主要系2022年度智慧城市业务中的运维服务项目收入较多，该类项目主要以服务为主，设备材料占比较低，因此毛利率较高。2024年度毛利率较2023年度有所下降，主要系当年度项目设备材料采购占比较高导致毛利率有所降低。2025年一季度毛利率有所下降，主要原因系一方面智慧城市业务中的系统集成项目需要公司外购大量设备材料，导致材料占比较高；另一方面智慧出行（主要系共享电单车）业务因冬季使用率低、投入减少。

3. 5G 新基建业务在收入下降的情况下毛利率上升的原因及合理性

报告期内，5G 新基建业务收入分别为 218995.67 万元、223960.78 万元、

196797.42 万元和 33906.91 万元，整体呈现下滑趋势；5G 新基建业务毛利率

分别为16.20%、16.33%、18.23%和16.21%，整体较为稳定，2024年度略有上升。

7-2-56报告期内，5G 新基建业务收入、成本分类明细及占收入的比重情况如下表

所示：

2025年1-3月2024年度2023年度2022年度

5G 新基建业务 占收入 占收入 占收入 占收入

金额金额金额金额比重比重比重比重

收入33906.91100.00%196797.42100.00%223960.78100.00%218995.67100.00%

成本：外购劳务22946.0967.67%124001.5263.01%142434.2663.60%134233.4361.30%

直接材料852.102.51%11871.316.03%14582.986.51%15696.297.17%

制造费用3904.4611.52%20271.3210.30%24862.1111.10%29756.3613.59%

其他费用708.582.09%4768.232.42%5518.322.46%3842.961.75%

毛利5495.6816.21%35885.0418.23%36563.1116.33%35466.6316.20%

由上表可见，5G 新基建业务的成本主要由外购劳务、制造费用、直接材料和其他构成，其中外购劳务成本占比最高，与公司通信技术服务行业的业务特点相匹配，报告期内各项成本占收入的比重较为稳定。2024年度毛利率较2023年度毛利率增加1.9个百分点，主要原因分析如下：

(1)从收入端分析，2024年度中国移动个别项目决算审计调增导致当期收

入增加978.02万元，详情请参见本说明二(四)2(2)之所述。

(2) 从成本端分析，公司将自有人员薪资费用列入制造费用核算，随着 5G

新基建业务发展逐步放缓，公司为实现降本增效，对自有的项目实施人员进行优化，导致计入制造费用的人员薪酬减少，进而导致制造费用占收入比重下滑。

(四)2025年一季度净利润大幅下滑的影响因素，业绩变动与同行业可比公

司的差异情况，相关因素是否对公司经营业绩产生持续影响，是否存在业绩持续下滑的风险

1.2025年一季度净利润大幅下滑的影响因素

公司2025年一季度净利润与上一年度同期相比，影响净利润下滑的主要财务科目如下表所示：

项目2025年1-3月金额2024年1-3月金额变动金额变动比例

营业收入54948.1672940.75-17992.60-24.67%

营业成本44099.5460397.57-16298.03-26.98%

财务费用3732.491480.232252.26152.16%

7-2-57营业利润1906.675440.35-3533.68-64.95%

利润总额1906.855440.35-3533.50-64.95%

净利润1696.634782.54-3085.91-64.52%

由上表可见，导致公司2025年一季度净利润同比下降的主要影响因素为：

(1)2025年一季度营业收入规模下降导致毛利减少，营业收入同比下降的

原因主要系：1) 5G 新基建业务由于重点客户集采项目框架合同签订时间较晚，导致2025年新订单的签约时间相应推迟，进而造成一季度收入有所下降；2)在智慧城市及其他业务方面，一方面共享电单车业务收入同比减少，另一方面2024年一季度部分规模较大的智慧城市项目确认收入导致当期收入基数较大。具体分析可参见本说明二(一)1之所述。

(2)2025年一季度财务费用增加，主要原因系智算业务板块需要较大规模

资金投入，公司增加债务融资导致负债规模增加。报告期各期末，公司有息负债（含短期借款、长期借款、长期应付款、租赁负债、应付债券以及一年内到期的非流动负债）规模分别为67635.65万元、188878.73万元、391665.77万元

和405183.81万元，2022-2024年度呈现快速增长趋势，最近一期增长有所放缓。

2.业绩变动与同行业可比公司的差异情况

公司同行业可比公司2025年一季度归属于母公司净利润的同比变动情况如

下表所示：

可比上市公司2025年一季度2024年一季度同比变化

润建股份6932.7912747.76-46%

华星创业-1457.57-1305.2312%

宜通世纪-1077.16360.45-399%

中富通767.071091.96-30%

吉大通信-330.20317.26-204%

元道通信1063.602032.34-48%

嘉环科技2021.722559.65-21%

超讯通信5007.372220.22126%

纵横通信342.00-122.34-380%

7-2-58可比上市公司2025年一季度2024年一季度同比变化

平均值1474.402211.34-33%

公司1881.684645.42-59%

注1：同比变化=（2025年一季度收入-2024年一季度收入）/2024年一季度收入

注2：鉴于部分可比公司因2024年一季度基数较小导致2025年一季度的同

比变化幅度较为剧烈，因此上表中的同比变化平均值计算为2025年一季度平均归母净利润与2024年一季度平均归母净利润相比的同比变化数据

由上表可见，公司同行业可比公司2025年一季度归属于母公司净利润平均值也存在下降情形，与公司变动趋势一致。

3.相关因素是否对公司经营业绩产生持续影响，是否存在业绩持续下滑的

风险公司2025年一季度净利润下滑的影响因素主要是一季度收入规模下降以及利息费用增加。其中，造成公司2025年一季度收入规模下降的原因主要是重点客户集采项目框架合同签订时间较晚等偶发性因素，短期内公司存在业绩下滑的风险。后续随着 5G 通信网络建设的持续深化、更新换代需求以及 5G-A 技术的持续发展，以及公司对中东、东南亚、南非等新兴市场业务的积极拓展，5G 新基建业务收入未来将逐步维持稳定。此外，智算业务、新能源业务的快速发展也逐步为公司带来新的业绩增长点，长期来看公司主营业务收入有望维持稳定态势。

关于利息费用，随着智算业务投产后带来的效益提升以及公司采用包括但不限于加强应收账款管理等方式提升现金流入、控制负债规模，利息费用对公司经营业绩产生的持续影响将逐渐减弱。

综上所述，相关不利因素对公司经营业绩的影响会不断减弱，但短期内公司仍存在业绩下滑的风险。

(五)核查程序及意见

1.核查程序

(1)获取公司收入成本明细表、采购明细表，分析报告期内采购金额与收入

变动、成本结转的情况；

7-2-59(2)通过企查查、访谈问卷等途径获取主要供应商的工商信息及业务范围等，

了解双方的合作背景及历史等；

(3)询问公司采购人员，了解公司主要供应商采购情况，分析供应商采购情

况、变化原因以及各供应商采购占比变动的原因；

(4)获取公司收入成本明细表，量化分析智算业务、智慧城市及其他业务报

告期内毛利率持续下滑以及 5G 新基建业务在收入下降的情况下毛利率上升的原

因和合理性，并与财务部进行访谈确认；

(5)根据公司财务报表量化分析2025年一季度净利润大幅下滑的原因，查

询同行业可比公司2025年一季度净利润的变动情况，分析公司业绩变动与同行业可比公司的差异原因；

2.核查意见经核查，我们认为：

(1)公司报告期内采购金额与收入变动、成本结转相匹配，主营业务成本及各业务板块成本构成情况变化合理；

(2)公司报告期内主要供应商变化具有商业合理性，公司采购金额与供应商规模相匹配；

(3) 公司智算业务、智慧城市及其他业务报告期内毛利率持续下滑，5G 新基建业务在收入下降的情况下毛利率上升具有合理性；

(4)公司2025年一季度净利润大幅下滑主要受收入规模下降和利息费用增加影响，其业绩变动趋势与同行业可比公司业绩变动趋势一致，上述不利因素对公司经营业绩的影响会不断减弱，但短期内公司仍存在业绩下滑的风险。

(六)对供应商的核查程序、比例、结论

1.核查程序

(1)获取公司与采购相关的内控制度，访谈公司采购人员，了解公司采购流

程相关内控制度设计和运行情况，并对相关内控运行的有效性进行测试；

(2)通过公开渠道核查主要供应商的基本信息，包括官网、国家企业信用信

息公示系统等，了解主要境内供应商成立时间、注册资本、注册地址、经营范围、股东结构等情况；

7-2-60(3)核查公司报告期各期采购明细清单，了解供应商采购情况以及各供应商

采购占比变动的原因；

(4)对主要供应商实施函证程序，确认交易的内容、金额等，具体函证情况

如下：

2024年度2023年度2022年度

年度金额比例金额比例金额比例

函证金额345655.3883.50%248030.5193.44%184060.2984.89%

回函金额289502.9869.94%171725.9964.69%130259.4960.08%

采购总额413941.06265454.40216824.14

(5)对主要供应商实施访谈程序，了解公司采购业务的真实性，包括但不限

于：双方业务合作经历、交易情况、结算方式、合同履约情况以及双方交易是否涉及关联交易或其他利益输送等信息。对访谈供应商的筛选标准为最近三年前十大供应商。访谈的具体情况如下：

项目2024年度2023年度2022年度

采购总额（A） 413941.06 265454.40 216824.14

访谈供应商对应金额（B） 186619.45 76953.78 52221.42

其中：实地走访（C） 161327.45 76953.78 52221.42

视频访谈（D） 25292.00

核查比例（E=B/A） 45.08% 28.99% 24.08%

其中：实地走访（F=C/A） 38.97% 28.99% 24.08%

视频访谈（G=D/A） 6.11%

6)对公司报告期内大额采购发生情况进行细节测试，获取采购合同或订单、采购发票、存货入库单或劳务结算单、付款记录等资料，并与会计记录核对，以核实公司采购业务的真实性、准确性。具体细节测试比例如下：

项目2024年度2023年度2022年度

采购总额（不含税）（A） 374681.97 248930.74 201582.85

细节测试金额（B） 237621.91 122597.72 71940.10

核查比例（C=B/A） 63.42% 49.25% 35.69%

2.核查意见

7-2-61经核查，我们认为：公司向供应商采购交易具有真实的业务背景和商业合理性，采购金额准确、完整。

四、关于资产情况

根据申报材料，1)报告期各期末，公司应收账款账面价值分别为

196485.04万元、199017.25万元、208618.04万元和193049.61万元，不

存在按单项计提坏账准备，实际坏账计提水平低于同业可比公司的平均值；2)报告期各期末，公司长期应收款账面价值分别为22697.46万元、44739.66万元、61026.41万元和59251.17万元；3)报告期各期末，公司存货账面价值分别为48344.89万元、48999.68万元、40262.13万元和51242.55万元，主要为合同履约成本；4)报告期各期末，公司固定资产账面价值分别为

16485.65万元、20640.63万元、79492.83万元和60890.37万元，主要为

机器设备等，在建工程账面价值分别为16485.65万元、20640.63万元、

79492.83万元和60890.37万元；5)报告期各期末，公司商誉账面价值分别

为15874.06万元、15874.06万元、15874.06万元和15874.06万元。

请发行人说明：(1)结合应收账款的账龄分布、逾期情况、期后回款、单

项计提坏账准备的情况等说明坏账准备计提是否充分，实际坏账计提比例低于同业可比公司平均值的原因；(2)长期应收款账面价值持续上升的原因，结合主要对手方的信用情况、是否按合同约定回款等说明坏账准备计提是否充分；

(3)量化分析存货余额变动的原因，存货库龄情况与项目平均执行周期的匹配性，结合主要项目是否按照合同约定的时间进度开展、是否存在亏损合同等说明存货跌价准备计提是否充分；(4)区分业务板块说明固定资产、在建工程账

面价值大幅增长的原因及合理性，固定资产折旧政策与同行业可比公司的比较情况，量化分析新增折旧对发行人利润的可能影响；结合在建工程对应主要项目的总投资及已投资金额、完工进度情况、各期末结转固定资产情况及依据等

说明在建工程转固是否及时、是否存在减值迹象；(5)结合商誉对应各公司报

告期内的经营情况、减值测试的具体情况说明未计提减值准备的合理性。

请保荐机构及申报会计师核查并发表明确意见，并说明对在建工程的核查程序、比例、结论。（审核问询函问题4）

7-2-62(一)结合应收账款的账龄分布、逾期情况、期后回款、单项计提坏账准备

的情况等说明坏账准备计提是否充分，实际坏账计提比例低于同业可比公司平均值的原因

1.结合应收账款的账龄分布、逾期情况、期后回款、单项计提坏账准备的

情况等说明坏账准备计提是否充分

(1)应收账款账龄分布情况

报告期各期末，公司应收账款账龄及坏账计提情况如下表所示：

2025年3月31日2024年12月31日

账龄账面余额占比坏账准备账面余额占比坏账准备

1年以内122442.4155.83%6122.12134668.4556.96%6733.42

1-2年64909.8829.60%6490.9968862.2829.13%6886.23

2-3年14687.066.70%4406.1215033.806.36%4510.14

3-4年9897.584.51%3959.039454.164.00%3781.66

4-5年5227.352.38%3136.416277.022.65%3766.21

5年以上2138.680.98%2138.682139.390.90%2139.39

小计219302.96100.00%26253.35236435.10100.00%27817.06（续上表）

2023年12月31日2022年12月31日

账龄账面余额占比坏账准备账面余额占比坏账准备

1年以内145418.2364.71%7270.91134629.8760.65%6731.49

1-2年45657.1820.32%4565.7251219.6123.07%5121.96

2-3年16771.367.46%5031.4122757.4010.25%6827.22

3-4年10581.984.71%4232.7910153.444.57%4061.38

4-5年4223.321.88%2533.991166.950.53%700.17

5年以上2079.640.93%2079.642054.150.93%2054.15

小计224731.72100.00%25714.46221981.41100.00%25496.37

由上表可见，公司应收账款的账龄集中在2年以内，2年以内的应收账款占比分别为83.72%、85.03%、86.09%和85.43%，呈现稳中有升的趋势，2年及以上账龄的应收账款占比相对较少。

(2)应收账款逾期情况

7-2-63公司主要客户以中国移动、中国电信、中国联通等三大电信运营商为主，该

等客户较为强势且运营商项目以招投标为主，合同的结算条款和信用政策主要由客户确定，在公司与客户签订的合同中，往往只约定结算付款的关键节点，但未约定具体的付款期限。报告期各期末，公司账龄2年以上应收账款余额占比

16.28%、14.98%、13.92%和14.57%，整体有所下降。

(3)应收账款期后回款情况

截至2025年6月30日，公司各期末应收账款的期后回款情况如下表所示：

项目2025年3月31日2024年12月31日2023年12月31日2022年12月31日

应收账款余额219302.96236435.10224731.72221981.41

期后回款金额27329.4465099.32139609.50181345.22

期后回款比例12.46%27.53%62.12%81.69%

注：应收账款期后回款时点截至2025年6月30日

公司业务以通信网络建设项目为主，通信网络建设项目分阶段收款，涉及验收、审计、质保期等多个环节或条件，因此应收账款期后回款的周期较长，公司期后回款金额占应收账款余额的比例与其业务模式相符合。

(4)单项计提坏账准备情况

公司客户以中国移动、中国电信、中国联通等电信运营商为主，信誉普遍较好、综合实力较强并且处于相对强势的地位，报告期各期末，公司国内运营商对应的应收账款余额占比分别为63.08%、64.75%、60.24%和60.17%。电信运营商一般由各地市级公司下单采购、工程验收、对账，由省级公司集中支付，客户的付款审批流程较为复杂，付款周期较长。报告期内，公司主要客户未出现经营状况严重恶化和回款能力明显恶化的情形，且公司与主要客户不存在重大纠纷，不存在预计无法收回的应收账款，因此报告期内公司未对应收账款单项计提坏账。

综上，公司应收账款账龄结构、逾期情况和期后回款情况与公司业务模式特点匹配，坏账准备计提充分。

2.实际坏账计提比例低于同业可比公司平均值的原因

2022-2024年末，公司与同行业上市公司实际坏账计提水平比较如下：

公司名称2024年12月31日2023年12月31日2022年12月31日

润建股份10.73%9.37%8.48%

7-2-64公司名称2024年12月31日2023年12月31日2022年12月31日

华星创业18.51%19.64%20.63%

宜通世纪8.02%7.74%7.96%

中富通23.28%17.41%14.48%

吉大通信19.06%17.74%14.65%

元道通信16.01%13.80%9.87%

嘉环科技10.26%9.35%6.97%

超讯通信16.28%18.12%30.56%

纵横通信6.48%7.28%7.42%

平均值14.29%13.38%13.45%

中贝通信11.77%11.44%11.49%

注：以上数据来源于上市公司公开信息

由上表可知，公司实际坏账计提比例水平略低于同行业上市公司平均值，但报告期内各期均高于润建股份、宜通世纪、嘉环科技、纵横通信，与同行业可比公司整体仍处于同一可比区间，不存在显著差异。

从不同账龄区间的坏账计提比例来看，公司与同行业上市公司坏账准备计提比例的对比情况如下：

账龄1年以内1-2年2-3年3-4年4-5年5年以上

华星创业5.00%10.00%30.00%50.00%50.00%100.00%

宜通世纪5.00%10.00%20.00%100.00%100.00%100.00%

中富通6.39%14.51%29.12%50.01%75.22%100.00%

吉大通信5.00%10.00%30.00%50.00%80.00%100.00%

元道通信5.00%10.00%30.00%50.00%80.00%100.00%

嘉环科技5.00%10.00%30.00%50.00%80.00%100.00%

超讯通信5.00%10.69%21.76%50.00%50.00%100.00%

纵横通信5.00%10.00%30.00%80.00%100.00%100.00%

平均值5.17%10.65%27.61%60.00%76.90%100.00%

公司5.00%10.00%30.00%40.00%60.00%100.00%

注：润建股份按客户性质组合计提坏账准备，未按账龄组合计提坏账准备，因此上表未列示

7-2-65由上表可见，公司账龄在3-4年及4-5年的应收账款坏账准备计提比例低于

同行业可比公司，主要原因系公司账龄在3年以上的应收账款占比相对较少，账龄结构更为优质，具体分析如下：

2022-2024年末，公司3年以上应收账款账龄的比例与同行业可比上市公司

的对比情况如下表所示：

同行业可比公司2024年末2023年末2022年末

华星创业15.14%17.46%20.82%

宜通世纪1.98%2.04%2.32%

中富通21.50%12.90%7.44%

吉大通信14.47%15.21%7.90%

元道通信15.22%6.74%2.96%

嘉环科技4.41%1.33%0.85%

超讯通信11.86%17.42%30.18%

纵横通信0.89%1.49%1.09%

平均值10.68%9.32%9.20%

公司7.56%7.51%6.03%

注：润建股份按客户性质组合计提坏账准备，未按账龄组合计提坏账准备，因此上表未列示

2022-2024年末，公司应收账款账龄3年以上的占比低于同行业可比上市公司，主要系公司的客户为通信行业三大运营商和大型央企、国企，信用良好，资金实力比较雄厚；与此同时，公司加强应收账款的管理，并将催款纳入内部考核，因此公司的应收账款账龄结构整体优于同行业可比上市公司平均水平。应收账款坏账计提比例与长账龄的比例呈正相关，通常应收账款的账龄越长将导致计提的坏账准备金额越大。公司3年以上的应收账款比例相对较小，因此计提的坏账准备比例相对较小。

综上所述，公司应收账款实际坏账计提比例低于同业可比公司平均值，主要系公司主要客户实力雄厚，信用良好，且公司应收账款账龄结构整体优于同行业可比上市公司平均水平。公司应收账款坏账准备计提政策多年以来持续保持稳定，坏账准备计提充分，实际坏账计提比例低于同业可比公司平均值具有商业合理性。

7-2-66(二)长期应收款账面价值持续上升的原因，结合主要对手方的信用情况、是否按合同约定回款等说明坏账准备计提是否充分

1.长期应收款账面价值持续上升的原因

报告期内，公司长期应收款持续增长，主要是分期收款模式涉及的共享电单车业务和通信设施建设业务规模增长所致。公司长期应收款所涉及的分期收款项目主要包括公司与人民出行合作的共享电单车分期收款项目、与 FUTURENET AND TECHNOLOGY CORP 合作的

菲律宾通信分期收款项目以及部分采用分期收款模式的系统集成项目，FUTURENET AND TECHNOLOGY CORP 系中国电信集团有限公司控制的境外公司，主要为电信运营商提供智能技术解决方案和基础设施建设服务。分期收款建设项目一般是项目验收运营后，分期支付款项，结算期间较长。

2.结合主要对手方的信用情况、是否按合同约定回款等说明坏账准备计提是否充分

截至报告期末，公司长期应收款主要对手方的信用情况及回款情况如下表所示：

客户信长期应收款余占长期应收客户名称交易内容合同约定结算条款按合同约定回款情况用情况额款总额比例境外公

FutureNet and司，无法菲律宾通信建不适用，截至报告期末尚Technology 21146.00 35.20% 项目整体终验后分 11 期支付直接查设项目未到付款节点

Corp.询

共享单车-人民

基本按合同约定回款，回人民出行良好出行共享电单17183.3928.60%在单车交付验收后，分36期支付款比例92.22%车项目中国电信股份自收到通城县财政局国库收付中心分期支付通城县“雪亮工有限公司咸宁卓越3538.605.89%的项目款后，按以下时间节点支付（背靠背付按合同约定回款程”建设项目分公司款）：项目终验合格后付20%，自终验合格之日

7-2-67客户信长期应收款余占长期应收

客户名称交易内容合同约定结算条款按合同约定回款情况用情况额款总额比例

起计算服务期，服务期每满一年，甲方支付合同总额的16%，支付4期。第五年支付金额为本项目的总审计金额－甲方已付款金额－该年运维考核金额

共享单车-小象报告期内陆续回款，但未湖州玛恩摩科

良好出行共享电单3296.095.49%在单车交付验收后，分15期等额支付能足额付清，回款比例技有限公司

车项目46.64%

共享单车-小彬报告期内陆续回款，但未广东小彬网络

一般出行共享电单2838.934.73%在单车交付验收后，分15期等额支付能足额付清，回款比例科技有限公司

车项目54.94%

合计48003.0179.90%

注1：按合同约定回款比例的统计口径为截至报告期末回款金额占根据合同约定应回款金额的比例

注2：中国电信股份有限公司咸宁分公司的通城县“雪亮工程”建设项目的回款政策系背靠背回款，因终端用户政府资金暂时紧张，导致咸宁电信未能按期足额付清款项注 3：境内客户信用情况来自企查查查询结果，FutureNet and Technology Corp.系境外公司，无法直接查询其信用情况，其控股股东中国电信集团有限公司的信用情况为卓越

注4：人民出行、湖州玛恩摩科技有限公司、广东小彬网络科技有限公司在报告期内陆续回款，公司已对未回款部分按会计政策计提坏账准备

7-2-68由上表可见，截至报告期末，公司主要长期应收款客户包括中国电信、人民出行等综合实力较强的客户，信用情况较好，对于未

按照约定足额回款的长期应收款，公司已对未回款部分按会计政策计提坏账准备，项目不存在重大履约风险，长期应收款资产减值准备计提充足。

7-2-69(三)量化分析存货余额变动的原因，存货库龄情况与项目平均执行周期的匹配性，结合主要项目是否按照合同约定的时间进度开展、是否存在亏损合同等说明存货跌价准备计提是否充分

1.量化分析存货余额变动的原因

报告期各期末，公司存货明细如下表所示：

项目2025年3月31日2024年12月31日2023年12月31日2022年12月31日

合同履约成本48034.2737242.0943666.0843229.00

库存商品1552.072243.214668.754484.05

原材料320.54317.31332.69392.30

发出商品268.25174.2987.9246.20委托加工物资

1067.43285.22244.24193.35

及周转材料

合计51242.5540262.1348999.6848344.89

公司存货余额主要为合同履约成本，报告期各期末占比为89.42%、89.12%、

92.50%、93.74%。报告期内，公司项目实施周期相对较长，从实施到验收合格存

在一定时间间隔，对于期末未完工验收的项目，相关支出归集至合同履约成本，各期末合同履约成本余额较大符合行业惯例。

2022年末和2023年末，公司存货余额维持稳定。

2024 年末，公司存货较上年末减少 17.83%，一方面公司 5G 新基建业务和智

慧城市业务在执行的尚未验收的合同规模下降导致合同履约成本减少；另一方面

公司减少对共享电单车业务的投入，库存商品中的共享电单车余额减少。2024年末5G新基建业务合同履约成本的下降主要是5G新基建收入规模整体下降所致；

智慧城市业务合同履约成本下降主要是2023年末的数字荆州建设项目（2023年末合同履约成本5823.23万元）于2024年一季度验收所致，大规模智慧城市项目具有一定的偶发性，2024年末合同履约成本中不存在类似的大规模智慧城市项目。

2025年3月末，公司存货较上年末增加27.27%，主要是智慧城市业务相关

合同履约成本增加。2025年一季度，河南平煤神马东大化学有限公司储能项目（2025年3月末合同履约成本5953.28万元）等智慧城市项目的投入不断增加，7-2-70但在一季度确认收入的项目较少（智慧城市及其他业务收入较2024年同期有显著下降），因此导致存货中的合同履约成本有所增加。

2025年3月末，公司委托加工物资及周转材料上升的原因主要系子公司安

徽新能源的一批电池产品进行简单委外单加工导致。2024年末金额较低，主要系委外加工的电池产品已完成加工，因此委托加工物资及周转材料期末金额较低

2.存货库龄情况与项目平均执行周期的匹配性

公司存货结构中，与项目执行周期直接相关的主要是合同履约成本。报告期各期末，公司合同履约成本库龄情况如下：

2025年3月31日2024年12月31日2023年12月31日2022年12月31日

库龄金额占比金额占比金额占比金额占比

1年以

31107.6664.76%19918.5853.48%29871.7268.41%29998.8369.40%

内

1-2年8592.8317.89%11884.9231.91%8603.4519.70%7728.1817.88%

2-3年4788.289.97%2207.215.93%1966.234.50%4784.1411.07%

3年以

3545.497.38%3231.398.68%3224.687.38%717.841.66%

上合

48034.27100.00%37242.09100.00%43666.08100.00%43229.00100.00%

计

报告期各期末，公司合同履约成本库龄主要在2年以内，占比分别为87.27%、

88.11%、85.40%、82.65%。公司业务以通信网络建设项目为主，将项目建设过程

中发生的劳务成本、材料成本及其他直接费用计入到合同履约成本，待客户验收后，公司确认收入并结转相应的合同履约成本，通信网络建设项目涉及开工、实施、完工、验收等多个环节或条件，周期较长，部分项目执行周期超过2年，符合通信网络建设项目的客观情况。公司大部分通信网络建设项目（占比超过80%）于开工2年以内执行完毕，与公司期末合同履约成本的库龄结构匹配，具备商业合理性。

3.结合主要项目是否按照合同约定的时间进度开展、是否存在亏损合同等

说明存货跌价准备计提是否充分

报告期各期末，存货中的主要项目情况如下表所示：

(1)2025年3月末

7-2-71是否按照合是否存

项目名称存货余额占存货比例当期末项目进展同约定的时在亏损间进度开展合同

河南平煤神马东大化学有限土建部分已完工，设备安装调

5953.2811.62%是否

公司储能项目试过程中中国电信湛江分公司全域安

项目已完工，已通过预验收，全视频监控系统集成服务采2307.644.50%是否待零星问题整改后办理终验购项目

项目已完工，进入试运行阶段，Evotel Pretoria FTTH 1588.60 3.10% 是 否待试运行结束后完成销售

浙江新化化工股份有限公司土建部分已完工，设备安装调

1357.962.65%是否

储能项目试过程中

Mobily FTTH Project 879.38 1.72% 已完成部分站点建设 是 否

合计12086.8623.59%

(2)2024年末是否按照合是否存项目名称存货余额占存货比例当期末项目进展同约定的时在亏损间进度开展合同中国电信湛江分公司全域安

项目已完工，已通过预验收，全视频监控系统集成服务采2307.645.73%是否待零星问题整改后办理终验购项目

项目已完工，进入试运行阶段，Evotel Pretoria FTTH 1550.43 3.85% 是 否待试运行结束后完成销售

项目备案、深化设计、安全评浙江新化化工股份有限公司

1357.943.37%价等前期准备工作已完成，已是否

储能项目进场开工

已完成大部分施工工作，部分天门职业学院信息化项目681.801.69%教室目前不具备安装环境，待是否具备安装条件后继续施工潜江联通网络安全管理服务

653.321.62%项目现场设备到货安装调试中是否

项目

合计6551.1316.27%

(3)2023年末是否按照合是否存项目名称存货余额占存货比例当期末项目进展同约定的时在亏损间进度开展合同已完成大部分通信及交通基础数字荆州建设项目（智慧交

5823.234.71%设施安装工作，项目正常实施是否通管理系统）中

7-2-72是否按照合是否存

项目名称存货余额占存货比例当期末项目进展同约定的时在亏损间进度开展合同

项目已完工，进入试运行阶段，Evotel Pretoria FTTH 1494.58 3.16% 是 否待试运行结束后完成销售中国电信湛江分公司全域安

全视频监控系统集成服务采1324.232.77%项目正常实施中是否购项目

浙江新化化工股份有限公司已完成储能设备采购，待完成

1316.151.39%是否

储能项目深化设计后开工已完成共享电单车主体部分采

共享单车-人民出行（荆州）

1231.501.33%购，待剩余配件采购完成后进是否

共享电单车项目行安装调试

合计11189.6913.37%

(4)2022年末是否按照合是否存项目名称存货余额占存货比例当期末项目进展同约定的时在亏损间进度开展合同

MOI MIFON 8 project-II 1841.54 3.81% 项目已完工，等待客户验收 是 否项目已完工，进入试运行阶段，Evotel Pretoria FTTH 1572.55 3.25% 是 否待试运行结束后完成销售

共享单车-清远出行共享电已完成大部分共享电单车安装

792.121.64%是否

单车项目调试，剩余部分电单车待采购南宁轨道交通5号线沿线道

779.281.61%项目正常实施中是否

路整治工程

“雪亮工程”巴东县平安城项目已完工，正处于试运行阶市高清视频监控系统二期采723.511.50%段，待试运行三个月后进行验是否购项目收

合计5709.0011.81%

由上表可见，公司存货中的主要项目均正常开展，部分存货项目库龄相对较长，主要原因分析如下：

1) Evotel Pretoria FTTH：Evotel Pretoria FTTH 项目位于南非行政首都

Pretoria，系小区宽带建设业务。库龄较长的原因主要是公司的初始客户为Vumatel（南非最大的家庭光纤网络运营商之一），但后续由于 Vumatel 被收购导致其经营政策变化，终止了采购订单。此外，南非是非洲受疫情影响最严重的地区之一并经过多轮疫情反复，公司寻找承接买家的进程受到较大影响。后续，在不断与潜在买家进行沟通接洽后，公司于2025年2月与客户签订意向订单，待

7-2-73项目用户使用率达到25%且网络运行良好的情况下，客户将收购该项目。根据意向订单，销售价格高于项目存货成本，且该项目目前处于正常运营中，因此未对该项目计提减值准备。

2)中国电信湛江分公司全域安全视频监控系统集成服务采购项目：项目整

体硬件施工已经完成，中国电信湛江分公司已对项目在2024年末组织了预验收，终端客户要求项目的电子监控上线率达到95%方能验收，因前期受政府道路迁改工程的影响，该项目电子监控上线率尚未达标，目前仍在持续整改以满足验收条件。该项目销售合同价格高于存货成本，且项目处于正常实施过程中，因此未对该项目计提减值准备。

3)浙江新化化工股份有限公司储能项目：公司于2023年末完成该项目的储

能设备采购，2024年由于客户要求变更设备安装位置，公司重新进行了选址、查勘、设计，目前项目已经完成重新选址后的土建施工工作，设备正处于安装调试阶段。该项目销售合同价格高于存货成本，且项目处于正常实施过程中，因此未对该项目计提减值准备。

报告期各期末，公司存货项目中不存在亏损合同，也不存在减值迹象，因此公司未对存货计提跌价准备。报告期内，公司合同履约成本对应的主要项目类型为 5G 新基建项目，5G 新基建项目各期毛利率分别为 16.20%、16.33%、18.23%和16.21%，毛利率水平相对稳定，亦不存在可变现净值低于合同履约成本账面价值的情形。

综上所述，公司合同履约成本库龄主要在2年以内，库龄情况与项目平均执行周期匹配，结合上述主要项目情况的分析，不存在亏损合同，公司未计提存货跌价准备具备合理性。

(四)区分业务板块说明固定资产、在建工程账面价值大幅增长的原因及合理性，固定资产折旧政策与同行业可比公司的比较情况，量化分析新增折旧对公司利润的可能影响；结合在建工程对应主要项目的总投资及已投资金额、完

工进度情况、各期末结转固定资产情况及依据等说明在建工程转固是否及时、是否存在减值迹象

1.区分业务板块说明固定资产、在建工程账面价值大幅增长的原因及合理

性

7-2-74除智算业务外，公司其他业务对固定资产的需求相对较小，因此将固定资产

和在建工程按智算业务和非智算业务分为两部分。报告期各期末，公司智算业务和非智算业务固定资产、在建工程账面价值如下：

2025年3月31日2024年12月31日

项目业务板块金额占比金额占比

智算业务142385.3376.35%138874.0981.81%固定资产

非智算业务44112.7123.65%30886.6918.19%

智算业务42900.3570.46%51726.0765.07%在建工程

非智算业务17990.0229.54%27766.7634.93%（续上表）

2023年12月31日2022年12月31日

项目业务板块金额占比金额占比

智算业务12076.0227.01%固定资产

非智算业务32634.3772.99%26530.75100.00%

智算业务9296.8145.04%在建工程

非智算业务11343.8154.96%16485.65100.00%

由上表可知，公司报告期各期末固定资产、在建工程账面价值大幅增长主要原因系2023年公司开始发展智算业务，并持续加大投入。

2023年末至2025年3月末，智算业务固定资产分别为12076.02万元、

138874.09 万元及 142385.33 万元，主要增长原因系公司新购入 AI 服务器及配套设备较多。2023年末至2025年3月末，智算业务在建工程分别为9296.81万元、51726.07万元和42900.35万元，2024年末在建工程余额有所增加的原因系智算业务持续投入建设，在建工程中算力服务器及配套项目规模有所增加；

2025 年 3 月末在建工程余额有所减少主要系公司受限于资金压力，放缓了对 AI服务器的采购。

2022年末至2025年3月末，非智算业务固定资产分别为26530.75万元、

32634.37万元、30886.69万元及44112.71万元，2023年末有所增长主要系

总部大楼办公楼层启用导致账面价值增加；2024年末有所下降主要系固定资产

7-2-75折旧导致账面价值减少；2025年3月末有所增长主要系中贝合肥动力电池及储

能系统项目的生产厂房、产线及配套设施投入使用导致账面价值增加。

2022年末至2025年3月末，非智算业务在建工程分别为16485.65万元、

11343.81万元、27766.76万元和17990.02万元，2023年末有所减少主要系

总部大楼办公楼层启用后转入固定资产；2024年末有所增加主要系公司加大新

能源投入，中贝合肥动力电池及储能系统项目的在建工程有所增加；2025年3月末有所减少主要系中贝合肥动力电池及储能系统项目的生产厂房、产线及配套设施投入使用导致在建工程减少。

综上，报告期各期末，公司固定资产、在建工程账面价值大幅增长主要系公司加大对智算业务的投入所致，具备商业合理性。

2.固定资产折旧政策与同行业可比公司的比较情况，量化分析新增折旧对

公司利润的可能影响

(1)公司固定资产折旧政策与同行业可比公司的比较情况固定资产类别同行业公司折旧方法折旧年限(年）残值率（%）

润建股份年限平均法20-305华星创业年限平均法305

宜通世纪年限平均法30-505

中富通年限平均法20-405吉大通信年限平均法305房屋及建筑物元道通信年限平均法304嘉环科技年限平均法203超讯通信年限平均法205纵横通信年限平均法305

公司年限平均法10-345

润建股份年限平均法3-105华星创业未披露未披露未披露机器设备宜通世纪未披露未披露未披露

中富通年限平均法3-105吉大通信年限平均法557-2-76固定资产类别同行业公司折旧方法折旧年限(年）残值率（%）

元道通信年限平均法3-204/5嘉环科技未披露未披露未披露

超讯通信年限平均法3-105纵横通信未披露未披露未披露

公司年限平均法5-105

润建股份年限平均法3-55华星创业年限平均法55

宜通世纪年限平均法50-5

中富通年限平均法5-105

吉大通信年限平均法4-85运输工具

元道通信年限平均法3-54

嘉环科技年限平均法4-103

超讯通信年限平均法3-105纵横通信年限平均法55

公司年限平均法3-100-5

润建股份年限平均法3-55华星创业未披露未披露未披露

宜通世纪年限平均法50-5

中富通年限平均法3-105

吉大通信年限平均法3-55电子及其他设备

元道通信年限平均法3-54

嘉环科技年限平均法3-53

超讯通信年限平均法3-55纵横通信未披露未披露未披露

公司年限平均法3-85

注1：公司房屋及建筑物中折旧年限为10年的主要系少量的房屋装修，中贝大厦坐落的土地使用权使用期限为34年，故中贝大厦折旧年限与其保持一致

7-2-77注2：公司机器设备的折旧年限为5-10年，主要为算力设备及通信网络建

设项目中使用的光通信测试仪表等。同行业可比公司机器设备的折旧多为3-10年，通过公开信息无法查询同行业可比公司机器设备中可比设备的具体折旧年限。

根据超讯通信的公告披露，其机器设备原始折旧年限为5-10年，自2019年收购昊普环保后变更为3-10年，昊普环保的机器设备折旧年限为3-5年注3：公司电子及其他设备中折旧年限为8年的主要系光纤熔接机，原值

478.44万元，金额较小

注4：以上信息均来自各上市公司披露的年报，部分政策未披露原因系固定资产分类与公司有较大差异

由上表可知，公司折旧政策与同行业可比公司对比不存在显著差异，符合行业特征。公司固定资产折旧政策自2018年上市以来长期保持稳定，报告期内固定资产折旧政策与报告期前保持一致性。

(2)量化分析新增折旧对公司利润的可能影响

募投项目中需要购置大额固定资产的主要是智算中心建设项目，因此在进行新增折旧对未来利润影响的量化分析时，募投项目的新增折旧、收入、利润影响仅考虑智算中心建设项目。报告期内新增固定资产、报告期末在建工程转固以及募投项目所产生的折旧对公司未来利润影响的量化分析如下：

项目2025年2026年2027年2028年

1)报告期内新增固定资产和募投项目新增折旧

本次募投项目新增折旧合计（a） 8916.39 17832.77 17832.77 17832.77报告期内新增固定资产产生折旧

28865.1827900.4727139.5327016.57合计（b）报告期末在建工程转固新增折旧

3586.037172.057172.057172.05合计（c）

新增总折旧合计（d） 41367.60 52905.29 52144.35 52021.39

2)对营业收入的影响

现有营业收入（e） 298434.38 298434.38 298434.38 298434.38

募投项目新增营业收入（f） 15481.04 30962.08 30962.08 30962.08

预计总营业收入（g） 313915.42 329396.46 329396.46 329396.46

7-2-78新增总折旧占预计总营业收入的

13.18%16.06%15.83%15.79%比例（d/g）

2)对净利润的影响

现有净利润（h） 14730.87 14730.87 14730.87 14730.87

募投项目新增净利润（i） 2241.58 6511.52 6511.52 6511.52

预计总净利润（j） 16972.45 21242.39 21242.39 21242.39新增总折旧占预计总净利润的比

243.73%249.06%245.47%244.89%例（d/j）

注1：募投项目投入及产生折旧假设于2025年开始，且第1年运行月份按平均6个月测算，关于募投项目产生的收入、折旧、利润测算请详见本说明一

(三)1

注2：现有营业收入和现有净利润为2024年度营业收入和净利润数据，并假设未来年度不变（续上表）项目2029年2030年2031年2032年

1)报告期内新增固定资产和募投项目新增折旧

本次募投项目新增折旧合计（a） 17832.77 17832.77 8956.87 80.96报告期内新增固定资产产生折旧

26568.7813477.261082.31940.13合计（b）报告期末在建工程转固新增折旧

7172.057159.704741.432335.51合计（c）

新增总折旧合计（d） 51573.60 38469.73 14780.61 3356.60

2)对营业收入的影响

现有营业收入（e） 298434.38 298434.38 298434.38 298434.38

募投项目新增营业收入（f） 30330.20 26728.49 23543.82 20728.80

预计总营业收入（g） 328764.58 325162.87 321978.20 319163.18新增总折旧占预计总营业收入的

15.69%11.83%4.59%1.05%比例（d/g）

3)对净利润的影响

现有净利润（h） 14730.87 14730.87 14730.87 14730.87

募投项目新增净利润（i） 6042.10 3366.46 8545.15 13998.44

预计总净利润（j） 20772.97 18097.33 23276.02 28729.31

7-2-79新增总折旧占预计总净利润的比

248.27%212.57%63.50%11.68%例（d/j）

由上表可见，未来固定资产和募投项目涉及的新增折旧对公司利润的影响在

2026年度达到峰值，随后保持平稳直到2030年度开始下降。报告期内以及募投

项目新增的固定资产主要是 AI 服务器。从 2030 年度到 2032 年度，新增折旧对公司利润的影响迅速减少，主要系报告期内以及募投项目新增的 AI 服务器陆续提完折旧所致。

7-2-803.结合在建工程对应主要项目的总投资及已投资金额、完工进度情况、各期末结转固定资产情况及依据等说明在建工程转固是否

及时、是否存在减值迹象

报告期各期末，公司在建工程账面金额分别为16485.65万元、20640.63万元、79492.83万元和60890.37万元。随公司在智算业务和新能源业务的投入有所增加，各期末在建工程账面金额整体有所增加。报告期各期末，公司主要在建工程项目具体情况如下：

(1)2025年3月末本期转入固当期在建期初账面价期末账面价

项目名称建设内容投资总额已投资金额完工进度情况本期新增定资产、投工程转固值值资性房地产依据

武汉市信息增办公大楼建设，双部分楼层装修当期无转

值服务产业化子楼，主体结构并39605.4239251.288412.932.318415.24中固基地完成装修智算业务持续设备完成根据客户需求建

算力服务器及投入，部分设组网，客设智算集群，提供255699.76185363.5838361.401816.819787.6730390.54配套备已通过客户户完成交算力服务的交付测试付验收建设项目中贝合肥动力电到达预定中贝合肥动力池及储能项目研可使用状

电池及储能系发楼、配套楼、仓45000.0022163.46产线试产中19230.772932.6912718.759444.72态，产线统项目库、厂房建设和产产能达到线装配调试等预定设计产能

7-2-81本期转入固当期在建

期初账面价期末账面价

项目名称建设内容投资总额已投资金额完工进度情况本期新增定资产、投工程转固值值资性房地产依据安装调试

机房土建改造、暖后达到设容博达2号在装修工程进行

通、电力、消防、25000.0021948.3613364.67619.981474.8412509.81计要求或建机房中

环境、装修工程等合同规定的标准达到预定其他零星在建

123.06136.11129.11130.06可使用状

工程合计态

合计79492.835507.9124110.3760890.37

注：部分项目投资总额由于加大投资逐年增加，下同

(2)2024年末本期转入固当期在建完工进度情期初账面期末账面价

项目名称建设内容投资总额已投资金额本期新增定资产、投工程转固况价值值资性房地产依据自用办公

武汉市信息增办公大楼建设，双楼启用或部分楼层装

值服务产业化子楼，主体结构并39605.4239248.979729.014151.495467.578412.93投资性房修中基地完成装修地产交付租户

7-2-82本期转入固当期在建

完工进度情期初账面期末账面价

项目名称建设内容投资总额已投资金额本期新增定资产、投工程转固况价值值资性房地产依据智算业务投设备完成

根据客户需求建入增加，部分算力服务器及组网，客设智算集群，提供247559.98183546.77设备已通过6199.78164980.55132818.9338361.40配套户完成交算力服务客户的交付付验收测试中贝合肥动力电池及储能系统项中贝合肥动力土建工程进

目研发楼、配套当期无转

电池及储能系45000.0019230.77行中，产线装15.3119215.4619230.77楼、仓库、厂房建固统项目配调试中设和产线装配调试等安装调试

机房土建改造、暖后达到设容博达2号在装修工程进

通、电力、消防、25000.0021328.383097.0318231.357963.7213364.67计要求或建机房行中

环境、装修工程等合同规定的标准达到预定其他零星在建

1599.492416.183892.61123.06可使用状

工程合计态

合计20640.63208995.03150142.8379492.83

(3)2023年末

7-2-83本期转入固当期在建

期初账面价期末账面

项目名称建设内容投资总额已投资金额完工进度情况本期新增定资产、投工程转固值价值资性房地产依据完成部分楼层的自用办公

装修工作，集团完武汉市信息增办公大楼建设，双楼启用或成搬迁工作，启用值服务产业化子楼，主体结构并35650.0035097.4816279.0118818.4725368.479729.01投资性房部分楼层作为办基地完成装修地产交付公场所，出租部分租户楼层设备完成

根据客户需求建智算业务启动，部算力服务器及组网，客户设智算集群，提供241732.6418566.22分设备已通过客18566.2212366.446199.78配套完成交付算力服务户的交付测试验收

机房土建改造、暖容博达2号在当期无转

通、电力、消防、19648.253097.03项目开始施工3097.033097.03建机房固

环境、装修工程等公司根据运营区车辆完成

电单车项目域，自行采购车辆4276.913755.93车辆组装中3755.932159.261596.66投放，开始部件后运营运营项目达到公司项目及办公

软件安装及调主要软件已启用，合同定制管理软件定制化256.67153.05143.2925.07153.0515.31

试转入无形资产化标准，验开发收合格。

其他零星在建63.36136.40196.932.83达到预定

7-2-84本期转入固当期在建

期初账面价期末账面

项目名称建设内容投资总额已投资金额完工进度情况本期新增定资产、投工程转固值价值资性房地产依据工程合计可使用状态

合计16485.6544399.1240244.1520640.63

(4)2022年末本期转入固期初账面期末账面当期在建工

项目名称建设内容投资总额已投资金额完工进度情况本期新增定资产、投价值价值程转固依据资性房地产

武汉市信息办公大楼建设，主体结构已完增值服务产双子楼，主体结28900.0016279.01工，装修开始10255.166023.8516279.01当期无转固业化基地构并完成装修施工软件未能实现项目达到合公司项目及办公

软件安装及部分功能，要同定制化标管理软件定制化256.67143.29143.29143.29

调试求供应商持续准，验收合开发改进格。

达到预定可

其他9.7653.6063.36使用状态

合计10408.206077.4516485.65

由上表可见，公司报告期各期末主要在建工程项目的完工进度情况和转固情况较为匹配，各在建工程项目的转固依据设定合理，各期在建工程转固及时，不存在长期未开工或进度停滞的在建工程项目，在建工程不存在减值迹象。

7-2-85(五)结合商誉对应各公司报告期内的经营情况、减值测试的具体情况说明

未计提减值准备的合理性

1.报告期内公司商誉形成情况

天津市邮电 POLYWIN COMPUTER 中贝通信集团广东和新科中贝光电科技

设计院有限 LIMITED（中文名： （湖北）智能科

技有限公司（湖北）有限项目责任公司（以益升电脑有限公技有限公司（以（以下简称公司（以下简下简称天津司以下简称益升下简称中贝智广东和新）称中贝光电）邮电）电脑）能）确认年度2019年2019年2020年2021年2021年购买日合计取得股权100%51%55%51%58%

合并成本-购买日之前

持有的股权于购买日7000.00的公允价值

合并成本-现金9400.003198.014000.005100.004280.00

合并成本-合计9400.003198.0111000.005100.004280.00可辨认净资产公允价

4206.281285.749153.50898.901617.26

值份额

商誉5193.721912.271846.504201.102662.74

如上表所示，2019年至2021年，公司采用现金方式分别收购了天津邮电、益升电脑、广东和新、中贝智能和中贝光电等，公司对购买日合并成本大于合并中取得的被购买方可辨认净资产公允价值份额的差额确认为商誉。报告期各期末，公司商誉金额合计均为15874.06万元，占各期末总资产的比例较小，分别为

3.43%、2.59%、1.96%和1.99%。

2.商誉对应子公司报告期内经营情况

报告期内，商誉对应子公司经营业绩情况如下：

营业收入项目

2025年1-3月2024年度2023年度2022年度

天津邮电1708.207854.778596.657925.95

益升电脑698.963712.572032.632179.36

广东和新11509.7766232.8778547.8868302.50

中贝智能616.578123.706375.209770.01

中贝光电522.367231.483501.255533.25

7-2-86(续上表)

净利润项目

2025年1-3月2024年度2023年度2022年度

天津邮电135.18724.45476.98475.32

益升电脑-173.32310.9530.19-338.44

广东和新272.603427.624590.283289.11

中贝智能-192.94228.41130.62603.09

中贝光电-107.4159.0068.66267.38

在上述子公司中，天津邮电主要从事通讯工程设计及咨询服务，最近三年营业收入分别为7925.95万元、8596.65万元、7854.77万元，净利润分别为

475.32万元、476.98万元、724.45万元，该公司最近三年经营情况良好。

益升电脑主要在香港地区从事通信业务，最近三年营业收入分别为

2179.36万元、2032.63万元、3712.57万元，净利润分别为-338.44万元、

30.19万元、310.95万元，该公司最近三年经营情况良好。

广东和新主要在华南地区从事通信网络建设维护（即 5G 新基建业务），同时从事部分智慧城市以及共享电单车业务，最近三年营业收入分别为68302.50万元、78547.88万元、66232.87万元，净利润分别为3289.11万元、4590.28万元、3427.62万元。2022-2024年度业绩出现波动，主要受该地区智慧城市项目实施及共享电单车销售业务波动影响，核心业务通信网络建设及维护保持稳定。

2025年一季度，广东和新收入和净利润存在较明显的下降，主要原因是华南区

域 5G 新基建项目收入下滑，5G 新基建项目受中国移动集采项目框架合同签订时间较晚影响，订单下单时间推延，后续订单正常下达后收入有望恢复正常水平。

中贝智能专注于智能交通系统与交通安全设施领域，主要承建城市智慧交通管理系统与智能机电工程。最近三年营业收入分别为9770.01万元、6375.20万元、8123.70万元，净利润分别为603.09万元、130.62万元、228.41万元。

该公司近两年利润呈现整体下降情形，主要系近两年政府项目回款不及时导致坏账准备计提增长，相关款项可回收性不存在实质障碍且智能交通项目收入相对稳定，经营情况良好。

中贝光电主要从事光电器件产品的生产和销售，最近三年营业收入分别为

5533.25万元、3501.25万元、7231.48万元，相应的净利润分别为267.38

7-2-87万元、68.66万元、59.00万元，该公司最近三年维持盈利。中贝光电研发的新

能源车用激光雷达组件与多芯光纤连接线缆有望在2025年年内投放市场，为公司带来新的业务增长。

3.商誉减值测试的具体说明及未计提减值准备的合理性

按照《企业会计准则第8号——资产减值》的相关要求，公司每年末对包含商誉的相关资产组或资产组组合进行减值测试。公司将被收购公司(或按其业务属性)作为一个资产组组合并至少在每年年度终了时进行减值测试。公司将资产组账面价值与其可收回金额进行比较，确定资产组(包括商誉)是否发生了减值。

报告期各年末，公司通过聘请外部评估机构出具商誉减值评估报告等形式，对商誉减值进行测试，各年末测试结果均为无商誉减值。

具体测算时，公司将收购标的产生的商誉结合相关资产组以自由现金流量折现模型，对其未来将产生的自由现金流量进行折现，并与包含商誉的资产组账面价值进行比较，判断商誉是否存在减值风险。

以2024年末商誉减值测试为例，在考虑主要参数时，公司基于历史数据并结合业务开拓及市场情况，对收入情况进行预测；基于历史数据对费用占比进行预测；针对现金流折现率，其中 Beta 系数以同行业相关上市公司剔除财务杠杆后的平均 Beta 系数确定。具体情况如下：

预测期内的收入增长稳定期增长率、利润预测期年折现率及其

项目率、利润率等参数及率等参数及其确定限确定依据其确定依据依据

增长率0%，确定依据增长率3%-7.39%，确为公司历史经营统

定依据为公司历史经11.51%，依据计资料、经营情况和

天津邮电资产营统计资料、经营情为加权平均

5年经营发展规划，综合

组况和经营发展规划，资本成本计考虑公司自身发展综合考虑公司自身发算模型

情况、市场的发展趋

展、市场的发展趋势势进行预测

增长率3.10%-9.65%，增长率0%，确定依确定依据为公司历史据为公司历史经营

11.91%，依据

经营统计资料、经营统计资料、经营情况益升电脑资产为加权平均

5年情况和经营发展规和经营发展规划，综

组资本成本计划，综合考虑公司自合考虑公司自身发算模型

身发展、市场的发展展情况、市场的发展趋势趋势进行预测

广东和新资产增长率5.00%，确定增长率0%，确定依据13.06%，依据

5年

组依据为公司历史经营为公司历史经营统为加权平均

7-2-88预测期内的收入增长稳定期增长率、利润

预测期年折现率及其

项目率、利润率等参数及率等参数及其确定限确定依据其确定依据依据

统计资料、经营情况计资料、经营情况和资本成本计

和经营发展规划，综经营发展规划，综合算模型合考虑公司自身发考虑公司自身发展

展、市场的发展趋势情况、市场的发展趋势进行预测

增长率增长率0%，确定依9.41%，依据-10.31%-6.81%，确定据为公司历史经营为加权平均依据为公司历史经营统计资料、经营情况资本成本计中贝智能资产

5年统计资料、经营情况和经营发展规划，综算模型

组

和经营发展规划，综合考虑公司自身发合考虑公司自身发展情况、市场的发展

展、市场的发展趋势趋势进行预测

增长率增长率0%，确定依-16.86%-16.77%，确据为公司历史经营

11.58%，依据

定依据为公司历史经统计资料、经营情况中贝光电资产为加权平均

5年营统计资料、经营情和经营发展规划，综

组资本成本计

况和经营发展规划，合考虑公司自身发算模型

综合考虑公司自身发展情况、市场的发展

展、市场的发展趋势趋势进行预测

由上表可见，各资产组商誉减值测试的核心参数依据各资产组历史经营情况和未来发展趋势确定，折现率依据加权平均资本成本模型计算，核心参数的选取具有合理性。

2024年末商誉减值测试过程如下：

资产组或资产天津邮电资益升电脑资广东和新资中贝智能资中贝光电资组组合的构成产组产组产组产组产组所属法人主体天津邮电益升电脑广东和新中贝智能中贝光电资产组或资产

组组合的账面1858.47432.884718.77115.441280.10价值分摊至本资产组或资产组组

5251.451912.271846.504201.102662.74

合的商誉账面价值包含商誉的资产组或资产组

7109.924182.438046.048352.895865.50

组合的账面价值

7-2-89资产组或资产天津邮电资益升电脑资广东和新资中贝智能资中贝光电资

组组合的构成产组产组产组产组产组期末包含资产

组的可回收金8538.004314.009180.4410200.006020.00额商誉是否减值否否否否否

由上表可见，经商誉减值测试，公司商誉不存在减值。

综上，报告期各年末，公司通过聘请外部评估机构出具商誉减值评估报告等形式，对商誉减值进行测试，各年末测试结果均为无商誉减值。公司商誉减值计提符合《会计监管风险提示第8号-商誉减值》，参数具有合理性，商誉减值测算是谨慎的。

(六)核查程序及核查意见

1.核查程序

(1)获取公司应收账款明细表，核查期末应收账款主要客户的余额构成，检

查账龄划分是否准确，根据公司会计政策对坏账准备进行测算，选取样本执行函证程序，对存在差异或未回函确认的客户执行替代核查程序；

(2)对长期应收款客户实施走访及函证程序，查询长期应收款单位的回款情况，判断其是否存在减值情况；

(3)获取存货明细表，复核加计与总账数、明细账合计数核对相符；获取存

货库龄表，结合项目执行周期，分析长期未结转存货是否正常，是否存在减值迹象，并复核公司账面存货跌价准备计提是否充分；

(4)查阅公司的固定资产台账、总账及明细账，对固定资产实施实地监盘程序，查阅固定资产的产权证书、采购合同、记账凭证、发票、验收报告、付款单据等文件，对固定资产采购实施抽凭；

(5)获取报告期内商誉对应子公司的业绩情况，获取商誉相关由资产评估师

出具的评估报告，查阅公司在商誉形成后，各期末对各公司商誉进行商誉减值测试的测试过程以及复核相关参数；

2.核查意见经核查，我们认为：

7-2-90(1)报告期各期末，公司应收账款由生产经营形成，应收账款余额真实、准确，应收账款无法收回的风险较小。公司坏账准备计提充分，实际坏账计提比例低于同业可比公司平均值具有合理性；

(2)长期应收款账务处理符合企业会计准则的相关规定且坏账准备计提充分；

(3)公司存货结构及余额变动合理，与项目周期匹配，未发现明显存货减值迹象；

(4)公司报告期内固定资产、在建工程增长合理，固定资产折旧政策与同行业可比公司不存在显著差异；

(5)报告期内公司主要在建工程转入固定资产的时点准确，符合企业会计准

则的规定，不存在长期未转固的在建工程，在建工程重要项目建设情况良好，不存在减值迹象；

(6)公司商誉对应各子公司报告期内的经营情况良好，公司对商誉的减值测试是谨慎的。

3.对在建工程的核查程序、比例、结论

(1)对公司在建工程大额采购进行凭证测试，检查合同、发票、记账凭证、入库单据等，检查比例如下表所示：

项目2024年度2023年度2022年度

采购总额（A） 209380.47 44105.21 9685.19

凭证测试金额（B） 196191.34 37337.84 6821.91

核查比例（C=B/A） 93.70% 84.66% 70.44%经核查，公司各年度新增在建工程具有真实性，入账金额准确。

(2)实地查看在建工程进度及设备安装情况，检查是否已达到预定可使用状

态并盘点，观察形象进度，检查比例如下表所示：

项目2024年度2023年度2022年度

在建工程账面价值（A） 79492.83 20640.63 16485.65

盘点金额（B） 79369.77 15928.79 16279.01

盘点比例（C=B/A） 99.85% 77.17% 98.75%

7-2-91经核查，报告期内公司主要在建工程转入固定资产的时点准确，符合企业会

计准则的规定，不存在长期未转固的在建工程，在建工程主要项目建设情况良好，不存在减值迹象。

五、关于财务性投资与类金融业务

根据申报材料，1)截至报告期末，发行人认定财务性投资金额合计为800.00万元；2)发行人子公司亨信环球从事贷款业务，属于经营类金融业务，

未认定为财务性投资。

请发行人说明：(1)自本次董事会决议日前六个月至今，公司实施或拟实施财务性投资（含类金融业务）的具体情况，相关财务性投资是否已从本次募集资金总额中扣除；(2)结合相关资产的具体内容，说明最近一期末公司是否存在持有金额较大、期限较长的财务性投资（包括类金融业务）情形；(3)设

立亨信环球从事贷款业务的背景及考虑，该机构的性质、具体经营内容、服务对象、盈利来源，与公司主营业务之间的关系，是否属于行业发展所需或符合行业惯例，未认定为财务性投资的合理性；(4)最近一年一期类金融业务的内容、模式、规模等基本情况及相关风险、债务偿付能力及经营合规性。

请保荐机构及申报会计师核查并发表明确意见，并就发行人是否符合《证券期货法律适用意见第18号》第1条、《监管规则适用指引——发行类第7号》

第1条的相关规定发表明确意见。（审核问询函问题5）

(一)自本次董事会决议日前六个月至今，公司实施或拟实施财务性投资（含类金融业务）的具体情况，相关财务性投资是否已从本次募集资金总额中扣除

自本次发行的首次董事会决议日为2025年3月13日，本次发行董事会决议日前六个月至本说明出具之日（即2024年9月12日至今），公司实施或拟实施的财务性投资（包括类金融投资）情况如下：

1.投资或从事类金融业务

自本次发行相关董事会决议日前六个月起至本说明出具之日，公司子公司HANSON UNITED CREDIT LIMITED（以下简称亨信环球）存在从事类金融业务的情况。亨信环球成立于2024年6月，主要从事贷款业务。公司对类金融业务的资金投入合计140万港元，已从本次募集资金总额中扣除。

7-2-922.非金融企业投资金融业务

自本次发行相关董事会决议日前六个月起至本说明出具之日，公司不存在作为非金融企业投资金融业务的情形。

3.公司对外股权投资情况

自本次发行相关董事会决议日前六个月起至本说明出具之日，公司新增对外投资的情形，具体如下：

本次投资序新增投资未来拟投被投资单位成立时间投资时间后持股比号金额资金额例武汉大公智能科技有

12025年4月2025年4月500.00500.0020.00%

限公司

武汉大公智能科技有限公司（以下简称“大公智能”）成立于2025年4月，主要从事人工智能基础技术研发。大公智能利用人工智能技术，打造通用数字分身技术平台，赋能垂类 AI 应用，为企业和社会提供领先的数字化转型方案。

大公智能所处行业为人工智能应用领域，是公司智算业务的产业链下游。公司通过智算业务的重点布局，现已在全国多地建设智算集群并拥有丰富的算力资源、项目运营经验以及市场资源，双方可在算力、技术、市场等多个方面存在业务合作机会。2025年4月，公司与大公智能签署了《战略合作协议》，双方将基于各自资源禀赋，合作打造通用数字分身技术平台，实现公司智算业务对下游AI 应用的战略性孵化。

在算力合作方面，大公智能将结合产品研发进度向公司采购算力服务。2025年 7 月大公智能已向公司采购算力资源规模 50P，采购金额为 26 万元；在项目资源及运营方面，双方合作推进项目产品落地运营。其中，公司将发挥资源优势及项目运营优势，为大公智能提供数据、应用场景、项目运营等支持，大公智能则利用人工智能核心技术，负责提供软件平台及技术支撑；在市场方面，双方借助各自在通信、智算、人工智能领域的资源，合作拓展市场渠道。

截至本说明出具日，公司对大公智能已投资500万元，未来拟投资500万元，已投资及拟投资金额合计为1000万元。鉴于公司对大公智能的股权投资属于围绕公司产业链上下游以获取技术、原料或渠道为目的的产业投资，符合公司主营业务及战略发展方向，因此，不属于自本次发行相关董事会决议日前六个月起至本说明出具之日，公司新投入或拟投入的与主营业务无关的股权投资。

7-2-934.设立或投资产业基金、并购基金

自本次发行相关董事会决议日前六个月起至本说明出具之日，公司不存在设立或投资产业基金、并购基金的情形。

5.拆借资金

自本次发行相关董事会决议日前六个月起至本说明出具之日，公司不存在新增对外拆借资金的情形。

6.委托贷款

自本次发行相关董事会决议日前六个月起至本说明出具之日，公司不存在委托贷款的情形。

7.购买收益波动大且风险较高的金融产品

自本次发行相关董事会决议日前六个月起至本说明出具之日，公司不存在购买收益波动大且风险较高的金融产品的情形。截至本说明出具之日，公司不存在持有收益波动大且风险较高的金融产品的情形。

8.拟实施的财务性投资（含类金融业务）的具体情况

自本次发行相关董事会决议日前六个月起至本说明出具之日，公司不存在拟实施财务性投资（含类金融业务）的相关安排。

综上所述，自本次发行相关董事会决议日前六个月起至本说明出具之日，除子公司亨信环球从事类金融业务外，公司不存在已实施或拟实施的财务性投资（含类金融业务）的情况。2025年7月28日，公司召开第四届董事会第九次会议，将公司对类金融业务的资金投入从本次发行的募集资金总额进行了扣除。

(二)结合相关资产的具体内容，说明最近一期末公司是否存在持有金额较

大、期限较长的财务性投资（包括类金融业务）情形

截至2025年3月31日，公司可能与财务性投资（包含类金融投资）相关的会计科目的核查情况如下：

序号项目账面价值是否属于财务性投资

1交易性金融资产不适用

2其他流动资产12458.04否

3长期股权投资7951.48否

4其他权益工具不适用

7-2-94序号项目账面价值是否属于财务性投资

5其他非流动金融资产5800.00个别公司投资认定为财务性投资

6其他非流动资产27758.32否

7长期应收款59251.17否

8其他应收款16553.27否

合计129772.28

1.其他流动资产

截至2025年3月31日，公司其他流动资产账面价值12458.04万元，主要系预缴税费、待抵扣及待认证增值税进项税额和待摊房屋租赁费，不属于财务性投资。

2.长期股权投资

截至2025年3月31日，公司长期股权投资具体情况如下：

是否属于序号公司名称账面价值投资目的财务投资

通过本次投资，构建新能源动力电池生产、储

1浙储能源7951.48能系统集成和技术服务能力，完善公司新能源否

业务布局

合计7951.48

浙储能源基本情况如下：

成立时间2019年8月26日

注册资本7692.31万元

实收资本7692.31万元

注册地址 贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路 443 号开发大厦 107-A 室

持股比例中贝通信持股43%

主营业务动力电池系统和储能系统的设计、集成及制造

浙储能源成立于2019年8月，主要从事动力电池和储能系统的设计、集成及制造。浙储能源管理和技术团队拥有多年的电池管理系统行业经验及技术研发能力，且已通过江淮汽车等商用车整车厂的验证，具备商用车动力电池的销售渠道。

公司积极发展新能源领域业务，重点聚焦商用车动力电池及工商业储能系统的生产及销售。截至目前，公司动力电池与储能系统领域的投资已超过2亿元，

7-2-95年产能 5GWh 的动力电池自动化产线已处于试生产阶段。公司与浙储能源在动力

电池及储能系统等方面存在业务合作机会。

报告期内，公司在动力电池销售、共享单车及储能电池系统采购方面与浙储能源均存在一定合作。2024年、2025年1-3月，公司向浙储能源子公司贵州浙储系统科技有限公司（以下简称“浙储科技”）销售商用车动力电池产品，收入分别为648.73万元及751.38万元。浙储能源具备商用车动力电池的销售渠道，有助于公司开拓动力电池下游市场。随着公司动力电池自动化产线的产量不断提升，双方未来的业务合作将会进一步增强。

此外，2023年、2024年及2025年1-3月，公司向浙储科技采购共享单车电池及储能电池系统等产品，采购金额分别为4453.42万元、1647.68万元和

83.80万元。浙储能源为公司稳定供给共享单车电池及储能电池系统等产品，有

助于公司推动共享单车业务及储能业务板块的发展。

因此，浙储能源在技术、市场、资源等方面与公司新能源业务板块发挥较强的协同效应。公司投资浙储能源是围绕新能源业务布局进行的战略性投资，与公司主营业务高度相关，不构成财务性投资。

3.其他非流动金融资产

截至2025年3月31日，公司其他非流动金融资产具体情况如下：

是否认定财序号公司名称账面价值投资目的务性投资

1上海中道优创实业发展有限公司800.00财务性投资是

切入共享电动单车业务，深

2人民出行（深圳）科技有限公司5000.00否

化智慧城市业务布局

合计5800.00

(1)上海中道优创实业发展有限公司成立时间2018年4月23日注册资本1000万元注册地址上海市奉贤区奉城镇南奉公路686号4幢

持股比例中贝通信持股8.00%主营业务主营资产管理类业务

中道优创主营投资管理业务，与公司的主营业务无关，公司对中道优创的

800.00万元投资构成财务性投资。

7-2-96(2)人民出行（深圳）科技有限公司

成立时间2021年8月26日

注册资本2101.216万元

注册地址 深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路 3012 号天安国际大厦 C 栋 1706

持股比例中贝通信持股4.7591%主营业务主要从事共享电动单车运营业务

人民出行成立于2021年8月，是一家专注智慧交通、绿色出行、分布式储能换电领域的科技型企业，主要从事共享电单车运营业务。

公司2021年开始从事共享电单车业务，围绕主营业务智慧城市板块中的智慧出行领域进行了业务布局。公司与人民出行在共享电单车业务存在合作，双方合作模式为公司向人民出行销售共享电单车实现收入，并由人民出行负责后续管理运营。报告期内，公司向人民出行的销售收入分别为8979.54万元、9079.55万元、13128.78万元和5.12万元。

人民出行与公司在共享电单车业务上属于产业链上下游，公司通过投资人民出行有助于公司快速打开共享电单车业务下游市场渠道，进一步深化了公司在主营业务中智慧出行业务板块的布局。因此，公司投资人民出行属于围绕产业链上下游以获取技术、原料或者渠道为目的的产业投资，与公司主营业务具有较强的相关性和协同性，不构成财务性投资。

4.其他非流动资产

截至2025年3月31日，公司其他非流动资产主要系预付工程设备款，不属于财务性投资。

5.长期应收款

截至2025年3月31日，公司长期应收款账面价值为59251.17万元，主要为项目收款周期较长的应收款项，系项目实施过程中形成，不涉及财务性投资。

6.其他应收款

截至2025年3月31日，公司其他应收款主要包括应收金融资产处置款、押金保证金等。其中，公司应收金融资产处置款余额3800.00万元为应收上海谋和氢能源发展有限公司（以下简称上海谋和）款项。

2021年11月25日，公司与上海谋和签订投资协议书，约定公司向上海谋

和投资4300万元，上海谋和主要从事新能源自行车的运营。公司通过投资上海

7-2-97谋和，拟向上海谋和销售新能源自行车以实现销售收入，由上海谋和负责后续管理运营，以此实现双方的业务协同。在上述合作模式下，公司与上海谋和在产业链上属于上下游关系。因此，公司投资上海谋和有利于拓展公司下游市场渠道，属于围绕产业链上下游以获取技术、原料或者渠道为目的的产业投资，符合公司主营业务及战略发展方向，不属于财务性投资。

后因上海谋和发展不及预期，2022年11月25日，公司与上海谋和签订《终止协议》，协议约定上海谋和归还公司全部投资款，因此前述应收金融资产处置款不属于财务性投资。报告期后，上海谋和新增回款500万元，公司后续将进一步督促上海谋和尽快回款。

其他应收款中的押金保证金主要是公司租赁 AI 服务器、房屋交付的押金、公司参与项目投标所交纳的投标保证金和项目实施所需的履约保证金。

综上，最近一期末公司财务性投资为投资中道优创，投资金额为800.00万元，占最近一期末归母净资产比例为0.39%。因此，公司不存在金额较大、期限较长的财务性投资。

(三)设立亨信环球从事贷款业务的背景及考虑，该机构的性质、具体经营

内容、服务对象、盈利来源，与公司主营业务之间的关系，是否属于行业发展所需或符合行业惯例，未认定为财务性投资的合理性

1.亨信环球从事贷款业务的背景及考虑，该机构的性质、具体经营内容、服务对象、盈利来源、与公司主营业务之间的关系、是否属于行业发展所需或符合行业惯例

亨信环球于2024年在中国香港成立，主要从事贷款业务，是公司控股子公司益升电脑在中国香港地区业务上的新尝试。亨信环球的具体经营内容为向境外客户提供贷款服务，服务对象主要为具有资金需求的中小企业等，不存在向境内客户提供贷款的情形。亨信环球的资金来源主要为股东注册资本投入等，不涉及吸收公众存款，其盈利来源为向借款方收取一定比例的利息。

根据《小额贷款公司监督管理暂行办法》（金规〔2024〕26号）规定，“第二条本办法适用于在中华人民共和国境内依法设立的小额贷款公司。第三条本办法所称小额贷款公司，是指在中华人民共和国境内依法设立的，不吸收公众存款，主要经营小额贷款业务的地方金融组织。”由于亨信环球成立于中国香港，

7-2-98因此不属于《小额贷款公司监督管理暂行办法》（金规〔2024〕26号）下对小额

贷款公司的定义。

考虑到亨信环球所从事的业务与公司战略方向存在一定差异，公司拟通过对外转让的方式将亨信环球从上市公司体系内剥离。截至本说明出具日，亨信环球的贷款业务已停止。

2.未认定为财务性投资的合理性根据《证券期货法律适用意见第18号》第一条，“上市公司及其子公司参股类金融公司的，适用本条要求；经营类金融业务的不适用本条，经营类金融业务是指将类金融业务收入纳入合并报表。”报告期内，亨信环球为公司合并报表范围内的子公司。因此，亨信环球从事的贷款业务属于《证券期货法律适用意见第18号》中的经营类金融业务，但不属于财务性投资。2025年7月28日，公司召开第四届董事会第九次会议，将公司对类金融业务的资金投入从本次发行的募集资金总额进行了扣除。

因此，亨信环球的贷款业务未被认定为财务性投资，符合法律法规的规定，具备合理性。

(四)最近一年一期类金融业务的内容、模式、规模等基本情况及相关风险、债务偿付能力及经营合规性

1.最近一年一期类金融业务的内容、模式、规模等基本情况及相关风险、债务偿付能力

公司子公司亨信环球主要从事贷款业务，具体模式为亨信环球与借款方签署贷款合同并发放贷款，借款方按期偿还本金及支付利息。

截至2025年3月31日，亨信环球为客户共计提供40万港币借款，期限为一年。最近一年及一期，亨信环球营业收入、利润规模较小，占公司对应项目的比例极低，具体情况如下：

项目2025年1-3月2024年度

营业收入0.95

利润总额-0.61

净利润-0.35

7-2-99报告期内，亨信环球经营规模较小，不存在重大债务风险。截至本说明出具日，亨信环球已停止对外贷款，公司拟通过对外转让的方式将亨信环球从上市公司体系内剥离。

2.经营合规性

根据中国香港《放债人条例》的规定，经营《放债人条例》项下的放债人业务应当取得放债人牌照。根据中国香港律师出具的《关于亨信环球信贷有限公司（HANSON UNITED CREDIT LIMITED）之法律意见书》，“该公司已领有香港放债人牌照。该公司从事的业务是合法的，其目前所从事的业务已取得了必要的政府审批、登记及备案等。……根据公司注册处登记册，未见公司有任何的行政处罚记录。”综上所述，亨信环球的经营符合中国香港《放债人条例》的相关规定，经营合法合规。

(五)核查程序及核查意见

1.核查程序

针对以上事项，我们实施了以下核查程序：

(1)查阅《证券期货法律适用意见第18号》第1条、《监管规则适用指引——发行类第7号》第1条等关于财务性投资及类金融业务的相关规定，了解财务性投资（包括类金融业务）认定的要求并进行逐条核查；

(2)访谈公司相关负责人，了解自本次董事会决议日前六个月至今公司是否

存在实施或拟实施财务性投资（含类金融业务）及其具体情况，了解公司对外投资的投资背景与目的、是否符合主营业务及战略发展方向；

(3)访谈公司管理层，了解亨信环球的经营内容、模式、规模等基本情况及

相关风险、债务偿付能力及经营合规性；获取并查阅亨信环球的贷款合同、财务报表；

(4) 查阅境外律师出具的《关于亨信环球信贷有限公司（HANSON UNITEDCREDIT LIMITED）之法律意见书》，了解公司的资质情况以及经营合规情况；

(5)取得公司关于不新增类金融业务投入的承诺函。

2.核查意见经核查，我们认为：

7-2-100(1)自本次发行相关董事会决议日前六个月起至本说明出具之日，除子公司亨信环球从事类金融业务外，公司不存在已实施或拟实施的财务性投资（含类金融业务）的情况。公司对类金融业务的资金投入已从本次募集资金总额中扣除；

(2)截至2025年3月31日，公司财务性投资为投资中道优创，投资金额为

800.00万元，占最近一期末归母净资产比例为0.39%，因此，公司不存在金额较

大、期限较长的财务性投资；

(3)公司子公司亨信环球的具体经营内容为向境外客户提供贷款服务，服务对象主要为具有资金需求的中小企业等。公司的盈利来源为向借款方收取一定比例的利息。上述业务属于公司在国际业务上的新尝试，与公司主营业务无直接联系。亨信环球属于经营类金融业务，未被认定为财务性投资，符合《证券期货法律适用意见第18号》的规定，具备合理性。

(4)公司本次发行符合《证券期货法律适用意见第18号》第1条、《监管规则适用指引——发行类第7号》第1条的相关规定，具体如下：

《证券期货法律适用意见第18号》第1条公司情况

(1)财务性投资包括但不限于：投资类金融业务；非金融企业投资金融业务（不包括投资前截至2025年3月末，公司存在《证券期货后持股比例未增加的对集团财务公司的投法律适用意见第18号》第1条列示的财务资）；与公司主营业务无关的股权投资；投资性投资，系对中道优创的800.00万元股权产业基金、并购基金；拆借资金；委托贷款；投资购买收益波动大且风险较高的金融产品等

(2)围绕产业链上下游以获取技术、原料或者

截至2025年3月末，公司对外投资属于围渠道为目的的产业投资，以收购或者整合为目绕产业链上下游以获取技术、原料或者渠道

的的并购投资，以拓展客户、渠道为目的的拆为目的的产业投资，符合公司主营业务及战借资金、委托贷款，如符合公司主营业务及战略发展方向，不属于财务性投资略发展方向，不界定为财务性投资(3)上市公司及其子公司参股类金融公司的，适用本条要求；经营类金融业务的不适用本截至2025年3月末，公司不存在参股类金条，经营类金融业务是指将类金融业务收入纳融公司的情形入合并报表

(4)基于历史原因，通过发起设立、政策性重截至2025年3月末，公司不存在基于历史

组等形成且短期难以清退的财务性投资，不纳原因，通过发起设立、政策性重组等形成且入财务性投资计算口径短期难以清退的财务性投资的情形

(5)金额较大是指，公司已持有和拟持有的财截至2025年3月末，公司财务性投资账面

务性投资金额超过公司合并报表归属于母公价值800.00万元，占公司合并报表归属于司净资产的百分之三十（不包括对合并报表范母公司股东的净资产的比例未超过30%，不围内的类金融业务的投资金额）存在持有金额较大的财务性投资的情形

(6)本次发行董事会决议日前六个月至本次本次发行董事会决议日前六个月至本说明

7-2-101发行前新投入和拟投入的财务性投资金额应出具日，除亨信环球类金融业务外，公司不当从本次募集资金总额中扣除。投入是指支付存在其他已实施或拟实施的财务性投资（含投资资金、披露投资意向或者签订投资协议等类金融业务）情形。其中，类金融业务的资金投入已按《监管规则适用指引—发行类第

7号》第1条的要求，从本次募集资金总额

中扣除

(7)发行人应当结合前述情况，准确披露截至公司已在募集说明书“第二节发行人基本最近一期末不存在金额较大的财务性投资的情况”之“八、财务性投资”披露基本情况

《监管规则适用指引—发行类第7号》第1条公司情况

(1)除人民银行、银保监会、证监会批准从事金融业务的持牌机构为金融机构外其他从事

公司子公司亨信环球从事贷款业务，属于类金融活动的机构均为类金融机构。类金融业务金融业务

包括但不限于：融资租赁、融资担保、商业保

理、典当及小额贷款等业务

1)公司本次向特定对象发行股票募集资金

用于智算中心建设项目、5G 通信网络建设项

(2)发行人应披露募集资金未直接或变相用

目和偿还银行借款，募集资金不存在直接或于类金融业务的情况。对于虽包括类金融业变相用于类金融业务的情况；

务但类金融业务收入、利润占比均低于30%

2)亨信环球类金融业务的收入、利润占比

且符合下列条件后可推进审核工作：（一）本

均低于30%；

次发行董事会决议日前六个月至本次发行前

3)自本次发行相关董事会前六个月起至新投入和拟投入类金融业务的金额（包含增今，公司对类金融业务的资金投入已从本次资、借款等各种形式的资金投入）应从本次募募集资金总额中扣除；

集资金总额中扣除。（二）公司承诺在本次募

4)公司承诺在本次发行完成后，募集资金

集资金使用完毕前或募集资金到位36个月

将不会直接或变相用于类金融业务，在本次内不再新增对类金融业务的资金投入（包含募集资金使用完毕前或募集资金到位36个增资、借款等各种形式的资金投入）月内，公司不以增资、借款等任何形式新增对类金融业务的资金投入

(3)与公司主营业务发展密切相关符合业态

所需、行业发展惯例及产业政策的融资租赁、

公司子公司亨信环球从事贷款业务，服务对商业保理及供应链金融，暂不纳入类金融业务象为具有资金需求的中小企业等，盈利来源计算口径。发行人应结合融资租赁、商业保理为向借款方收取一定比例的利息。上述业务以及供应链金融的具体经营内容、服务对象、

与公司主营业务无直接联系，不属于行业发盈利来源以及上述业务与公司主营业务或主

展所需或符合行业管理的情况，应纳入类金要产品之间的关系论证说明该业务是否有利融业务计算口径于服务实体经济是否属于行业发展所需或符合行业惯例

(4)保荐机构应就发行人最近一年一期类金公司子公司亨信环球主要从事贷款业务，具

融业务的内容、模式、规模等基本情况及相关体模式为亨信环球与借款方签署贷款合同

风险、债务偿付能力及经营合规性进行核查并并发放贷款，借款方按期偿还本金及支付利发表明确意见，律师应就发行人最近一年一期息。报告期内，亨信环球经营规模较小，不类金融业务的经营合规性进行核查并发表明存在重大债务风险。亨信环球已取得放债人确意见牌照，其经营符合中国香港《放债人条例》

7-2-102的相关规定，截至2025年3月末，亨信环

球未受到行政处罚，经营合法合规六、关于其他

请发行人说明：(1)报告期内销售费用持续下降及销售费用率低于同行业

可比公司平均值的原因；(2)报告期内投资收益持续为负的原因及合理性；(3)

投资性房地产账面价值持续增长的原因，结合报告期内投资性房地产的构成情况、所处地点、出租情况、所在地域近期市场销售或出租情况等，说明减值准备计提是否充分；(4)资产负债率持续上升的原因，结合可动用货币资金、未来现金流预测、债务规模、到期时间及利息费用等，说明是否存在偿债风险。

请保荐机构及申报会计师核查并发表明确意见。（审核问询函问题6.2）

(一)报告期内销售费用持续下降及销售费用率低于同行业可比公司平均值的原因

1.报告期内销售费用持续下降的原因

报告期内，公司销售费用明细及占比情况如下：

2025年1-3月2024年度2023年度2022年度

项目金额占比金额占比金额占比金额占比

职工薪酬465.5942.62%1661.9141.20%2496.6748.39%3116.6349.63%

业务招待费136.0912.46%544.0613.49%642.1512.45%656.3110.45%房租物业水

81.837.49%395.089.79%480.859.32%336.615.36%

电费

办公费166.1515.21%290.517.20%228.724.43%335.775.35%

折旧及摊销61.585.64%255.676.34%391.367.59%472.647.53%

车辆使用费36.833.37%242.236.01%259.425.03%315.645.03%

差旅费52.164.77%207.945.16%250.784.86%225.283.59%招标代理服

63.905.85%183.424.55%227.724.41%734.9011.70%

务费

其他28.182.58%252.906.27%181.653.52%86.081.37%

合计1092.31100.00%4033.72100.00%5159.33100.00%6279.85100.00%

报告期内，公司销售费用分别为6279.85万元、5159.33万元、4033.72万元和1092.31万元，各期金额同比变动率分别为-17.84%、-21.82%、15.66%。

由上表可知，销售人员职工薪酬的波动是公司销售费用变动的最主要影响因素。

7-2-103具体分析如下：

(1)职工薪酬的变动原因

公司销售人员数量、人均薪酬情况如下：

项目2025年1-3月2024年度2023年度2022年度

销售人员数量（人）104104153199

销售人员薪酬总额（万元）465.591661.912496.673116.63

销售人员人均薪酬（万元/人）4.4815.9816.3215.66

注：销售人员人均薪酬系按年度内各月人数的平均取整人数计算

报告期内，公司销售人员数量分别为199人、153人、104人及104人，人均薪酬不存在明显变动。报告期内销售人员数量持续减少导致销售人员薪酬总额大幅减少，主要原因是公司销售区域整合，优化销售机构人员结构。

(2)销售费用波动的其他影响因素

2022-2024年度销售费用逐年下降的其他影响因素主要包括：(1)招标代理

服务费整体下降，主要原因系2022年度公司主要客户中国移动进行集采招标，招标项目覆盖2022-2024年度，因此招标代理服务费相较于另外两期金额较大，

2023-2024年度没有该类集采发生；(2)折旧及摊销费用下降，主要原因系人员

精简后公司将自有的销售办事处房产转为出租，导致销售费用中的折旧及摊销费用减少。

综上，公司销售费用的波动主要受职工薪酬、招标代理服务费和折旧及摊销费用的变动影响，符合公司实际经营情况，具有合理性。

2.销售费用率低于同行业可比公司平均值的原因

报告期内，公司与同行业上市公司销售费用率对比如下：

可比上市公司2025年1-3月2024年度2023年度2022年度

润建股份2.26%2.67%3.11%3.45%

华星创业3.04%2.79%2.60%2.65%

宜通世纪1.28%1.33%1.48%1.29%

中富通3.62%3.63%3.49%3.92%

吉大通信3.45%2.81%2.26%2.04%

元道通信2.65%2.05%1.38%0.94%

7-2-104可比上市公司2025年1-3月2024年度2023年度2022年度

嘉环科技1.41%1.04%1.37%1.37%

超讯通信2.47%1.14%0.95%1.71%

纵横通信2.95%2.11%1.32%1.44%

平均值2.57%2.17%2.00%2.09%

公司1.99%1.35%1.80%2.38%

注：以上数据来源于上市公司公开信息

报告期内，公司销售费用率分别为2.38%、1.80%、1.35%和1.99%，2022年与2023年销售费用率与同行业可比上市公司较为接近。2024年与2025年1-3月公司销售费用率略低于同行业可比公司的平均值，主要系公司销售人员职工薪酬持续下降，而同行业可比公司销售费用波动较小。此外，自2023年度开始，公司智算业务收入规模不断上升，因智算业务合同服务期限较长，销售费用通常只在合同签订前发生，该特定业务模式导致智算业务销售费用较低，因此随智算业务收入上升销售费用率有所下降。

(二)报告期内投资收益持续为负的原因及合理性

报告期内，公司投资收益明细情况如下：

项目2025年1-3月2024年度2023年度2022年度

以权益法核算的长期股权投资收益-125.23-443.34-86.43-26.78

处置长期股权投资产生的投资收益291.29

理财产品产生的投资收益209.53

合计-125.23-443.34-86.43474.04

报告期内，公司投资收益主要由以权益法核算的长期股权投资收益、处置长期股权投资产生的投资收益以及理财产品产生的投资收益组成。其中采用权益法计算的长期股权投资收益是报告期内公司投资收益持续为负的主要原因。

以权益法核算的长期股权投资收益主要系联营企业形成的投资收益。2023年度，公司积极开拓新能源等新业务领域，收购贵州浙储能源有限公司43%的股权。因贵州浙储能源有限公司持续亏损，导致公司以权益法核算的长期股权投资收益金额为负。

处置长期股权投资产生的投资收益主要系2022年处置联营企业武汉恒讯通科技有限公司的股权形成的投资收益。

7-2-105理财产品产生的投资收益主要系2022年购买银行理财产品产生的投资收益。

(三)投资性房地产账面价值持续增长的原因，结合报告期内投资性房地产

的构成情况、所处地点、出租情况、所在地域近期市场销售或出租情况等，说明减值准备计提是否充分

1.报告期内投资性房地产构成明细

报告期各期末，公司投资性房地产分别为9236.84万元、29539.05万元、

32901.93万元和32625.55万元，占各期末非流动资产的比例分别为9.30%、

13.50%、7.54%和7.48%。报告期各期末，公司投资性房地产明细情况如下：

报告期项目账面原值累计折旧和累计摊销账面价值

房屋及建筑物33533.953570.6829963.27

2025.3.31土地使用权3101.47439.192662.28

合计36635.424009.8832625.55

房屋及建筑物33533.953298.7330235.22

2024.12.31土地使用权3101.47434.762666.71

合计36635.423733.4932901.93

房屋及建筑物28887.542095.5526791.99

2023.12.31土地使用权3101.47354.412747.06

合计31989.012449.9629539.05

房屋及建筑物7702.161292.736409.43

2022.12.31土地使用权3101.47274.062827.41

合计10803.631566.799236.84

注：上述土地使用权系唐山道58号房产随建筑物已出租的土地使用权

2023年公司投资性房地产大幅增加，主要系公司将总部办公楼的部分楼层对外出租所致。

2.报告期投资性房地产所处地点、面积、所在地域近期市场行情

截至2025年3月末，公司投资性房地产所处地点、面积、所在地域近期市场行情如下：

7-2-106序号名称类型所处地点面积（㎡）账面净值单位净值市场价格成都新希望 D10 天府（观云名

1公寓成都市锦江区宏济巷115.27281.762.442.39-3.14

著）1-191

2广州米酷1147-1157公寓广州市天河区晴旭街323.86688.322.131.50-3.17

3南京鸿运大厦商铺南京市秦淮区汉中路1153.971175.981.022.60-3.06

4深圳房产时代广场3503办公楼深圳市福田街道滨河大道397.562186.305.56.15

5唐山道58号房产商铺天津市和平区唐山道6215.953312.410.530.64-1.22

光谷国际商务中心 A 栋 26 层

6办公楼武汉市东湖新技术开发区关山大道284.76118.460.420.64

10室、11室

7韵湖星光1306办公楼武汉市东湖新技术开发区周店路96.3189.780.930.75-1.43

8欧亚108/109商铺武汉市东西湖区金银湖街道办事处金山大道128.02326.502.552.78

欧亚

9401-414/501-520/601-610/7办公楼武汉市东西湖区金银湖街道办事处金山大道4271.223348.080.780.88

01-710/801-804/809-810

武汉泛海城市广场二期 B 区 2

10公寓武汉市江汉区泛海城市广场51.4387.431.701.85

号楼4层4号

中贝大厦1号楼9、10、11层

商铺/办

11/23层/25层（部分区域）/酒武汉市江汉区江汉经济开发区江兴路20875.4120411.590.980.80-1.20

公楼

店/酒楼/便利店

12绿地新都会2904-2905办公楼郑州市郑东新区东风南路463.51598.941.291.11-1.32

合计32625.55

7-2-107注：上述市场价格系房产周边店铺、公寓或办公楼市场价格，数据均来源于链家、安居客或房天下

根据上表，公司出租房产所在地周边的房产出售价格与公司投资性房地产单位账面价值对比，账面价值均在市场价格区间内或低于市场价格，因此不存在减值迹象。

7-2-108根据《企业会计准则第8号——资产减值》的相关规定，企业对于存在减值

迹象的投资性房地产应按照账面价值和可收回金额孰低的原则计提减值准备。报告期各期末，公司对投资性房地产是否存在减值迹象分析如下：

是否存序号判断标准在减值理由迹象

资产的市价当期大幅度下跌，其跌幅明显高报告期内公司投资性房地产的市场

1于因时间的推移或者正常使用而预计的下否价值不存在跌幅显著高于因时间的

跌推移或正常使用而预计的下跌情形

报告期内公司经营所处的经济、技企业经营所处的经济技术或者法律等环境术或者法律等环境以及资产所处的

2以及资产所处的市场在当期或者将在近期否

市场未发生重大变化，未对公司产发生重大变化，从而对企业产生不利影响生不利影响市场利率或者其他市场投资报酬率在当期报告期内市场利率或者其他市场投

已经提高，从而影响企业计算资产预计未来

3否资报酬率未明显提高，不存在导致

现金流量现值的折现率，导致资产可收回金资产可收回金额大幅降低的情形额大幅度降低公司通过定期盘点等方式对资产进有证据表明资产已经陈旧过时或者其实体

4否行观察、确认，不存在陈旧过时或

已经损坏者其实体已经损坏的情况

报告期各期末，公司投资性房地产资产已经或者将被闲置终止使用或者计划

5否不存在已经或者将被闲置、终止使

提前处置用或者计划提前处置情况企业内部报告的证据表明资产的经济绩效报告期内投资性房地产拥有较好的

已经低于或者将低于预期，如资产所创造的

6否出租收益，不存在资产的经济绩效净现金流量或者实现的营业利润（或者亏已经低于或者将低于预期等情形

损）远远低于（或者高于）预计金额等不存在其他表明资产可能已经发生

7其他表明资产可能已经发生减值的迹象否

减值的迹象综上，报告期内，公司投资性房地产运营情况良好，不存在上述企业会计准则所认定的减值迹象，不存在应计提减值而未计提的情形。

(四)资产负债率持续上升的原因，结合可动用货币资金、未来现金流

预测、债务规模、到期时间及利息费用等，说明是否存在偿债风险

1.资产负债率持续上升的原因

报告期各期末，公司资产负债率分别为59.77%、67.28%、73.82%和73.13%，整体呈现上升趋势，主要原因为公司自2023年以来通过债务融资加大对智算业务固定资产的投资。

报告期各期末，公司固定资产规模分别为26530.75万元、44710.39万元、

169760.78万元和186498.04万元，其中智算业务相关的固定资产规模分别为

0万元、12076.02万元、138874.09万元和142385.33万元，固定资产规模

7-2-109的增加主要系智算业务相关的固定资产增加所致。由于公司主要通过债务融资对

智算业务进行投入，因此随着智算业务的发展，资产负债率逐渐提升。

2.结合可动用货币资金、未来现金流预测、债务规模、到期时间及利息费用等，说明是否存在偿债风险

(1)公司可动用货币资金情况

截至2024年12月31日，公司货币资金在扣除使用权受限款项后，可动用货币资金余额为73930.49万元，具体情况如下：

项目金额

截至2024年末货币资金余额74239.48

其中：使用权受到限制的货币资金金额308.99

可动用货币资金余额73930.49

截至2024年12月31日，公司货币资金余额为74239.48万元，主要由银行存款、其他货币资金构成。其他货币资金主要为保函保证金和银行承兑汇票保证金等，为使用权受到限制的货币资金。

(2)公司未来现金流预测

1)公司未来经营活动现金流预测

2022-2024年度，公司经营活动产生的现金流量情况如下：

项目2024年度2023年度2022年度

销售商品、提供劳务收到的现金285023.34286365.48267636.76

收到的税费返还484.25132.30

收到其他与经营活动有关的现金5143.537538.101894.07

经营活动现金流入小计290166.87294387.83269663.13

购买商品、接受劳务支付的现金220609.41226256.72206092.52

支付给职工及为职工支付的现金31064.2734719.4238540.56

支付的各项税费5464.997433.019891.67

支付其他与经营活动有关的现金14895.1311748.3610044.98

经营活动现金流出小计272033.80280157.51264569.72

经营活动产生的现金流量净额18133.0814230.325093.41

2022-2024年度，公司经营活动产生的现金流量净额分别为5093.41万元、

14230.32万元和18133.08万元，呈现增长趋势。

7-2-110基于过去的经营情况和对未来的谨慎预测，公司未来三年（2025-2027年度）

经营活动产生的现金流分别为13715.73万元、14574.18万元及15486.37万元，金额合计为43776.28万元。未来三年，公司净经营性现金流量充裕并稳定增长。公司未来经营性现金流量预测分析过程具体详见本说明一(二)2所述。

2)公司未来投资活动现金流预测

公司未来投资活动主要包括智算集群建设等投资。不考虑未来三年新增项目投入情况，也不考虑其他投资活动现金流，根据公司截至2024年末已制定的投资计划，公司未来三年（2025年-2027年）投资活动产生的现金流分别为-56568.39万元、-165450.39万元及-10000.00万元。

公司未来三年拟投入建设的智算集群具体情况，详见本说明一(一)1(1)所述。

(3)公司债务规模，到期时间及利息费用

截至2024年12月31日，公司的债务规模391665.76万元，主要债务将于

2025年度-2027年度陆续到期，具体债务明细、到期时间及利息费用请参见下表：

2024年末到期本金金额到期利息金额

项目余额2025年2026年2027年2025年2026年2027年短期借款98800.0098800.001104.24

长期借款108521.1619476.6542468.7839586.374388.523633.921956.92

应付债券44440.87206.71620.13930.20

租赁负债29977.5511445.6610866.317117.081496.71907.38418.94

长期应付款109926.1841837.2641215.2925944.515045.392637.70603.39

合计391665.76171559.5894550.3772647.9512241.577799.133909.44

由上表可见，公司2025年度到期的有息负债本息较为集中，2026年度和2027年度逐年减少。

(4)公司未来整体现金流量及偿债能力预测

结合上述预测，公司未来整体现金流量预测如下表所示。相关假设及预估的财务数据均为公司基于过去的经营情况和对未来的谨慎预测所作出，仅用于本次偿债能力测算，不构成盈利预测或承诺。

项目科目2025年2026年2027年期初非受限货币资金73930.4973930.4973930.49

7-2-111项目科目2025年2026年2027年

经营活动现金流量净额（A） 13715.73 14574.18 15486.37

投资活动现金流量净额（B） -56568.39 -165450.39 -10000.00当年到期的

-171559.57-94550.38-72647.96

有息负债(K)

未来各年存量有息负-12241.57-7799.13-3909.45预计偿债债利息支出

金额增量有息负-11138.69-14886.60债利息支出筹资活动现

金流量净额 小计（C） -183801.15 -113488.19 -91444.00

利润分配（D） -5402.34 -5740.46 -6099.76

当年发行股票融资（E） 192023.48当年新增有息负债

232056.1478081.3992057.38

（E=-A-B-C-D-E）

期末非受限货币资金73930.4973930.4973930.49

注1：截至报告期末，公司长期借款、融资租赁的利率平均在4.8%左右，因此增量有息负债利息支出按上年新增有息负债的4.8%测算

注2：利润分配的具体测算过程，详见本说明一(二)5所述注3：上表中的经营活动现金流量净额主要基于2022-2024年度历史财务数据测算。鉴于公司智算业务发展较快、回款周期稳定，但前期投入与效益产出存在一定时间间隔，从而智算业务带来的经营现金流入增量尚未在2022-2024年度完全展现，因此公司未来经营活动现金流量流入可能会优于上述预测根据上表可见，未来三年公司每年需新增有息负债232056.14万元、

78081.39万元及92057.38万元，主要用于偿还当年到期的有息负债和利息。

截至2024年12月31日，公司从银行等各类金融机构获取的尚未使用的授信额度合计26.00亿元，具体授信情况如下：（1）公司已获批银行授信额度36.29亿元，已使用授信额度22.99亿元，尚未使用授信额度13.30亿元；（2）公司已获批融资租赁公司授信额度31.39亿元，已使用授信额度18.69亿元，尚未使用授信额度12.70亿元。银行授信额度在其有效期内一般可以循环使用，在偿还借款本金后可以恢复对应的授信额度，因此公司获取的授信额度较为充足，偿债风险可控。

公司定期规划资金预算，并持续跟踪，在相关债务到期前，公司会提前进行资金计划，以确保按时偿还到期债务。公司若预计偿还到期债务本息后存在资金

7-2-112缺口，会综合考虑资金筹集能力、资金成本和资产管理能力等因素，通过银行、融资租赁公司等渠道以现有借款置换、还款续借、新增借款等方式来延长债务资

金偿付周期，降低财务风险并满足资金需求。

综上所述，公司目前经营现金流情况良好，具备持续经营能力，随着智算业务带来的经营现金流入增量在未来年度逐渐展现，未来经营活动现金流入有望增加；公司信用情况良好，银行及金融机构授信额度较为充足，公司会合理通过银行、融资租赁公司等渠道延长债务资金偿付周期，降低财务风险。因此，公司不存在较大的偿债风险。

(五)核查情况及核查意见

1.核查程序

(1)获取公司员工花名册、工资明细表及员工薪酬相关管理制度，访谈公司

薪酬专员，了解分析公司销售人员人数、薪酬总额、平均薪酬变动原因及其合理性；

(2)获取报告期内销售费用明细表及公司销售费用构成情况，查阅同行业可

比公司公开披露数据，对比分析公司与同行业可比公司销售费用率差异的原因；

(3)对大额销售费用进行抽查，检查报销凭证资料如合同、发票、报销单等

资料是否齐全，金额是否准确、完整等；

(4)查阅浙储能源官方网站及公开披露资料等，查阅浙储能源的股权转让协议，了解联营方的基本情况；

(5)查阅浙储能源历年主要财务数据，核查其经营状况；

(6)查阅武汉恒讯通科技有限公司的股权转让协议；

(7)对公司投资收益进行分析性复核，对于重要的理财收益，检查相关的理财协议，了解理财方式和利率；

(8)取得公司投资性房地产明细表，了解投资性房地产的具体构成，包括所

处地点、面积、转入时间、账面原值、摊销金额以及减值情况等；

(9)了解资产减值测试的会计政策，复核管理层对投资性房地产进行减值测

试的相关考虑及客观证据，查询公司投资性房地产所在地周边的房产出售价格与公司单位账面价值对比；

(10)查阅公司审计报告及财务报表，计算公司资产负债率，并分析公司资产负债率变动的原因；

7-2-113(11)查阅公司的审计报告及财务报表等资料，结合公司货币资金余额、日

常经营现金流入、债务规模和到期时间及利息费用等情况，分析是否存在偿债风险。

2.核查意见经核查，我们认为：

(1)报告期内，公司销售费用持续下降及销售费用率低于可比公司行业平均

主要系公司销售区域整合，优化销售机构人员结构。公司销售人员数量和人均薪酬变化与实际业务情况相一致，具有合理性，公司销售费用完整；

(2)报告期内公司的投资收益主要为联营企业形成的收益，相关会计处理符

合会计准则的规定，投资收益持续为负具有合理性；

(3)报告期内，公司投资性房地产账面价值持续增长主要系公司将总部办公

楼的部分楼层对外出租所致，公司投资性房地产出租情况良好、运营情况良好，不存在企业会计准则所认定的减值迹象，不存在应计提减值而未计提的情形；

(4)报告期内，公司资产负债率上升的原因主要是自2023年以来通过债务融资加大对智算业务固定资产的投资；

(5)公司目前经营现金流情况良好，具备持续经营能力，随着智算业务带来

的经营现金流入增量在未来年度逐渐展现，未来经营活动现金流入有望增加；公司信用情况良好，银行及金融机构授信额度较为充足，公司会合理通过银行、融资租赁公司等渠道延长债务资金偿付周期，降低财务风险，公司不存在较大的偿债风险。

专此说明，请予察核。

天健会计师事务所（特殊普通合伙）中国注册会计师：

中国·杭州中国注册会计师：

二〇二五年七月二十九日

7-2-114