关于江苏洪田科技股份有限公司2025年年度报告的信息披露监管问询函的回复

立信中联专复字[2026]D-0517号

上海证券交易所上市公司管理二部:

江苏洪田科技股份有限公司（以下简称“洪田股份”、“公司”）收到贵所出具的《关于江苏洪田科技股份有限公司2025 年年度报告的信息披露监管问询函》（上证公函【2026】0951号）（以下简称“问询函”）。立信中联会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“立信中联”、“会计师”或“我们”）作为洪田股份2025年年审会计师，就其中需要年审会计师进行核查并发表意见的事项回复如下:

本回复中部分合计数与各明细数直接相加之和在尾数上存在差异，均系计算中四舍五入造成。

问题1.关于洪田科技情况。

年报显示，公司2025年实现营业收入10.79 亿元，同比下降 21.46%，归母净利润为1,452.50万元，同比下降87.58%，扣非后归母净利润为-275.80万元，同比下降103.55%。其中，主营电解铜箔生产设备的子公司洪田科技有限公司（以下简称洪田科技）实现营业收入5.99亿元，同比减少34.61%，净利润6,606.45万元,同比减少60.24%。洪田科技为公司前期收购取得，形成商誉3.08亿元，在公司业绩持续下滑情况下，商誉未计提减值。此外，诺德股份为洪田科技主要客户，报告期内公司与诺德股份关联销售合计约4.60 亿元，占洪田科技营业收入的76.92%，占比大幅增长。

请公司：（1）补充披露洪田科技近三年前五大客户名称、产品内容、销售数量及金额，并结合市场需求、上下游变化情况，说明洪田科技报告期内业绩显著下滑的原因，是否与行业趋势相一致；（2）补充披露本期商誉减值测试的计算过程、主要参数选取情况、选取依据及合理性，结合洪田科技业绩下滑的实际情况及行业趋势说明认为不存在商誉减值迹象的原因及合理性，是否存在减值准备应计提未计提的情形；（3）分产品类别说明洪田科技与诺德股份关联销售和与其他客户的产品定价依据、毛利率、成本和费用构成情况，以及与以前年度是否一致，并说明公司是否存在单一客户依赖；（4）说明报告期内公司对诺德股份销售占比显著上升但其他非关联销售大幅下滑的原因和合理性,是否存在通过关联交易不当调节公司利润和商誉的情形。

一、公司回复

（一）洪田科技近三年前五大客户名称、产品内容、销售数量及金额，并结合市场需求、上下游变化情况，说明洪田科技报告期内业绩显著下滑的原因，是否与行业趋势相一致;

1、洪田科技近三年前五大客户名称、产品内容、销售数量及金额

单位：万元

2025年度

客户名称 产品内容 销售数量 销售金额

①诺德股份 生箔机 116.00 24,054.71

阴极辑 92.00 16,415.04

表面处理机 5.00 5,309.73

备件、改造、维修、涂覆 276.24

小计 213.00 46,055.73

②客广1 表面处理机 3.00 2,766.37

备件 10.62

小计 3.00 2,776.99

③客户2 表面处理机 2.00 2,017.70

备件 100.83

小计 2.00 2,118.53

客户3 表面处理机 2.00 1,637.17

③客产4 阴极辑 11.00 1,266.37

合计 231.00 53,854.79

单位：万元

2024年度

客户名称 产品内容 销售数量 销售金额

①诺德股份 生箔机 90.00 17,495.34

阴极辊 110.00 22,548.67

溶铜罐 2.00 261.95

备件、维修、涂覆 199.25

小计 202.00 40,505.21

②5 生箔机 96.00 16.523.89

阴极辑 71.00 7.761.06

备件、维修 36.62

小计 167.00 24.321.57

③客户1 表面处理机 6.00 5,532.74

阳极板 10.00 283.19

备件 54.29

2024年度

客户名称 产品内容 销售数量 销售金额

小计 16.00 5,870.22

④客户4 生箔机 16.00 2,159.29

阴极辊 28.00 3,338.05

小计 44.00 5,497.35

5客户6 生箔机 30.00 5,017.70

磨床 3.00 167.26

备件 1.02

小计 33.00 5,185.98

合计 462.00 81,380.32

单位：万元

2023年度

客户名称 产品内容 销售数量 销售金额

①诺德股份 生箔机 90.00 19,008.85

阴极辊 107.00 20,425.66

阳极槽 10.00 1,349.56

阳极板 10.00 269.91

溶铜罐 -6.00 -769.91

备件、维修 352.50

小计 211.00 40,636.57

②客户1 生箔机 56.00 10,739.82

阴极辑 45.00 6,784.07

表面处理机 3.00 2,395.83

备件 202.70

小计 104.00 20,122.42

③7 生箔机 96.00) 15.249.56

阴极辊抛磨机 4.0) 2212

备件 27.2

小计 100.00 15.498.08

④客产8 生箔机 50.00 9,456.64

阴极辊 26.00 3,626.55

2023年度

客户名称 产品内容 销售数量 销售金额

备件 34.20

小计 76.00 13,117.39

5客户9 生箔机 40.00 7,575.22

备件 11.68

小计 40.00 7,586.90

合计 531.00 96,961.36

2、结合市场需求、上下游变化情况，说明洪田科技报告期内业绩显著下滑的原因，是否与行业趋势相一致

（1）市场需求、上下游变化情况

高端电解铜箔设备是锂电设备体系中制备锂电池集流体核心材料的细分专用装备，其技术选代与市场需求同锂电设备产业发展深度绑定。随着锂电池在动力及储能领域需求快速增长，中国锂电设备行业市场规模不断扩大，由2018年的367.1亿元提高至2022年的941.4亿元，年复合增长率为26.5%。2019-2021年为锂电行业的扩产高峰，2022 年以来尤其是国内动力电池产能过剩、产能利用率较低，锂电设备商订单承压。公司下游客户系锂电铜箔行业，近年来，下游客户铜箔销量及销售收入增速有所下降，行业毛利率降低，下游锂电铜箔企业短期扩产意愿降低，锂电铜箔企业扩产速度放缓，锂电铜箔行业进入周期性调整阶段，2024年更是出现全行业普遍亏损的艰难局面。EVTank数据显示，2024年全球锂离子电池设备市场规模为1,331.40亿元，同比下降28.8%，近年来首次出现负增长。2024年，5家锂电铜箔收入占比较高的上市公司全部由盈转亏，导致公司电解铜箔设备的新签订单下降较多。5家锂电铜箔收入占比较高的上市公司2023年至2025年业绩情况同比如下:

单位:万元

归属于上市公司股东的净利润

公司 2025年 变动比例 2024年 变动比例 2023年

德福科技 11.252.25 145.91% -24.511.00 -284.80% 13,263.44

嘉元科技 5,702.47 123.88% -23,883.10 -1354.99% 1,903.05

公司 2025年 变动比例 2024年 变动比例 2023年

诺德股份 -29,850.57 15.12% -35,168.60 -1387.59% 2,731.35

中一科技 6,532.39 177.58% -8,419.59 -258.56% 5,310.05

铜冠铜箔 6,264.99 140.07% -15,634.49 -1008.97% 1,720.02

归属于上市公司股东的净利润

在经历2024年的行业深度调整后,锂电设备行业自2025年第一季度起迎来明确复苏,核心驱动力源于下游头部电池厂开工率提升及新一轮扩产周期的启动。据东吴证券研究所数据统计，国内头部锂电厂资本开支在2024 年第四季度同比增速转正，2025年第-季度同比增速扩大至57%。2025年是国内锂电重启扩产之年，受益于数据中心等负荷侧需求爆发，叠加国内新能源配储由“政策托底”转向“市场驱动”，2025年全球储能市场装机预计增长44%至285GWh。电池厂商产能利用率维持高位，国内TOP15 储能电池企业314Ah 电芯产线已全部满产，订单普遍覆盖至2026年。5家锂电铜箔收入占比较高的上市公司2025年净利润均实现大幅增长，锂电铜箔行业出现复苏回暖迹象。

洪田科技生产的产品系电解铜箔设备，订单周期较长，因此下游行业的市场情况辐射至洪田科技所处的电解铜箔设备行业需要一段时间，下游行业的深度调整导致洪田科技2024年起业绩持续下滑，但随着锂电铜箔行业2025年起回暖,电解铜箔设备行业于2025年四季度起逐步复苏，2026年1月至4月，洪田科技已新增电解铜箔设备订单5.1亿元。

2025 年末，洪田科技电解铜箔设备及大型真空镀膜设备在手订单金额为99,766.87万元（含税），预计2026年订单收入转化率为37.45%，2027年订单收入转化率为27.72%，转化时间尚不确定的订单约34.83%。其中，2026年分季度的订单转化率分别为，1季度1.72%，2季度13.18%，3季度6.17%，4季度16.38%。

2

3 23 1 2 2

2 2 9智 智

2 2 2

2 2 2

1, 2 2

1 2 2

2 2

2 2 2 2

2

洪田科技的核心业务为新能源锂电设备，尤其在铜箔设备领域（电解铜箔阴极辊、生箔机等）具有技术优势。先导智能的核心业务为锂电池整线设备、光伏设备、3C检测设备等，提供“智造+服务”一体化解决方案。赢合科技的核心业务为锂电池前中后段整线设备，并提供数字化工厂解决方案。泰金新能的核心业务为高端绿色电解成套装备、钛电极以及金属玻璃封接制品的研发、设计、生产及销售。

洪田科技、先导智能、赢合科技和泰金新能均属于新能源装备制造领域的核心企业，均服务于锂电池产业链，可视作可比同行进行业务比较。

同行业中，泰金新能与洪田科技的业务相似度较高。由于近年来行业进入周期性调整阶段，电解铜箔设备新增订单减少，行业内主要靠完成2023年度以前的在手订单实现收入，而泰金新能在手订单较多，故2024年和2025年收入完成情况较好。

综上所述，洪田科技报告期内业绩显著下滑的原因系下游周期调整所致，与行业趋势相一致。

（二）本期商誉减值测试的计算过程、主要参数选取情况、选取依据及合理性,结合洪田科技业绩下滑的实际情况及行业趋势说明认为不存在商誉减值迹象的原因及合理性，是否存在减值准备应计提未计提的情形;

1、商誉减值测试的计算过程、主要参数选取情况、选取依据及合理性

公司根据《企业会计准则》的要求和规定，在每年年度终了对企业合并所形成的商誉结合与其相关的资产组或者资产组组合进行减值测试，并充分关注商誉所在资产组或资产组组合的宏观环境、行业环境、实际经营状况及未来经营规划等因素，在商誉出现特定减值迹象时，及时进行减值测试。公司在2025 年度财务报表编制过程中聘请了北京卓信大华资产评估有限公司对洪田科技含商誉资产组的可收回金额进行了评估。北京卓信大华资产评估有限公司根据公司管理层提供的关于未来预测的相关资料，实施了必要的评估程序，出具了《江苏洪田科技股份有限公司以财务报告为目的对商誉进行减值测试所涉及的洪田科技有限公司含商誉资产组资产评估报告》（卓信大华评报字(2026)第8744 号），经评估可收回金额不低于98,381.16万元。

主要参数选取情况、选取依据及合理性情况如下:

（1）收益年限的确定

收益期，根据公司章程、营业执照等文件规定，营业期限为2012年4月25日至不约定期限；本次评估假设公司到期后继续展期并持续经营，因此确定收益期为无限期。

预测期，根据公司历史经营状况及行业发展趋势等资料，采用两阶段模型,即评估基准日后5 年根据公司实际情况和政策、市场等因素对资产组企业收入、成本费用、利润等进行合理预测，假设第6年以后各年与第5年持平。

（2）资产组未来收益预测

按照预期收益门径与折现率-致的原则，采用资产组门山现金流确定评估对象的资产组价值收益指标。

资产组现金流=息税前利润+折旧与摊销-资本性支出-营运资金净增加

预测期息税前利润=营业收入-营业成本-营业税金及附加-营业费用-管理费

用-研发费用

①营业收入的预测

通过对企业未来发展预测、企业历史年度营业收入的变动分析，结合以上主要经营业务的特点，对营业收入的主要指标及其历史变动趋势进行分析判断:

从整体趋势看，洪田科技含商誉资产组近年收入呈现先增后降的波动。受益于锂电池铜箔及PCB铜箔需求的增长，以及电解铜箔设备市场的整体扩张，洪田科技含商誉资产组2023年收入为113,958.34万元；2024年，受下游铜箔行业阶段性产能过剩影响，公司收入回落至91,537.25万元，同比下降19.67%；2025年，洪田科技含商誉资产组收入为58,028.36万元，同比下降36.61%；从业务结构看，各类设备销售收入占收入比重较大。其他业务收入主要为废料收入，占比较小。

2025 年洪田科技含商誉资产组洪田科技收入不及预期的主要原因是：下游铜箔厂商受全球经济不稳定影响，投资趋于谨慎，部分生箔机订单出现延迟交付甚至合同取消。从行业层面看，2025年电解铜箔设备行业整体仍处于调整期,2024年市场规模已同比下降35.5%至129亿元，2025年市场尚未完全恢复，下游产能过剩问题仍在消化中，新产线建设项目减少，导致设备需求整体偏弱。行业集中度维持高位，阴极辊和生箔一体机市场CR3均超过90%，国产设备已基本实现对进口设备的替代,国内已达到4-6um极簿铜箔生产用阴极辊的制造水平。技术方面，设备向大直径（3.6米及以上）、大幅宽、高电流密度方向发展，极簿化（4.5um及以下）仍是主流需求方向。需求结构方面，储能电池出货量快速增长，2024年超335GWh、同比增长68%，2025年上半年延续高增长，对上游设备形成结构性支撑，但受整体产能过剩影响，设备采购需求释放仍受到--定压制。综上，公司2025年收入下滑，与行业整体趋势相比有所滞后，主要系行业周期性波动所致。

公司依据行业发展和市场前录进行预测，公司对其预测进行于分析如下:

洪日科技门成立以来，专注于为电解铜箔企业提供一站式规划设计方案、全厂机电智能装备、软硬件系统及自动化装备定制服务。目前，公司的核心)产品电解铜箔阴极辊、生箔机、阳极板、高效溶铜罐、表面处理机等年产能超过1000

余台/套。

2025年，受宏观经济环境波动及下游市场去库存周期影响，新增电解铜箔设备订单减少,部分客户提货意愿不足,导致洪田科技部分设备订单仍处于生产、交付或安装调试阶段，未能于本会计年度内完成最终验收并确认收入，致使洪田科技及所在行业整体表现低迷。

2026 年，受益于下游锂电市场需求整体回暖，尤其是储能领域持续高增长的拉动，洪田科技订单同比快速回升。2026 年全球动力电池市场持续回暖，储能领域需求强劲增长，行业整体需求持续复苏，洪田科技在新能源智能装备领域的地位进一步巩固。随着国内头部电池企业开工率提升、扩产节奏有序加快，洪田科技订单规模同比快速回升，订单交付与项目验收节奏同步提速，推动了公司经营业绩的筑底回升与快速增长，整体盈利能力明显提升。

根据WIND万得、iFinD同花顺金融资讯平台显示的机构一致预测数据，同行业可比公司未来三年收入增长率均呈上升趋势，具体预测数据如下:

单位：%

公司名称 WIND 同花顺

2026E 2027E 2028E 2026E 2027E 2028E

先导智能营业总收入增长率预测 28.80 2144 18.74 27.26 21.41 19.84

赢合科技营业总收入增长率预测 16.02 13.50 10.00 12.01 12.29 13.73

东威科技营业总收入增长率预测 60.14 52.42 36.90 61.25 56.98 38.03

基于截至2025年底的在手订单、2026年行业回暖带来的新增订单，以及同行业可比上市公司多家证券机构一致预测数据的综合参考，公司对未来年度营业收入预测如下：2026年，洪日科技含商誉资产组预计收入中包含历史遗留订单约1.8亿元（含税），叠加2025年及2026年新签订单的交付验收，全年收入将实现恢复性增长；2027年，公司预计含商誉资产组收入中包含历史遗留订单约2.75亿元（含税），剔除历史订单因素后，当年收入较2026年剔除历史订单后的基数增长25%：2028年，在2027年新增订单基础十，预计含商誉资产组收入增幅为20%；2029年及2030年，随着行业逐步进入成熟期，公司预计含商誉资产组收入增速将有所放缓，维持在平稳增长区间。

经上述分析预测，公司管理层经过讨论并结合历史年度已经实现的收入，对

于未来年度含商誉资产组营业收入进行了预测。

永续期假设与2030年持平。

截至目前，洪田科技含商誉资产组2025年末的在手订单中，与湖北诺德复合新材料有限责任公司2023年签订的真空镀膜设备1.84亿元订单在2026年上半年取消，该订单未纳入2026年和 2027年收入预测中，公司纳入收入预测的在手订单未发生客户取消情况。扣除上述因客户取消合同导致无法完成的情况外,2025年末洪田科技含商誉资产组的在手订单预计最终可以完成的金额为81,366.87万元。

②营业成本的预测

企业成本主要为各项目产品的材料费、人工费、制造费用、加工费及运费,2023年毛利率353%、2024年毛利率31.2%、2025年毛利率337%；2024年起因折旧费、人工成本上升导致毛利率下降，2025年毛利率表面看较2024年有所回升，但实际系历史订单价格偏高导致毛利虚高，别除该因素后，2025年真实毛利率仍呈下降趋势，主要受下游铜箔行业需求疲软、设备销售价格承压以及成本刚性上升等因素影响。

未来年度各产品材料费、直接人工、加工费及运费结合历史期占收入情况预测，制造费用根据各制造费用明细具体预测。材料成本方面，公司将持续推进降本增效，通过优化采购方式有效控制采购成本，预计材料成本将稳中有降。未来年度，随着加工工艺逐步成熟及外协加工成本趋于稳定，预计加工费占比将稳步下降。综合考虑公司成本管控措施的持续落地、业务规模扩大带来的摊簿效应,以及市场竞争加剧对产品售价的下行压力，公司预计未来年度综合毛利率将逐步恢复。

永续期假设与2030年持平。

③税金及附加的预测

税金及附加主要包括城建税、教育费附加、地方教育费、印花税、房产税、土地使用税等。以企业应缴纳的增值税额，按照企业实际执行的税率进行预测。

永续期假设与2030年持平。

销售费用、管理费用及研发费用的预测

销售费用主要为职工薪酬、业务招待费、差旅费、折旧、办公费、运输费等。

管理费用主要为职工薪酬、业务招待费、中介机构费、差旅费、折旧与摊销、办公费、保险费等。

研发费用主要为职工薪酬、折旧与摊销、材料费、其他费用等。

A、工资

该类费用主要与未来工资增长幅度及企业薪酬政策相关。按企业未来实际需要人员规模，在人数不发生大变动的情况下，每年考虑一定比例的增长。

B、折旧及摊销

根据企业正在执行的会计政策、依据评估基准日固定资产和长期待摊费用的账面价值，以及未来更新固定资产折旧进行预测。

C、办公类费用

主要包括办公费、中介机构费、保险费及其他管理费用等。根据各项管理费用在历史年度中的平均水平，参考企业历史年度的费用变动比例，结合通货膨胀因素确定预测期合理的增长率进行预测。在剔除历史期非正常变动因素的基础上以历史期平均值予以预测。

永续期假设与2030年持平。

③盈利预测结果

单位：万元

项目十年份 2026年 2027年 2028年 2029年 2030年 2030年及以后

营业收入 73.278.55 95.644.32 85.337.80 93.843.06 98.526.82 98.526.82

减:营业成本 53.636.84 68.384.39 60.477.37 65.275.06 67.392.86 67.392.86

税金及附加 (0387 749x5 (9432 752.10 780X9 780.89

销售费用 364.37 427.34 40617 433.69 45153 45153

管理费用 2.639.06 2,729.39 2.715.86 2.792.38 2,818.35 2.818.35

研发费用 3,778.98 3,891.12 3,985.33 4,113.34 4,230.79 4,230.79

营业利润 12,255.44 19,462.23 17.058.76 20,476.49 22,852.42 22,852.42

加：营业外收入 -

减：营业外支出 -

利润总额 12,255.44 19,462.23 17,058.76 20,476.49 22,852.42 22,852.42

EBIT 12,255.44 19,462.23 17,058.76 20,476.49 22,852.42 22,852.42

（3）折现率的确定

①折现率模型

本次评估采用加权平均资本成本定价模型(WACC，税前)。

R(WACC，税前)=Re×We/(1-T)+Rd×Wd

式中:

Rd：债务资本成本

We：权益资本结构比例

Wd：付息债务资本结构比例

T：适用所得税税率

上述资本结构（Wd/We）数据，评估人员在分析被评估企业与可比公司在融资能力、融资成本等方面差异的基础上,结合被评估企业未来年度的融资情况,采用可比公司的平均资本结构作为目标资本结构；确定资本结构时，已考虑与债权期望报酬率的匹配性以及在计算模型中应用的一致性。

本次评估在考虑公司的经营业绩、资本结构、信用风险、抵质押以及担保等因素后，Rd以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为基础调整得出。

其中，权益资本成本采用资本资产定价模型(CAPM)计算

计算公式如下:

Re=Rf+β×MRP+Rc

Rf：无风险收益率

MRP（Rm-Rf）：市场平均风险溢价

Rm：市场预期收益率

p：预期市场风险系数

Rc：企业特定风险调整系数

②各项参数的选取过程

A、无风险报酬率的确定

无风险收益率是指在当前市场状态下投资者应获得的最低收益率。通常国债是一种比较安全的投资，因此国债收益率可视为投资方案中最稳妥，也是最低的收益率，即安全收益率。本次评估，参考WIND资讯的债券相关资料，选取中长期国债的到期平均收益率2.32%作为无风险报酬率。

B、市场平均风险溢价的确定

市场风险溢价（MarketRiskPremium）是投资者投资股票市场所期望的超过无风险收益率的部分，是市场预期回报率与无风险利率的差。

本次评估以上海证券交易所和深圳证券交易所股票综合指数为基础,按收益率的几何平均值、扣除无风险收益率确定,经测算,市场风险溢价确定为6.39%。

C、风险系数β值的确定

β值被认为是衡量公司相对风险的指标。通过同花顺iFinD资讯终端系统,查取可比上市公司的评估基准日有财务杠杆的β值、付息债务与权益资本比值,换算为无财务杠杆的阝值，取其算术平均值，即1.1982。

企业风险系数 Beta根据上市公司平均的资本结构D/E 进行计算，则计算得出企业风险系数Beta为1.2968。

D、公司特定风险的确定

公司特定风险是指企业在经营过程中，山于市场需求变化、生产要素供给条件变化以及同类企业间的竞争，资金融通、资金周转等可能出现的不确定性因素对产权持有人预期收益带来的影响。

由于产权持有人为非上市公司，而评估参数选取的可比公司是上市公司，故需通过特定风险系数调整。综合考虑企业的生产经营规模、经营状况、财务状况

及流动性等，确定产权持有人的特定风险系数为3%。

E、权益资本成本折现率的确定

将选取的无风险报酬率、风险报酬率代入折现率估算公式计算得出折现率为:

Re=Rf+βxERP+Rsp=13.61%

F、加权平均资本成本折现率的确定

根据上述资本结构确定原则及方法，Wd、We、Rd的确定如下:

Wd：付息债务资本结构比例为8.82%;

We：权益资本结构比例为91.18%;

Rd：本次评估在考虑被评估企业的经营业绩、资本结构、信用风险、抵质押以及担保等因素后，Rd以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为基础调整得出，取3.50%;

则：R(WACC，税前)=RexWe/(1-T)+Rd×Wd=14.90%

洪田科技商誉减值测试计算结果:

根据前述对预期收益的预测与折现率的估计分析，将各项预测数据代入本评估项目的收益法模型，洪田科技有限公司含商誉资产组在2025年12月31日的可收回金额不低于98,381.16万元，账面价值97,565.12万元，不存在商誉减值迹象。

2、结合洪田科技业绩下滑的实际情况及行业趋势说明认为不存在商誉减值迹象的原因及合理性，是否存在减值准备应计提未计提的情形。

洪田科技2025年营业收入59,879.28万元，较上年同期下降 87.58%，收入下降的主要原因是2025年受宏观经济环境波动及下游市场去库存周期影响，新增电解钢箔设备订单减少，部分容广提货意愿不足，导致公司控股子公司洪旧科技部分设备订单仍处于生产、交付或安装调试阶段，未能于本会计年度内完成最终验收并确认收入，致使公司及所在行业整体表现低迷。

目前行业已处于景气底部回升阶段。2026年，受益于下游锂电市场需求整

体回暖，尤其是储能领域持续高增长的拉动，洪田科技订单同比快速回升。2026年全球动力电池市场持续回暖,储能领域需求强劲增长,行业整体需求持续复苏,公司在新能源智能装备领域的地位进一步巩固。随着国内头部电池企业开工率提升、扩产节奏有序加快，洪田科技订单规模同比快速回升，订单交付与项目验收节奏同步提速，推动了公司经营业绩的筑底回升与快速增长，整体盈利能力明显提升。

2026年1-4月份，洪田科技新增在手订单约5.1亿元，且订单交付与验收节奏明显提速，在手订单预计大部分于本年内完成验收并确认收入。同时，2024年、2025 年因客户提货意愿不足而延迟的部分历史遗留订单，目前下游客户已陆续恢复提货及安装调试安排，项目推进明显改善。预计全年收入及利润将较2025年实现大幅度同比增长。

洪田科技作为国内领先的锂电铜箔高端装备制造商,近年来在极簿铜箔设备领域取得显著突破，目前已成功研制出直径3.6米，幅宽1.82来的超大规格电解铜箔阴极辊、生箔机以及配套设备,能稳定生产高端极簿的3.5um锂电铜箔产品,填补行业空白，技术领先。

综上所述，洪田科技商誉不存在减值迹象，不存在减值准备应计提未计提的情形。

4

致

22 2M6 2 - 4

2 5

1,

5

2

2 2 1

2

2 , -3 -- , ,, 1

2

52 7

2

1 1

2 2

2

2 1 2

3 1 2

2 2

2 2

, 5

2 公

2、公司是否存在单一客户依赖

2022年1月，诺德股份拟在湖北黄石投资建设诺德10万吨铜箔材料新生产基地，2022年9月，湖北诺德铜箔新材料有限公司、湖北诺德锂电材料有限公司与公司签署《设备采购协议》，合同金额分别为35,150.00万元、71,635.00万元，合计106,785.00万元。2022年6月，诺德股份拟在江西贵溪投资建设年产能10万吨超簿锂电铜箔生产基地，2023年6月，江西诺德铜箔有限公司与公司签署《设备采购合同》，合同金额27,269.55万元。2023年至2025年，公司因履行上述合同导致客户诺德股份营业收入占比较高，截止2026年4月30日，洪田科技在手订单涉及的主要客户如下:

单位：万元

客户名称 在手订单金额(含税) 占比

在手订单总金额 130,397.44 100.00%

其中:

诺德股份 32,298.37 24.77%

截止 2026 年4月30日，洪田科技除诺德股份以外的在手订单金额合计98,099.07万元，占在手订单比例75.23%。同时,洪田科技正积极拓展海外市场，包括韩国、乌兹别克斯坦、印度等海外地区，综上所述，公司不存在单一客户依赖。

(四)说明报告期内公司对诺德股份销售占比显著上升但其他非关联销售大幅下滑的原因和合理性,是否存在通过关联交易不当调节公司利润和商誉的情形。

近年来，因为国内动力电池产能过剩、产能利用率较低，锂电设备商订单承压，锂电铜箔行业进入周期性调整阶段，导致公司电解铜箔装备的新签订单下降较多。2024年和2025年洪田科技的收入来源主要为2023年以前承接的电解铜箔设备订单，因此销售情况整体下滑。

其中，诺德股份为洪田科技主要客户，报告期内公司与诺德股份关联销售合计约4.60亿元，占洪田科技营业收入的 76.92%，占比大幅增长。主要原因是洪田科技与诺德股份在2022年签订的设备订单（合同号HBLD-CG-202209-0014,订单金额7.16亿元），客户分别在2023年和2024年验收了部分设备，公司根据验收单对验收通过的设备及时确认了收入，剩余设备订单（订单金额约3.88亿元）因为客户一直未验收通过故未予确认收入。报告期内，客户最终对剩余电解铜箔设备验收通过，因此洪田科技于报告期内确认了收入，导致当期诺德股份销售占比显著上升。

综上所述，公司不存在通过关联交易不当调节公司利润和商誉的情形。

二、年审会计师回复

（一）核查程序

我们对上述问题实施的审计程序包括但不限于:

1、核查决团科技2025年的前五大客户情况,包括客户基本情况、产品内容、销售数量及金额；了解市场需求、上下额变化情况，分析洪田科技2025年业绩 显著下滑的原因及是否与行业趋势相一致;

2、结合在手订单、生产期、验收期、营业收入和毛利率的同比情况，核查续田科技含商誉资产组预测的营业收入情况；对主要客户实施走动程序，确认在 手订单、主要合同条款的真实性;

中的各项关键技术参数进行复核; 的3、我们的内部评估专案对北京卓信大华资产评估有限公司出具的评估报告

材料有限公司、江西谐德销结有限公司，观察已销售设备的数最及运行情况；核 料4、核查公司与请德股份的关联销售情况，实地走访主要客户湖北请德理电查关联销售的产品定价依据、毛利率、成本和费用构成等，分析与以前年度是否 -致及是否存在单一客户依赖;

5、了解公司对诺德股份销售占比显著上升但其他非关联销售大幅下增的原因，分析其合理性及是否存在通过关联交易不当调节公司利润和商誉的情形。

（二）核查意见

基于实施的审计程序，就2025年度财务报表整体公允反映而言，我们没有发现公司对商普减值相关的金计处理与披露在重大方面存在不符合企业会计准则相关规定的情况。如审计报告中”形成保留意见的基”部分所述，如财务报表附注十五、（一、2所述，2025年47251公司及公司前前新支向先牛分别收到中国诚券监督管用委员会下发的(立案告如15>》，因公司涉摊末按规定披露关联交易等违法进现，等上活先生涉建未按规定披币大37项，很据（中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规，中国证券监督管理委员会决定对公司和行志高先生予以立案:换田股份出已对其构成关联方关

系的股东与洪田股份客户的控股股东诺德新材料股份有限公司（以下简称“诺德股份”）及与诺德股份构成关联方关系的股东是否存在未披露的关联关系进行了自查，截止2026年4月28日，公司自查尚未有明确结果，洪田股份仍无法对与公司构成关联方关系的股东和公司客户的控股股东诺德股份及与诺德股份构成关联方关系的股东是否存在未披露的关联关系作出判断。因此，我们无法就洪田股份披露的关联方关系及关联交易的准确性和完整性获取充分、适当的审计证据;也无法确定该事项可能对财务报表产生的影响。除形成保留意见的事项外，我们没有发现洪田科技 2025 年与销售相关的会计处理与披露在重大方面存在不符合企业会计准则相关规定的情况,我们没有发现洪田科技对与诺德股份关联销售相关的会计处理与披露在重大方面存在不符合企业会计准则相关规定的情况。我们没有发现上述说明中与财务报表相关的信息与我们在审计中获取的相关资料在所有重大方面存在不一致之处。

问题2.关于商品锻件业务。

年报显示，管理层分析中公司将主营业务分类为电解铜箔设备和商品锻件。其中，公司商品锻件业务收入4.29 亿元，同比增长45.25%，毛利率10.10%,主要系子公司苏州宝业锻造有限公司（以下简称宝业锻造）的电气和风电类锻件业务增长所致。同时，年报后附审计报告附注显示，公司将业务分类为油气电气类部件和电解铜箔设备。其中，油气电气类部件包括油气类商品和电气、风电类商品，营业收入4.83亿元。

请公司：（1）说明宝业锻造近三年前五大客户名称、主要产品类型、交易金额、结算方式，与公司、控股股东及关联方是否存在关联关系，并结合行业情况、下游需求等，说明2025年业绩增长的原因；（2）补充披露年报管理层分析和财务报告附注产品分类及金额存在差异的原因，并按照财务报告附注分产品情况补充列示相关业务毛利率，营业收入和营业成本同比变化情况。

一、公司回复

（一）说明宝业锻造近三年前五大客户名称、主要产品类型、交易金额、结算方式，与公司、控股股东及关联方是否存在关联关系，并结合行业情况、下游需求等，说明2025 年业绩增长的原因;

1、宝业锻造近三年前五大客户名称、主要产品类型、交易金额、结算方式,与公司、控股股东及关联方是否存在关联关系

单位：万元

2025年度

客户名称 主要产品类型 交易金额 结算方式 与公司、控股股东及关联方是否存在关联关系 关联关系

客户10 油气锻件 12,461.25 电汇 否

客户11 火电锻件 7.975.77 电汇+商业承兑汇票 否

苏州陆海控股有限公司的子公司 油气锻件、钢材 3,198.75 电汇+银行承兑汇票 是 公司股东、过去12个月内离任董事舒志高的直系亲属控制的公司

客户12 风电锻件 2,674.90 银行承兑汇 否

客户13 风电锻件 1.930.97 银行承兑汇票 否

合计 28,241.64

单位：万元

2024年度

客户名称 主要产品类型 交易金额 结算方式 与公司、控股股东及关联方是否存在关联关系 关联关系

苏州陆海控股有限公司的子公司 油气锻件、钢材 8,402.98 电汇+银行承兑汇票 是 公司股东、董事舒志高的直系亲属控制的公司

客户10 油气锻件 6,151.89 电汇 否

客户11 火电锻件 3.065.58 电汇+商业承兑汇票 否

客户12 风电锻件 1,745.31 银行承兑汇票 否

客户14 油气锻件 1,672.21 银行承兑汇票 是 关联方苏州陆海控股有限公司对其具有重大影响

合计 21,037.98

2023年度

客户名称 主要产品类型 交易金额 结算方式 与公司、控股股东及关联方是否存在关联关系 关联关系

客户10 油气锻件 3,611.17 电汇 是 公司于2022年度出售的公司

客户15 风电锻件 2,841.32 银行承兑汇票 否

客户12 风电锻件 2.562.99 银行承兑汇票 否

客户11 火电锻件 2.379.07 电汇+商业承兑汇票 否

客户14 油气锻件 1.182.34 银行承兑汇票 是 公司于2022年度出售的公司，关联方苏州陆海控股有限公司对其具有重大影响

合计 12,576.90

2、结合行业情况、下游需求等，说明2025年业绩增长的原因

（1）行业情况

宝业锻造的同业公司2025年营业收入同期对比如下:

单位：万元

公司名称 主营业务 营业收入

2025年度 2024年度 同比变动

宝业锻造 定制化油气、风电、电气锻件 47,245.08 31,596.78 49.52%

海锅股份 定制化油气、风电锻件 187,672.79 133,634.03 40.44%

派克新材 航空、航天、电力和石化领域金属锻件 354,285.94 321,271.47 10.28%

与宝业锻造主营业务更为接近的是海锅股份，2025年度收入大幅上升，宝业锻造营业收入趋势与其一致。

（2）下游需求

宝业锻造油气锻件、风电锻件、电气（火电）锻件营业收入同比情况如下;

单位：万元

项目 2025年度 2024年度 同比变动

油气锻件 26,493.29 22,825.56 16.07%

风电锻件 12,415.51 5,439.75 128.24%

电气（火电）锻件 8,333.53 3,330.78 150.20%

其他服务 2.75 0.69 300.00%

合计 47,245.08 31,596.78 49.52%

宝业锻造下游需求分为油气锻件、风电锻件、电气锻件。

油气锻件

业绩增长主要原因系下游客户10本期销售订单大幅增加,客户10投放部分订单至宝业锻造，导致油气锻件营业收入小幅上升且主要客户结构发生了变化。

②风电锻件

业绩增长主要原因系本期风电行业整体情况回暖，风电行业上市公司营业收入同比情况如下:

单位：万元

公司名称 营业收入

2025年度 2024年度 同比变动

金风科技 7,302,347.77 5,669,916.28 22.35%

明阳智能 3,809,496.93 2,715,831.67 28.71%

运达股份 2,940,237.85 2,219,811.49 24.50%

风电行业上市公司营业收入均存在大幅上升的情况，行业回暖，宝业锻造因此受益，风电锻件收入大幅上升。

③电气（火电）锻件

主要原因系得益于国内煤电利好政策及核电等清洁能源项目的推进，下游客户11本期能源装备板块快速增长所致，客户11营业收入同比情况如下：

单位:万元

公司名称 营业收入

2025年度 2024年度 同比变动

客户11 12,595,869.50 11,545,618.10 8.34%

客户11营业收入上升，宝业锻造因此受益，电气（火电）锻件收入大幅上升。

综上所述，宝业锻造2025年业绩增长的主要原因系下游风电、电气行业整体快速增长，宝业锻造、海锅股份等锻件行业供应商因此受益，获取的订单与营业收入大幅增长所致。

（二)年报管理层分析和财务报告附注产品分类及金额存在差异的原因，并按照财务报告附注分产品情况补充列示相关业务毛利率,营业收入和营业成本同比变化情况。

1、年报管理层分析和财务报告附注产品分类及金额存在差异的原因

年报管理层分析和财务报告附注产品分类及金额对比如下:

单位：万元

项目 财务报告附注 管理层分析营业收入

主营业务收入 其他业务收入 合计

油气类商品 22,189.27 4,451.78 26,641.05 22,189.27

其中：油气类锻件 22,189.27 4,304.02 26,493.29 22,189.27

油气类成品 147.76 147.76

电解铜箔设备 57,568.17 2,311.11 59,879.28 57,568.17

电气、风电类商品 20,749.04 20,749.04 20,749.04

其中：电气、风电类锻件 20,749.04 20,749.04 20,749.04

其他商品及服务 604.08 3.81 607.89 604.08

锻件业务小计 42,938.31 4,304.02 47,242.33 42,938.31

电解铜箔设备业务小计 57,568.17 2,311.11 59,879.28 57,568.17

其他业务小计 604.08 151.57 755.65 604.08

合计 101,110.56 6,766.70 107,877.26 101,110.56

差异原因如下:

（1）年报管理层分析中，公司对主营业务收入101,110.56万元按照产品分类进行了列示。而财务报告附注中营业收入107,877.26万元，主要包含了主营业务收入101,110.56 万元和其他业务收入6,766.70万元。

（2）财务报告附注中“油气类商品收入中22,189.27万元和电气风电类商品收入20,749.04万元属于商品锻件，管理层分析中将其合并为“商品锻件”收入42,938.31万元进行列示。

因上述原因,导致年报管理层分析和财务报告附注产品分类及金额存在一定差异。

2 3 1 2 2

9 2 2

2 2 9

2 2 2 2 2

2

2

2 2 2

2 2 2

2 2 5 2

2 4

二、年审会计师回复

（一）核查程序

我们对上述问题实施的审计程序包括但不限于:

1、核查宝业锻造2025年的前五大客户情况，包括客户基本情况、主要产品类型、交易金额、结算方式、与公司、控股股东及关联方是否存在关联关系，了解行业情况、下游需求等，分析宝业锻造2025年业绩增长的原因;

2、访谈 2025 年第一大、第二大、第三大客户，了解交易的主要产品类型、交易金额、及与公司是否存在关联关系等情况;

3、了解管理层分析中披露的产品分类及金额，分析与财务报告附注产品分类及金额存在差异的原因;

4、核查按照财务报告附注分产品情况列示的相关业务毛利率、营业收入和营业成本同比变化情况。

（二）核查意见

基于实施的审计程序，就 2025 年度财务报表整体公允反映而言，我们没有发现宝业锻造 2025年与销售相关的会计处理与披露在重大方面存在不符合企业会计准则相关规定的情况,我们没有发现上述说明中与财务报表相关的信息与我们在审计中获取的相关资料在所有重大方面存在不一致之处。

问题3.关于与舒志高关联交易情况。

年报显示，报告期内，公司向舒志高控制的子公司和关联方苏州陆海控股有限公司（以下简称苏州陆海）及其子公司销售产品3,712.52万元，应付账款余额1.72亿元，对苏州陆海一年以上应付账款1.19 亿元，报告期内新增应收账款余额1,933.64万元。

请公司：（1）补充披露公司与舒志高控制的子公司和关联方苏州陆海及其子公司关联交易的具体背景、内容，列示相应销售金额及结算回款情况；（2）分项列示公司与苏州陆海应付账款的具体情况，包括交易内容、形成原因、具体金额、账龄、合同约定的付款时间、部分应付账款长期未结算的原因、后续结算安排，并说明应付账款期末余额上升的原因及合理性。

一、公司回复

(一)公司与舒志高控制的子公司和关联方苏州陆海及其子公司关联交易的具体背景、内容，列示相应销售金额及结算回款情况;

1、公司与舒志高控制的子公司和关联方苏州陆海及其子公司关联交易的内容、相应销售金额及结算回款情况

单位：万元

客户名称 关联关系 交易内容 销售金额 结算回款金额

苏州道森钻采设备有限公司 苏州陆海的子公司 油气锻件 2.271.67 2,271.67

苏州道森钻采设备股份有限公司 舒志高控制的公司 油气锻件 513.76 513.76

苏州道森材料有限公司 苏州陆海的子公司 钢材 443.37 443.37

油气锻件 0.17 0.17

提供加工服务 0.84 0.84

电费 3.25 3.25

成都道森钻采设备有限公司 苏州陆海的子公司 油气锻件 361.64 361.64

江苏隆盛钻采机械制造有限公司 苏州陆海的子公司 钢材 51.67 51.67

油气锻件 5.99 5.99

苏州道森机械有限公司 苏州陆海的子公司 辅料 49.50 49.50

LuHaiSaudiforIndustryCompany 苏州陆海的子公司 油气锻件 10.64 10.64

合计 3,712.52 3,712.52

2、公司与舒志高控制的子公司和关联方苏州陆海及其子公司关联交易的具体背景

公司与舒志高控制的子公司和关联方苏州陆海及其子公司关联交易全部由子公司苏州宝业锻造有限公司(以下简称“宝业锻造”)销售,宝业锻造主营油气、风电、电气类锻件生产、销售，与舒志高控制的子公司和关联方苏州陆海及其子公司关联交易均与对方公司的主业相关，具体情况如下:

苏州道森钻采设备有限公司、苏州道森钻采设备股份有限公司、成都道森钻采设备有限公司、Lu HaiSaudiforIndustry Company主营油气类成品生产、销售，宝业锻造是上述公司的长期供应商，向上述公司销售油气锻件，上述公司将油气锻件生产成油气成品后对外销售。

苏州道森材料有限公司（以下简称"道森材料”）主营钢材贸易业务，同时也会对钢材进行简单加工,江苏隆盛钻采机械制造有限公司(以下简称江苏隆盛")主营油气锻件业务，所需原材料为钢材。当道森材料、江苏隆盛对钢材有零星的需求，且宝业锻造对所需钢材库存充足时，会向道森材料、江苏隆盛销售钢材。

苏州道森机械有限公司主营油气成品的加工服务，本期因其需一批辅料，因此宝业锻造向其销售了该批辅料。

-

2 2 款提 金付1,供,,, 2 2

2 2

2

5

2

E 1

2 1

E 3

1

2 2 2 2

2、应付账款期末余额上升的原因及合理性

报告期末，公司对苏州道森钻采设备有限公司的应付款项余额为17,244.94万元，其中应付账款余额为17,244.94万元，其他应付款余额为0元；报告期初,公司对苏州道森钻采设备有限公司的应付账款余额为22,478.54万元，其中应付账款余额为15,498.70万元，其他应付款余额为6,979.84万元，全年对苏州道森钻采设备有限公司的应付款项减少了5,233.60万元。

报告期内公司先偿还了苏州道森钻采设备有限公司的其他应付款 6,979.84万元，导致苏州道森钻采设备有限公司的期末应付账款余额有所上升，上述变化具有合理性。

二、年审会计师回复

（一）核查程序

我们对上述问题实施的审计程序包括但不限于:

1、核查公司与舒志高控制的子公司和关联方苏州陆海及其子公司关联交易情况，包括具体背景、内容、销售金额及结算回款情况；

2、实地建访苏州陆海子公司苏州道森钻采设备有限公司、苏州道森材料有限公司、苏州道森机械有限公司，访资财务经理，了解交易背景、内容、金额等 情况;

3、核查公司与苏州陆海应付账款的具体情况，包括交易内容、形成原因、具体金额、账龄、合同约定的付款时间、部分应付账款长期未结算的原因、后续结算安排，了解应付账款期末余额上升的原因并分析其合理性。

（二）核查意见

基于实施的审计程序，就2025年度财务报表整体公允反映而言，我们没有发现公司与舒志高控制的子公司的关联交易、与苏州陆海及其子公司的关联交易及与苏州陆海应付账款的会计处理与披露在重大方面存在不符合企业会计准则相关规定的情况,我们没有发现,上述说明中与财务报表相关的信息与我们在审计 中获取的相关资料在所有重大方面存在不一致之处。

问题4.关于分季度财务数据。

年报显示，公司 2025年分季度分别实现营业收入1.35 亿元、2.51亿元、4.95亿元和1.98亿元，净利润-2,524.87万元、-1,026.12万元、9,795.61万元和-4,792.12万元，经营活动产生的现金流量净额分别为4,683.68万元、6,588.28万元、-4,567.81万元和 9,272.99万元。其中，第一、二季度持续亏损，第三季度单季大幅盈利，第四季度再度大额亏损，季度盈亏反复波动，盈利结构较2024年度发生重大变化。同时，公司 2025 年第三季度营业收入、净利润为全年峰值，但经营活动现金流净额为负值。

请公司：（1）结合各季度订单获取、产品交付、收入确认、成本费用归集情况，量化披露季度间盈亏大幅变动的原因，并对比上年同期数据说明差异合理性：（2）列示第三季度前五大客户交易情况，包括但不限于产品类型、交易金额、合同签订时间、信用政策、回款情况、关联关系，说明当期收入大幅增长的原因及合理性；（3）逐项列示第四季度成本费用明细，说明是否存在年末集中计提减值、费用集中入账、订单交付延迟或取消等特殊事项；（4）分季度说明现金流与净利润差异的具体调节项目，对比 2024 年现金流结构，分析差异原因及合理性，是否存在现金流来源与主营业务无关的情形。

一、公司回复

（一）结合各季度订单获取、产品交付、收入确认、成本费用归集情况，量化披露季度间盈亏大幅变动的原因，并对比上年同期数据说明差异合理性;

1、报告期内各季度订单获取、产品交付、收入确认、成本费用归集情况

单位：万元

项目 第1季度 第2季度 第3季度 第4季度 年度累计

新接订单金额(含税) 26,145.52 16,233.84 18,453.30 15,748.36 76,581.01

产品交付金额(含税) 12,724.63 22,977.22 51,019.43 17,851.06 104,572.34

收入确认金额 13,512.61 25,121.85 49,465.05 19,777.75 107,877.26

成本费用(总成本) 16,246.83 26.270.22 36,870.60 22,677.47 102,065.11

信用减值损失 -494.89 -1,158.51 -100.03 -1,715.09 -3,468.52

资产减值损失 -246.27 190.32 -84.56 -1,921.10 -2,061.62

资产处置收益 13.32 1.44 1.41 -17.70 -1.53

归母净利润 -2,524.87 -1,026.12 9,795.61 -4,792.12 1,452.50

报告期内，公司第3季度产品交付金额、收入确认金额、成本费用和归母净利润显著高于第1季度、第2季度、第4季度数据，变化差异较大的主要原因是子公司洪田科技于2022年签订的设备订单（合同号HBLD-CG-202209-014）,在报告期内完成设备验收确认所致。

2、上年同期数据

单位：万元

项月 第1季度 第2季度 第3季度 第4季度 年度累计

新接订单金额(含税) 12,191.43 17,896.37 22,822.83 16,411.94 69,322.58

产品交付金额(含税) 36,566.34 37,047.22 39,876.15 32,600.34 146,090.06

收入确认 33,705.25 34,557.00 37,864.32 31,233.81 137,360.39

成本费用(总成本) 29.249.15 30,747.60 35,200.35 26,943.40 122,140.51

信用减值损失 -389.14 -559.79 -842.91 220.81 -1,571.03

资产减值损失 -340.20 -62.77 -501.70 -688.34 -1,593.01

资产处置收益 -35.64 84.98 9.56 13.60 72.50

归丹净利润 2,911.61 3,090.85 2.511.92 3,184.64 11,699.01

与上年同期相比，报告期内公司新接订单金额与上年同期基本持平，2024年、2025年公司产品交付金额与收入确认金额高于新接订单金额，主要是因为近年来锂电铜箔企业扩产速度放缓，锂电铜箔行业进入周期性调整阶段，导致公司电解铜箔装备的新签订单下降较多，2024年与2025年交付的电解铜箔设备主要来源于2023年以前签订的在手订单所致。

2 2 否℃ ℃ ℃ ℃

2 2

2金 2 2

2 2 4 2 2 2

5

2 2

1 P 二 ℃ 2

2

（三）逐项列示第四季度成本费用明细，说明是否存在年末集中计提减值、费用集中入账、订单交付延迟或取消等特殊事项;

单位：万元

项目 第4季度 2025年度 第4季度费用占全年比例

营业成本 17,855.97 83,777.46 21.31%

税金及附加 135.98 401.68 33.85%

销售费用 269.44 1,137.46 23.69%

管理费用 1,950.34 7,536.97 25.88%

研发费用 1,781.24 6,630.87 26.86%

财务费用 684.50 2,580.67 26.52%

信用减值损失 -1,715.09 -3,468.52 49.45%

资产减值损失 -1,921.10 -2,061.62 93.18%

结合报告期内第4季度成本费用占全年比重来看，公司第4季度营业成本、税金及附加、销售费用、管理费用、研发费用、财务费用占全年比重区间在21.31%-33.85%，信用减值损失计提金额占比49.45%，资产减值损失计提金额占比93.18%。

信用减值损失2025年四季度确认计提金额1,715.09万元，其中应收账款计提金额1,551.41万元,应收票据计提金额150.54万元,其他应收款计提金额13.14万元，4季度计提信用减值损失金额较大的主要原因为公司根据账龄计提了应收账款减值准备、应收票据减值准备、其他应收款减值准备所致。

资产减值损失2025年四季度确认计提金额1,921.10万元，其中主要包括洪田科技四季度原材料及产成品计提902.34万元，另客户2台表处理机因合同取消确认履约成本计提891.28万元。

公司第4季度的成本费用根据实际情况发生、计提，公司不存在年末集中计提减值、费用集中入账。

（四）分季度说明现金流与净利润差异的具体调节项目，对比 2024 年现金流结构，分析差异原因及合理性，是否存在现金流来源与主营业务无关的情形。

1、分季度说明现金流与净利润差异的具体调节项目

单位万元

将净利润调节为经营活动现金流量: 2025年1季度 2025年2季度 2025年3季度 2025年4季度

净利润 -3,150.95 -1,156.91 11,880.26 -5,997.86

信用减值损失 494.89 1,158.51 100.03 1,715.09

资产减值准备 25.99 29.97 84.56 1,921.10

固定资产折旧 821.18 792.91 962.89 958.77

投资性房地产累计折旧 - - - --

使用权资产折旧 208.13 214.52 16143 282.58

无形资产摊销 118.14 125.81 125.81 131.02

长期待摊费用摊销 24.54 8.29 -38.65 93.87

处置固定资产、无形资产和其他长期资产的损尖（收益以“一”号填列) -13.32 -1.44 -1.41 17.70

固定资产报废损失（收益以“一”号填列) - - 4.04 1.75

公允价值变动损失（收益以“一”号填列) 35.33 -107.46 -251.23 258.03

财务费用（收益以“-”号填列) 602.95 732.50 731.70 382.41

投资损失（收益以“-”号填列) -105.12 -95.89 -191.32 -455.10

递延所得税资产减少(增加以“一”号填列) 110.68 -511.87 -33.62 -75.14

递延所得税负债增加(减少以“-”号填列) -10.03 -5.94 58.18 -65.97

存货的减少（增加以“一”号填列) -1,094.30 2,322.95 14,257.49 2,941.99

经营性应收项目的减少(增加以“-”号填列) -14,986.92 12,136.36 3,121.85 4,145.33

经营性应付项目的增加(减少以“-”号填列) 21,543.25 -9,181.59 -35,771.55 3,531.55

其他 59.24 127.55 231.74 -514.13

经营活动产生的现金流量净额 4,683.68 6,588.28 -4,567.81 9,272.99

报告期内，各季度按照现金流调节项目列示，变化差异较大的项目为：2025

年第1季度经营性应收项目的减少项目,主要因当期销售商品导致应收账款增加了8,611.35万元，预付材料采购款导致预付款项增加了3,705.06万元，支付承兑汇票保证金导致其他货币资金（经营相关）增加了2,736.75万元，计提销售合同质保金导致合同资产增加了2,729.29万元。2025年第3季度的经营性应付项目的增加项目，当期子公司洪田科技确认了诺德新材料股份有限公司的电解铜箔设备订单收入33,683.22万元（合同号HBLD-CG-202209-0014），因该订单金额较大，因此使得公司第3季度收入和净利润大幅增长，同时当期因产品交付导致公司存货减少，因收入确认导致公司合同负债等经营性应付项目相应减少。

2、2025年与2024年现金流结构比较分析

单位：万元

项目 2025年度 2024年度 增减变动

净利润 1,574.54 14,207.36 -12,632.82

信用减值损失 3,468.52 1,571.03 1,897.49

资产减值准备 2,061.62 1,593.01 468.61

固定资产折℃ 3,535.75 3,662.62 -126.87

投资性房地产累计折旧 - - -

使用权资产折旧 866.66 1,295.64 -428.98

无形资产摊销 500.78 373.66 127.12

长期待摊费用摊销 , 88.05 193.99 -105.94

处置固定资产、无形资产和其他长期资产的损失（收益以“一”号填列） 1.53 -72.50 74.03

固定资产报废损失（收益以“一”号填列 5.79 20.61 -14.82

公允价值变动损失（收益以“一”号填列） -65.33 40.30 -105.63

财务费用（收益以“-”号填列） 2,449.56 2,563.97 -114.41

投资损失（收益以“一”号填列） -847.43 -1,902.17 1,054.74

递延所得税资产减少（增加以“-”号填列) -509.95 -898.63 388.68

递延所得税负债增加（减少以“-”号填列） -23.76 -31.72 7.96

存货的减少(增加以“-”号填列) 18,428.13 27,367.94 -8,939.81

经营性应收项日的减少（增加以“-”号填列) 4,416.62 23,507.19 -19,090.57

项目 2025年度 2024年度 增减变动

经营性应付项目的增加（减少以“-”号填列) -19,878.34 -71,113.82 51,235.48

其他 -95.60 92.16 -187.76

经营活动产生的现金流量净额 15,977.14 2,470.66 13,506.48

2025年与2024年按照现金流调节项目列示，增减变动差异较大的项目主要为存货的减少、经营性应收项目的减少、经营性应付项目的增加等项目，其中:

（1)存货的减少项目,2025年为18,428.13万元,2024年为27,367.94万元，差异金额-8,939.81万元，差异金额较大的主要原因为公司库存商品因收入确认而相应减少，由于2025年的收入确认金额较2024年减少29,483.13万元，所以存货下降金额也较2024年有所减少。

（2）经营性应收项目的减少项目，2025年为4,416.62万元，2024年为23,507.19万元，差异金额-19,090.57万元，差异较大的主要影响因素为：

①应收票据本年增加2,940.88万元，上年同期减少20,842.84万元，差异金额-23,783.73万元。差异金额较大的主要原因为，2024年初公司持有的2.4亿元应收票据在当年支付了供应商货款，而2024年末公司收到并持有的应收票据金额仅为4,019.56万元，导致2024年度的应收票据期初数与期末数增减变动较大。

②应收账款本年减少1,083.02万元，上年同期增加13,558.38万元，差异金额14,641.40万元。差异金额较大的主要原因为，2024年国内电解铜箔设备领域进入行业调整深水区，电解铜箔设备市场增长乏力，客户提货意愿及货款支付意愿受到较大影响，导致当年应收账款增加金额较大，2025年公司对应收账款加强了货款催收力度，2025年应收账款期末余额较年初有所下降。

③预付账款本年增加610.47万元，上年同期减少3,342.75万元，差异金额-3,953.23万元。差异金额较大的主要原因为，2024年初公司预付供应商材料款5,712.35万元在年内陆续到货，但是由于当年新增订单不足，导致2024年末预付的材料采购款相应减少，预付账款全年变动金额较大，2025年公司订单情况有所好转，故2025年末预付供应商材料款较年初略有增加。

(3)经营性应付项目的增加项目，2025 年为-19,878.34 万元，2024 年为-71,113.82万元，差异金额51,235.48万元，差异金额较大的主要影响因素为:

①其他流动负债本年增加721.61万元，上年同期减少11,746.93万元，差异金额12,468.54万元。差异金额较大的主要原因为，由于2024年公司新增电解铜箔订单不足，导致 2024 年末预收客户销售货款产生的待转销项税较年初数下降5千余万元，同时2024年末公司已背书或贴现且未到期的应收票据较年初数下降6千余万元，导致2024年其他流动负债全年金额大幅减少。

②合同负债本年减少15,461.85万元，上年同期减少42,921.14万元，差异金额27,459.29万元。差异金额较大的主要原因为，2024年和2025年受外部市场环境变化影响，公司预收客户销售货款大幅减少，其中2024年初公司预收的合同负债金额为8.1亿元,2025年末公司预收的合同负债金额为2.26亿元，2025年末合同负债金额较2024年初下降约5.84亿元。

③应付票据本年减少5,506.53万元，上年同期减少11,263.11万元，差异金额5,756.59万元。差异金额较大的主要原因为，由于2024年和2025年公司新增电解铜箔设备订单较少,因此对外采购物料所需支付的银行承兑汇票和信用证相应减少。

综上所述，通过2025年与2024年现金流结构数据比较分析，公司相关经营活动现金流来源是合理的，不存在现金流来源与主营业务无关的情形。

二、年审会计师回复

（一）核查程序

我们对上述问题实施的审计程序包括但不限于:

1、了解公司各季度订单获取、产品交付、收入确认、成本费用归集情况,分析季度间盈亏大幅变动的原因及与上年同期数据差异的合理性;

2、了解公司第三季度前五大客户交易情况，包括产品类型、交易金额、合同签订时间、信用政策、回款情况、关联关系，分析收入大幅增长的原因及合理性；核查交易是否计入正确的会计期间;

3、了解第四季度成本费用明细、是否存在订单交付延迟或取消等特殊事项,分月分析费用波动原因,分析是否存在年末集中计提减值、费用集中入账的情形;

4、了解公司各季度现金流与净利润差异的具体调节项目，对比2024年现金流结构，分析差异原因及合理性及是否存在现金流来源与主营业务无关的情形。

（二）核查意见

基于实施的审计程序，就2025年度财务报表整体公允反映而言，除形成保留意见的事项外，我们没有发现上述说明中与财务报表相关的信息与我们在审计中获取的相关资料在所有重大方面存在不一致之处。

问题5.关于应收账款。

年报显示，截至 2025 年末，公司应收账款余额 5.13亿元，应收账款占当期营业收入比重由上期40.45%进一步上升至47.56%，坏账计提比例由上期11.66%进一步提升至17.01%。此外，公司应收账款和合同资产第一大、第三大、第五大欠款方均非公司前五大客户，其中第一大欠款方期末余额1.30 亿元，占比20.49%，坏账计提比例17.10%。

请公司：（1）分别列示 2025年前5大欠款对象名称、销售内容、应收账款金额及占比、账龄、目前结算进展、逾期情况等，说明报告期主要客户及其信用、结算政策是否发生重大变化，相关坏账准备计提是否充分；（2）说明公司应收账款周转率持续降低的原因及合理性，与可比公司是否存在显著差异；（3）结合应收账款坏账比例大幅提升，说明相关款项是否存在无法收回的可能，收入确认环节是否已充分考量该因素，相关收入确认是否合规。

一、公司回复

（一）分别列示2025年前5大欠款对象名称、销售内容、应收账款金额及占比、账龄、目前结算进展、逾期情况等，说明报告期主要客户及其信用、结算政策是否发生重大变化，相关坏账准备计提是否充分;

2元 4 1, 否 K℃

, 电℃ 1 5 ℃ ℃

, 0℃ M ℃ ℃

2 15 39 255 53, 2P 2 12 2 款

℃ 6款 应

M ℃ 5 元

上

2 5

2

2

2

产 2

2 款 2

, ℃, 0 ℃,

2 ℃

, 2,

, ℃

2 11 2 2 2 , - 2年 4

1 0 2

℃ 元

上 1

1

2

2 1 1

2

产

款 5

备改 9 涂件 0 M P 管 并9 4 ℃

M 否

, 电汇

, ℃ ℃

2 2 2M

2 5 应℃ 款 2

M 1 51

2 上 5

2 2

2 , 1

2

, 1 2

款 3 2

件 ℃,

1

注1：2025年8月，公司与客户1签订了工作联络函，针对应收账款欠款约定了付款计划，其中2025年7至12月付款2,000万元，2026年第一季度付款1,000万元，第二季度2,000万元，第三季度2,000万元，第四季度3,000万元，2027年第一季度1000万元，第二季度2,000万元，剩余在12月31号前付清剩余货款。公司电解铜箔设备业务（含客户1）的信用政策一般为一定比例的“预收款-发货款-验收款-质保金”，因此客户1的信用政策于本期发生了重大变化。

公司电解铜箔设备合同金额较高,客户的回款会受到客户资金支付安排等因素的影响，验收款、质保金收款较难是行业的普遍问题，因此部分客户的应收账款产生逾期。

2、相关坏账准备计提是否充分

公司电解铜箔设备业务下游主要客户为上市公司及其下属企业、大型企业等知名铜箔厂商，公司油气成品代理业务下游主要客户为客户16 等大型国企。公司下游客户规模较大，整体信用较高，产生逾期主要系受到客户资金支付安排等因素的影响，应收账款发生实质违约的概率较小，风险整体可控，应收账款坏账准备已充分计提。

（二）说明公司应收账款周转率持续降低的原因及合理性，与可比公司是否存在显著差异;

1、公司应收账款周转率持续降低的原因及合理性，与可比公司是否存在显著差异

公司应收账款余额、周转率、周转天数分主要业务板块列示如下:

单位：万元

项目 2025年度 2024年度

应收账款余额 应收账款周转率 应收账款周转天数 应收账款余额 应收账款周转率 应收账款周转天数

公司 61,817.75 172.99% 210.99 62,900.77 233.23% 156.50

其中，主要构成如下

电解铜箔设备业务 39,887.48 157.53% 231.70 36,133.61 289.47% 126.09

锻件业务 13,875.76 374.90% 97.36 11,328.13 334.09% 109.25

油气商品代理业务 7,948.76 不适用 15,439.03 不适用

（1）电解铜箔设备业务

公司应收账款平均余额、营业收入、应收账款周转率、应收账款周转天数情况及与同业公司对比如下:

单位：万元

公司名称 2025年度 2024年度

应收账款平均余额 营业收入 应收账款周转率 应收账款周转天数 应收账款平均余额 营业收入 应收账款周转率 应收账款周转天数

公司-电解铜箔设备业务 38.010.54 59,879.28 157.53% 231.70 31,659.97 91,647.13 289.47% 126.09

先导智能 995,788.63 1,444,308.04 145.04% 251.65 1,123,674.14 1,185,509.81 105.50% 345.96

赢合科技 742.825.92 944,521.59 127.15% 287.06 706,691.34 852,372.12 120.61% 302.62

泰金新能 79,907.50 239,488.67 299.71% 121.79 57,732.67 219,387.52 380.01% 96.05

与上年同期相比，2025年公司电解铜箔设备业务应收账款周转率较上年下降了131.94%，应收账款周转天数较上年增加了105.61天。应收账款周转率的计

算公式为：营业收入/应收账款平均余额*100%，其中受下游行业周期性调整的影响，公司营业收入近年来呈下降趋势，公司2025年的营业收入较上年同期下降了34.66%，同时因下游客户的回款会受到客户资金支付安排等因素的影响，致使2025年公司应收账款平均余额较上年同期上涨了20.06%，分子减少和分母增加共同导致了应收账款周转率较上年同期大幅下降，同时也使得应收账款周转天数相应大幅增加。

与公司电解铜箔设备业务较为接近的同业公司系泰金新能，公司2025年度因在手订单减少导致营业收入大幅下降，应收账款周转率降低。而泰金新能在手订单较多，2025年度仍能维持2024年度营业收入，应收账款周转率小幅下降。

（2）锻件业务

公司应收账款平均余额、营业收入、应收账款周转率、应收账款周转天数情况及与同业公司对比如下:

单位：万元

公司名称 2025年度 2024年度

应收账款平均余额 营业收入 应收账款周转率 应收账款周转天数 应收账款平均余额 营业收入 应收账款周转率 应收账款周转天数

公司-锻件业务 12.601.95 47,245.08 374.90% 97.36 9,457.57 31,596.78 334.09% 109.25

海锅股份 64.265.97 187,672.79 292.03% 124.99 54,800.54 133,634.03 243.86% 149.68

派克新材 151.926.38 354,285.94 233.20% 156.52 139,768.35 321,271.47 229.86% 158.79

公司锻件业务应收账款周转率变化不大，锻件业务信用政策一般为90天至120天，与应收账款周转天数接近。

与公司锻件业务较为接近的同业公司系海锅股份，公司应收账款周转率略高于海锅股份，公司与海锅股份的应收账款周转率均因营业收入大幅上升有所上升。

（3）油气商品代理业务

公司作为代理人参与油气商品代理业务，营业收入以净额法列示，将营业收

入按总额还原后对比如下:

单位：万元

项目 2025年度 2024年度

应收账款平均余额 净额法抵消前营业收入 应收账款周转率 应收账款周转天数 应收账款平均余额 净额法抵消前营业收入 应收账款周转率 应收账款周转天数

油气商品代理业务 11,693.90 5,073.47 43.39% 841.29 33,222.93 17.257.57 103.89% 351.33

公司逐步缩减该板块业务，因此应收账款周转率大幅下降。该业务的被代理方为苏州道森钻采设备有限公司，公司收到最终客户的应收款后向被代理方支付应付款，油气产品代理业务相关的应付账款17,175.77万元，能够涵盖该业务板块的应收账款。

综上所述，公司应收账款周转率持续降低的原因系电解铜箔设备业务受下游行业周期性调整的影响营业收入大幅下降但应收账款未大幅减少,公司逐步缩减油气商品代理业务所致，符合行业整体情况，具有合理性。

公司与可比公司存在差异的原因系电解铜箔设备业务的可比公司泰金新能在手订单较多，2025年度仍能维持2024年度营业收入所致。

2 否 否 否

2 2

2

2

2 5

5

5

5

,

0是 k ℃ 否 否 否

2-℃2 日 23, 3,3,- >

℃℃2 5 2 1 5 2 5

2 1 1 3 1

M1 5

℃ 5 3 1

2 4

2 1

6

2 2 4

2、结合应收账款坏账比例大幅提升，说明收入确认环节是否已充分考量该因素，相关收入确认是否合规

公司的收入确认政策及依据系按照公司和客户的合同约定,在获取商品控制权转移凭证时（如客户验收单、客户签收单、提单等）确认收入。

公司电解铜箔设备业务主要客户为电解铜箔行业头部上市公司,其余客户均为具有一定规模的企业，且与公司建立了长期合作关系，整体资信状况良好，虽然短期受行业周期调整影响资金支付出现放缓的情形,但主要客户经营未出现异常，信用风险未发生显著变化，且2025年度下游行业回暖，2025年四季度起公司获取的订单增加，预计应收账款的回款情况会得到改善，因此公司在收入确认环节已充分考量坏账比例提升的因素，相关收入确认合规。

公司锻件业务收款情况较好，本期单项全额计提坏账准备的客户系个别情况,且于公司确认营业收入以后发生。公司在收入确认环节已充分考量款项收回可能性的因素，相关收入确认合规。

公司油气成品代理业务以代理人的身份参与该业务,按净额法确认营业收入,主要客户为大型国企，资信状况良好，公司在收入确认环节已充分考量款项收回可能性的因素，相关收入确认合规。

二、年审会计师回复

（一）核查程序

我们对上述问题实施的审计程序包括但不限于:

1、核查公司2025年前5大欠款对象情况，包括客户基本情况、销售内容、应收账款金额及占比、账龄、目前结算进展、逾期情况、信用政策及变化情况、结算政策及变化情况，分析相关坏账准备计提是否充分;

2、访谈第一大、第二大、第四大、第五大欠款对象，核查应收账款的真实性:

3、分业务板块核查应收账款周转率变动情况，分析其变动原因及合理性,与可比公司是否存在显著差异;

4、核查应收账款坏账比例大幅提升的原因及相关款项是否存在无法收回的可能，分析收入确认环节是否已充分考量该因素，相关收入确认是否合规。

（二）核查意见

基于实施的审计程序，就2025 年度财务报表整体公允反映而言，除形成保留意见的事项外,我们没有发现公司与应收账款相关的会计处理与披露在重大方面存在不符合企业会计准则相关规定的情况,我们没有发现上述说明中与财务报表相关的信息与我们在审计中获取的相关资料在所有重大方面存在不一致之处。

问题6.关于货币资金。

年报显示,公司报告期末货币资金余额2.61亿元,同比减少47.96%。同时,公司利息收入207.37万元，占平均货币资金比例仅为0.54%。此外，公司短期债务规模4.63亿元，货币资金对短期债务覆盖率低。

请你公司：（1）结合货币资金存放地点、存放类型、月均存款余额及利率水平，说明利息收入和货币资金规模不匹配的原因及合理性；（2）结合报告期内货币资金使用的具体流向，说明报告期内货币资金大幅减少的原因；（3）结合目前的资金情况、现存债务到期时间，说明未来一年的具体偿债安排，是否存在短期偿债风险，并说明公司拟采取的应对措施。

一、公司回复

（一）结合货币资金存放地点、存放类型、月均存款余额及利率水平，说明利息收入和货币资金规模不匹配的原因及合理性;

公司货币资金的存放地点、存放类型、月均存款余额、利率水平、利息收入情况如下:

单位：万元

类别 存放地点 月均存款余额 存放类型 期限 利率（%） 利息收入

库存现金 各母子公司

银行存款 小计 30,369.98 99.55

其中：活期存款 农业银行 11,475.60 活期存款 无期限 0.05-0.55 59.57

中信银行 2,640.56 活期存款 无期限 0.05-0.45 5.99

平安银行 1,076.57 活期存款 无期限 0.1-0.65 5.61

华夏银行 6,054.96 活期存款 无期限 0.05-0.10 5.57

中国银行 1,446.45 活期存款 无期限 0.05-0.55 4.18

招商银行 648.52 活期存款 无期限 0.05-0.55 3.04

江苏银行 2,539.15 活期存款 无期限 0.05-0.10 2.46

兴业银行 1,157.21 活期存款 无期限 0.05-0.35 2.02

华兴银行 207.46 活期存款 无期限 0.05-0.75 1.54

类别 存放地点 月均存款余额 存放类型 期限 利率（%） 利息收入

宁波银行 484.76 活期存款 无期限 0.05-0.55 141

工商银行 435.88 活期存款 无期限 0.05-0.10 0.42

建设银行 299.72 活期存款 无期限 0.05 0.20

上海银行 314.96 活期存款 无期限 0.05 0.18

光大银行 374.02 活期存款 无期限 0.05 0.17

民生银行 166.73 活期存款 无期限 0.05-0.10 0.10

汇丰银行 124.02 活期存款 无期限 0.05 0.07

南京银行 75.49 活期存款 无期限 0.05-0.10 0.05

恒丰银行 58.94 活期存款 无期限 0.05 0.04

东莞银行 36.65 活期存款 无期限 0.10 0.03

浦发银行 101.20 活期存款 无期限 0.05-0.10 0.03

乐天银行 33.30 活期存款 无期限 0.05-0.10 0.02

昆仑银行 1.13 活期存款 无期限 0.10 0.00

其中：定期存款 上海银行 定期存款 1个月 1.08 0.00

民生银行 200.00 定期存款 1个月 1.30 2.48

民生银行 416.67 定期存款 1个月 1.05 4.38

其他货币资金 小计 13,458.02 107.82

其中：银行承兑汇票保证金 江苏银行 4.611.39 银行承兑汇票保证金 6个月 1.28-1.70 68.16

招商银行 187.48 银行承兑汇票保证金 6个月 1.10 0.90

中国银行 222.75 银行承兑汇票保证金 6个月 0.85 0.19

中信银行 634.72 银行承兑汇票保证金 6个月 0.20-1.50 5.47

农业银行 2,976.13 银行承兑汇票保证金 6个月 0.65 18.90

工商银行 48.90 银行承兑汇票保证金 6个月 1.00 0.38

其中：保函保证金 中国银行 158.41 保函保证金 无期限 0.05 0.05

其中：证券账户余额 中信证券 179.92 证券账户 无期限 0.05 0.10

国泰君安 50.26 证券账户 无期限 0.05 0.03

类别 存放地点 月均存款余额 存放类型 期限 利率（%） 利息收入

国泰海通 950.28 证券账户 无期限 0.05 0.23

其中：其他银行划出管控资金 民生银行 3,429.04 活期存款 无期限 0.05-0.65 13.39

其中：其他冻结资金 中国银行 8.68 活期存款 无期限 0.05-0.1 0.00

浦发银行 0.06 活期存款 无期限 0.05-0.1 0.00

存款应收利息(注1）

合计 43,827.99 207.37

注1：计提的存款应收利息收入已分摊至各个银行中;

公司定期存款及活期存款年化利率测算情况如下:

单位：万元

存放类型 项目 2025年度

银行存款-活期存款 活期存款利息收入O 92.70

活期存款月均存款余额② 29,753.31

活期存款测算年化利率③-0② 0.31%

活期存款主要利率区间 0.05%-0.75%

银行存款-定期存款 定期存款利息收入O 6.85

定期存款日均存款余额② 616.67

定期存款测算年化利率③-①/② 1.11%

定期存款主要利率区间 1.05%-1,30%

其他货币资金-银行承兑汇票保证金 存款利息收入① 94.01

存款日均存款余额② 8,681.37

存款测算年化利率③-0② 1.08%

存款主要利率区间 0.2%-1.7%

其他货币资金-其他资金 存款利息收入O 13.81

存款日均存款余额② 4,776.65

存款测算年化利率③-0② 0.29%

存款主要利率区间 0.05%-0.65%

2025年度，公司基本无长期的定期存款，利息收入主要来源于活期存款利息及利率稍高的银行承兑汇票保证金，公司利息收入和货币资金规模匹配。

2025年度，公司还开展了银行和证券委托理财业务，取得理财收益95.66万

元，公司2025年开展理财业务取得的收益情况如下:

单位：万元

受托人 委托理财类型 委托理财金额 起始日期 终止日期 理财收益

招行银行 银行理财 1,000.00 2025/1/24 2025/2/5 0.68

招行银行 银行理财 3,000.00 2025/3/5 2025/3/31 3.48

中信银行 银行理财 3,000.00 2025/3/5 2025/5/19 11.14

民生银行 银行理财 1,600.00 2025/3/6 2025/3/21 1.10

民生银行 银行理财 5,000.00 2025/3/21 2025/4/30 10.04

兴业银行 银行理财 2,000.00 2025/4/2 2025/4/25 2.61

华安证券 证券理财 1,499.93 2025/4/2 2025/4/7 0.32

华安证券 证券理财 1,500.34 2025/4/8 2025/6/24 6.92

中信证券 证券理财 1.000.00 2025/4/8 2025/7/3 5.27

海通证券 证券理财 1,500.00 2025/4/14 2025/6/25 6.83

兴业银行 银行理财 2,000.00 2025/5/15 2025/5/26 1.13

中信银行 银行理财 2,000.00 2025/5/15 2025/5/27 0.92

民生银行 银行理财 1,500.00 2025/7/28 2025/8/31 2.06

华安证券 证券理财 1,507.65 2025/8/27 2025/9/1 0.25

民生银行 银行理财 1,500.00 2025/9/1 2025/9/30 1.93

华安证券 证券理财 1,507.96 2025/9/2 2025/12/8 8.25

兴业银行 银行理财 2,600.00 2025/9/5 2025/10/30 5.50

平安银行 银行理财 3,000.00 2025/9/5 2025/9/18 1.25

中信银行 银行理财 4,000.00 2025/9/8 2025/10/30 7.97

宁波银行 银行理财 1.500.00 2025/9/8 2025/10/30 2.62

上海银行 银行理财 1,500.00 2025/9/9 2025/10/15 1.98

民生银行 银行理财 1,500.00 2025/10/1 2025/10/31 1.89

民生银行 银行理财 5,000.00 2025/10/16 2025/10/31 2.62

民生银行 银行理财 5,000.00 2025/10/31 2025/11/30 5.81

民生银行 银行理财 1,500.00 2025/11/1 2025/11/30 1.74

上海银行 银行理财 1,000.00 2025/11/4 2025/12/10 1.32

合计： 95.66

(二)结合报告期内货币资金使用的具体流向，说明报告期内货币资金大幅减少的原因;

2025 年年初公司货币资金50,190.65万元，年末货币资金26,118.14万元,减少24,072.51万元。从资金具体流向看，经营活动产生的现金净流入15,977.14万元，投资活动产生的现金净流出14,526.40万元，筹资活动产生的现金净流出26,137.41万元，汇率变动现金净流入28.47万元，年初年末受限资金变动净流入585.68万元。

公司资金流出主要系投资活动和筹资活动所致。

公司投资活动现金净流出14,526.40万元，净流出情况如下:

①收购南京博源鲲鹏股权投资合伙企业（有限合伙）股权投资净流出4.569.34万元;

②收购四川至臻精密光学有限公司股权投资净流出2,317.10万元;

③收购深圳市金刚智惠投资合伙企业(有限合伙)股权投资净流出2,930.00万元；

④购买股票、理财产品支付的现金扣减处置投资收到的现金后现金净流出2.635.98万元;

5购买固定资产等长期资产投资扣减处置收到的现金后现金净流出2,200.39万元

保证金押金等收回现金净流出-126.40万元。

公司筹资活动现金净流出26,137.41万元，净流出情况如下:

①偿还长短期借款本金及利息现金净流出14,148.22万元;

②偿还关联方苏州道森钻采设备有限公司借款现金净流出6,979.84万元;偿还非关联方江苏巨盛机电科技有限公司借款现金净流出1,600.00万元；

③分配股利现金净流出3,156.75万元

支付租赁负债现金净流出430.06万元;

5子公司吸收少数股东投资收到的现金净流出-177.46万元。

（三）结合目前的资金情况、现存债务到期时间，说明未来一年的具体偿债安排，是否存在短期偿债风险，并说明公司拟采取的应对措施。

报告期末,公司货币资金余额26,118.14万元,其中银行存款15,502.52万元,其他货币资金10,602.47万元，库存现金7.43万元，存款应收利息5.71万元。

公司短期债务规模46,307.85万元，其中短期借款金额30,874.21万元，一年内到期的长期借款金额14,802.96万元,一年内到期的租赁负债金额450.55万元,一年内到期的预计负债金额180.13万元，公司主要短期债务为银行借款，金额为45,677.17万元，公司银行借款的分月到期情况如下:

单位：万元

借款到期月份 借款本金及利息金额

2026年1月 6,004.58

2026年2月 9,507.70

2026年3月 1,500.43

2026年4月 1,000.60

2026年5月 1,000.82

2026年6月 18,662.22

2026年9月 4,000.00

2026年11月 1,000.82

2026年12月 3,000.00

合计 45,677.17

报告期末，公司货币资金账面余额26,118.14万元，一年内的到期债务为46,307.85万元，存在一定短期偿债风险。但是公司2026年1-4月份的新增订单情况已有所好转,故公司拟通过自有资金、销售回款、其他现金流入等方式偿还,具体应对措施如下:

（1）公司短期借款中流动资金贷款进行续贷;

（2）由于铜箔行业回暖，洪田科技于2025年末起承接了大量订单，于2026年收回了部分前期订单的应收账款,资金情况有所好转,节余资金可以用于还贷;

（3）公司有部分房产因公司战略规划可以处置后获取现金流;

（4）公司前后开展三次回购，现有库存股632.5461万股，其中第一次回购股份数量194.18万股，目前正在开展员工持股计划，完成后可以为公司回笼资金约5,100万元，公司的第二次、第三次回购也可通过开展员工持股计划、出售等方式为公司回笼更多资金。

二、年审会计师回复

（一）核查程序

我们对上述问题实施的审计程序包括但不限于:

1、查验银行对账单、银行官网、合同、银行回函信息等，复核公司货币资金的存放地点、存放类型、期限、利率水平、利息收入发生额、月均存款余额情况；

2、计算银行活期存款、银行定期存款、其他货币资金利息收入占均存款余额比重，分析是否在合理利率区间内;

3、同期对比利息收入金额，分析利息收入降幅高于货币资金的原因及合理性;

4、复核公司现金流量表，分析公司现金主要流出情况;

5、复核公司现存债务到期时间，分析公司偿债安排的具体措施的合理性。

（二）核查意见

基于实施的审计程序，就2025年度财务报表整体公允反映而言，我们没有发现公司对货币资金、利息收入、有息负债的相关的会计处理与披露在重大方面存在不符合企业会计准则相关规定的情况，我们没有发现上述说明中与财务报表相关的信息与我们在审计中获取的相关资料在所有重大方面存在不一致之处。

问题7.关于合同负债。

年报及相关公告显示，公司2023年末、2024 年末和 2025 年末合同负债余额分别为8.10亿元、3.77亿元和2.24亿元，同比变动幅度较大，全部为预收销售货款。

请公司：（1)结合电解铜箔生产设备等主营业务市场变化、信用政策调整,说明2023年以来预收销售货款大幅下降的原因；（2）补充披露近三年合同负债对应的主要在手订单金额、期后收入确认及结转情况，是否存在在手订单大幅减少或客户取消订单的情形；（3）补充说明洪田科技商誉减值测试涉及的盈利预测是否考虑上述情况。

一、公司回复

（一）结合电解铜箔生产设备等主营业务市场变化、信用政策调整，说明2023年以来预收销售货款大幅下降的原因;

近年来，电解铜箔生产设备市场经历了从高速扩张到剧烈调整的周期变化,目前正从产能过剩的低谷中开始复苏。市场格局已从依赖进口转向国产主导，并随着下游应用的结构性分化而呈现出新的竞争态势。

2021-2023年，在新能源汽车和储能市场爆发的双重推动下，锂电铜箔需求激增，直接拉动了对上游生产设备的投资热潮。此阶段的核心特征是市场高速增长，并实现了关键设备的国产化替代。中国电解铜箔设备市场规模在2023年达到约200亿元的峰值，较2022年增长了33.33%。

2024年,随着下游铜箔产能出现阶段性过剩，铜箔企业纷纷缩减资本开支,导致设备需求骤降，市场在2024年进入寒冬。下游铜箔企业扩产意愿减弱，直接导致中国电解铜箔设备市场规模萎缩至约129亿元，同比锐减35.5%。作为核心设备的阴极辊和生箔一体机，其市场规模在2024年分别下滑至16 亿元和22亿元，同比降幅均接近40%。

进入2025年，市场在整体复苏的同时，也呈现出明显的结构性分化趋势。行业普遍认为，经过2-3年的调整，低效产能逐步出清，市场供需关系正在恢复平衡。有观点预测，到2028年行业可能迎来新一轮投资扩产周期。长远来看,

全球市场预计到2031-2032年将以超过9%的年复合增长率持续扩大。

2023-2025年，公司电解铜箔设备新接订单信用政策按照预付款、发货款、验收款、质保金付款条件执行，信用政策未发生调整变化。由于2023年以来下游锂电铜箔企业扩产速度放缓，锂电铜箔行业进入周期性调整阶段，导致公司电解铜箔装备的新签订单下降较多，预收销售货款大幅下降。

(二)近三年合同负债对应的主要在手订单金额、期后收入确认及结转情况,是否存在在手订单大幅减少或客户取消订单的情形;

1、近三年合同负债对应的主要在手订单金额、期后收入确认及结转情况

单位：万元

2025年度

客户名称 合同编号 合同负债 占比 在手订单金额（含税） 期后结转情况(金额含税）

远东铜箔 (宜宾)有限公司 YDTBYB-003-20220414 6.570.80 29.07% 17,712.00 尚未结转，双方仍在协商过程中(注1)

客户25 XBR2023-4-21 2.576.63 11.40% 5,300.40 尚未结转，已安装调试完成，等待验收

客户20 SGSB20250705-S04 1.815.93 8.03% 6,840.00 尚未结转，已安装调试完成，目前处于试生产阶段，等待验收

客户26 KOTA-SK23-047 1.597.61 7.07% 6,925.90 尚未结转，该订单共2台设备,其中1台处于调试阶段，等待验收

客户24 YGGF-TBYJS-TBXM-2022-GY040 1.500.88 6.64% 4,240.00 尚未结转，该项目预计于2026年7月启动，预计于2026年9月发货 (注2)

客户27 HTTB20250211001 1.454.87 6.44% 2,740.00 尚未结转,该订单处于验收阶段,等待验收

客户28 JSZLPR202308020 1,316.81 5.83% 2,480.00 尚未结转，已安装完成，等待开机

合计 16,833.53 74.47% 46,238.30

单位：万元

2024年度

客户名称 合同编号 合同负债 占比 在手订单金额(含税） 期后结转情况(金额含税）

湖北诺德锂电材料有限公司 HBLD-CG-202209-0014 18,470.13 48.52% 38,780.00 该订单于2025年度结转37,980.00万元，剩余800万元在手订单尚未结转，剩余订单预计

于2026年6月末发货

远东铜箔 (宜宾)有限公司 YDTBYB-003-20220414 5,065.49 13.31% 17,712.00 尚未结转，双方仍在协商过程中(注1)

湖北诺德锂电材料有限公司 HBLD-CG-202311-0496 2.384.96 6.27% 4,800.00 该订单于2025年度全部结转

客户26 KOTA-SK23-047 1,597.61 4.20% 6,925.90 尚未结转，该订单共2台设备,其中1合处于调试阶段，等待验收

客户25 XBR2023-4-21 1,514.68 3.98% 5,300.40 尚未结转，已安装调试完成，等待验收

客户24 YGGF-TBYJS-TBXM-2022-GY040 1,500.88 3.94% 4,240.00 尚未结转，该项目预计于2026年7月启动，预计于2026年9月发货 (注2)

合计 30,533.75 80.21% 77,758.30

单位：万元

2023年度

客户名称 合同编号 合同负债 占比 在手订单金额(含税） 期后结转情况(金额含税）

湖北诺德锂电材料有限公司 HBLD-CG-202209-0014 31,841.81 39.31% 53,890.00 该订单于2024年结转15,110.00万元，于2025年结转37,980.00万元，剩余800万元在手订单尚未结转，剩余订单预计于2026年6月末发货

江西诺德铜箔有限公司- JXTB-CG-202306-0006 10,191.50 12.58% 27,269.55 该订单于2024年结转20,489.73万元，于2025年结转6,779.82万元，已全部结转

客户5 4100107492 9.914.34 12.24% 18,672.00 该订单于2024年度全部结转

远东铜箔 (宜宾)有限公司客户名称 YDTBYB-003-20220414 9.180.00 11.33% 23,382.00 该订单于2024年度结转5,670.00万元,剩余订单17,712.00万元尚未结转,双方仍在协商过程中(注

客户名称 合同编号 合同负债 占比 在手订单金额（含税） 期后结转情况(金额含税）

1)

客户5 4100107491 4.417.70 5.45% 6,240.00 该订单于2024年度全部结转

客户29 JYKJ-HT20211203 3,125.31 3.86% 6,540.00 该订单于2024年度结转3,924万元，合同负债已全部结转。剩余订单2.616.00万元于2025年12月重新签订合同（内容、条款未发生重大变化），于2026年5月下旬陆续出货并安装，尚未结转

合计 68,670.66 84.77% 135,993.55

注1：2025年12月11日，公司发布江苏洪田科技股份有限公司关于子公司涉及诉讼事项的公告（公告编号：2025-070），因与远东铜箔（宜宾）有限公司（以下简称“远东铜箔”）发生买卖合同纠纷，子公司洪田科技有限公司向四川省宜宾市中级人民法院（以下简称“宜宾中院”）提起诉讼。合同负债与在手订单所涉及的合同即该诉讼中的“合同1”。截止2026年5月31日,该案件已开庭审理,公司与远东铜箔均倾向于以调解方式解决纠纷，双方仍在协商过程中。

注2：2026年2月，公司与客户24签订联络函，客户24决定重启铜箔项目建设工作。结合项目整体进度安排，初步计划于2026年10月底前完成相关设备的提货工作。

2、是否存在在手订单大幅减少或客户取消订单的情形

（1）订单大幅减少的情形

2022年9月，公司与湖北诺德铜箔新材料有限公司、湖北诺德锂电材料有限公司签署《设备采购协议》，合同金额分别为35,150.00万元、71,635.00万元,合计106,785.00万元。随着2023年度至2025年度上述在手订单逐步履行，截止2025年12月31日，剩余未履行合同金额800.00万元，导致公司在手订单大幅减少。

（2）客户取消订单的情形

客户取消的主要合同情况如下:

单位：万元

客户名称 合同编号 合同负债 在手订单金额(含税） 取消合同情况说明

客户20 KOTA-2022-01-18 527.26 1,986.00 2025年客户取消该合同,签订新合同SGSB20250705一S04，原合同预收款595.8万元（含税）冲销该客户其他项目的应收账款

青海电子材料产业发展有限公司 QHDZ-CG-202005-0308 171.24 215.00 该合同于2024年取消，合同负债已于2024年9月退回

青海电子材料产业发展有限公司 QHDZ-CG-202211-1008 165.66 468.00 该合同于2024年取消、合同负债已于2024年9月退回

（三）补充说明洪田科技商誉减值测试涉及的盈利预测是否考虑上述情况。

洪田科技商誉减值测试涉及的盈利预测已充分考虑2023年以来合同负债持续下降所反映的客户需求及回款节奏变化，具体体现在以下两个方面:

（1）收入预测中对历史订单进行了充分核查与审慎剔除

在2025年末商誉减值测试中，管理层对洪田科技截至测试基准日的全部在手订单及历史遗留订单进行了逐项核查与验证，结合客户经营状况、扩产计划变动及历史回款记录，对于经评估已确认无法正常推进或客户已明确取消的订单,在预测期收入中予以剔除，不作为预测期收入；对于尚在推进但存在延期风险的订单，根据最新客户反馈的验收时间表，审慎调整至合理的收入确认期间，分期确认。

（2）营运资金预测中已通过合同负债周转率变化反映预收款项下降趋势

商誉减值测试中的营运资金预测已充分考虑该变化，采用洪田科技近三年（2023-2025年）平均合同负债周转率作为预测期的周转水平，而非仅参考历史较好年份（如2023年）或采用理想化假设。

历史期及本次商誉减值测试采用的合同负债周转率及周转天数如下:

项目/年份 2023年 2024年 2025年 预测期

合同负债周转率 1.37 1.55 1.97 1.63

合同负债周转天数 262.13 231.86 183.13 220.78

近三年合同负债分别为8.10亿元、3.77亿元、2.24亿元，呈连续下降趋势,采用三年平均能够平滑单一年份的偶发性波动，相较于仅用 2025 年极端数据更具稳定性，避免了因行业谷底年份的极端值导致预测过度悲观，同时合理反映了预收款水平自2023年以来持续下降的实际变化。

综上，洪田科技商誉减值测试涉及的盈利预测已充分考虑上述合同负债变化情况。 -

二、年审会计师回复

（一）核查程序

我们对上述问题实施的审计程序包括但不限于:

1、了解电解铜箔设备行业市场变化情况,分析客户信用政策是否发生变化,分析公司2023年以来预收销售货款大幅下降的原因;

2、核查2025 年、2024 年末合同负债情况，包括对应的在手订单金额、期后收入确认及结转情况，分析是否存在在手订单大幅减少的情形;

3、核查是否存在客户取消订单的情形;

4、了解洪田科技商誉减值测试盈利预测过程，分析是否考虑了预收销售货款大幅下降的情况。

（二）核查意见

基于实施的审计程序，就 2025 年度财务报表整体公允反映而言，我们没有发现公司 2025 年度与合同负债相关的会计处理与披露在重大方面存在不符合企业会计准则相关规定的情况，我们没有发现上述说明中与财务报表相关的信息与我们在审计中获取的相关资料在所有重大方面存在不一致之处。

(以下无正文)

（本页无正文，为《关于江苏洪田科技股份有限公司2025年年度报告的信息披露监管问询函》（上证公函［2026〕0951号）回复之签章页)

立信中联会计师事务所(特殊普通合伙)

中国注册会计师:

(项目合伙人)

中国天津市

中国注册会计师:、x文诚十

2026年6月29日

-.--

本证书经检脸合格，继续有效一年。This crtificat is vlid for another year aftcrthis rcnewal,

证书第号：No4sftcrtrfeJlc 11000: 370005

批准注册协金Arorzed InslrtuIe - 上海ofCTAs 市2 计币

发证日期:lkte ol lssuanc 7071 -71

-F- P HrT1 M

年度检验登记Armuaf RencwalRegistration

This crtl at s ali r aothr yea er this rcncwal,

4

注册会计师工作单位变更事项登记 Regisraioney te hangc okig, r y v

4 上海分所

EP--.P1 tn.ulCPAs48月2

年度 检验 登记 1

Annual RcncwalRe zixtration

本证书经检验合格，继续有效-年。This crtifictc is vlid foranothcr year afterthis renewal.

证书编号:No, ofCertificate 31000000145上海市注册分计币公

批准注册协会:Authurized Inslilute ofCPAs

发证日期:Date of lssuancc 2071年4 03月℃ 1C℃tdl

年 M-m -u

年度检验登记Annual Rencwal Rcgistration

本证书经检验合格、继续有效一年This certificate is vlid for another year alterthis rcnewal.

年- 月 P

注册会计师工作单位变更事项登记Rcgistration ofthe Change ofWorking lnit by a CPA同意调出Agrce the hoider 10 bc ransferred from

转出协会益章ofthe transfer-put Tr 0ofCPAs1(2 P P

52中关分务所CPAs

2125