广东信达律师事务所股东会法律意见书

中国深圳福田区益田路6001号太平金融大厦11、12层邮政编码：518038

11、12/F.TaiPing Finance Tower 6001 Yitian Road Futian District SHENZHEN CHINA

电话(Tel.)：（86 755）88265288 传真（Fax.)：（86 755）88265537

电子邮件（Email）：info@sundiallawfirm.com 网址（Website）：www.sundiallawfirm.com广东信达律师事务所关于深圳市正弦电气股份有限公司

2025年第三次临时股东会的

法律意见书

信达科会字(2025)第041号

致：深圳市正弦电气股份有限公司

广东信达律师事务所（以下简称“信达”）接受深圳市正弦电气股份有限公司（以下简称“贵公司”或“公司”）委托，指派信达律师出席公司2025年第三次临时股东会（以下简称“本次股东会”），对本次股东会的合法性进行见证，并出具本《广东信达律师事务所关于深圳市正弦电气股份有限公司2025年第三次临时股东会的法律意见书》（下称“《股东会法律意见书》”）。

本《股东会法律意见书》系根据《中华人民共和国公司法》（下称“《公司法》”）、《中华人民共和国证券法》（下称“《证券法》”）、《上市公司股东会规则》（下称“《股东会规则》”）等法律、法规、规范性文件以及现行有

效的《深圳市正弦电气股份有限公司章程》（下称“《公司章程》”）的有关规定，并基于对本《股东会法律意见书》出具日前已经发生或存在事实的调查和了解发表法律意见。

为出具本《股东会法律意见书》，信达已严格履行法定职责，遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，参与和审阅了本次股东会的相关文件和资料。信达假设，公

1广东信达律师事务所股东会法律意见书

司向信达提供的与本《股东会法律意见书》相关的文件资料均是真实、准确、完

整、有效的，不包含任何误导性的信息，且无任何隐瞒、疏漏之处。

在本《股东会法律意见书》中，信达根据《股东会规则》第六条的规定，仅对本次股东会的召集、召开程序、出席会议的人员资格和召集人资格、会议的表

决程序和表决结果事项发表法律意见，不对本次股东会审议的议案以及其他与议案相关的事实、数据的真实性及准确性发表意见。

信达同意将本《股东会法律意见书》随同本次股东会其他信息披露资料一并公告，并依法对本《股东会法律意见书》承担相应的责任。

鉴此，信达按照律师行业公认的业务标准、道德规范及勤勉尽责精神，对本次股东会的相关事实出具如下见证意见：

一、关于本次股东会的召集与召开

（一）股东会的召集

1.本次股东会由公司董事会根据2025年8月22日召开的第五届董事会第十

三次会议通过的《关于提请召开2025年第三次临时股东会的议案》召集。

2.公司董事会已于2025年8月23日在上海证券交易所网站上发布了本次股东会通知。前述股东会通知载明了本次股东会的现场召开时间、地点、网络投票的时间、投票方式以及股东需审议的内容等事项。

3.公司本次股东会的股权登记日为2025年9月2日。

经核查，根据公司本次股东会的通知，本次股东会的股权登记日为2025年9月2日。中国证券登记结算有限责任公司上海分公司出具了股权登记日为2025年9月2日的《证券持有人名册》。

（二）股东会的召开

本次股东会采取现场投票与网络投票相结合的方式召开。其中，公司本次股东会现场会议于2025年9月8日下午14:30在公司如期召开。会议召开的实际时间、

2广东信达律师事务所股东会法律意见书

地点、方式与会议通知一致。

通过上海证券交易所股东会网络投票系统进行网络投票的时间为2025年9月

8日上午9:15-9:25和9:30-11:30、下午13:00-15:00；通过上海证券交易所互联网投

票平台进行网络投票的具体时间为2025年9月8日9:15-15:00期间的任意时间。

经核查，信达律师认为，本次股东会的召集和召开程序符合《公司法》《证券法》《股东会规则》等相关法律、法规、规范性文件和《公司章程》的有关规定。

二、关于出席本次股东会人员资格、召集人资格

（一）现场出席本次股东会的人员

1.现场出席本次股东会的股东（含委托代理人出席会议的股东）共四名，

持有公司股份35770800股，占公司有表决权股本总额的41.3069%。股东均持有相关持股证明，委托代理人均持有书面授权委托书。

经核查，信达律师认为，上述股东及委托代理人出席本次股东会现场会议并行使投票表决权的资格合法有效。

2.出席及列席本次股东会的其他人员为公司董事、高级管理人员和信达律师。

信达律师认为，出席及列席本次股东会现场会议的其他人员有资格出席本次股东会。

（二）参加网络投票的股东根据上证所信息网络有限公司向公司提供的本次股东会会议网络投票统计表，本次股东会通过网络投票系统进行有效表决的股东共四十名，代表公司股份

17374332股，占公司有表决权股份总数的20.0633%。

以上通过网络投票系统进行投票的股东的资格，由网络投票系统的提供机构验证其身份。

3广东信达律师事务所股东会法律意见书

（三）本次股东会召集人的资格

本次股东会的召集人为公司董事会，召集人的资格符合《公司法》《股东会规则》等法律、法规、规范性文件及《公司章程》的规定。

三、关于本次股东会的表决程序和表决结果经核查，本次股东会审议及表决事项均为公司已公告的本次股东会会议通知中所列出的议案，出席本次股东会的股东及委托代理人未提出本次股东会会议通知所列议案以外的其他议案。

本次股东会以记名投票的方式进行表决，按照《股东会规则》规定的程序进行了计票和监票，当场公布了表决结果。网络投票结束后，上证所信息网络有限公司为公司提供了网络投票结果，公司合并计算了现场投票和网络投票的表决结果，本次股东会的表决结果如下：

审议并通过《关于全资子公司向银行申请授信额度的议案》表决结果为：同意53072135股，占出席会议股东（包括股东委托代理人，下同）所持有效表决权股份总数的99.8626%；反对10700股，占出席会议股东所持有效表决权股份总数的0.0201%；弃权62297股（其中，因未投票默认弃权0股），占出席会议股东所持有效表决权股份总数的0.1173%。

其中，中小投资者的表决结果为：同意506135股，占出席会议的中小投资者所持有的有效表决权股份总数的87.3954%；反对10700股，占出席会议的中小投资者所持有的有效表决权股份总数的1.8475%；弃权62297股（其中，因未投票默认弃权0股），占出席会议的中小投资者所持有的有效表决权股份总数的

10.7571%。

四、结论意见

4广东信达律师事务所股东会法律意见书

基于上述，信达律师认为，公司本次股东会的召集、召开程序符合《公司法》《证券法》《股东会规则》等法律、法规、规范性文件及《公司章程》的规定；

出席会议人员和召集人的资格合法、有效；本次股东会的表决程序及表决结果合法有效。

（以下无正文）

5