关于苏州光格科技股份有限公司2025年年度报告的信息披露监管问询函相关问题的核查意见 容诚专字[2026]215Z0449号 容诚会计师事务所 (特殊普通合伙)中国·北京 目录 问题1.关于经营业绩 2 问题2.关于供应商和应付、预付款项. .32 问题3.关于费用支出 47 问题4.关于应收账款 69 问题5.关于存货 77 问题6.关于募投项目 93 容诚会计师事务所 (特殊普通合伙) 总所：北京市西城区阜成门外大街22号 1幢10层1001-1至1001-26(10037) 关于苏州光格科技股份有限公司2025年年度报告的信息披露监管问询函相关问题的核查意见 容诚专字[2026]215Z0449号 上海证券交易所: 根据贵所于2026年5月25日出具的《关于苏州光格科技股份有限公司2025年年度报告的信息披露监管问询函》（上证科创公函[2026]0212号，以下简称“年报问询函”)的要求，容诚会计师事务所(特殊普通合伙）(以下简称“本所”或“年审会计师”）作为光格科技的年审会计师，就年报问询函提及的事项逐项进行了认真讨论、核查与落实，并出具了明确的核查意见如下: 本回复中若出现总计数尾数与所列数值总和尾数不符的情况，均为四舍五入所致。 问题1.关于经营业绩 年报显示，公司2025年营业收入为21,564.75万元，同比增长18.18%，其中，第四季度实现收入8,896.46万元，占全年收入的41.25%。营业成本为10,168.47万元，同比增长20.78%，其中直接材料、直接人工、制造费用和安装成本同比分别增长21.01%、37.29%、1.01%和12.05%。2025年公司总体毛利率为52.85%，较上年度减少1.01个百分点，其中综合管廊业务毛利率为负，上一年度为72.35%。此外，报告期公司新增贸易业务收入704.12万元。 请公司: （1）说明2025年度和第四季度确认收入前十大项目对应客户基本情况,是否为新增客户、是否存在关联关系等，并说明合同周期、验收周期、毛利率和同类型项目是否存在显著差异，期后回款是否正常，结合验收条件和流程与合同约定是否一致，说明收入确认时点是否恰当，是否存在年末集中确认收入和跨期确认收入的情形；（2）结合产量、产能利用率，分析各项成本变动的合理性，结合各项成本的归集范围、归集方法、分配标准，说明公司成本核算完整性和准确性；（3）说明综合管廊业务毛利率波动较大的原因，并分业务说明营业收入和毛利率变动与同行业可比公司是否存在显著差异；（4）说明贸易业务具体模式，收入确认原则，涉及的客户和供应商具体情况，包括但不限于成立时间、注册资本、经营规模、关联关系、定价依据、信用政策等。 回复: 一、公司说明 （一）说明2025年度和第四季度确认收入前十大项目对应客户基本情况,是否为新增客户、是否存在关联关系等，并说明合同周期、验收周期、毛利率和同类型项目是否存在显著差异，期后回款是否正常，结合验收条件和流程与合同约定是否一致，说明收入确认时点是否恰当，是否存在年末集中确认收入和跨期确认收入的情形; 1.2025年度和第四季度确认收入前十大项目对应客户基本情况 2025年度确认收入前十大项目的具体情况如下: 1, 3 ℃ 5 3 1 ℃ 5 3 103 5 1 1 5 1 5 1 2 2 5 周1,M 5 5 1 5 合 5 5 1 5 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 ℃货 2 2 2 2 2 2 2 运统1 ℃ 运统控系 ,,4电控系1 管℃4控系 ,,电控系1, 运统控系℃ M 统系M P管℃4℃ 2 1 P 2 M 4 5 有司亿股 6P8 ℃ - 2 M 4 5 6 ℃ o0 9 ℃ 2 3 2 2 2 2 1 收期T@ 2 2 期Y℃ 2 2 0 1 2 2 2 2 0 上表中对应客户中铁一局集团有限公司、客户2、客户4、客户亿嘉和科技股份有限公司、客户7的项目属于总包项目中的组成部分，客户在与公司签订合同后根据整体项目进度情况通知公司进行供货安装。因此项目开工时间和合同签订时间间隔较大，主要受客户整体项目进度影响。 合同约定的付款条件一般为预付款、到货款、验收投运款和质保款，大部分和国网公司及其下属单位签署的合同为格式化模板，针对回款条款的约定一般是根据合同履行情况的各个时间点逐步确认，在实际客户履行付款程序中，因部分公司项目属于总包项目中的一部分，客户方通常是在收到上游单位的款项后支付下游款项，另外一部分客户在本公司项目履行完成后进行确认，后续通知公司开票并提请付款，付款对应的流程相对较长，导致部分客户付款晚于对应的合同约定的付款节点。 根据如上描述，2025年度前十大项目中回款比例较低的项目主要是以下客户: ①客户1整体回款比例为31%，合同约定预付款、到货款、投运款和质保金四次支付，支付比例为0:3:6:1，按照合同付款约定，2025年8月份公司开具合同额30%的发票388.90万元以作为客户付款附件，因客户后续付款计划安排为31%，发票金额低于回款金额，公司红冲原发票后同步开具31%比例的发票401.86万元作为申请付款附件，2025年末该项目累计开票1,011.14万元，客户方作为国家电网的下属单位，整体付款审批流程较长; ②客户2整体回款比例为4.62%，客户方属于国网公司的三产单位，其合同约定付款方式是验收后支付95%，剩余5%作为质保金，但其公司付款是在收到上游单位款项后再行支付，付款流程较长，期后回款50万元整，公司已多次催款，根据销售部门与客户沟通，预计2026年8月份客户会安排付款; ③客户5项目合同约定分为预付款、交货款、验收款和结清款，支付比例为1:6:2.5:0.5，截止目前项目暂未回款，作为国网公司的下属供电局单位，付款流程和审批手续较长，且需要公司相关人员持续跟踪，目前流程还在催促中; ④客户亿嘉和科技股份有限公司的项目合同约定分预付款、交货款、验收款和结清款四次支付，支付比例为1:6:2.5:0.5，项目2025年5月份确认收入， 至2025年12月份回款186.33万元，累计回款比例28.19%，主要是该项目作为总包项目的组成部分，在实际履行付款的过程中，通常是客户方在收到上游单位款项后再进行下游付款，导致付款进度晚于合同约定的进度付款节点。 公司合同主要分为供货合同、供货安装合同以及技术服务合同等，公司执行项目过程中对于供货合同取得客户方签署的货物验收单，对于供货安装合同取得客户方签署的货物验收单、调试验收单或者峻工验收单。通常情况下，需要调试安装的项目合同在合同履行过程中分批供货，在最后一批货物达到客户项目现场时公司会同步向客户方申请签署全部货物验收单，后续安装调试完成并在验收通过后提请客户方签署调试验收单，一般货物签收单时点早于调试验收单的时点。前十大项目中客户中铁一局集团有限公司、客户1、客户4、客户5为以上情况，分批供货，签署货物验收单后，后续安装施工时间较长导致货单签署日期和最终验收时间间隔较久，是项目现场实际情况和客户要求导致。 此外，在履行合同的过程中，部分项目客户只针对整体项目所达到的合同约定的功能和目的进行确认，完成供货后不针对具体货物进行确认，但公司方面为了保持验收单据的一致性和严谨性，在合同整体完成后提请签署项目调试验收单的同时提交客户货物验收单的盖章确认，部分项目货物验收单和调试验收单的签署日期在同一时间点，实际上这些货物是根据项目现场执行情况，按照客户或总包方要求逐步发送到项目现场的，与项目现场情况是吻合的，2025年度前十大客户项目中客户2、客户8的项目为公司在项目完工时点同步提请客户签署货物验收单和调试验收单，因此最终单据处于同一时间点。 2025年度收入前十大项目对应的客户基本情况如下: 客户名称 客户披露方 企业性质 成立时间 注册资本(万元） 是否为新增客户 是否存在关联关系 中铁一局集团有限公司 中国铁路工程集团有限公司 国企 1980/11/24 325,012.50 否 否 客户1 国家电网有限公司 国企 2009/8/27 3,000.00 是 否 客户2 国家电网有限公司 国企 1985/4/11 3,000.00 否 否 客户3 国家电网有限公司 国企 2019/1/2 22,588.00 是 否 客户4 国家电网有限公司 国企 2005/1/18 18,958.00 是 否 客户5 国家电网有限公司 国企 2003/7/16 4,704,501.07 否 否 客户名称 客户披露方 企业性质 成立时间 注册资本(万元) 是否为新增客户 是否存在关联关系 亿嘉和科技股份有限公司 - 上市公司 1999/4/6 20,553.04 否 否 客户6 - 上市公司 1998/10/22 68,771.54 否 否 客户7 上海起帆电缆股份有限公司 上市公司子公司 2020/10/30 100,000.00 是 否 客户8 国家电网有限公司 国企 2020/10/23 49,221.62 是 否 如上表列示，2025年度前十大客户主要以国企及其下属单位、上市公司及其下属子公司为主，客户单位规模相对较大，和公司不存在关联关系，按照收入年份口径统计当年新增收入的客户，客户1、客户3、客户4、客户7、客户8为当年首次引入合作的客户方，为电力设施资产监控运维管理系统、海缆资产监控运维管理系统项目合同签订新引入的客户。 3 5 5 9 1 ℃ ℃ - ℃ , 5 E 5 2 2 5 1 2 0M℃℃ 5 5 5 5 合 5 5 5 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 ,合起 , 1,0 2 5 系理管 2 ,,0统1,4市理, 设运,电2系理管0 4 资管1, 统1 系,理产 交运℃港市产 理管℃ 管运,管℃ 2运统,4 系, ,0中 序号 - 2 3 4 5 6 7 - 5 5 2 2 2 2 1 1 4 收期工 1 3 1 5 2 2 2 2 付后月交预账 , 0. ,2 1产南施 M 序号 8 9 0 ℃32 E 2 2025 年度第四季度前十大项目中回款比例较低的项目主要是以下客户: ①客户2项目合同整体回款比例为4.62%，客户方属于国网公司的三产单位，其合同约定付款方式是验收后支付95%，剩余5%作为质保金，但其公司付款是在收到上游单位款项后再行支付，付款流程较长，期后回款50万元整，公司已多次催款，根据销售部门与客户沟通，预计2026年8月份客户会安排付款; ②客户12项目合同约定付款条款为预付款、交货款、验收款和结清款，支付比例为1:6:2.5:0.5，累计回款比例为0%，主要系客户作为国家电网有限公司的下属单位,公司项目属于其总包项目中的组成部分，实际履行付款为其收到业主方款项后同步支付，目前客户方还未收到业主方款项，导致实际付款进度较慢，晚于合同约定的付款节点; ③客户14项目合同累计回款为32.5%，合同价格分预付款、到货款、投运款和质保金四次支付，支付比例为0:6:3.5:0.5，主要系客户方属于中国电气装备集团有限公司的下属单位，整体付款审批流程相对较长，公司安排专人和客户对接沟通后续回款事项。 另外，2025年第四季度前十大项目中客户2、客户14的项目为公司在项目完工时点提交客户验收资料，并同步提请客户签署货物验收单和调试验收单，因此最终单据处于同一时间点。同“2025年度前十大项目”段落所述，是客户方针对最终合同约定的功能和目的进行确认而同步进行的单据签署确认。 2025 年第四季度确认收入前十大项目对应的客户基本情况如下: 客户名称 客户披露方 企业性质 成立时间 注册资本（万元） 是否为新增客户 是否存在关联关系 客户2 国家电网有限公司 国企 1985/4/11 3,000.00 否 否 客户6 - 上市公司 1998/10/22 68,771.54 否 否 客户9 - 民营 2006/11/16 1,111.11 是 否 中天科技海缆股份有限公司 中天科技集团有限公司 上市公司子公司 2004/10/29 188,000.00 否 否 客户8 国家电网有限公司 国企 2020/10/23 49,221.62 是 否 客户10 苏州工业园区兆润投资控股集团有限公司 国企 1997/11/27 18,300.00 否 否 客户11 国家电网有限公司 国企 2000/11/9 15,000.00 否 否 客户12 国家电网有限公司 国企 1993/7/26 150,000.00 否 否 客户13 -- 民营 2008/6/11 10,100.00 否 否 客户14 中国电气装备集团有限公司 国企 2024/6/28 9,500.00 是 否 如上表列示，2025年四季度前十大客户主要以国企及其下属单位、上市公司及其下属子公司为主，客户单位规模相对较大，和公司不存在关联关系。 公司销售商品收入确认的具体方法：销售无需安装的商品，在商品整体交付至客户，经客户签收确认收入；销售需要安装的商品，在商品安装调试完成，经客户验收合格并取得验收文件时确认收入。公司项目都获得了最终收入验收单据，满足收入确认条件，产品符合合同要求，客户能够主导该商品的使用并从中获得几乎全部的经济利益，符合控制权转移条件，经客户验收合格后确认收入符合《企业会计准则》的规定，通过客户方的盖章证明文件确认满足业主方的最终需求，满足收入确认条件。 2.合同周期、验收周期、毛利率和同类型项目是否存在显著差异 ①合同周期与验收周期与平均周期情况如下: 单位：个、天 分类 项目数量 平均合同周期 平均验收周期 2025年第四季度 167.00 344.69 275.20 2025年度合计 335.00 289.76 225.03 2025年第四季度前十大项目 10.00 364.50 332.20 2025年度前十大项目 10.00 599.70 338.00 注：合同周期计算方式为完工验收时点减去合同签订时点；验收周期为完工验收时点减去开工时点。 如上表所示，2025年第四季度平均验收周期为275.20天，2025年全年平均验收周期为225.03天，第四季度较2025年平均验收周期多了50.17天，主要原因是公司结合收入验收资料将部分开工较早的项目在第四季度进行确认，拉长了验收周期。同时第四季度的项目数量是167个，占全年合计335个项目的49.85%，导致实施项目较多, 验收周期较前三季度相对较长。 合同周期方面，2025年第四季度平均合同周期为344.69天，和项目平均验收周期变化趋势一致。 2025年度和第四季度前十大项目平均合同周期和平均验收周期受到项目实施规模的影响，高于2025年度平均验收周期和平均合同周期。 ②报告期内分季度毛利率及2026年一季度毛利率的具体情况如下: 单位：万元 分季度毛利率 收入 成本 毛利率 2025年前三季度 12,668.29 6,664.83 47.39% 2025年第四季度 8,896.46 3,503.63 60.62% 合计 21,564.75 10,168.47 52.85% 2026年一季度 3,265.53 1,163.06 64.38% 报告期内，第四季度毛利率为60.62%，较前三季度毛利率47.39%有所增长，2026年一季度毛利率较上年度有所增长，主要为2026年一季度海缆资产监控运维管理系统收入占比较高，海缆项目整体毛利率相对较高，导致2026年一季度毛利率增加，2026年一季度毛利率分产品毛利率情况如下: 单位：万元 产品类型 收入 成本 毛利率 海缆资产监控运维管理系统 1,753.75 519.46 70.38% 电力设施资产监控运维管理系统 859.55 447.68 47.92% 港口交通资产监控运维管理系统 583.19 155.78 73.29% 其他传感监测产品/运维 57.54 37.86 34.20% 综合管廊资产监控运维管理系统 11.50 2.27 80.26% 总计 3,265.53 1,163.06 64.38% 2025年度及前十大项目分产品毛利率变动情况如下: 单位：万元 产品类型 2025年度 2025年度前十大项目 毛利率变动 收入 成本 毛利率 收入 成本 毛利率 产品类型 2025年度 2025年度前十大项目 毛利率变动 收入 成本 毛利率 收入 成本 毛利率 电力设施资产监控运维管理系统 14,342.24 6,559.52 54.26% 5,166.34 2,257.73 56.30% 2.04% 海缆资产监控运维管理系统 2,580.16 1,010.83 60.82% 970.44 298.84 69.21% 8.39% 港口交通资产监控运维管理系统 2,684.44 1,600.85 40.37% 1,742.78 1,008.42 42.14% 1.77% 综合管廊资产监控运维管理系统 140.69 144.31 -2.57% - - 不适用 不适用 其他传感监测产品/运维 1,816.49 852.95 53.04% - - 不适用 不适用 总计 21,564.02 10,168.47 52.85% 7,879.57 3,564.99 54.76% 1.91% 2025年度前十大项目整体毛利率为54.76%，与年度产品毛利率趋于一致。 2025年度及第四季度前十大项目分产品毛利率变动情况如下: 单位：万元 产品类型 2025年度 2025年第四季度前十大项目 毛利率变动 收入 成本 毛利率 收入 成本 毛利率 电力设施资产监控运维管理系统 14,342.24 6,559.52 54.26% 2,036.04 634.84 68.82% 14.56% 海缆资产监控运维管理系统 2,580.16 1,010.83 60.82% 1,072.57 369.65 65.54% 4.72% 港口交通资产监控运维管理系统 2,684.44 1,600.85 40.37% 328.36 211.02 35.74% -4.63% 综合管廊资产监控运维管理系统 140.69 144.31 -2.57% 327.83 16.76 94.89% 不适用 其他传感监测产品/运维 1,816.49 852.95 53.04% - - 不适用 不适用 总计 21,564.02 10,168.47 52.85% 3,764.79 1,232.27 67.27% 14.42% 2025年第四季度前十大项目整体毛利率为67.27%，比2025年项目毛利率高14.42个百分点，主要是由于电力设施资产监控运维管理系统和综合管廊资产监控运维管理系统的毛利率较2025年差异较大，其中影响最大的是第四季度前十大项目中的沈阳市-电力设施资产监控运维管理系统、苏州市-综合管廊资产监控运维管理系统、济南市-电力设施资产监控运维管理系统毛利较高，项目沈阳市-电力设施资产监控运维管理系统合同的毛利率为74.28%，主要系该项目发货的自研产品占比很大，导致材料成本占收入比较低，仅为6.96%；项目苏州市-综合管廊资产监控运维管理系统合同的毛利率 为94.89%，主要系该项目为软件开发项目，主要成本为人工费用分摊，材料成本较低;济南市-电力设施资产监控运维管理系统合同毛利率为93.57%，主要系该项目为净额法确认收入，成本主要为人工费用分摊。以上三个项目确认收入金额占第四季度确认收入金额的41.63%，对整体的毛利率影响较大。 综上所述，公司2025年第四季度平均合同周期和验收周期相对于前三季度有所延长，主要系项目验收工作集中且实施项目较多导致周期相对较长，其差异变化具有合理性。毛利率方面，2025年第四季度毛利率除个别项目外，和其他项目不存在重大差异。 3.收入确认时点的判断依据，期后回款是否正常，是否存在年末集中确认收入和跨期确认收入的情形 公司收入确认主要分为如下两种情况: ①商品销售合同 本公司与客户之间的销售商品合同，属于在某一时点履行履约义务。本公司销售商品收入确认的具体方法：销售无需安装的商品，在商品整体交付至客户，经客户签收确认收入；销售需要安装的商品，在商品安装调试完成，经客户验收合格并取得验收文件时确认收入。 ②提供服务合同 本公司与客户之间的提供服务合同主要包括运维服务及技术服务。其中，对于技术服务，在提供服务并收到客户验收证明后确认收入；对于运维服务，由于本公司履约的同时客户即取得并消耗本公司履约所带来的经济利益，本公司将其作为在某一时段内履行的履约义务，在服务提供期间平均分摊确认。 报告期四季度收入确认对应回款的具体情况如下: 单位：万元 项目 含税收入 未税收入 截至2025年末回款金额 期后回款金额 累计回款 期后回款比例 累计回款占比 项目 含税收入 未税收入 截至2025年末回款金额 期后回款金额 累计回款 期后回款比例 累计回款占比 第四季度 10,479.57 8,896.46 4,915.09 1,824.14 6,739.23 17.41% 64.31% 注：期后回款日期截至2026年5月31日，且贸易合同涉及的净额法确认收入的项目回款金额为按回款比例确认。 公司的信用政策主要包括如下三种情况：一是分期收款，公司销售款一般在合同签订、到货验收、安装调试验收、质保期满等节点分期收取，并根据项目实际情况实行差异化的信用期限；另有一些政府、大型国企项目，由于使用的是其格式合同，只约定“验收合格后付款”，未明确约定具体信用期间；二是“背靠背”方式，即总包商/集成商在收到最终客户的工程款项后再支付给公司，没有约定具体信用期限；三是比照行业惯例“背靠背”方式，即销售给总包商/集成商的产品虽然合同约定按各个时间节点分期收款，但在实际执行中，大部分仍按行业惯例采用“背靠背”的收款方式。 公司2025年四季度确认收入项目截至2026年5月31日回款比例为64.31%，其中期后回款比例为17.41%，结合公司的信用政策，公司持续进行应收账款催收，期后回款正常履行。 公司受客户预算制度和预算执行的影响呈现季节性波动，第四季度收入占比整体较高，2023年至2025年第四季度收入占全年收入比分别为42.59%、51.45%和41.25%,公司客户主要为分布于电力电网、海底电缆、综合管廊、石油石化等领域的行业龙头企业或其下属单位，上述单位通常施行预算管理和产品集中采购制度，一般在上年末或者年初编制项目预算，上半年完成预算审批、采购招标等；第四季度组织项目进度评审及项目验收工作，因此项目验收主要集中在第四季度。 综上所述，公司最终确认收入按照合同内容分别取得客户方签收、验收单据确认收入，同时结合各年度合同周期和验收周期情况，期后回款情况，第四季度确认收入占比情况等，可知，公司严格按照会计准则进行收入确认，收入确认时点无误，不存在年末集中确认收入和跨期确认收入的情形。 （二）结合产量、产能利用率，分析各项成本变动的合理性，结合各项成本的归集范围、归集方法、分配标准，说明公司成本核算完整性和准确性; 公司资产监控运维管理系统包含分布式光纤传感器、边缘计算网关及其他智能终端等硬件产品，每套系统配套设备数量具体取决于客户项目实际需求及系统方案，制约公司系统产能的主要因素系核心硬件设备的生产能力，公司主要生产环节包括传感单元制造、电路板测试、软件烧录、装配、整机测试等，公司的生产模式是根据“以销定产、适度库存”的原则，实际成本的归集按照项目维度进行确认，公司根据与客户签订的合同，并结合项目交付预测、库存情况及生产能力，根据生产计划进行生产准备并执行生产，产品生产完成后根据项目情况进行供货，出库产品归集到对应的项目合同履约成本，产品产量、产能利用率和成本变动非直接相关。 公司以项目制开展的业务，各项成本实际发生时分类归集至具体项目，从而确保项目成本归集的准确性。材料成本、人工成本、劳务安装成本及其他项目相关成本支出具体核算如下：①公司对材料领用出库按照项目制进行核算管理，结转成本时根据累计归集的成本统一结转；②人工主要包含项目实施人员的直接人工，当月薪酬依照其在不同项目的考勤分摊至具体项目；③安装成本主要系按项目归集公司向劳务公司采购安装服务的费用；④制造费用主要包括技术服务费、试验检验费、其他费用等。具体项目成本归集和结转的主要流程如下: （1）公司确认项目合同后，根据合同约定或者客户方的具体需求，公司确认项目具体执行周期要求，涉及供货的供货时间点要求，涉及人工服务的服务周期要求等信息，根据以上要求公司进行项目排产备货安排、服务人员安排、安装施工安排等前端确认事项; （2）针对材料成本：公司根据项目具体需求及实现合同目的进行销售系统备货清单确认，备货完成后根据现场需求分批供货，公司ERP系统进行销售出库单审批流程确认，仓库根据已审核的出库单据进行实物出库，当月财务部门进行销售出库核算,根据对应销售出库单标注的具体项目进行项目成本归集，建立项目材料供货台账; （3）针对人工成本：公司相关部门建立项目实施人员考勤台账，实施人员每月根据实际执行项目情况进行登记，部门负责人进行审核后，每月汇总至财务部门，财务部门根据人工考勤台账进行人工成本分摊，对应归集到具体的项目进行成本归集; （4）针对安装成本：对于需要安装服务的项目，公司根据合同工期、安装量等需求进行确认，项目计划部提出劳务采购申请，公司根据报价确认劳务供应商，在实施过程中交付部门定期确定施工进度，财务部根据进度情况进行暂估劳务成本，施工完成后，财务部根据结算单完成最终项目成本的归集; （5）针对制造费用：对于项目其他费用（如技术服务费、试验检验费、其他费用等），项目实施人员按照项目实际发生在公司OA系统进行填报，财务部每月根据具体费用进行项目成本的归集。 综上所述，公司按项目核算成本，同时建立了相关的内部控制制度，以保障成本核算的准确性，基于公司建立的相关内部控制制度及执行结果，各项目成本能够清晰划分至具体项目，成本结转与收入确认相匹配，不存在成本跨期的情形，保证成本核算完整性和准确性。 2025年度营业收入同比增长18.18%，营业成本同比增长20.78%，增长趋势一致,主要数据表列示如下: 单位:万元 成本构成项目 2025年度 2024年度 金额变动比例% 金额 占比(%) 金额 占比(%) 直接材料 5,173.89 50.88 4,275.61 50.79 21.01 直接人工 2,011.10 19.78 1,464.88 17.40 37.29 制造费用 161.55 1.59 159.93 1.90 1.01 安装成本 2,821.92 27.75 2,518.43 29.91 12.05 合计 10,168.47 100.00 8,418.85 100.00 20.78 如上表所示，公司因业务模式和特点采用了按项目核算成本的方法，各个项目因供货安装要求不同、地域远近不同，不同的项目之间成本内部结构会出现一定的变动,其中直接人工变动幅度较大，主要系部分项目执行周期较长，项目人工人员成本期间归集金额相对较大导致增长率较大，因此成本结构变动符合公司业务模式。 （三）说明综合管廊业务毛利率波动较大的原因，并分业务说明营业收入和毛利率变动与同行业可比公司是否存在显著差异; 1.综合管廊业务毛利率情况 报告期内，公司综合管廊业务的毛利率情况如下: 单位：万元 项目 2025年度 2024年度 变动情况 收入 成本 毛利率 收入 成本 毛利率 收入变动 毛利率变动 综合管廊资产监控运维管理系统 140.69 144.31 -2.57% 612.36 169.31 72.35% -77.03% -74.92% 由上表可知，2025年度综合管廊业务收入为140.69万元，较2024年度下降较多,一方面是受宏观经济、行业等因素影响，基于经营风险因素考量，公司在综合管廊领域主动采取战略性收缩策略，收入规模呈现下降趋势。另一方面2025年度存在部分财政审计结算项目，调整部分对应收入金额，导致收入总额下降毛利出现负数，具体财政审计结算项目结算调整明细如下: 单位：万元 客户名称 项目信息 结算减收入0 合同金额 合同未税金额② 结算调整占比③=①℃ 中铁大桥局第九工程有限公司深圳国际低碳城启动区-综合管廊二期工程项目经理部 深圳市-管廊综合监测管理系统 255.86 1,596.85 1,465.00 17.46% 中庆建设有限责任公司 长春市-管廊综合监测管理系统 179.54 1,612.49 1,426.98 12.58% 客户15 苏州市-光纤测温系统 5.07 71.88 65.95 7.68% 客户16 苏州市-综合监测管理系统 2.00 84.46 77.49 2.58% 客户17 苏州市-光纤测温系统 1.58 54.57 48.29 3.26% 合计 444.05 3,420.25 3,083.70 14.40% 如上表所示,2025年度存在部分综合管廊业务结算审计调整，合计调减金额444.05万元，因本年度综合管廊业务整体收入规模较小，导致当年度综合管廊资产监控运维管理系统综合毛利出现负数。需要特别说明的是，以前年度部分涉及到财政审计的项目在全部完工、交付完毕、取得客户方完工验收单据后于当年确认收入，财政审计属于事后价款审定流程，并非履约义务未完成，也不代表控制权未转移。以前年度确认 收入项目完工取得客户方验收单后按照最佳估计即合同约定总金额全额确认收入，后续财政审计出具审定金额、产生结算差额时，在财政审计结果当期作为合同结算调整处理。 2025年度综合管廊业务毛利率较2024年度下降74.92%，主要原因是2024年度部分综合管廊业务项目毛利率较高，由于公司项目制的特性，各个项目之间实施情况存在一定的差异性，部分金额较大项目的毛利率变化会影响整体毛利率，导致毛利率出现一定程度变动。 2024年度综合管廊资产监控运维管理系统收入占比较高的项目情况如下表所示: 单位：万元 客户名称 合同名称及标的 收入金额 成本金额 毛利率 客户10 苏州市-物管系统和态势感知系统 315.00 43.63 86.15% 客户18 苏州市-物管系统和态势感知系统 132.92 26.41 80.13% 合计 447.92 70.03 84.36% 占2024年度综合管廊资产监控运维管理系统收入比 73.15% 由上表可知，上述两个项目的收入合计为447.92万元，占2024年度综合管廊类业务收入的比例为73.15%。这两个项目具体内容是对苏州邻里中心商业综合体的烟气管道和动力电缆通道进行火灾和运行隐患的安全监测，并对整个商业综合体的安全状况进行态势感知，基于EAM中台给出运维决策和运维工单流程管理，进而形成客户资产的运维管理闭环。这类应用场景是市政综合管廊的延伸，公司的综合管廊资产监控运维管理系统产品满足该场景的应用需求。 上述两个项目占比较高，且合同交付内容以平台软件功能为主，软件占比较高,硬件占比较低；同时项目实施地点就在公司所在地苏州地区，软件调试实施的成本也较其他外地的项目要低。以上因素综合导致2024年度综合管廊业务的毛利率较高。 2.分业务说明营业收入和毛利率变动与同行业可比公司的对比情况 报告期内，公司的营业收入和毛利率与同行业的对比情况如下: 单位：万元 可比公司 2025年度 2024年度 变动情况 收入 毛利率 收入 毛利率 收入变动 毛利率变动 理工光科 72,364.49 29.25% 64,643.87 31.70% 11.94% -2.45% 科汇股份 50,549.36 42.65% 42,015.23 43.29% 20.31% -0.64% 容知日新 64,559.80 63.11% 58,373.12 63.62% 10.60% -0.51% 行业平均 62,491.22 45.00% 55,010.74 46.20% 14.28% -1.20% 本公司 21,564.02 52.85% 18,245.97 53.86% 18.19% -1.01% 由上表可知，公司2025年度的营业收入、毛利率的变动趋势与同行业可比公司相比基本一致，不存在显著差异。 公司与同行业可比公司所属行业领域存在差异，产品虽均实现资产监控运维功能,但在下游应用、产品特点、技术路线方面存在一定差异。 根据对外公开数据，理工光科是光纤传感器产品及安防、消防等领域的物联网解决方案供应商，硬件产品形态主要为仪器仪表，因此属于物联网行业、仪器仪表制造业领域，其光纤传感监测系统业务与公司的产品及服务较为相似；科汇股份以智能电网故障监测与自动化产品为主要的收入和利润来源，应用领域为电网行业，归属于智能配电设施、在线监测及诊断装置领域、输配电及控制设备制造及电机制造领域，其输电线路故障行波测距产品、配电网自动化产品、电力电缆故障探测与定位装置业务与公司较为相似。故公司选取了理工光科光纤传感监测系统业务、科汇股份输电线路故障行波测距产品、配电网自动化产品、电力电缆故障探测与定位装置业务毛利率进行对比分析。报告期内，公司毛利率与同行业可比公司细分产品的对比情况如下: 单位：万元 可比公司 2025年度 2024年度 变动情况 收入 毛利率 收入 毛利率 收入变动 毛利率变动 理工光科 31,288.19 50.00% 26,081.05 52.44% 19.97% -2.44% 科汇股份 18,455.80 62.20% 19,521.86 58.11% -5.46% 4.09% 容知日新 64,559.80 63.11% 58,373.12 63.62% 10.60% -0.51% 行业平均 38,101.26 58.44% 34,658.68 58.06% 8.37% 0.38% 本公司 21,564.02 52.85% 18,245.97 53.86% 18.19% -1.01% 注1：上表理工光科为其光纤传感监测系统业务的毛利率；科汇股份为其输电线路故障行波测距产品、配电网自动化产品、电力电缆故障探测与定位装置业务的毛利率。 由上表可知，公司2025年度的营业收入、毛利率的变动趋势与同行业可比公司中的理工光科相比基本一致，不存在显著差异。 科汇股份2025年收入下降，根据其2025年度报告，主要原因是其配电自动化业务与电缆在线监测及电力电缆故障测试产品业务的市场竞争日趋激烈，销售收入有所下降所致。 （四）说明贸易业务具体模式，收入确认原则，涉及的客户和供应商具体情况,包括但不限于成立时间、注册资本、经营规模、关联关系、定价依据、信用政策等。 1.公司贸易业务具体模式 为了拓展业务，公司进行了一些新的市场产品的开拓尝试，拓展了一些和公司主营业务类似的相关机器人结构产品，通过拓展能够为公司未来部分产品开拓寻找市场空间。通过此种方式，公司分别与上游供应商、下游客户签订独立购销合同，公司作为贸易中间商，不采购入库、不仓储、不实际经手货物，由上游供应商依据合同约定直接将货品发至终端客户；公司通过购销价差实现盈利，完整形成合同流、资金流、发票流、货物流四流匹配的自营货物贸易。公司在转让商品之前或之后并未承担该商品的存货风险，因此在该交易过程中，公司并未承担与所交易商品有关的价格变动风险、滞销积压风险，也不会承担商品可能减值或毁损的损失，公司在交易中并未承担所交易商品的存货风险。 2.收入确认原则 根据《企业会计准则第14号- -收入》第三十四条规定：企业应当根据其在向客户转让商品前是否拥有对该商品的控制权，来判断其从事交易时的身份是主要责任人还是代理人。企业在向客户转让商品前能够控制该商品的，该企业为主要责任人，应当按照已收或应收对价总额确认收入；否则，该企业为代理人，应当按照预期有权收取的佣金或手续费的金额确认收入，该金额应当按照已收或应收对价总额扣除应支付给其他相关方的价款后的净额，或者按照既定的佣金金额或比例等确定。 企业向客户转让商品前能够控制该商品的情形包括: （1）企业自第三方取得商品或其他资产控制权后，再转让给客户。 （2）企业能够主导第三方代表本企业向客户提供服务。 （3）企业自第三方取得商品控制权后，通过提供重大的服务将该商品与其他商品整合成某组合产出转让给客户。 在具体判断向客户转让商品前是否拥有对该商品的控制权时，企业不应仅局限于合同的法律形式，而应当综合考虑所有相关事实和情况，这些事实和情况包括: （1）企业承担向客户转让商品的主要责任。 （2）企业在转让商品之前或之后承担了该商品的存货风险。 （3）企业有权自主决定所交易商品的价格。 （4）其他相关事实和情况。 公司在贸易业务中向上游供应商采购后销售给下游客户，供应商承担了向客户转让商品的主要责任，公司也不能主导供应商代表本公司向客户提供服务，公司作为中间商在产品转让之前与之后皆不承担该商品的存货风险，在交易过程中没有实质取得商品的控制权，公司出于谨慎性原则，贸易类业务的收入采用净额法核算。 3.贸易业务涉及的客户和供应商具体情况 3 1 兰限(思云网）司国州公 ℃一同℃州公 (有无1,极数5云,℃州 2内向, . . 1,0, 1,,保℃7待,,03,3 ,,,, 60,待后的金年保 同款后的2格 合容价 M 款 质 余回-按 8付体之方 订付70按4用技 向6,支内 同,1, 02,1 ℃合H℃6方本,1,, 用招确商 用式应同甲招确商 ,,方标日招 否 否 否 ,经 人模 人 人模 5 人 5M 1 合O 9 1 1 1 1 0息0 技3 技济, , 1 2 3 2 1 元区）司℃州公 兰限司图同国州公网 ℃州公 内,方℃ , 料方0 ,, 本后,0 2,, H 01 ,格 0合℃ ,, 4,6.66, 中0价通0价.合条生 方付元方1的后7回 ,资 合℃ 其票 方乙2 1,日数6日期6项 项4配含,在, 验本H 2,方合价。0付1 , 全课增约务全甲 方方73内向, ,,,方付211束结,℃务0个服额6款 价 中招确商 0 用式应同甲招确商 甲招确商 否 否 否℃ , 5 人模 5 人模 5 2 2 2 1 E 1056℃ 1 5 技3 4 5 6 2 1 限0思云 - 甲,完移响EL合，方额收同2在1 ,,双单1.5,,月情2颁债税则进, , . , . . . . .0T 。税℃单 ,, 用式应同甲招确商 甲招确商 否℃ 否℃ , 人 人模30人 2 2 2 2 2 5 10,合 2 3 0息项 南构元 7 c 5 三0有 展0电7有1,通限电南有源 深技京限合司 ℃项持按税额方C金N 2内额,,1,,提,,6完方发账合余同支 ,增2税漂除伪发剩款值全方 增5,,方票额收6值发买发全增质 款,,,,同收比保后合验付质收 ℃项 用式应同甲招确商 用式控同方标定和甲招确商 用式应同中招确商 联3 否℃ 否℃ 否℃ 2模经 人模 5 ,,人模人 2 2 2 2 5 1 1 2合0 2 5 2 同含6( 0日息项 技3 器统 市隧合监统京缆综线系南电道在测 ℃ , , 9 0 二 22 M内 3,七作额税工总 值个同2,,付 9L金额方 0续 ℃℃- 合℃供,合申方向,乙,价 ，票,6合65额,2,, ,0,, 付,,,,1,,,,,, ,℃2,, 2 25 过1 ,2,调-- 5, 2付支支款收,用合,给 1清发 1用款税 , ,2 2,,,的7,内,, 方7,,的卖全2221, 备值在增方额 否℃ 否℃ ℃ 否℃ ,模 2,, ,模,,1, 元 1 2 1 3 1 1 2 1 ℃ 2 2 2 3 4 5 款1 二、年审会计师核查程序及核查意见 （一）核查程序 1.获取公司2025年度收入明细表，选取样本检查项目中标通知书、销售合同、验收文件、销售发票、回款及其他支持性文件进行收入核查，评价交易的真实性、准确性，收入核查比例为86.69%; 2.对主要项目的项目负责人执行访谈程序，检查项目负责人微信、邮箱和OA记录，并结合项目现场走访，了解项目整体进度情况、对主要设备进行盘点、观察设备/软件运行状态，确认收入时点的准确性的相关资料。访谈公司项目经理的项目收入占比为19.89%，访谈及走访项目收入占比为35.06%; 3.对主要客户的销售额、回款和往来余额情况进行函证，结合项目访谈程序,检查已确认收入的真实性和准确性。其中应收账款（含合同资产）回函比例为76.02%，营业收入回函比例为71.61%，其中本年前十大收入项目客户均已回函,未回函的项目均已执行替代程序，替代测试比例为2.03%; 4.针对资产负债表日前后记录的收入交易选取样本执行截止测试，检查收入确认的支持性依据，以评价收入确认是否记录在恰当的会计期间; 5.获取公司项目回款台账，复核期后回款情况，并结合验收条件和流程与合同约定是否-致，分析收入确认时点的恰当性; 6.获取公司说明并查询客户的工商登记信息，以确认客户与公司是否存在关联关系、客户规模等信息; 7.复核2025年度前十大及2025年第四季度前十大项目的合同周期、验收周期、毛利率，并与同类型项目对比分析是否存在显著差异; 8.复核公司的产能、产量统计表，了解各项成本的归集范围、归集方法、分配标准，分析各项成本变动的合理性; 9.获取公司项目成本明细表，通过销售合同物料明细与销售出库核对，确认材料成本完整性；通过获取工资明细和项目考勤重新测算人工成本；通过检查差旅报销附件以及报销申请单确认项目差旅成本的准确性；通过检查项目销售合同 确认项目是否需要劳务安装，获取劳务台账，检查劳务申请单、合同、进度单和结算单，确认劳务费计提的准确性; 10.结合产品类型及所属行业对收入及毛利率情况执行分析程序，分析变动的合理性；分析公司综合管廊业务毛利率波动较大的原因，分业务比较营业收入和毛利率变动与同行业可比公司趋势是否一致; 11.访谈公司管理层，了解公司贸易业务具体模式，收入确认原则以及涉及的客户和供应商具体情况。 （二）核查意见 经核查，年审会计师认为: 1.2025年度和第四季度确认收入前十大项目对应客户主要以国企及其下属单位、上市公司及其下属单位为主，和公司不存在关联关系，报告期内部分新增客户为当年首次引入合作的客户方; 2.2025年度前十大和第四季度前十大项目平均合同周期和平均验收周期高于2025年度平均合同周期和平均验收周期，主要原因是受到项目实施规模的影响，以及项目验收工作集中且实施项目较多导致周期相对较长；2025年度前十大项目整体毛利率与2025年度产品整体毛利率趋于一致，2025年第四季度毛利率除个别项目外，和其他项目不存在重大差异，具有合理性; 3.公司收入确认时点准确，符合企业会计准则的要求以及公司所处行业特点,不存在年末集中确认收入和跨期确认收入的情形; 4.公司以项目制开展业务，不同的项目之间成本内部结构会出现一定的变动,成本结构的变化具有合理性，公司建立了健全的财务核算体系，公司的项目成本核算完整、准确; 5.综合管廊业务毛利率2025年度较2024年度下降，主要原因为由于公司项目制的特性，各个项目之间实施情况存在一定的差异性，2024年度部分规模较大的高毛利项目拉高了2024年度综合管廊业务整体毛利率；此外，公司在综合管廊领域主动采取战略性收缩策略，导致2025年度综合管廊业务收入规模呈现下降趋势，且由于部分项目需要财政审计结算，对应调整部分对应收入金额，使 得2025年度综合管廊业务整体毛利率为负; 6.公司2025年度整体的营业收入、毛利率的变动趋势与同行业可比公司相比基本一致，不存在显著差异。与同行业可比公司相似业务相比，公司的营业收入、毛利率的变动趋势与理工光科相比基本一致，与科汇股份的趋势存在一定差异，主要系双方在所属行业领域、下游应用、产品特点、技术路线方面存在一定差异，符合各自业务的实际情况; 7.公司开展贸易类业务背景主要是通过贸易业务赚取价差，为公司创造利润,同时拓展市场网络，挖掘客户需求及潜在客户资源。贸易类业务的收入采用净额法核算。 问题2.关于供应商和应付、预付款项 年报显示，前五名供应商采购额7,172.20万元，占年度采购总额44.08%，其中向第一大供应商采购金额为4,691.53万元，占比28.83%，上一年度向第一大供应商采购金额为1,596.01万元，占比12.04%。截至报告期末，应付账款为16,948.69万元，同比增长31.29%，主要原因系应付材料款增加所致。预付款项为207.92万元，同比增长128.20%，主要原因系本期材料采购预付款增加。请公司：（1）说明前十大供应商情况，包括基本情况、合作年限、采购内容、金额及占比、关联关系，采购金额与注册资本是否匹配，是否存在同时为公司客户和供应商的情形，和去年前十大相比是否变动较大，如是，请说明原因，并说明第一大供应商采购金额大幅增长的原因；（2）说明应付款项增长与业务规模、营收、成本及存货变动是否匹配，是否存在现金流紧张、信用政策调整等情形；（3）说明公司预付款项余额的具体构成，包括向主要预付款项对象采购的具体内容、采购金额、预付比例、期后结转情况，与公司是否存在关联关系,是否存在与合同约定不符的情形。请年审会计师说明针对公司采购业务执行的审计程序和结果，是否核查采购合同、入库验收单、物流单据、发票等原始凭证，是否对主要供应商实施函证、实地走访、穿透核查，是否核对采购付款流水，核查付款对象、资金流向，是否将采购金额与存货、营业成本、应付账款、预付账款勾稽核对，验证采购业务真实完整。 一、公司说明 （一）说明前十大供应商情况，包括基本情况、合作年限、采购内容、金额及占比、关联关系，采购金额与注册资本是否匹配，是否存在同时为公司客户和供应商的情形，和去年前十大相比是否变动较大，如是，请说明原因，并说明第一大供应商采购金额大幅增长的原因; 公司采购的材料主要包含元器件、传感模块、通信设备、结构件和配电设备等；采购的劳务安装具体内容包括线缆敷设、设备搬运、打孔、拧螺丝、安装、接线、配合调试等工作，以使公司的设备和系统可以达到预定可使用状态；采购的服务主要是项目现场的相关技术服务，2025年度和2024年度前十大供应商采购情况如下: 1.2025年度前十大供应商情况如下: 单位：万元 额 5 1 产 2呼品 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 二 2 5 6关是公 2 否 否℃ k℃ 5 2 人件 2 2 1, 1 1 2 2 2 9 5 3 1 1, 0, 在 0合 0系,合 在0, 综统 2,11 M,, 92系, 在611统 1统4系在 系1,,合 1 3 4 , 4 4 1 2 1 3 2 ℃ ℃ 否 5 5 2 2 2 2 3 1 5 2 2 1 1 1 5 2 2 2 , 统 , MM1, 2, , 2 , 2 2 5 5 2 6 否℃ M ℃ 否 ℃ 2 2 5 2 2 2 M 2 1 1 6 2 2 2 2 2 , 2 2 2 PH公 ℃合有 2 5 5 2 2 111 1 2 , 6 2 11, 2 , 2 01 2 , 2 1,, 2 2 i℃ 1 5 2 否 否 2 2 2 1 1 5 2 9 3 2 5 5 5 3 1 2,省江在 1 系16在 64,人 6统长系 统6长在 1, 1, 261, 1 ,,6在石合 2护统三, 0七5内 ,164在芦合葫综 1统电,6线在 电统市津测天 4,6原线太在 系M家在石合 统4,,家在石合 2 1 2 ℃ 1 2 5 否 否℃ 5 1, 2 0,,公,苏统 3 1 1 成 2南系 2 统武在 ℃ 10 ,1 统长系 购, , 4,天 , , 1 1 5 5 5 ℃ k℃ ℃ 否℃ ℃ ℃ 5 5 9 2 电 1, 1 1 1 1, 3 5 3 1 2 2 2 2 ,11 ,, 0 2℃ ,,,集3 -6 3 2024年度前十大供应商采购额占年度采购额39.21%，前十大供应商和公司不存在关联关系，注册资本和其业务规模相匹配，前十大供应商中亿嘉和科技股份有限公司（以下简称“亿嘉和”）采购额占比较高，占年度采购额12.04%,主要系采购自动化机器人相关产品。 山西兴志建筑劳务有限公司成立于2018年,主要经营范围为建筑劳务分包、建设工程施工、电气安装服务、劳务派遣服务等。2023年度公司开始执行四平市地下综合管廊的项目合同，因东北地区没有公司稳定合作的安装施工供应商,公司进行劳务供应商选取和考察确认过程中,获悉山西兴志建筑劳务有限公司具备施工劳务的资质和能力，并且能够在东北地区驻点进行劳务安装，由此尝试首次引入合作，供应商依据公司安装工作量提供了明细的项目报价；经综合评估,最终公司将其纳入供应商体系，达成首次合作。劳务供应商主要管理下属施工队进行安装操作事务，山西兴志建筑劳务有限公司在东北、华北地区施工队调动较为方便，服务质量良好，此后合作过程中供应商业务量逐步增多，主要供应商承接的业务还是处于东北、华北地区，后续零星项目因公司在当地暂无稳定合作供应商，故也委托山西兴志建筑劳务有限公司进行了人员派驻安装。2025年度,山西兴志建筑劳务有限公司因其业务规模减小等经营原因注销，该公司业务对接人及部分施工班组流动至中忻建设（天津）有限公司，为保障服务质量稳定性,公司选择中忻建设（天津）有限公司后续成为公司新的替代合作供应商。 2025年度前十大供应商对比于2024年度，新增材料商内蒙古鼎安电子科技有限公司、江苏津泽工程科技有限公司、南京诺亦合电力科技有限公司，主要系公司部分项目定制货物需要当年引入的货物供应商;新增的劳务安装供应商中忻建设（天津）有限公司、辽宁世誉建筑工程有限公司主要为部分项目根据劳务安装的需求提升，增加了劳务安装采购金额；新增的技术服务商国网思极飞天（兰州）云数科技有限公司主要为服务甘肃当地的项目而新增引入的供应商。公司的客户项目分布地较广，新增的供应商为公司实际项目制业务需求。 亿嘉和公司同时为公司客户和供应商，主要原因如下: 公司是专注于新一代光纤传感网络、AIoT资产运维系统、具身机器人与人工智能AIAgent等研发、生产与销售的高新技术企业，主要产品为电力设施资产 监控运维管理系统、海缆资产监控运维管理系统、综合管廊资产监控运维管理系统、港口交通资产监控运维管理系统等系列产品。公司从2018年度开始进行具身机器人与人工智能的应用开发，研发主要用于设备巡检作业的移动巡检装置,由移动载体、监测设备和软件算法等组成的机器人产品，从2019年度公司就开始逐步形成机器人产品的销售。 亿嘉和公司是主营各类智能机器人、智能设备等产品的上市公司，为电力、商业清洁、能源、轨交等行业客户提供各类机器人产品及服务，主要产品为操作类机器人、巡检类机器人、商用清洁机器人等。 亿嘉和作为公司客户，主要是向公司采购电力设施资产监控运维管理系统。该系统是公司主营产品之一。亿嘉和承接电力客户智能化项目后，基于项目及客户需求，需要部署电力设施资产监控运维管理系统，而在市场同类竞品中，公司相关产品凭借自主研发的核心技术形成了差异化的竞争优势，客户口碑良好，综合竞争优势显著，且与亿嘉和主要产品存在明显差异。根据亿嘉和内部供应商相关管理制度，经过其供应商避选程序，自2020年度起，公司成为亿嘉和供应商,并于当年度实现700.67万元的销售收入。随着合作加深,2020年度至2025年度,公司向亿嘉和累计实现3,861.59万元的销售收入，主要销售电力设施资产监控运维管理系统产品:其中2020年度销售金额700.67万元,2022年度销售金额400.88万元，2023年度销售金额936.82万元，2024年度销售金额1,032.18万元，2025年度销售金额791.04万元。公司与亿嘉和的合作是公司不同技术路线产品的市场拓展需要，有利于增强公司的市场竞争地位、扩大公司经营规模。 亿嘉和作为公司供应商，主要是向公司销售带电作业机器人。该产品是亿嘉和的主营产品之一。公司近几年在电力行业大力推广拓展具身智能相关产品业务在承接电力客户项目后，基于项目及客户需求，需要部署操作类机器人，在市场同类竞品中，亿嘉和的带电作业机器人在技术领先度、应用成熟度、客户认可度等方面均具有较大的竞争优势，且与公司主要产品存在明显差异。公司自2020年度起就与亿嘉和开展合作，对亿嘉和的产品、技术、功能等有较深入的了解,根据公司《供应商管理制度》，经从公司规模、行业地位、公司信誉、技术实力、研发投入、生产能力、质量管控、价格、售后服务等多个维度进行考核后，亿嘉和进入了公司合格供应商库，并从2023年度开始，公司开始向亿嘉和采购带电 作业机器人相关产品部件,2023年度至2025年度公司共计向亿嘉和采购6,490.19万元，主要采购故障定位系统产品、控制模块系统产品及带电操作机器人相关产品部件:其中2023年度采购金额202.65万元,2024年度采购金额1,596.01万元,2025年度采购金额4,691.53万元。 综上所述，公司同亿嘉和进行合作，是因双方的产品、技术等存在较大差异,在持续合作过程中，双方根据各自不同的业务需求相互进行不同类型产品的销售和采购活动，以充分利用各自的竞争优势实现互利互补，有利于公司整合资源,实现客户及市场多元化。 （二）说明应付款项增长与业务规模、营收、成本及存货变动是否匹配,是否存在现金流紧张、信用政策调整等情形; 2025 年度营业收入、营业成本、存货及应付账款增长率列示如下: 单位：万元 项目 2025年度 2024年度 变动幅度(%) 营业收入 21,564.75 18,247.29 18.18 营业成本 10,168.47 8,418.85 20.78 存货 10,940.54 9,761.91 12.07 应付账款 16,948.69 12,908.89 31.29 如上表所示应付账款增长率高于营业收入、营业成本、存货的变动率，主要系2025年度存在贸易型的合同收入，收入额以收入和成本的净额列示，对应成本的贸易型的应付账款余额较2024年度增长较大，贸易型合同供应商应付账款采用的付款方式为收到客户方款项后同比例支付的背靠背方式结算，应付账款具体构成明细如下: 单位：万元 项目 2025年度 2024年度 变动率（扣除贸易合同） 说明 期末余额 贸易合同期末余额 扣除贸易合同后期末余额 期末余额 贸易合同期末余额 扣除贸易合同后期末余额 应付材料及安装服务费 9,562.77 5,117.43 4,445.34 7,030.51 1,765.54 5,264.97 -15.57% 扣除贸易合同应付款后有所下降 应付设备工程款 4,380.67 - 4,380.67 3,603.12 - 3,603.12 21.58% 在建工程进度入账应付增加 项目 2025年度 2024年度 变动率/+n7△ 说明 应付代理费 2,589.76 - 2,589.76 2,211.43 - 2,211.43 17.11% 代理费增加应付 应付其他 415.48 246.21 169.28 63.82 - 63.82 165.23% 律师费和固定资产采购增加应付 合计 16,948.69 5,363.64 11,585.04 12,908.89 1,765.54 11,143.34 3.96% 如上表所示，扣除贸易型供应商的应付款后整体应付账款增长率较小，应付材料款较上年有所减少,主要系公司部分材料采购考虑供货的备货周期减少部分采购，在建工程按照进度投入导致应付账款增加，代理业务扩展导致代理费应付款增加，应付其他款项增加主要系公司采购固定资产增加的应付以及诉讼客户催收回款导致的律师费应付款增加。从整体上看，应付账款的余额变动和公司实际业务变动保持一致，和营业收入、营业成本、存货增长变动一致。 从公司现金流方面看，2025年度，公司加大回款力度，收到客户款项较上年度增长较快，经营性现金流净额较上年度大幅好转，从资金角度方面看，公司2025年度涉及货币资金、经营性应收款项（扣除应收账款）、债权投资及短期借款、经营性应付款项（扣除合同负债）情况如下表所示: 单位：万元 项目 2025年12月31日 备注 货币资金 18,418.53 交易性金融资产 13,000.59 应收票据 445.34 应收款项融资 1,226.48 应收票据重分类 一年内到期的非流动资产 10,744.55 债权投资理财重分类 资产类合计 43,835.50 短期借款 4,038.17 授信总额49,000.00万元 应付票据 217.18 应付账款 16,948.69 贸易类背靠背支付的应付款余额5,363.64万元 应付职工薪酬 1,359.66 应交税费 315.11 其他应付款 1,041.84 一年内到期的非流动负债 29.20 其他流动负债 40.88 项目 2025年12月31日 备注 负债类合计 23,990.72 如上表所示，2025年末公司可动用资金总额43,835.50万元，其中扣除募投账户资金20,892.17万元，自有资金可支配金额为22,943.33万元，考虑银行综合授信可用余额及贸易合同的背靠背支付金额,当前自有资金余额能够满足日常经营需要，不存在现金流紧张的问题。 另外，公司的整体业务模式未发生改变，相关的付款信用政策未发生重大变化。 （三）说明公司预付款项余额的具体构成，包括向主要预付款项对象采购的具体内容、采购金额、预付比例、期后结转情况，与公司是否存在关联关系,是否存在与合同约定不符的情形。 截至2025年度末，预付款项构成如下: 单位：万元 序号 款项内容 金额 占比 1 材料款 189.90 91.33% 2 房租物业费 7.85 3.78% 3 服务费 5.60 2.70% 4 电费 1.81 0.87% 5 投标费 1.12 0.54% 6 其他费用 1.63 0.78% 合计 207.92 100.00% 如上表列示，预付款项合计金额为207.92万元，主要为材料预付款，其中预付款项材料采购预付款金额前十大供应商具体情况如下列示: 单位：万元 序号 供应商 是否与公司存在关联关系 采购具体内容 预付款余额 预付款比例 采购金额 合同约定付款方式 期后到货结转情况 与合同约定付款是否-致 1 广东安恒电力科技有限公司 否 柔性防火防爆袋 26.84 50.00% 53.68 签订合同后预付50%定金下单生产，到货验收合格后45天内支付45%，保留5%质保金，质保到期后15天内支付 全部到货 是 23 北京航大华力科技有限公司 否 电光调制器、偏扰器 21.44 100.00% 78.75 款到发货 全部到货 是 3 镇江安华电气集团有限公司 否 槽式桥架 20.94 50.00% 41.87 预付50%，发货前付40%，货到现场验收合格付10%（发货日起算一个月内付清) 全部到货 是 4 河北圣业机械制造有限公司 否 自动纠偏托辊装置 14.53 30.00% 48.42 预付30%，发货前65%，质保5%验收合格后半年内支付 未到货，预计6月底到货 是 5 新疆中科元宇信息科技有限公司 否 AI分析服务器 12.48 50.00% 24.97 预付50%，货到验收合格付50% 全部到货 是 6 南京南电继保自动化有限公司 否 局部放电设备 11.83 30.00% 39.44 预付款：到货款：验收款：质保款3:3:3.5:0.5 全部到货 是 7 苏州节通管业有限公司 否 通信HDPE管 9.47 100.00% 17.17 100%预付 全部到货 是 8 新疆特变线缆销售有限公司 否 通信/供电电缆 8.85 100.00% 8.85 预付定金30%,发货前付70% 全部到货 是 9 乌鲁木齐市鑫科恒诚网络技术有限公司 否 存储硬盘 6.91 50.00% 13.82 预付50%，货到验收合格付50% 全部到货 是 10 厦门米勒电气设备有限公司 否 接线端子 6.33 100.00% 6.33 100%预付 全部到货 是 合计 139.61 333.30 如上表列示，前十大预付款项供应商全部为材料采购供应商，预付款比例和合同约定一致，除河北圣业机械制造有限公司采购的定制材料期后未到货（预计6月份到货）外，其他供应商预付的款项合同材料已全部到货结转，各供应商和公司不存在关联关系。 二、年审会计师核查程序及核查意见 （一）核查程序 1.获取公司2025年度采购明细表，复核前十大供应商情况，包括基本情况、合作年限、采购内容、金额及占比、关联关系，采购金额与注册资本是否匹配;分析是否存在同时为公司客户和供应商的情形，并和去年前十大进行对比，分析是否存在重大变化；分析第一大供应商采购金额大幅增长的原因; 2.分析公司的应付款项增长与业务规模、营收、成本及存货变动的匹配情况, 分析是否存在现金流紧张、信用政策调整等情形; 3.获取公司的预付款项明细表，了解预付款项余额的具体构成明细，包括向主要预付款项对象采购的具体内容、采购金额、预付比例、期后结转情况，分析与公司是否存在关联关系，是否存在与合同约定不符的情形; 4.针对公司的采购业务，年审会计师执行了以下审计程序: （1）获取公司采购与付款环节相关的内部控制制度，了解和评价内部控制设计，并对关键控制点实施穿行测试和检查，评估这些内部控制设计和运行的有效性; （2）抽样检查采购合同、入库单、物流单据、发票、记账凭证等采购环节原始单据; （3）对主要供应商执行函证程序，评价交易的真实性、准确性; （4）核对采购付款流水，核查付款对象、资金流向; （5）将采购金额与存货、营业成本、应付账款、预付账款勾稽核对，验证采购业务真实性、完整性。 （二）核查意见 经核查，年审会计师认为: 1.公司2025年度、2024 年度前十大供应商和公司不存在关联关系，注册资本和其业务规模相匹配。公司存在同时为公司客户和供应商的情形，主要原因是双方产品技术线路不同，双方不断合作过程中，根据各自需求分别进行产品销售和材料产品采购，利用各自产品的技术特点和功能进行互补，有利于增强公司市场开拓力度、扩大公司的经营规模，具有合理性; 2.公司应付账款增长率高于营业收入、营业成本、存货的变动率，主要原因是具体应付账款结构变动所致；公司当前自有资金余额能够满足日常经营需要,不存在现金流紧张的问题，公司整体业务模式未发生改变，相关的付款信用政策未发生重大变化; 3.公司的预付款项主要为预付材料款，前十大预付款项供应商全部为材料采 购供应商，除河北圣业机械制造有限公司采购的定制材料期后未到货（预计6月份到货）外，其他供应商预付的款项合同材料已全部到货结转，各供应商和公司不存在关联关系，采购具体内容、采购金额、预付比例相关主要条款的执行不存在与合同约定不符的情形。 问题3.关于费用支出 年报显示，公司2025年销售费用、管理费用和研发费用分别为6,558.56万元、1,876.52万元和6,507.23万元，合计14,942.32万元，占当年营业收入的69.29%其中，销售费用、管理费用、研发费用中的职工薪酬合计8,780.32万元，占上述三项费用支出的58.76%，销售费用中代理服务费为3,051.32万元，同比增长37.33%。请公司：（1）结合销售费用、管理费用、研发费用的各项明细，说明其费用变动与公司业务规模、人员增长、营业收入变化趋势是否匹配，与同行业可比公司是否一致；（2）结合薪酬总额、员工人数、薪酬结构变动情况，分析职工薪酬占营业收入比例较高且持续上升的原因，对比同行业可比公司，是否存在人员冗余、人效偏低、成本管控不足问题；（3）分季度列示研发费用构成及变动情况，说明研发费用归集范围、共用人员及设备分摊方法，说明研发项目具体情况及各季度投入，结合专利、技术成果、新产品落地、业绩贡献等,说明大额研发投入与研发成果的匹配性；（4）列示本年度前十大代理商的基本情况，是否为新增，与公司及客户、供应商是否存在关联关系，代理费用金额及对应确认收入金额，并与上一年进行比较是否存在较大差异，如是，请说明原因。请年审会计师结合费用相关合同、发票、付款凭证等支撑性资料，说明费用确认的真实性及准确性，以及针对期末前后大额费用，说明费用入账期间是否恰当。 一、公司说明 （一）结合销售费用、管理费用、研发费用的各项明细，说明其费用变动与公司业务规模、人员增长、营业收入变化趋势是否匹配，与同行业可比公司是否一致; 1.销售费用、管理费用、研发费用的各项明细对比情况 公司期间费用对比情况表如下列示: 单位：万元 销售费用项目 2025年度 占比 2024年度 占比 增长率 代理服务费 3,051.32 46.52% 2,221.93 39.17% 37.33% 职工薪酬 2,161.33 32.95% 2,092.18 36.88% 3.31% 业务招待费 455.39 6.94% 455.41 8.03% -0.01% 差旅费 393.26 6.00% 435.29 7.67% -9.65% 投标费用 195.69 2.98% 165.35 2.92% 18.35% 股份支付费用 83.34 1.27% 66.58 1.17% 25.17% 折旧与摊销 65.46 1.00% 62.10 1.09% 5.42% 房租物业费 24.63 0.38% 32.83 0.58% -24.97% 其他 128.14 1.95% 140.72 2.48% -8.94% 合计 6,558.56 100.00% 5,672.39 100.00% 15.62% 管理费用项目 2025年度 占比 2024年度 占比 增长率 职工薪酬 1,061.55 56.57% 1,110.18 63.27% -4.38% 中介服务费 297.82 15.87% 166.13 9.47% 79.26% 办公费 106.66 5.68% 103.75 5.91% 2.81% 业务招待费 98.76 5.26% 96.58 5.50% 2.25% 折旧与摊销 87.06 4.64% 96.63 5.51% -9.91% 股份支付费用 50.81 2.71% 4.99 0.28% 918.61% 房租物业费 46.75 2.49% 37.71 2.15% 23.99% 汽车费用 26.62 1.42% 28.80 1.64% -7.60% 差旅费 24.21 1.29% 16.03 0.91% 51.03% 其他 76.29 4.07% 93.94 5.35% -18.78% 合计 1,876.52 100.00% 1,754.75 100.00% 6.94% 研发费用项目 2025年度 占比 2024年度 占比 增长率 职工薪酬 5,557.45 85.40% 5,584.49 84.95% -0.48% 材料费 421.49 6.48% 502.42 7.64% -16.11% 折旧与摊销 132.31 2.03% 131.45 2.00% 0.66% 差旅费 127.39 1.96% 91.34 1.39% 39.47% 股份支付费用 115.87 1.78% 60.54 0.92% 91.41% 房租物业费 46.25 0.71% 39.08 0.59% 18.34% 其他 106.47 1.64% 164.32 2.50% -35.21% 合计 6,507.23 100.00% 6,573.65 100.00% -1.01% 期间费用总计 14,942.32 14,000.78 6.72% 如上表列示，期间费用总体增加6.72%，其中主要为销售费用和管理费用的增加。销售费用增加主要是面对复杂多变的市场环境，公司加强市场拓展力度,导致市场拓展费用有所增加，同时销售人员工资薪金略有增长所致；管理费用增加主要是中介服务费和股份支付费用增加所致；研发费用有所减少，主要是本期研发领用材料下降所致。 2.费用变动与公司业务规模、人员增长、营业收入变化趋势的匹配性，与同行业可比公司是否一致 相对于2024年度，公司2025年度员工人数小幅下降，从359人下降至343人，研发费用基本持平，销售费用、管理费用和营业收入都有一定程度的增长。各项费用变化及同行业公司数据对比如下:

免责声明：用户发布的内容仅代表其个人观点，与九方智投无关，不作为投资建议，据此操作风险自担。请勿相信任何免费荐股、代客理财等内容，请勿添加发布内容用户的任何联系方式，谨防上当受骗。