当地时间6 月18 日，美国FERC 发布针对数据中心等大型负荷的最新接网规定，要求六大区域电网运营商（PJM、MISO、SPP、CAISO、ISO-NE、NYISO）梳理/改革电价机制并提供负荷接入方案，以实现speed-to-power，同时确保终端电价公平与成本合理分摊。我们认为，本轮政策标志着美国大型负荷接网监管进入统一框架，并进一步强化数据中心自备电逻辑，看好大型燃机作为主力电源，以及燃料电池、储能等新型供电方案的投资机遇。 　　30+60 天约束机制，从问题识别走向全国多市场改革 　　本次规则的核心在于建立明确的时间硬约束，将大型负荷接入问题从政策讨论升级为监管倒计时任务：1）30 天内：六大RTO/ISO 需提交报告，说明如何支撑数据中心等大型负荷的快速接入；2）60 天内：需证明现有费率体系“合理且公平”或提交修订方案。从政策脉络看，本次政策更新延续了25年下半年以来FERC 围绕数据中心快速扩张引发三大矛盾的持续纠偏：即需求侧负荷接入过慢、供给侧电网容量不足、社会侧电网成本分摊不合理。 　　两条解决方案主线清晰：输配电成本分摊重构+负荷容量自担AI 数据中心快速增长背景下，FERC 多轮政策对电力稀缺性进行了制度化定价与再分配，并完成从区域试点向联邦统一规则演进。从当前最新政策细则来看，AI 供电解法收敛为两条主线：一是电网稳定性成本重新分摊，二是系统容量约束外化（即通过自备电源与co-location 等机制将部分供电责任从电网侧转移至负荷侧）。复盘历史重要政策节点： 　　1. 政策雏形：2025 年10 月，美国能源部（DOE）提出大型负荷加速并网草案，提出考虑对20MW 以上负荷提出接入时限约束（或在60 天内完成v.s.当前3 年+），开启行业相关政策讨论与试点。 　　2. 地区试点：2025 年12 月，FERC 对PJM 进行初步裁定，明确其电价与规则体系存在“不清晰与不合理”，重点指向co-location 负荷输配电分摊问题；SPP 推出HILL 机制，通过“负荷+电源一体化”的方式建立快速接入路径，并通过选址约束（如靠近变电设施）提升系统可承载性，本质上是将增量负荷的可靠性责任部分内生化。 　　3. 联邦政策成型：随后在2026 年4 月，政策进入阶段性协调与调整窗口，而在6 月10 日，FERC 批准PJM 快速并网通道EIT 机制，并在6 月18 日进一步推动规则统一，将此前分散在各RTO/ISO 的监管实践进行联邦层面的收敛，要求六大区域重述或改革其电价机制与接入规则。 　　重申AI 缺电逻辑下自备电源投资机会 　　AIDC 电源选择面临交付速度与经济性的双重博弈。传统AIDC 找电顺序遵循电力成本由低到高逻辑，从新建电源成本来看，核电<重燃<轻燃<煤电重燃~煤电>轻燃>SOFC~光储柴，算力闲置高机会成本正逐步改变传统电源采购范式，快速交付+并网可见度优先级持续提升。 　　1. 大型燃机：可见度最强的自备电源+量价齐升：截至2026 年一季度，GEV、ENR 在手订单+预定协议为100、87GW，约为当前产能的6x以上，未来量价齐升逻辑有望持续演绎。推荐：GEV、ENR。 　　2. 快速部署+审批快速+模块化扩展的外溢逻辑下，便携式、分布式电源需求崛起。我们认为：1）燃料电池通过配套输气设施和无需排放审批，在出力置信系数和投运确定性方面优于传统内燃机等方案，相关公司包括：BE，Ceres。2）储能是目前唯一可平滑数据中心毫秒级波动的供电方案（v.s. 燃气轮机、煤电响应速度在分钟到小时级），叠加储能可加速数据中心并网投运并平滑负荷波动，未来需求有望进一步释放，推荐阳光电源、阿特斯，相关公司包括FLNC、CSIQ。 　　风险提示：数据中心建设不及预期，技术迭代不及预期，政策不确定性。