公司代码：688636公司简称：智明达

成都智明达电子股份有限公司

2025年度内部控制评价报告

成都智明达电子股份有限公司全体股东：

根据《企业内部控制基本规范》及其配套指引的规定和其他内部控制监管要求（以下简称企业内部控制规范体系），结合本公司（以下简称公司）内部控制制度和评价办法，在内部控制日常监督和专项监督的基础上，我们对公司2025年12月31日（内部控制评价报告基准日）的内部控制有效性进行了评价。

一.重要声明

按照企业内部控制规范体系的规定，建立健全和有效实施内部控制，评价其有效性，并如实披露内部控制评价报告是公司董事会的责任。审计委员会对公司建立和实施内部控制进行监督。经理层负责组织领导企业内部控制的日常运行。公司董事会及董事、高级管理人员保证本报告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，并对报告内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带法律责任。

公司内部控制的目标是合理保证经营管理合法合规、资产安全、财务报告及相关信息真实完整，提高经营效率和效果，促进实现发展战略。由于内部控制存在的固有局限性，故仅能为实现上述目标提供合理保证。此外，由于情况的变化可能导致内部控制变得不恰当，或对控制政策和程序遵循的程度降低，根据内部控制评价结果推测未来内部控制的有效性具有一定的风险。

二.内部控制评价结论

1.公司于内部控制评价报告基准日，是否存在财务报告内部控制重大缺陷

□是√否

2.财务报告内部控制评价结论

√有效□无效

根据公司财务报告内部控制重大缺陷的认定情况，于内部控制评价报告基准日，不存在财务报告内部控制重大缺陷，董事会认为，公司已按照企业内部控制规范体系和相关规定的要求在所有重大方面保持了有效的财务报告内部控制。

3.是否发现非财务报告内部控制重大缺陷

□是√否

根据公司非财务报告内部控制重大缺陷认定情况，于内部控制评价报告基准日，公司未发现非财务报告内部控制重大缺陷。

4.自内部控制评价报告基准日至内部控制评价报告发出日之间影响内部控制有效性评价结论的因素

□适用√不适用自内部控制评价报告基准日至内部控制评价报告发出日之间未发生影响内部控制有效性评价结论的因素。

5.内部控制审计意见是否与公司对财务报告内部控制有效性的评价结论一致

√是□否

6.内部控制审计报告对非财务报告内部控制重大缺陷的披露是否与公司内部控制评价报告披露一致

√是□否

三.内部控制评价工作情况

(一).内部控制评价范围

公司按照风险导向原则确定纳入评价范围的主要单位、业务和事项以及高风险领域。

1.纳入评价范围的主要单位包括：成都智明达电子股份有限公司

2.纳入评价范围的单位占比：

指标占比（%）

纳入评价范围单位的资产总额占公司合并财务报表资产总额之比99.92纳入评价范围单位的营业收入合计占公司合并财务报表营业收入总额之比100

3.纳入评价范围的主要业务和事项包括:

组织架构、发展战略、人力资源、企业文化、社会责任、研发、销售及收款、采购及付款、生产、

固定资产管理、存货管理、货币资金管理、融资管理、投资管理、信息披露、人力资源管理和信息系统

管理、关联交易等。

4.重点关注的高风险领域主要包括：

研发、生产、销售及收款、采购及付款、存货管理、货币资金管理、募投项目管理、投资管理、关联交易等。

5.上述纳入评价范围的单位、业务和事项以及高风险领域涵盖了公司经营管理的主要方面，是否存

在重大遗漏

□是√否

6.是否存在法定豁免

□是√否

7.其他说明事项

无

(二).内部控制评价工作依据及内部控制缺陷认定标准

公司依据企业内部控制规范体系及公司内部控制各项制度，组织开展内部控制评价工作。1.内部控制缺陷具体认定标准是否与以前年度存在调整□是√否

公司董事会根据企业内部控制规范体系对重大缺陷、重要缺陷和一般缺陷的认定要求，结合公司规模、行业特征、风险偏好和风险承受度等因素，区分财务报告内部控制和非财务报告内部控制，研究确定了适用于本公司的内部控制缺陷具体认定标准，并与以前年度保持一致。

2.财务报告内部控制缺陷认定标准

公司确定的财务报告内部控制缺陷评价的定量标准如下：

指标名称重大缺陷定量标准重要缺陷定量标准一般缺陷定量标准

错报金额占资产错报金额＞资产总额的资产总额的2%≥错报金额错报金额≤资产总额的

总额的比例2%＞资产总额的1%1%

错报金额占利润错报金额＞利润总额的利润总额的5%≥错报金额错报金额≤利润总额的

总额的比例5%＞利润总额的3%3%

说明:相关指标以最近一个会计年度经审计的财务报表为基础。

公司确定的财务报告内部控制缺陷评价的定性标准如下：

缺陷性质定性标准

重大缺陷1、公司董事和高级管理人员任何程度的舞弊行为；

2、外部审计发现当期财务报告存在重大错报，公司在运行过程中未能发现该错报；

3、审计委员会和内部审计部对公司的内部控制监督无效；

4、已经发现并报告给管理层的重大缺陷在合理的时间内未加以改正。

重要缺陷1、未依照公认会计准则选择和应用会计政策；

2、未建立反舞弊程序和控制措施；

3、对于期末财务报告过程的控制存在一项或多项缺陷且不能合理保证编制的财务

报表达到真实、完整的目标；

4、内部控制发现的重要缺陷和一般缺陷未得到整改。

一般缺陷除重大缺陷、重要缺陷之外的其他财务报告内部控制缺陷。

说明：

无

3.非财务报告内部控制缺陷认定标准

公司确定的非财务报告内部控制缺陷评价的定量标准如下：

指标名称重大缺陷定量标准重要缺陷定量标准一般缺陷定量标准

直接财产损失直接财产损失≥1000万1000万＞直接财产损失≥直接财产损失<100万

100万

说明：

无

公司确定的非财务报告内部控制缺陷评价的定性标准如下：

缺陷性质定性标准

重大缺陷1、重大决策程序不科学；

2、违反国家法律、法规，导致相关部门和监管机构的调查；3、中高级管理人员或关键技术人员流失严重；

4、媒体频现负面新闻，涉及面广；

5、已经发现并报告给管理层的重大缺陷在合理的时间内未加以改正；

6、重要业务缺乏制度控制或制度系统失效。

重要缺陷1、重要业务制度或系统存在缺陷；

2、内部控制发现的重要缺陷和一般缺陷未得到整改；

3、关键岗位业务人员流失严重；

4、媒体出现负面新闻，波及局部区域；

一般缺陷除重大缺陷、重要缺陷之外的其他财务报告内部控制缺陷。

说明：

无

(三).内部控制缺陷认定及整改情况

1.财务报告内部控制缺陷认定及整改情况

1.1.重大缺陷

报告期内公司是否存在财务报告内部控制重大缺陷

□是√否

1.2.重要缺陷

报告期内公司是否存在财务报告内部控制重要缺陷

□是√否

1.3.一般缺陷

无

1.4.经过上述整改，于内部控制评价报告基准日，公司是否存在未完成整改的财务报告内部控制重大

缺陷

□是√否

1.5.经过上述整改，于内部控制评价报告基准日，公司是否存在未完成整改的财务报告内部控制重要

缺陷

□是√否

2.非财务报告内部控制缺陷认定及整改情况

2.1.重大缺陷

报告期内公司是否发现非财务报告内部控制重大缺陷

□是√否

2.2.重要缺陷

报告期内公司是否发现非财务报告内部控制重要缺陷

□是√否2.3.一般缺陷无

2.4.经过上述整改，于内部控制评价报告基准日，公司是否发现未完成整改的非财务报告内部控制重

大缺陷

□是√否

2.5.经过上述整改，于内部控制评价报告基准日，公司是否发现未完成整改的非财务报告内部控制重

要缺陷

□是√否

四.其他内部控制相关重大事项说明

1.上一年度内部控制缺陷整改情况

□适用√不适用

2.本年度内部控制运行情况及下一年度改进方向

√适用□不适用

报告期内，公司严格遵循《企业内部控制基本规范》及其配套指引、《中华人民共和国公司法》等法律法规及规范性文件要求，结合公司发展战略、外部经营环境变化及行业发展态势，扎实推进内部控制体系建设与落地，确保内控工作合法合规、贴合企业实际，筑牢经营发展安全防线。

为进一步规范公司治理结构、提升治理效能，公司依据最新监管法规要求，优化治理架构，取消监事会，其职权由董事会审计委员会依法承接行使，实现治理架构与监管规定同频同步。同时，坚持“增修并举”，结合公司实际经营场景，修订《内部控制制度》《内部控制评价办法》，制定《内部审计制度》，明确各岗位内控职责、操作标准及责任边界，优化内部控制环境，夯实内控管理基础。

报告期内，公司有序组织内部控制评价工作，加强对各业务环节、关键岗位内控执行情况的常态化监督检查，及时排查风险隐患、整改薄弱环节。整体来看，公司内部控制体系运行持续有效，有效防范了经营、合规、资金等各类风险，为公司战略目标实现及可持续发展提供了坚实保障。

2026年，公司将持续以法律法规、规范性文件为遵循，紧密结合公司发展战略、外部经营环境变

化及自身经营实际，进一步完善内部控制管理制度，确保条款可落地、可执行。同时，持续优化内部控制环境，强化内控执行监督，健全风险预警机制，加强员工内控实操培训，不断提升内控管理精细化水平，确保内部控制体系持续有效运行，切实防范各类风险，推动公司健康、稳定、可持续发展。

3.其他重大事项说明

□适用√不适用

董事长（已经董事会授权）：王勇成都智明达电子股份有限公司

2026年3月25日