北京大成（成都）律师事务所 Building 2 of Financial Holding Times Square

四川省成都市高新区天府二街吉瑞五路 396号 No. 396 Jirui 5th Road

金控时代广场 2栋 Tianfu 2

nd Street

610000 High-tech Zone邮编： 610000ChengduChina

dacheng.com

dentons.cn

北京大成（成都）律师事务所关于贵州振华新材料股份有限公司

2026年第二次临时股东会的

法律意见书

大成蓉（2026）法意字第359号

北京大成（成都）律师事务所

www.dentons.cn

四川省成都市高新区天府二街吉瑞五路396号金控时代广场2栋邮编：610000

Building 2 of Financial Holding Times Square

No. 396 Jirui 5th RoadTianfu 2nd StreeHigh-tech ZoneChengduChina

Tel: +86 28-87039931 Fax:+86 28-8703689

Beijing Dacheng Law Offices LLP (“大成”) is an independent law firm and not a member or affiliate of Dentons. 大成 is a partnership law firm

organized under the laws of the People’s Republic of China and is Dentons’ Preferred Law Firm in China with offices in more than 40 locations

throughout China. Dentons Group (a Swiss Verein) (“Dentons”) is a separate international law firm with members and affiliates in more than 160

locations around the world including HKSAR China. For more information please see dacheng.com/notices or dentons.com/notices.

1/8北京大成（成都）律师事务所

关于贵州振华新材料股份有限公司

2026年第二次临时股东会的法律意见书

致：贵州振华新材料股份有限公司

根据《中华人民共和国证券法》（以下简称“《证券法》”）《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）《上市公司股东会规则》（以下简称“《股东会规则》”）等法律、行政法规和规范性文件以及《贵州振华新材料股份有限公司章程》（以下简称“《公司章程》”）的规定，北京大成（成都）律师事务所（以下简称“本所”）接受贵州振华新材料股份有

限公司（以下简称“公司”或“振华新材”）的委托，指派本所苏绍魁律师、原松雷律师（以下简称“本所经办律师”）出席公司2026年第二次临时股东会（以下简称“本次股东会”），并对本次股东会的相关事项进行见证，就本次股东会的召集、召开程序的合法性、出席会议人员资格及会议召集人

资格、会议表决程序和表决结果的合法有效性出具本法律意见书。

本所及经办律师依据《证券法》《律师事务所从事证券法律业务管理办法》和《律师事务所证券法律业务执业规则（试行）》等规定及本法律

意见书出具日以前已经发生或者存在的事实，严格履行了法定职责，遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，进行了充分的核查验证，保证本法律意见所认定的事实真实、准确、完整，所发表的结论性意见合法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并承担相应法律责任。

本法律意见书仅供公司本次股东会之目的使用，本所同意本法律意见书随同公司本次股东会决议及其他信息披露资料一并公告。

2/8本所经办律师根据《公司法》等法律、行政法规和规范性文件以及《公司章程》的有关规定，并按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，对本次股东会所涉及的有关事项和相关文件进行了必要的核查和验证，出席了本次股东会，出具法律意见如下：

一、本次股东会的召集、召开程序

（一）本次股东会的召集

1、2026年2月10日，公司召开第六届董事会第三十次会议，审议通

过了《关于提议召开2026年第二次临时股东会的议案》，决定于2026年

2月27日召开2026年第二次临时股东会。

2、2026年 2月 11日，公司在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）披露了《关于召开2026年第二次临时股东会的通知》（以下简称“《会议通知》”）。《会议通知》列明了本次股东会召开的时间、地点、召集人、召开方式、出席对象、会议审议事项、会议登记方法等有关事项。

（二）本次股东会的召开

本次股东会采取现场投票和网络投票相结合的方式，于2026年2月

27日（星期五）14点00分在公司一楼会议室（贵州省贵阳市白云区高跨路1号）召开，由公司董事长侯乔坤主持，与《会议通知》载明的召开时间、地点、召开方式一致。

经核查，本所经办律师认为，本次股东会的召集、召开程序符合《公司法》《证券法》等相关法律、行政法规、规范性文件及《公司章程》《贵州振华新材料股份有限公司股东会议事规则》（以下简称“《股东会议事规则》”）的规定。

二、出席本次股东会的人员资格与召集人资格

（一）出席本次股东会会议的人员

3/8根据本所经办律师对本次股东会股权登记日的股东名册、出席本次股

东会现场会议的法人股东和自然人股东的身份证明、股东代表的授权委托

证明等的审查，本次股东会会议的出席人员包括：

1、出席本次会议的股东、股东代表及委托代理人共52人，代表有表

决权股份167715986股，占公司有表决权股份总数的32.9669%。

2、公司董事、高级管理人员及第七届董事会董事候选人。

3、公司聘请的律师。

4、其他人员。

本所经办律师认为，上述参会人员的资格（网络投票的股东资格在其进行网络投票时，由上海证券交易所网络投票系统进行认证）符合相关法律、行政法规、规范性文件和《公司章程》的规定。

（二）本次股东会召集人资格

本次股东会的召集人为公司董事会。本所经办律师认为，本次股东会的召集人符合相关法律、行政法规、规范性文件和《公司章程》规定的召集人资格。

三、本次股东会的表决程序及表决结果本次股东会的表决采取了现场投票和网络投票两种方式。其中出席本次股东会现场会议的股东以记名投票方式对公告中列明的事项进行了表决，本次股东会现场会议议案的表决按照《公司章程》和《股东会议事规则》

及公告规定的程序计票、监票；公司通过上海证券交易所股东会网络投票系统向股东提供网络形式的投票平台。

经核查，本次股东会审议的议案表决结果如下：

1、审议通过了《关于董事会换届选举暨提名第七届董事会非独立董事

4/8候选人的议案》。

本议案采用累积投票制的表决方式，选举左才凤女士、向黔新先生、周朝毅女士为公司第七届董事会非独立董事，任期自公司2026年第二次临时股东会审议通过之日起三年。具体表决情况如下：

1.1选举左才凤女士为第七届董事会非独立董事

该议案的表决结果为：同意166879549股，占出席会议所有股东及股东代表有表决权股份总数的99.5012%。

其中中小投资者（指除公司董事、高级管理人员以及单独或合计持有公司5%以上股份的股东以外的其他股东，下同）表决情况：同意6604781股，占出席会议的中小投资者所持股份总数的88.7594%。

1.2选举向黔新先生为第七届董事会非独立董事

该议案的表决结果为：同意166879750股，占出席会议所有股东及股东代表有表决权股份总数的99.5013%。

其中中小投资者表决情况：同意6604982股，占出席会议的中小投资者所持股份总数的88.7621%。

1.3选举周朝毅女士为第七届董事会非独立董事

该议案的表决结果为：同意166869939股，占出席会议所有股东及股东代表有表决权股份总数的99.4955%。

其中中小投资者表决情况：同意6595171股，占出席会议的中小投资者所持股份总数的88.6302%。

2、审议通过了《关于董事会换届选举暨提名第七届董事会独立董事候选人的议案》。

本议案采用累积投票制的表决方式，选举范其勇先生、陈卓女士、赵

5/8敏女士为公司第七届董事会独立董事，任期自公司2026年第二次临时股东

会审议通过之日起三年。具体表决情况如下：

2.1选举范其勇先生为第七届董事会独立董事

该议案的表决结果为：同意166879760股，占出席会议所有股东及股东代表有表决权股份总数的99.5014%。

其中中小投资者表决情况：同意6604992股，占出席会议的中小投资者所持股份总数的88.7622%。

2.2选举陈卓女士为第七届董事会独立董事

该议案的表决结果为：同意166790296股，占出席会议所有股东及股东代表有表决权股份总数的99.4480%。

其中中小投资者表决情况：同意6515528股，占出席会议的中小投资者所持股份总数的87.5599%。

2.3选举赵敏女士为第七届董事会独立董事

该议案的表决结果为：同意166808297股，占出席会议所有股东及股东代表有表决权股份总数的99.4587%。

其中中小投资者表决情况：同意6533529股，占出席会议的中小投资者所持股份总数的87.8018%。

以上相关数据合计数与各分项数值之和不等于100%系由四舍五入造成。

本所经办律师认为，本次会议的表决程序和表决结果符合相关法律、行政法规、规范性文件和《公司章程》的规定。

四、结论意见

基于上述事实，本所经办律师认为，公司本次股东会的召集、召开程

6/8序符合《公司法》等法律、行政法规、规范性文件和《公司章程》的规定；

出席本次股东会人员的资格、召集人资格合法、有效；本次股东会的表决

程序和表决结果合法、有效。

本法律意见书正本一式贰份，经本所律师签字并加盖本所公章后生效。