ST金鸿:关于公司新增累计诉讼、仲裁及已披露诉讼、仲裁事项的进展公告

证券代码：000669 证券简称：ST 金鸿公告编号：2025-065

金鸿控股集团股份有限公司

关于公司新增累计诉讼、仲裁及已披露诉讼、仲裁事项的进展公告

本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。

金鸿控股集团股份有限公司（以下简称“公司”）根据《深圳证券交易所股票上市规则》有关规定，对公司及控股子公司连续十二个月累计发生的诉讼、仲裁事项进行了统计，现将有关统计情况公告如下：

一、累计新增诉讼、仲裁事项基本情况

截至本公告披露日，除已披露过的诉讼、仲裁案件外，公司及控股子公司收到的新增诉讼、仲裁事项涉及的金额共计约为人民币4046.86万元，占公司最近一期经审计的净资产绝对值的比重超过10%，且绝对值超过1000万元。金额200万元以上案件的具体情况及涉案金额小于200万元的小额诉讼、仲裁事项详见附件一《新增累计诉讼、仲裁案件情况统计表》。

二、前期已披露的诉讼、仲裁事项的进展情况公司于2025年1月15日披露《关于公司重大诉讼事项及新增累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2025-005），对截至该公告披露日，公司及控股子公司连续十二个月内新增累计发生的诉讼、仲裁事项进行了统计，具体内容详见公司于2025年1月15日在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》及巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）上披露的公告。

公司于2025年5月6日披露《关于公司重大诉讼进展暨累计诉讼、仲裁的进展公告》（公告编号：2025-040），对截至该公告披露日，公司及控股子公司新增累计未披露的诉讼、仲裁事项进行了统计，对前次披露的累计诉讼、仲裁案件的进展进行了统计，具体内容详见公司于2025年5月6日在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》及巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）上披露的公告。公司针对前述累计诉讼、仲裁案件中的重大进展情况进行了统计，详见附件二《累计诉讼、仲裁案件的进展情况统计表》。

三、简要说明是否有其他尚未披露的诉讼、仲裁事项

截至本公告披露日，除上述诉讼、仲裁案件外，公司及控股子公司不存在其他应披露而未披露的诉讼、仲裁事项。

四、本次公告的诉讼、仲裁对公司的影响及风险提示

对于公司及控股子公司作为被起诉方涉及的诉讼、仲裁案件，公司将积极应诉，妥善处理，依法保护公司、业务相关方及广大投资者的合法权益。鉴于累计诉讼、仲裁案件中，尚未开庭审理或尚未结案，其对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性，公司将依据会计准则的要求和届时的实际情况进行相应的会计处理。同时，公司将持续关注有关诉讼、仲裁案件的后续进展，积极采取相关措施维护公司和股东的合法权益，并严格按照《深圳证券交易所股票上市规则》的有关要求，及时履行信息披露义务。公司指定信息披露媒体为《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》及巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn），公司相关信息均以在上述指定信息披露媒体登载的公告为准。敬请广大投资者关注公司相关公告，理性投资，注意投资风险。

五、备查文件

1、湖南省耒阳市人民法院民事裁定书

2、衡阳市石鼓区劳动人事争议仲裁委员会开庭通知书

3、北京市东城区人民法院民事传票

4、北京市东城区人民法院民事裁定书

5、湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书特此公告。

金鸿控股集团股份有限公司董事会

2025年7月25日附件一：新增累计诉讼、仲裁案件情况统计表

收到应诉通

序受理法院/仲裁机列明的诉讼/仲裁

知书/传票日原告被告案由案件进展

号构金额（万元）期长沙市湘沁建设工

程有限公司；湖南省耒阳市人合同纠公司于今日收到民事裁定书，因合同中订有仲裁条款不能

12025年6月汪恕艳548.74

耒阳国储能源燃气民法院纷直接向法院起诉，裁定驳回汪恕艳的起诉。

有限公司金鸿控股集团股份石鼓区劳动人事劳动仲

22025年7月袁志彪329.87仲裁待开庭

有限公司争议仲裁委员会裁

3金鸿控股集团股份有限公司/张培贤183.65/573.14该部分案件系公司与部分前员工对北京市东城区劳动人

事争议仲裁委员的仲裁结果不服，均向北京市东城区人民

4金鸿控股集团股份有限公司/董军313.31/566.53

劳动争法院提起诉讼，法院就双方起诉案件合并审理，公司于近5金鸿控股集团股份有限公司/段崇军北京市东城区人议（法院233.05/521.26日收到北京市东城区人民法院民事传票，定于2025年8

2025年7月

6金鸿控股集团股份有限公司/刘玉祥民法院裁定合331.33/407.71月7日开庭审理。

并审理）其中，公司起诉金额系前次仲裁裁定金额，合计1166.177金鸿控股集团股份有限公司/张达威104.83/207.96万元（详见附件二），前员工起诉金额系本次申请金额，

合计2276.60万元。

小计2044.78/3155.21

其他涉案金额小于200万元的小额诉讼、仲裁事项，公司不服原仲裁结果作为原告/同上劳动争议案件，公司起诉金额系前次仲裁裁定金额，申请人提起诉讼，同时劳动者不服原仲裁结果同步提起诉讼，北京市东城区人民法462.30/836.51合计462.30万元（详见附件二），前员工起诉金额系本次院裁定合并审理案件共计11项申请金额，合计836.51万元。

收到一审判决结果的案件系1项，涉及金额2.75万元；

一审待判决案件系1项，案由系第三人撤销之诉，不涉及其他涉案金额小于200万元的小额诉讼、仲裁事项，公司及控股子公司作为被告/被

55.14案件金额；一审待开庭案件系1项，案由系行政诉讼，不

申请人共计10项

涉及案件金额；仲裁待裁决案件系1项，涉及金额24.02万元；仲裁待开庭案件系6项，涉及金额28.38万元小计517.44/891.65

合计2562.22/4046.86附件二：累计诉讼、仲裁案件的进展情况统计表列明的

收到应诉通诉讼/仲

序受理法院/仲裁

知书/传票日原告被告案由裁金额案件进展号机构

期（万元）

衡阳市天然气有限责任公司建设工程收到一审判决书，一审胜诉，判决长沙湘衡阳市永利管道安衡阳市石鼓区

12024年12月第三人：长沙市湘沁建设工程施工合同331.72沁公司支付原告工程款3314392.52元及