广东高乐股份有限公司

董事会对会计师事务所出具无保留意见审计报告中

强调事项段涉及事项的专项说明

立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“立信”）对广东高乐股份

有限公司（以下简称“公司”）2024年度财务报表进行了审计并出具了带强调

事项段无保留意见的审计报告(信会师报字[2025]第 ZA12014号)。根据深圳证券交易所《股票上市规则》等有关要求公司董事会对带强调事项段无保留意见审

计报告涉及事项作如下说明：

一、审计报告中强调事项段的内容：

我们提醒财务报表使用者关注，如财务报表附注十三、承诺及或有事项（二）

1、（1）所述，因业绩补偿义务人未履行业绩补偿义务，高乐股份向广东省揭阳

市中级人民法院提起民事诉讼，一审胜诉。被告向广东省高级人民法院提起上诉，二审尚未判决，高乐股份能否获得业绩补偿以及业绩补偿金额存在不确定性。本段内容不影响已发表的审计意见。

二、公司董事会对该事项的意见：

公司全体董事认为：立信会计师事务所发表的对公司2024年度的财务报表

出具带强调事项段的无保留意见审计报告，客观地反映了所涉事项的现状，除此之外，公司财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了公司2024年12月31日的合并及母公司财务状况以及2024年度的合并及母公司

经营成果和现金流量。针对上述强调事项段，董事会将积极督促管理层积极采取措施，尽快消除影响，维护公司和股东的合法权益。

三、针对审计报告中的带强调事项段无保留意见公司董事会采取的措施

由于本公司未收到业绩补偿义务人的相关款项，业绩补偿义务人未能如期履行业绩补偿义务，为维护公司及全体股东的合法权益，本公司向广东省揭阳市中级人民法院提起民事诉讼，并于2020年9月1日，广东省揭阳市中级人民法院就本案正式立案，并出具了《受理案件通知书》，案号为（2020）粤52民初

291号。

2020年9月27日，本公司向揭阳市中级人民法院提交了《财产保全申请书》，申请对被告名下资产采取财产保全措施。2020年12月25日，揭阳市中级人民法院出具了关于财产保全的（2020）粤52民初291号《民事裁定书》和（2020）粤52执保30号《财产保全情况告知书》。

2021年1月6日和2021年3月16日，本公司两次向揭阳市中级人民法院

提交《追加财产保全申请书》，申请追加保全张子和、周芳名下股票及被告名下银行账户。2021年4月26日和2021年4月28日，本公司分别收到了揭阳市中级人民法院出具的关于追加保全的（2020）粤52民初291号之一《民事裁定书》和（2021）粤52执保21号《财产保全情况告知书》。由于部分资产的保全期限到期，公司已申请续封，并已收到法院出具的（2021）粤52执保49号《财产保全情况告知书》。

因朱在国、董鸿奇未能正常送达，揭阳市中级人民法院已于2020年11月

24日在人民法院报刊登公告，向其公告送达。

在案件审理过程中，被告方张子和、周芳、深圳市明成创新科技企业（有限合伙）和陈晓玲已在本案中提出管辖权异议，公司于2022年7月26日收到了揭阳市中级人民法院出具的（2020）粤52民初291号之三《民事裁定书》，裁定驳回被告张子和、周芳、深圳市明成创新科技企业（有限合伙）和陈晓玲对本案管辖权提出的异议。被告方张子和、周芳、深圳市明成创新科技企业（有限合伙）和陈晓玲因不服前述裁定，向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院已于2023年3月9日出具了《民事裁定书》（2023）粤民辖终61号，对上述管辖权异议作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本次案件于2023年

5月15正式开庭审理，公司于2023年8月27日收到揭阳市中级人民法院关于

本次案件（2020）粤52民初291号的一审民事判决书，具体请详见公司2023年8月28日在巨潮资讯网披露的《关于公司收到民事判决书暨诉讼进展的公告》（公告编号：2023-029），由于相关被告方不服一审判决，已向广东省高级人民法院提起上诉，目前案件在广东省高院二审审理阶段。

本次案件已于2024年10月16日开庭审理，目前案件二审阶段尚未判决，对于案件结果无法预测，本公司能否获得业绩补偿以及业绩补偿金额存在不确定性，具体以法院判决生效结果为准。

对此诉讼事项，公司会高度重视，主动采取各项应对措施，积极主张公司权利，保护公司正当权益不受侵害，公司将积极跟进该诉讼案件的进展情况，并按规定履行相应的信息披露义务。

特此说明。

广东高乐股份有限公司董事会

2025年4月24日