*ST中岩:关于重大诉讼、仲裁情况的公告

证券代码：002542 证券简称：*ST中岩公告编号：2026-083

中化岩土集团股份有限公司

关于重大诉讼、仲裁情况的公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和

完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

特别提示：

1．案件所处的诉讼（仲裁）阶段：已受理。

2．所处的当事人地位：公司全资子公司上海力行工程技术

发展有限公司为原告。

3．涉案金额：13906312.15元（不含尚未明确的涉案金额）。

4．对公司损益的影响：由于本次案件尚未开庭，判决结果

尚未确定，因此对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性。

公司将积极应对诉讼、仲裁案件，全力维护上市公司及全体股东的合法利益，并密切关注后续进展，及时履行信息披露义务。敬请广大投资者注意投资风险。

一、本次诉讼事项受理的基本情况

中化岩土集团股份有限公司（以下简称“公司”）全资子公

司上海力行工程技术发展有限公司（以下简称“上海力行”）于

近日收到上海市徐汇区人民法院送达的《举证通知书》《受理案件通知书》等案件材料。原告上海力行与被告王健、梁辰麒、吕—1—彦卫关于财产损害赔偿纠纷一案已正式受理，案号为（2026）沪

0104民初23626号。本次诉讼事项受理的基本情况如下：

（一）诉讼各方当事人情况

1．原告：上海力行工程技术发展有限公司；

注册地址：上海市嘉定区宝钱公路3816号5幢底层；

法定代表人：冯正源。

2．被告一：王健。

3．被告二：梁辰麒。

4．被告三：吕彦卫。

（二）诉讼机构情况

1．名称：上海市徐汇区人民法院；

所在地：上海市徐汇区龙漕路128号。

二、有关本案的基本情况

（一）诉讼案件事实与理由

被告一曾任职于原告公司，担任原告的执行董事和法定代表人。2018年10月12日，2018年11月5日，被告一代表原告与案外人上海濑江建设工程有限公司签署两份《土压平衡盾构机销售合同》，由原告向案外人销售盾构机。2022年8月，被告一代表原告与案外人上海濑江建设工程有限公司签署《盾构机进场安装调试、拆除合同》，由原告为案外人提供安装调试和拆除服务。因案外人未及时足额支付改制费，原告分别向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会及上海市崇明区人民法院提起诉讼。诉讼过程中，案外人向法院提交了付款凭证，证明除直接向原告对—2—公支付了部分销售款外，还接受被告一的委托，向个人支付了

3000余万元款项。

原告公司询问了部分收款人员，得知个人收款后将部分款项支付给了被告一。原告认为，被告一为原告的法定代表人，委托个人收取原告款项，但收款后未将款项归还原告，侵害了原告的合法权益。被告二、被告三接受被告一的委托代收款项，但收款后未归还原告，应与被告一承担连带还款责任。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼，请依法判决。

（二）诉讼请求

1.判令被告一返还原告代收款11262450元及资金占用利

息2643862.15元（暂计金额）。利息计算方式：以150000元为基数，从2019年9月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2026年6月25日的利息金额

为43134.46元；以600000元为基数，从2020年1月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算

至2026年6月25日的利息金额为163103.02元；以668450元为基数，从2020年4月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2026年6月25日的利息金额

为174810.65元；以1000000元为基础，从2020年8月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2026年6月25日的利息金额为244409.59元；以294000

元为基数，从2020年8月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2026年6月25日的利息金

—3—额为71744.07元；以2200000元为基数，从2020年9月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2026年6月25日的利息金额为527330.96元；以6350000

元为基数，从2021年1月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2026年6月25日的利息金

额为1419329.4元。以11262450元为基数，从2026年6月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至本金付清为止。

2.被告二在150000元本息范围内，对被告一的债务承担连带清偿责任。

3.被告三在6950000元本息范围内，对被告一的债务承担连带清偿责任。

4.请求判令本案的诉讼费、保全费、保全保险费由三被告承担。

三、前期已披露的其他诉讼、仲裁的进展情况

公司分别于2022年1月18日、2022年2月19日、2022年

5月19日、2022年8月6日、2023年1月4日、2023年5月

27日、2023年9月22日、2024年2月2日、2024年6月27日、

2024年8月14日、2024年11月23日、2024年11月28日、

2025年3月19日、2025年5月14日、2025年6月27日、2025年8月27日、2025年9月13日、2025年9月16日、2025年

11月8日、2025年11月21日、2025年12月23日、2026年2月11日、2026年4月3日、2026年4月16日、2026年5月12—4—日、2026年6月9日、2026年6月22日、2026年7月8日、

2026年7月28日、2026年8月28日、2026年8月29日披露

了《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2022-003）、

《关于诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2022-008）、《关于诉讼、仲裁事项进展的公告》（公告编号：2022-040）、《关于诉讼、仲裁情况进展的公告》（公告编号：2022-078）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2023-003）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2023-048）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2023-078）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2024-005）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2024-043）、《关于诉讼、仲裁情况进展的公告》（公告编号：2024-057）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2024-081）、《关于诉讼、仲裁情况进展的公告》（公告编号：2024-082）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2025-022）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2025-039）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2025-051）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2025-079）、《关于重大诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2025-082）、《关于重大诉讼、仲裁情况进展的公告》（公告编号：2025-083）、

《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2025-099）、

《关于重大诉讼、仲裁情况进展的公告》（公告编号：2025-101）、

《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2025-111）、

—5—《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2026-004）、

《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2026-013）、

《关于重大诉讼、仲裁情况进展的公告》（公告编号：2026-020）、

《关于重大诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2026-037）、

《关于重大诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2026-046）、

《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2026-053）、

《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2026-060）、

《关于重大诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2026-067）、

《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2026-078）、

《关于重大诉讼、仲裁情况进展的公告》（公告编号：2026-079），具体内容请详见当日公告。截至本公告日，公司前期已披露的其他涉案金额1000万元以上诉讼、仲裁案件目前进展情况如下：

—6—公司收到受

序原告/被告/涉案金额

理/应诉通案由受理机构进展情况

号申请人被申请人（万元）知书时间新疆经带纬路新疆高海土方工程有限运输合乌鲁木齐铁

12020年6月通工程有公司、北京场2579.42一审阶段

同纠纷路运输法院限公司道市政工程集团有限公司

上海强劲建设工一审已判决。判决被告支付原告工程款1063.52万元太仓晟宇文化

地基工程程施工太仓市人民及相关利息，原告在上述工程款范围内就其承建的涉

22021年10月产业发展有限1275.98

股份有限合同纠法院案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。目前正公司公司纷在执行中

PENSTON HONG

E HONG KONG 申索：

KONG 建设工 INTERNATI 26269.21强劲国际工程费用量化评估及最终裁决。具体内容请详见公司于LIMITED 程施工 ONAL 反申索：

32022年2月有限公司（反2026年8月29日披露的《关于重大诉讼、仲裁情况香港恒通合同纠 ARBITATIO 83906.88申索申请人）（详见注进展的公告》（公告编号：2026-079）。有限公司纷 N CENTRE（反申索（香港国际1）被申请人）仲裁中心）

—7—公司收到受

序原告/被告/涉案金额

理/应诉通案由受理机构进展情况

号申请人被申请人（万元）知书时间二审已判决。驳回上诉，维持原判，二审受理费8.70万元由原告负担。一审判决确认原告与被告签订的《合肥恒大广场4#地块基坑支护设计、施工工程施工合肥市瑶海合同》《合肥恒大广场4#地块基坑支护设计、施工工上海强劲建设工合肥粤祺商业区人民法院、程施工合同补充协议一》《合肥恒大广场4#地块基坑地基工程程施工42022年5月运营管理有限安徽省合肥3397.62支护设计、施工工程施工合同补充协议二》《合肥恒股份有限合同纠

公司市中级人民大广场4#地块基坑支护设计、施工工程施工合同补充公司纷法院协议三》无效；被告于本判决生效之日起十日内支付

原告1823.61万元；案件受理费、保全费由原告负担

8.05万元，被告负担13.62万元；鉴定费28.00万元由被告负担。目前正在执行中原告重新起诉，现已调解。被告欠原告工程款1339.29建设工

中化岩土万元，自2022年12月至2023年4月每月月底前支成渝钒钛科技程施工威远县人民

52022年5月集团股份1339.29付200.00万元，余款339.29万元定于2023年5月底

有限公司合同纠法院

有限公司前付清；原告自愿承担案件受理费5.11万元。目前正纷在执行中

上海强劲宁波御城置业建设工宁波市镇海一审已判决。判决被告支付原告工程款1470.10万元

62022年6月1617.30

地基工程有限公司程施工区人民法院及逾期利息；原告向被告开具金额为606.74万元的增

—8—公司收到受

序原告/被告/涉案金额

理/应诉通案由受理机构进展情况

号申请人被申请人（万元）知书时间

股份有限合同纠值税专用发票；原告在工程款1470.10万元范围内就公司纷被告名下的《宁波恒大山水城 ZH09-01-40#地块基坑支护及降排水剩余工程施工合同》和《宁波恒大山水城 ZH09-01-40#地块基坑支护及降排水剩余工程施工合同补充协议3》项下具备折价或者拍卖条件的工程折价或者拍卖的价款优先受偿；被告支付原告鉴定费

12.94万元；案件受理费由原告负担0.11万元，由被

告负担5.52万元；保全申请费0.5万元，由被告支付。

目前正在执行中一审已判决。判决原告与被告于2017年10月18日签订的《苏州恒大珺睿庭59#地块二、三期基坑支护设计及施工合同》无效；被告于本判决生效之日起十上海强劲建设工

日内支付原告737.75万元，并支付相关利息；原告有地基工程苏州吴相置业程施工苏州市相城

72022年7月1042.77权在被告欠付工程款606.28万元范围内就苏州恒大

股份有限有限公司合同纠区人民法院

珺睿庭二、三期项目工程中原告施工工程折价或拍卖公司纷的价款优先受偿；驳回原告上海强劲地基工程股份有

限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费、保全费合计6.95万元，由原告负担0.14万元，被告6.81万元。

—9—公司收到受

序原告/被告/涉案金额

理/应诉通案由受理机构进展情况

号申请人被申请人（万元）知书时间目前正在执行中一审已判决。判决原告与被告崇闵文化发展（上海）崇闵文化发展有限公司于2019年7月31日签订的《闵行新城（上海）有限

MHC10204单元21A-01A地块晨鸣文化广场项目桩基

上海强劲公司、山西富建设工及基坑支护工程施工合同》无效；被告崇闵文化发展地基工程银工贸有限公程施工上海市闵行

82022年9月1032.18（上海）有限公司向原告支付工程款700.00万元及资

股份有限司、上海恒鸣合同纠区人民法院

金利息；被告崇闵文化发展（上海）有限公司向原告公司置业有限公纷

返还保证金25.00万元；案件受理费8.37万元，由被司、上海水岚

告崇闵文化发展（上海）有限公司负担；保全费0.50实业有限公司万元，由原告负担。目前正在执行中已调解。被告徐州威昱房地产开发有限公司同意自

2023年8月1日至2024年5月31日期间于每月月底

徐州威昱房地

上海强劲建设工前支付原告工程进度款140.00万元；被告徐州威昱房产开发有限公地基工程程施工徐州市泉山地产开发有限公司同意于2024年5月31日前返还原

92022年10月司、徐州威程2506.85

股份有限合同纠区人民法院告履约保证金50.00万元；原告在上述第一项约定工企业管理咨询公司纷程进度款范围内就其承建的涉案工程折价或者拍卖有限公司

价款享有优先受偿权；案件受理费5.44万元及财产保

全费0.50万元，由原告负担。目前正在执行中—10—公司收到受

序原告/被告/涉案金额

理/应诉通案由受理机构进展情况

号申请人被申请人（万元）知书时间已裁决。此案件已依法拆分成20个案件，均已裁决，裁决被申请人向申请人返还借款本金共计2987.57万元及资金占用损失；被申请人补偿申请人支出的律师

费共计101.12万元；被申请人承担案件仲裁费共计广州仲裁委

46.42万元、反请求仲裁费2.07万元；被申请人向申

上海远方基础合作合员会、广东省

102023年2月梁运卿4321.21请人补偿保全费共计2.02万元。被申请人向广东省广

工程有限公司同纠纷广州市中级州市中级人民法院递交了前述20个案件的《撤销仲人民法院裁裁决申请书》，均已被受理。被申请人向上海市第二中级人民法院、上海市第一中级人民法院递交了上

述案件的不予执行申请书，均已被驳回。目前正在执行中

郭继平、佛山一审已判决。判决被告郭继平向原告支付工程款上海强劲市乐华恒业厨1003.92万元以及利息；被告佛山市乐华恒业厨卫有建设工

地基工程卫有限公司；佛山市顺德限公司在欠付工程款60.61万元的范围内对被告郭继

112023年4月程合同1003.92

股份有限第三人：江苏区人民法院平上述第一项判项中的债务承担还款责任；受理费为纠纷

公司南通六建建设8.20万元，财产保全费0.50万元，由被告郭继平负担。

集团有限公司目前正在执行中

—11—公司收到受

序原告/被告/涉案金额

理/应诉通案由受理机构进展情况

号申请人被申请人（万元）知书时间已裁决。裁决被申请人向申请人支付工程款440.34万元及利息损失、退还履约保证金190.00万元及支付利上海远方建设工

中铁隧道集团东莞仲裁委息损失、退还质量保证金193.74万元、退还农民工工

132023年5月基础工程程合同1049.97

三处有限公司员会资保证金116.24万元及支付利息损失、退还安全文明有限公司纠纷

保证金77.50万元及支付利息损失；仲裁费用8.60万元由申请人承担。目前正在执行中已裁决。裁决被申请人向申请人支付工程款436.08万元及利息损失、退还履约保证金84.00万元及支付利上海远方建设工

中铁隧道集团东莞仲裁委息损失、退还质量保证金90.57万元、退还农民工工

132023年5月基础工程程合同1003.07

三处有限公司员会资保证金181.14万元及支付利息损失、退还安全文明有限公司纠纷

保证金181.14万元及支付利息损失；仲裁费用8.29万元由申请人承担。目前正在执行中儋州中润旅游二审已判决，判决如下：一、维持海南省儋州市人民

上海强劲开发有限公建设工法院（2024）琼9003民初8325号民事判决第三项；

地基工程司、海南鼎昌程施工儋州市人民二、撤销海南省儋州市人民法院（2024）琼9003民

142023年9月1950.75

股份有限投资有限公合同纠法院初8325号民事判决第一项、第二项、第四项；三、公司司、恒大童世纷确认原告对被告债权为78.42万元及利息（以78.42界集团有限公万元为基数，自2024年9月11日起算至2025年11—12—公司收到受

序原告/被告/涉案金额

理/应诉通案由受理机构进展情况

号申请人被申请人（万元）知书时间

司、广州恒童月20日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一投资有限公司年期贷款市场报价利率计算）。原告就前述债权可依法在破产重整程序中主张行使，不得单独提起清偿。

四、海南鼎昌投资有限公司、恒大童世界集团有限公

司、广州恒童投资有限公司就上述第三项确定的债务

承担连带责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。目前正在执行中

二审已判决，驳回上诉，维持原判。二审上诉费7.80万元，其中上海远方基础工程有限公司已预交4.87万元由上诉人上海远方基础工程有限公司负担，中国建

筑第四工程局有限公司已预交2.93万元由上诉人中建设工

上海远方中国建筑第四国建筑第四工程局有限公司负担。一审法院判决：一、程施工深圳市福田

152024年2月基础工程工程局有限公1264.16中建四局应于判决生效之日起十日内向远方公司支

合同纠区人民法院有限公司司付工程款512.23万元及利息（以512.23万元为基数，纷按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价

利率标准，自2024年2月6日起计算至实际清偿之日止）；二、中建四局应于判决生效之日起十日内向远方公司返还垫付春节留守现场人员补助费用20万

—13—公司收到受

序原告/被告/涉案金额

理/应诉通案由受理机构进展情况

号申请人被申请人（万元）知书时间元，并支付利息（以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准，自

2024年2月6日起计算至实际清偿之日止）；三、远

方公司应于判决生效之日起十日内向中建四局支付

工期延长违约金67.17万元；四、驳回远方公司的其

他诉讼请求；五、驳回中建四局的其他反诉请求。目前正在执行中

筑第四工程局有限公司已预交2.93万元由上诉人中中国建筑建设工

国建筑第四工程局有限公司负担。一审法院判决：一、

第四工程上海远方基础程施工深圳市福田

162024年6月1155.47中建四局应于判决生效之日起十日内向远方公司支

局有限公工程有限公司合同纠区人民法院付工程款512.23万元及利息（以512.23万元为基数，司纷按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价

利率标准，自2024年2月6日起计算至实际清偿之日止）；二、中建四局应于判决生效之日起十日内向远方公司返还垫付春节留守现场人员补助费用20万

—14—公司收到受

序原告/被告/涉案金额

理/应诉通案由受理机构进展情况

号申请人被申请人（万元）知书时间元，并支付利息（以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准，自

2024年2月6日起计算至实际清偿之日止）；三、远

方公司应于判决生效之日起十日内向中建四局支付

工期延长违约金67.17万元；四、驳回远方公司的其

他诉讼请求；五、驳回中建四局的其他反诉请求。目前正在执行中二审已判决。驳回上诉，维持原判，二审案件受理费上海市浦东11.09万元由被告承担。一审判决被告应对（2023）粤上海强劲

新区人民法0606民初14082号、（2023）粤0606民初14502号

地基工程张剑萍、第三婚姻家

172024年7月院、上海市第1485.41民事判决书确定的第三人郭继平对原告上海强劲地

股份有限人：郭继平庭纠纷一中级人民基工程股份有限公司的全部未清偿债务承担连带清公司法院偿责任。案件受理费、保全费11.59万元，由被告张剑萍负担。目前正在执行中—15—公司收到受

序原告/被告/涉案金额

理/应诉通案由受理机构进展情况

号申请人被申请人（万元）知书时间

二审已判决，驳回上诉，维持原判。一审判决被告向建设工原告支付工程款1068.04万元及逾期付款利息，驳回上海远方百色恒大福地程施工百色市右江原告上海远方基础工程有限公司的其他诉讼请求。一

182024年11月基础工程房地产开发有1068.04

合同纠区人民法院审案件受理费8.59万元，保全费0.5万元，合计9.09有限公司限公司纷万元，由被告负担。二审案件受理费1.99万元由原告承担。目前正在执行中中化岩土集团股份有限公

司；第三人：

二审已判决，驳回上诉，维持原判。一审判决驳回李李朝、桂立北京场道市政合同纠北京市大兴

192024年12月2737.47朝、桂立平全部诉讼请求。二审案件受理费17.87万

平工程有限公纷区人民法院元，由原告负担（已交纳）司、北京新隧建设工程有限公司建设工天海港湾中铁上海工程程施工赣江新区国

202025年3月工程有限局集团有限公4419.60仲裁阶段，中止仲裁程序

合同纠际仲裁院公司司纷

—16—公司收到受

序原告/被告/涉案金额

理/应诉通案由受理机构进展情况

号申请人被申请人（万元）知书时间广东省湛江上海远方湛江市恒扬房建设工市中级人民

212025年5月基础工程地产开发有限程合同法院、广东省1320.31二审阶段

有限公司公司纠纷高级人民法院深涛生活服务建设工广州市荔湾

上海远方（广东）有限

程施工区人民法院、

222025年4月基础工程公司、中航信2729.05一审阶段

合同纠南昌市西湖有限公司托股份有限公纷区人民法院司二审已判决。驳回上诉，维持原判，一审判决；被告向原告支付回购款本金2973.66万元、利息128.23万

上海力行工程元、诉讼费损失10.29万元及违约金；被告向原告赔杭州金投

技术发展有限合同纠杭州市萧山偿律师费损失9.8万元、保全保险费0.98万元；原告

232025年5月融资租赁3158.32

公司、王健、纷区人民法院对王健、吴湘蕾名下位于上海市凯滨路19弄5号702有限公司

吴湘蕾的房屋折价、拍卖或变卖所得价款在上述款项范围内

优先受偿；案件受理费19.97万元，由原告承担0.0092万元，被告承担19.96万元，财产保全申请费0.5万—17—公司收到受

序原告/被告/涉案金额

理/应诉通案由受理机构进展情况

号申请人被申请人（万元）知书时间

元由被告承担；二审案件受理费1.57万元，由上海力行工程技术发展有限公司承担。目前正在执行中建设工广州市增城上海远方广州市增城区

程施工区人民法院、

242025年6月基础工程富沁房地产开1016.72一审阶段

合同纠南昌市东湖有限公司发有限公司纷区人民法院

一审已判决，判决被告支付原告工程款1664.58万元上海强劲建设工及利息；原告在1664.58万元范围内对案涉工程其施江苏省南京地基工程南京立昌光电程施工工部分折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；驳回原

252025年10月市江北新区2210.41

股份有限科技有限公司合同纠告其他诉讼请求。案件受理费、保全费、鉴定费合计人民法院

公司纷44.67万元。由被告承担42.67万元，由原告承担2万元。目前正在执行中北京场道已调解，双方达成一致，由被告支付原告工程款天津滨海旅游建设工天津自由贸

市政工程7957.72万元，调解费2.24万元由原告承担。原告自

262025年9月区公用事业发程合同易试验区人8604.65

集团有限愿放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议。目前展有限公司纠纷民法院公司正在执行中上海力行南京同力建设建设工南京江北新

272025年12月1048.04二审阶段

工程技术集团股份有限程分包区人民法院

—18—公司收到受

序原告/被告/涉案金额

理/应诉通案由受理机构进展情况

号申请人被申请人（万元）知书时间发展有限公司江北高新合同纠

公司分公司、南京纷同力建设集团股份有限公

司；第三人：

均安建筑（南京）有限公司甘肃水文地质建设工中化岩土工程地质勘察程分包兰州市安宁

282025年12月集团股份5641.55二审阶段

院有限责任公合同纠区人民法院有限公司司纷

一审已判决，驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本四川金石上海力行工程四川自由贸判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华买卖合

292026年2月租赁股份技术发展有限易试验区人4404.80人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加

同纠纷有限公司公司民法院倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计

26.20万元，保全费0.5万元，由原告负担。

—19—公司收到受

序原告/被告/涉案金额

理/应诉通案由受理机构进展情况

号申请人被申请人（万元）知书时间中国人民解放建设工上海远方军联勤保障部程施工南京市鼓楼

302026年3月基础工程1001.35一审阶段

队第一工程代合同纠区人民法院有限公司建管理办公室纷

建设工已调解，双方达成一致，由被告一次性向原告支付工上海强径

中铁二局第四程施工广州铁路运程款及利息1458.68万元。被告保证按照调解协议履

312026年3月建设工程1441.45

工程有限公司合同纠输法院行付款义务。案件受理费5.41万元由被告承担。目前有限公司纷正在执行中

中交第二航务上海力行工程局有限公建设工

20265工程技术司余杭分公重庆仲裁委32年月程合同1882.58仲裁阶段

发展有限司、中交第二员会纠纷公司航务工程局有限公司中交天津航道

局有限公司、建设工天海港湾中交疏浚（集程施工天津海事法

332026年6月工程有限1745.34一审阶段

团）股份有限合同纠院公司

公司、天津临纷港产业投资控

—20—公司收到受

序原告/被告/涉案金额

理/应诉通案由受理机构进展情况

号申请人被申请人（万元）知书时间股有限公司无锡市山建筑设

20267岭工程机上海远方基础备租赁上海市静安34年月1116.99一审阶段

械有限公工程有限公司合同纠区人民法院司纷

注 1：根据中国外汇交易中心暨全国银行间同业拆借中心公布的 2026年 9月 1日人民币汇率中间价，PENSTONE HONG KONGLIMITED香港恒通有限公司与强劲国际工程有限公司案件涉及的申索金额 303697313.50港元，折合人民币约 26269.21万元，反申索金额970044185.67港元，折合人民币约为83906.88万元。

—21—四、尚未披露的诉讼、仲裁事项

根据《深圳证券交易所股票上市规则》7.4.1、7.4.2条之规定，上市公司连续十二个月内发生的诉讼、仲裁事项，涉案金额超过1000万元，且占上市公司最近一期经审计净资产绝对值10%以上，应当披露。自公司于2026年8月29日披露《关于重大诉讼、仲裁情况进展的公告》（公告编号：2026-079）至本公

告披露日，除已披露过的诉讼、仲裁案件外，公司及公司控股子公司累计新增诉讼、仲裁案件共3项，涉案金额合计为1423.85万元（含本次诉讼）。截至本公告日公司及控股子公司尚未披露的诉讼、仲裁事项如下：

公司收到受序涉案金额

理/应诉通知原告/申请人被告/被申请人案由受理机构进展情况号（万元）书时间上海力行工上海市徐

20268王健、吕彦卫、财产损害1年月程技术发展汇区人民1390.63已受理梁辰麒赔偿纠纷

有限公司法院

小计1390.63——

其他金额小于1000万的诉讼、仲裁合计2项33.22——

合计1423.85——

五、本次公告的诉讼、仲裁对公司本期利润或期后利润的可能影响

由于本次案件尚未开庭，判决结果尚未确定，因此对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性。公司将积极应对诉讼、仲裁案件，全力维护上市公司及全体股东的合法利益，并密切关注后续进展，及时履行信息披露义务。敬请广大投资者注意投资—22—风险。

六、备查文件

1.本次诉讼案件的相关材料；