证券代码：002542 证券简称：*ST中岩 公告编号：2026-078

中化岩土集团股份有限公司

关于累计诉讼、仲裁情况的公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和

完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

特别提示：

1．案件所处的诉讼（仲裁）阶段：已受理。

2．所处的当事人地位：公司全资子公司北京场道市政工程

集团有限公司为被告四。

3．涉案金额：7269878.75元（不含尚未明确的涉案金额）。

4．对公司损益的影响：由于本次案件尚未开庭，判决结果

尚未确定，因此对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性。

公司将积极应对诉讼、仲裁案件，全力维护上市公司及全体股东的合法利益，并密切关注后续进展，及时履行信息披露义务。敬请广大投资者注意投资风险。

一、本次诉讼事项受理的基本情况

中化岩土集团股份有限公司（以下简称“公司”）全资子公

司北京场道市政工程集团有限公司（以下简称“北京场道”）于

近日收到达州市达川区人民法院送达的《传票》《应诉通知书》

《举证通知书》等案件材料。原告屈毅与被告北京场道、重庆茗羽建筑劳务有限公司、达州机场建设有限责任公司、重庆余冶建

—1—筑劳务有限公司、陈友翠、第三人白青平、邢书云关于建设工程

施工合同纠纷一案已正式受理。案号为（2026）川1703民初8022号。本次诉讼事项受理的基本情况如下：

（一）诉讼各方当事人情况

1．原告：屈毅。

2．被告一：重庆余冶建筑劳务有限公司

注册地址：重庆市江北区红石路5号31-8；

法定代表人：梁伟聪。

3．被告二：重庆茗羽建筑劳务有限公司

注册地址：重庆市渝北区食品城大道18号广告产业园

C2-6-2；

法定代表人：何琴。

4．被告三：陈友翠。

5．被告四：北京场道市政工程集团有限公司

注册地址：北京市大兴区科苑路 13号院 1号楼 B座 509室；

法定代表人：柴俊虎。

6．被告五：达州机场建设有限责任公司

注册地址：达州市通川区凤凰大道401-2号；

法定代表人：王一帆。

7．第三人：白青平、邢书云。

（二）诉讼机构情况

1．名称：达州市达川区人民法院；

所在地：达州市达川区文兴街123号。

—2—二、有关本案的基本情况

（一）诉讼案件事实与理由

2018年8月30日，被告陈友翠以重庆茗羽建筑劳务有限公司（以下简称茗羽公司）的名义与重庆余冶建筑劳务有限公司（以下简称余冶公司）签订《施工协议书》。协议书约定，茗羽公司将“四川达州民用机场迁建工程项目场道土石方与地基处理及排水工程（一标段）P31+11-P52+10段项目工程”发包给余冶公司，项目地址位于四川省达州市达川区。

协议书第4.2.2条第1款约定，“2018年9月1日前的工程计量支付是在甲方收到中期工程进度款后，支付乙方当期对应工程价款的60%；在2018年9月1日后的在每月上报计量产值的

50天内甲方支付给乙方当期对应工程价款的80%：在工程完工

撤场后的三个月内，甲方应当支付给乙方合同工程价款的80%：

在工程完工撤场后的1年内，甲方支付给乙方的工程价款达到合同总价的97%。剩余工程款在竣工结算审定完成后，在质保期到期后，甲方一次性向乙方支付余款。”协议书第十二条约定，“甲方在乙方施工完撤场后1年内应支付给乙方的工程款至最终合

同结算价款的97%。如甲方逾期支付，则按照同期人民银行贷款利息的4倍承担逾期付款利息。”合同签订后，案涉项目实际交由第三人白青平、邢书云施工。

第三人按照合同约定组织了人、材、机的进场，并于2019年5月底完成了施工义务。实际施工人白青平、邢书云按照约定施工完毕并交付使用后，被告茗羽公司并未按照约定支付工程款，被—3—告余冶公司也迟迟未向茗羽公司主张债权。经结算：案涉项目施工总产值为32006689元，被告茗羽公司共计向余冶公司、邢书云、白青平支付29615000元后，尚欠工程款尾款2391689元。

后经多次催讨，茗羽公司、陈友翠均以案涉项目审计未结束为由进行搪塞。2026年6月18日，第三人白青平、邢书云将案涉项目的债权转让给了原告屈毅，并向余冶公司、茗羽公司发送了债权转让通知书。

原告认为，第三人作为案涉工程的实际施工人，已完成全部合同义务，有权获得相应的工程价款。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，当事人一方未支付价款的，对方可以请求其支付。余冶公司作为直接合同相对方，拖欠工程款的行为已构成违约。被告茗羽公司作为将工程违法转包给余冶公司的上一手分包人，是导致工程款支付链条断裂、损害实际施工人利益的直接责任人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条之规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。茗羽公司的违法转包行为是原告权利受损的根本原因，其应在欠付工程款的范围内承担连带责任。

同时，被告陈友翠作为茗羽公司的实际控制人，其个人财产与公司财产存在高度混同。茗羽公司在经营过程中频繁使用“重庆茗羽商贸有限公司”之名签署合同、进行结算，其公司意志完全由陈友翠个人掌控。根据《中华人民共和国公司法（2023修订）》第二十三条之规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股—4—东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。陈友翠利用其对茗羽公司的绝对控制，操纵公司从事违法转包并逃避债务，严重损害了作为债权人的原告的合法权益，依法应当对茗羽公司的本案债务承担连带清偿责任。

被告北京场道市政工程集团有限公司作为案涉工程的总承包单位，是法律意义上的“发包人”。其将工程分包给不具备相应资质的茗羽公司，对违法分包、转包链条的形成负有不可推卸的责任。根据《中华人民共和国民法典》第七百九十一条之规定，总承包人应确保分包活动的合法性。同时，依据前述《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释

（一）》第四十三条，实际施工人有权向发包人主张权利，发包人应在欠付转包人或者违法分包人工程价款的范围内承担责任。

北京场道公司作为总包及发包方，对下游分包单位的工程款支付负有监管及在欠付范围内承担连带清偿责任。

被告达州机场有限责任公司作为案涉工程的建设单位及业主，是工程价款的最终来源。其负有确保工程价款及时足额支付至实际施工人，以保障农民工权益及工程建设秩序的法定义务。

在总包及多层分包、转包导致实际施工人债权无法实现时，业主单位不能以其与总包方的合同关系对抗实际施工人的合法诉求。

依据前述司法解释精神，为彻底解决工程款拖欠问题，业主单位应在欠付总承包单位工程价款的范围内，对实际施工人承担连带清偿责任。

为此，根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条、最高—5—人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的

解释（一）第二十六条的规定，特向你院起诉，请求保护原告的合法权益。

（二）诉讼请求

1．请求判决被告一重庆余冶建筑劳务有限公司、被告二重

庆茗羽建筑劳务有限公司立即向原告支付工程款尾款2391689元及逾期付款违约金暂计4868189.75元（逾期付款利息以779

6488.33元为基数，自2020年4月21日计算至2021年2月9日；以6746488.33元为基数，自2021年2月10日计算至202

1年4月20日；以7706689元为基数，自2021年4月21日计

算至2026年1月30日；以2391689元为基数，自2026年2月

1日计算至2026年6月26日。以上逾期付款利息均参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。

2．请求判决被告三、被告四、被告五在被告一、被告二未

清偿的范围内承担连带清偿责任。

3．本案的诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费（10000元）等由被告承担。

以上1-3项诉讼请求金额截止2026年6月26日暂计7269

878.75元。

三、前期已披露的其他诉讼、仲裁的进展情况

公司分别于2022年1月18日、2022年2月19日、2022年

5月19日、2022年8月6日、2023年1月4日、2023年5月

27日、2023年9月22日、2024年2月2日、2024年6月27日、—6—2024年8月14日、2024年11月23日、2024年11月28日、

2025年3月19日、2025年5月14日、2025年6月27日、2025年8月27日、2025年9月13日、2025年9月16日、2025年

11月8日、2025年11月21日、2025年12月23日、2026年2月11日、2026年4月3日、2026年4月16日、2026年5月12日、2026年6月9日、2026年6月22日、2026年7月8日、2026年7月28日披露了《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2022-003）、《关于诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2022-008）、《关于诉讼、仲裁事项进展的公告》（公告编号：2022-040）、《关于诉讼、仲裁情况进展的公告》（公告编号：2022-078）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2023-003）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2023-048）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2023-078）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2024-005）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2024-043）、《关于诉讼、仲裁情况进展的公告》（公告编号：2024-057）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2024-081）、《关于诉讼、仲裁情况进展的公告》（公告编号：2024-082）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2025-022）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2025-039）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2025-051）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2025-079）、《关于重大诉讼、仲裁情况的公告》（公告编—7—号：2025-082）、《关于重大诉讼、仲裁情况进展的公告》（公告编号：2025-083）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2025-099）、《关于重大诉讼、仲裁情况进展的公告》（公告编号：2025-101）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2025-111）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2026-004）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2026-013）、《关于重大诉讼、仲裁情况进展的公告》（公告编号：2026-020）、《关于重大诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2026-037）、《关于重大诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2026-046）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2026-053）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2026-060）、《关于重大诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2026-067），具体内容请详见当日公告。截至本公告日，公司前期已披露的其他涉案金额1000万元以上诉讼、仲裁案件目前进展情况如下：

—8—公司收到受

序原告/被告/涉案金额

理/应诉通案由受理机构进展情况

号申请人被申请人（万元）知书时间新疆经带纬路新疆高海土方工程有限运输合乌鲁木齐铁

12020年6月通工程有公司、北京场2579.42一审阶段

同纠纷路运输法院限公司道市政工程集团有限公司

上海强劲建设工一审已判决。判决被告支付原告工程款1063.52万元太仓晟宇文化

地基工程程施工太仓市人民及相关利息，原告在上述工程款范围内就其承建的涉

22021年10月产业发展有限1275.98

股份有限合同纠法院案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。目前正公司公司纷在执行中

PENSTON HONG

E HONG KONG 申索：

KONG 建设工 INTERNATI 26280.45强劲国际工程利息和费用裁决。具体内容请详见公司于2026年4LIMITED 程施工 ONAL 反申索：

32022年2月有限公司（反月16日披露的《关于重大诉讼、仲裁情况进展的公香港恒通 合同纠 ARBITATIO 83942.77申索申请人）告》（公告编号：2026-020）。

有限公司 纷 N CENTRE （详见注（反申索（香港国际1）被申请人）仲裁中心）

—9—公司收到受

序原告/被告/涉案金额

理/应诉通案由受理机构进展情况

号申请人被申请人（万元）知书时间二审已判决。驳回上诉，维持原判，二审受理费8.70万元由原告负担。一审判决确认原告与被告签订的《合肥恒大广场4#地块基坑支护设计、施工工程施工合肥市瑶海合同》《合肥恒大广场4#地块基坑支护设计、施工工上海强劲建设工合肥粤祺商业区人民法院、程施工合同补充协议一》《合肥恒大广场4#地块基坑地基工程程施工42022年5月运营管理有限安徽省合肥3397.62支护设计、施工工程施工合同补充协议二》《合肥恒股份有限合同纠

公司市中级人民大广场4#地块基坑支护设计、施工工程施工合同补充公司纷法院协议三》无效；被告于本判决生效之日起十日内支付

原告1823.61万元；案件受理费、保全费由原告负担

8.05万元，被告负担13.62万元；鉴定费28.00万元由被告负担。目前正在执行中原告重新起诉，现已调解。被告欠原告工程款1339.29建设工

中化岩土万元，自2022年12月至2023年4月每月月底前支成渝钒钛科技程施工威远县人民

52022年5月集团股份1339.29付200.00万元，余款339.29万元定于2023年5月底

有限公司合同纠法院

有限公司前付清；原告自愿承担案件受理费5.11万元。目前正纷在执行中

上海强劲宁波御城置业建设工宁波市镇海一审已判决。判决被告支付原告工程款1470.10万元

62022年6月1617.30

地基工程有限公司程施工区人民法院及逾期利息；原告向被告开具金额为606.74万元的增

—10—公司收到受

序原告/被告/涉案金额

理/应诉通案由受理机构进展情况

号申请人被申请人（万元）知书时间

股份有限合同纠值税专用发票；原告在工程款1470.10万元范围内就公司 纷 被告名下的《宁波恒大山水城 ZH09-01-40#地块基坑支护及降排水剩余工程施工合同》和《宁波恒大山水城 ZH09-01-40#地块基坑支护及降排水剩余工程施工合同补充协议3》项下具备折价或者拍卖条件的工程折价或者拍卖的价款优先受偿；被告支付原告鉴定费

12.94万元；案件受理费由原告负担0.11万元，由被

告负担5.52万元；保全申请费0.5万元，由被告支付。

目前正在执行中一审已判决。判决原告与被告于2017年10月18日签订的《苏州恒大珺睿庭59#地块二、三期基坑支护设计及施工合同》无效；被告于本判决生效之日起十上海强劲建设工

日内支付原告737.75万元，并支付相关利息；原告有地基工程苏州吴相置业程施工苏州市相城

72022年7月1042.77权在被告欠付工程款606.28万元范围内就苏州恒大

股份有限有限公司合同纠区人民法院

珺睿庭二、三期项目工程中原告施工工程折价或拍卖公司纷的价款优先受偿；驳回原告上海强劲地基工程股份有

限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费、保全费合计6.95万元，由原告负担0.14万元，被告6.81万元。

—11—公司收到受

序原告/被告/涉案金额

理/应诉通案由受理机构进展情况

号申请人被申请人（万元）知书时间目前正在执行中中化岩土二审已判决。判决维持一审判决第一项；撤销一审判集团股份北京市海淀

决第二项；被告支付北京场道市政工程集团有限公司

有限公司、区人民法院、

追偿权730.68万元及资金占用成本；驳回原告的其他诉讼请

82022年7月北京场道李朝、桂立平北京市第一3533.89

纠纷求；一审案件受理费22.49万元、一审财产保全费0.50市政工程中级人民法

万元、二审案件受理费22.49万元，由被告负担。目集团有限院前已执行完毕。

公司一审已判决。判决原告与被告崇闵文化发展（上海）崇闵文化发展有限公司于2019年7月31日签订的《闵行新城（上海）有限

MHC10204单元21A-01A地块晨鸣文化广场项目桩基

上海强劲公司、山西富建设工及基坑支护工程施工合同》无效；被告崇闵文化发展地基工程银工贸有限公程施工上海市闵行

92022年9月1032.18（上海）有限公司向原告支付工程款700.00万元及资

股份有限司、上海恒鸣合同纠区人民法院

金利息；被告崇闵文化发展（上海）有限公司向原告公司置业有限公纷

返还保证金25.00万元；案件受理费8.37万元，由被司、上海水岚

告崇闵文化发展（上海）有限公司负担；保全费0.50实业有限公司万元，由原告负担。目前正在执行中—12—公司收到受

序原告/被告/涉案金额

理/应诉通案由受理机构进展情况

号申请人被申请人（万元）知书时间已调解。被告徐州威昱房地产开发有限公司同意自

2023年8月1日至2024年5月31日期间于每月月底

徐州威昱房地

上海强劲建设工前支付原告工程进度款140.00万元；被告徐州威昱房产开发有限公地基工程程施工徐州市泉山地产开发有限公司同意于2024年5月31日前返还原

102022年10月司、徐州威程2506.85

股份有限合同纠区人民法院告履约保证金50.00万元；原告在上述第一项约定工企业管理咨询公司纷程进度款范围内就其承建的涉案工程折价或者拍卖有限公司

价款享有优先受偿权；案件受理费5.44万元及财产保

全费0.50万元，由原告负担。目前正在执行中已裁决。此案件已依法拆分成20个案件，均已裁决，裁决被申请人向申请人返还借款本金共计2987.57万元及资金占用损失；被申请人补偿申请人支出的律师

广州仲裁委费共计101.12万元；被申请人承担案件仲裁费共计

上海远方基础合作合员会、广东省46.42万元、反请求仲裁费2.07万元；被申请人向申

112023年2月梁运卿4321.21

工程有限公司同纠纷广州市中级请人补偿保全费共计2.02万元。被申请人向广东省广人民法院州市中级人民法院递交了前述20个案件的《撤销仲裁裁决申请书》，均已被受理。被申请人向上海市第二中级人民法院、上海市第一中级人民法院递交了上

述案件的不予执行申请书，均已被驳回。目前正在执—13—公司收到受

序原告/被告/涉案金额

理/应诉通案由受理机构进展情况

号申请人被申请人（万元）知书时间行中

郭继平、佛山一审已判决。判决被告郭继平向原告支付工程款上海强劲市乐华恒业厨1003.92万元以及利息；被告佛山市乐华恒业厨卫有建设工

地基工程卫有限公司；佛山市顺德限公司在欠付工程款60.61万元的范围内对被告郭继

122023年4月程合同1003.92

股份有限第三人：江苏区人民法院平上述第一项判项中的债务承担还款责任；受理费为纠纷

公司南通六建建设8.20万元，财产保全费0.50万元，由被告郭继平负担。

集团有限公司目前正在执行中已裁决。裁决被申请人向申请人支付工程款440.34万元及利息损失、退还履约保证金190.00万元及支付利上海远方建设工

中铁隧道集团东莞仲裁委息损失、退还质量保证金193.74万元、退还农民工工

132023年5月基础工程程合同1049.97

三处有限公司员会资保证金116.24万元及支付利息损失、退还安全文明有限公司纠纷

保证金77.50万元及支付利息损失；仲裁费用8.60万元由申请人承担。目前正在执行中已裁决。裁决被申请人向申请人支付工程款436.08万上海远方建设工

中铁隧道集团东莞仲裁委元及利息损失、退还履约保证金84.00万元及支付利

142023年5月基础工程程合同1003.07

三处有限公司员会息损失、退还质量保证金90.57万元、退还农民工工有限公司纠纷

资保证金181.14万元及支付利息损失、退还安全文明

—14—公司收到受

序原告/被告/涉案金额

理/应诉通案由受理机构进展情况

号申请人被申请人（万元）知书时间

保证金181.14万元及支付利息损失；仲裁费用8.29万元由申请人承担。目前正在执行中二审已判决，判决如下：一、维持海南省儋州市人民

法院（2024）琼9003民初8325号民事判决第三项；

二、撤销海南省儋州市人民法院（2024）琼9003民儋州中润旅游

初8325号民事判决第一项、第二项、第四项；三、开发有限公确认原告对被告债权为78.42万元及利息（以78.42上海强劲司、海南鼎昌建设工

万元为基数，自2024年9月11日起算至2025年11地基工程投资有限公程施工儋州市人民

152023年9月1950.75月20日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一

股份有限司、恒大童世合同纠法院年期贷款市场报价利率计算）。原告就前述债权可依公司界集团有限公纷

法在破产重整程序中主张行使，不得单独提起清偿。

司、广州恒童

四、海南鼎昌投资有限公司、恒大童世界集团有限公投资有限公司

司、广州恒童投资有限公司就上述第三项确定的债务

承担连带责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。目前正在执行中

上海远方中国建筑第四建设工二审已判决，驳回上诉，维持原判。二审上诉费7.80深圳市福田

162024年2月基础工程工程局有限公程施工1264.16万元，其中上海远方基础工程有限公司已预交4.87万

区人民法院

有限公司司合同纠元由上诉人上海远方基础工程有限公司负担，中国建—15—公司收到受

序原告/被告/涉案金额

理/应诉通案由受理机构进展情况

号申请人被申请人（万元）知书时间

纷筑第四工程局有限公司已预交2.93万元由上诉人中

国建筑第四工程局有限公司负担。一审法院判决：一、中建四局应于判决生效之日起十日内向远方公司支付工程款512.23万元及利息（以512.23万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价

利率标准，自2024年2月6日起计算至实际清偿之日止）；二、中建四局应于判决生效之日起十日内向远方公司返还垫付春节留守现场人员补助费用20万元，并支付利息（以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准，自

2024年2月6日起计算至实际清偿之日止）；三、远

方公司应于判决生效之日起十日内向中建四局支付

工期延长违约金67.17万元；四、驳回远方公司的其

他诉讼请求；五、驳回中建四局的其他反诉请求。目前正在执行中

中国建筑建设工二审已判决，驳回上诉，维持原判。二审上诉费7.80上海远方基础深圳市福田

172024年6月第四工程程施工1155.47万元，其中上海远方基础工程有限公司已预交4.87万

工程有限公司区人民法院

局有限公合同纠元由上诉人上海远方基础工程有限公司负担，中国建—16—公司收到受

序原告/被告/涉案金额

理/应诉通案由受理机构进展情况

号申请人被申请人（万元）知书时间

司纷筑第四工程局有限公司已预交2.93万元由上诉人中

国建筑第四工程局有限公司负担。一审法院判决：一、中建四局应于判决生效之日起十日内向远方公司支付工程款512.23万元及利息（以512.23万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价

利率标准，自2024年2月6日起计算至实际清偿之日止）；二、中建四局应于判决生效之日起十日内向远方公司返还垫付春节留守现场人员补助费用20万元，并支付利息（以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准，自

2024年2月6日起计算至实际清偿之日止）；三、远

方公司应于判决生效之日起十日内向中建四局支付

工期延长违约金67.17万元；四、驳回远方公司的其

他诉讼请求；五、驳回中建四局的其他反诉请求。目前正在执行中

上海强劲上海市浦东二审已判决。驳回上诉，维持原判，二审案件受理费张剑萍、第三婚姻家

182024年7月地基工程新区人民法1485.4111.09万元由被告承担。一审判决被告应对（2023）粤

人：郭继平庭纠纷

股份有限院、上海市第0606民初14082号、（2023）粤0606民初14502号

—17—公司收到受

序原告/被告/涉案金额

理/应诉通案由受理机构进展情况

号申请人被申请人（万元）知书时间公司一中级人民民事判决书确定的第三人郭继平对原告上海强劲地法院基工程股份有限公司的全部未清偿债务承担连带清偿责任。案件受理费、保全费11.59万元，由被告张剑萍负担。目前正在执行中二审已判决，驳回上诉，维持原判。一审判决被告向建设工原告支付工程款1068.04万元及逾期付款利息，驳回上海远方百色恒大福地程施工百色市右江原告上海远方基础工程有限公司的其他诉讼请求。一

192024年11月基础工程房地产开发有1068.04

合同纠区人民法院审案件受理费8.59万元，保全费0.5万元，合计9.09有限公司限公司纷万元，由被告负担。二审案件受理费1.99万元由原告承担。目前正在执行中中化岩土集团股份有限公

司；第三人：

二审已判决，驳回上诉，维持原判。一审判决驳回李李朝、桂立北京场道市政合同纠北京市大兴

202024年12月2737.47朝、桂立平全部诉讼请求。二审案件受理费17.87万

平工程有限公纷区人民法院元，由原告负担（已交纳）司、北京新隧建设工程有限公司

—18—公司收到受

序原告/被告/涉案金额

理/应诉通案由受理机构进展情况

号申请人被申请人（万元）知书时间建设工天海港湾中铁上海工程程施工赣江新区国

212025年3月工程有限局集团有限公4419.60仲裁阶段，中止仲裁程序

合同纠际仲裁院公司司纷广东省湛江上海远方湛江市恒扬房建设工市中级人民

222025年5月基础工程地产开发有限程合同法院、广东省1320.31二审阶段

有限公司公司纠纷高级人民法院深涛生活服务建设工广州市荔湾

上海远方（广东）有限

程施工区人民法院、

232025年4月基础工程公司、中航信2729.05一审阶段

合同纠南昌市西湖有限公司托股份有限公纷区人民法院司

上海力行工程二审已判决。驳回上诉，维持原判，一审判决；被告杭州金投

技术发展有限合同纠杭州市萧山向原告支付回购款本金2973.66万元、利息128.23万

242025年5月融资租赁3158.32

公司、王健、纷区人民法院元、诉讼费损失10.29万元及违约金；被告向原告赔有限公司

吴湘蕾偿律师费损失9.8万元、保全保险费0.98万元；原告

—19—公司收到受

序原告/被告/涉案金额

理/应诉通案由受理机构进展情况

号申请人被申请人（万元）知书时间

对王健、吴湘蕾名下位于上海市凯滨路19弄5号702

的房屋折价、拍卖或变卖所得价款在上述款项范围内

优先受偿；案件受理费19.97万元，由原告承担0.0092万元，被告承担19.96万元，财产保全申请费0.5万元由被告承担；二审案件受理费1.57万元，由上海力行工程技术发展有限公司承担。目前正在执行中建设工广州市增城上海远方广州市增城区

程施工区人民法院、

252025年6月基础工程富沁房地产开1016.72一审阶段

合同纠南昌市东湖有限公司发有限公司纷区人民法院

一审已判决，判决被告支付原告工程款1664.58万元上海强劲建设工及利息；原告在1664.58万元范围内对案涉工程其施江苏省南京地基工程南京立昌光电程施工工部分折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；驳回原

262025年10月市江北新区2210.41

股份有限科技有限公司合同纠告其他诉讼请求。案件受理费、保全费、鉴定费合计人民法院

公司纷44.67万元。由被告承担42.67万元，由原告承担2万元。目前正在执行中北京场道天津滨海旅游建设工天津自由贸已调解，双方达成一致，由被告支付原告工程款

272025年9月8604.65

市政工程区公用事业发程合同易试验区人7957.72万元，调解费2.24万元由原告承担。原告自—20—公司收到受

序原告/被告/涉案金额

理/应诉通案由受理机构进展情况

号申请人被申请人（万元）知书时间

集团有限展有限公司纠纷民法院愿放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议。目前公司正在执行中南京同力建设集团股份有限公司江北高新上海力行建设工

分公司、南京工程技术程分包南京江北新

282025年12月同力建设集团1048.04二审阶段

发展有限合同纠区人民法院股份有限公公司纷

司；第三人：

均安建筑（南京）有限公司甘肃水文地质建设工中化岩土工程地质勘察程分包兰州市安宁

292025年12月集团股份5641.55二审阶段

院有限责任公合同纠区人民法院有限公司司纷

四川金石上海力行工程四川自由贸一审已判决，驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本买卖合302026年2月租赁股份技术发展有限易试验区人4404.80判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华同纠纷有限公司公司民法院人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加—21—公司收到受

序原告/被告/涉案金额

理/应诉通案由受理机构进展情况

号申请人被申请人（万元）知书时间倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计

26.20万元，保全费0.5万元，由原告负担。

中国人民解放建设工上海远方军联勤保障部程施工南京市鼓楼

312026年3月基础工程1001.35一审阶段

队第一工程代合同纠区人民法院有限公司建管理办公室纷

建设工已调解，双方达成一致，由被告一次性向原告支付工上海强径

中铁二局第四程施工广州铁路运程款及利息1458.68万元。被告保证按照调解协议履

322026年3月建设工程1441.45

工程有限公司合同纠输法院行付款义务。案件受理费5.41万元由被告承担。目前有限公司纷正在执行中

中交第二航务上海力行工程局有限公建设工

20265工程技术司余杭分公重庆仲裁委33年月程合同1882.58仲裁阶段

发展有限司、中交第二员会纠纷公司航务工程局有限公司

—22—公司收到受

序原告/被告/涉案金额

理/应诉通案由受理机构进展情况

号申请人被申请人（万元）知书时间中交天津航道

局有限公司、建设工天海港湾中交疏浚（集程施工天津海事法

342026年6月工程有限团）股份有限1745.34一审阶段

合同纠院

公司公司、天津临纷港产业投资控股有限公司无锡市山建筑设

20267岭工程机上海远方基础备租赁上海市静安35年月1116.99一审阶段

械有限公工程有限公司合同纠区人民法院司纷

注 1：根据中国外汇交易中心暨全国银行间同业拆借中心公布的 2026年 8月 27日人民币汇率中间价，PENSTONE HONG KONGLIMITED香港恒通有限公司与强劲国际工程有限公司案件涉及的申索金额 303697313.50港元，折合人民币约为 26280.45万元，反申索金额970044185.67港元，折合人民币约为83942.77万元。

—23—四、尚未披露的诉讼、仲裁事项

根据《深圳证券交易所股票上市规则》7.4.1、7.4.2条之规定，上市公司连续十二个月内发生的诉讼、仲裁事项，涉案金额超过1000万元，且占上市公司最近一期经审计净资产绝对值10%以上，应当披露。自公司于2026年7月28日披露《关于重大诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2026-067）至本公告披露日，除已披露过的诉讼、仲裁案件外，公司及公司控股子公司累计新增诉讼、仲裁案件共9项，涉案金额合计为1241.60万元（含本次诉讼案件）。

公司不存在其他应披露而未披露的诉讼、仲裁事项。

五、本次公告的诉讼、仲裁对公司本期利润或期后利润的可能影响

鉴于本次公告的部分诉讼、仲裁事项尚未结案，上述事项对公司本期利润及期后利润的影响具有不确定性。公司将积极应对本次诉讼及其他诉讼、仲裁，全力维护上市公司及全体股东的合法利益，并密切关注上述事项后续进展，及时履行信息披露义务。

敬请广大投资者注意投资风险。

六、备查文件

1.本次诉讼案件的相关材料；

2.深圳证券交易所要求的其他文件。

特此公告。

中化岩土集团股份有限公司董事会

2026年8月27日

—24—