中化岩土:关于累计诉讼、仲裁情况的公告

证券代码：002542证券简称：中化岩土公告编号：2025-039

中化岩土集团股份有限公司

关于累计诉讼、仲裁情况的公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和

完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

特别提示：

1.案件所处的诉讼（仲裁）阶段：已受理。

2.所处的当事人地位：公司全资子公司上海力行工程技术

发展有限公司为被告。

3.涉案金额：31583238.73元（不含尚未明确的涉案金额）。

4.对公司利润的影响：由于本次案件尚未开庭，判决结果尚未确定，因此对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性。

公司将积极应对诉讼、仲裁案件，全力维护上市公司及全体股东的合法利益，并密切关注后续进展，及时履行信息披露义务。敬请广大投资者注意投资风险。

一、本次诉讼事项受理的基本情况

中化岩土集团股份有限公司（以下简称“公司”）全资子公司上海力行工程技术发展有限公司于近日收到杭州市萧山区人民

法院送达的《应诉通知书》《传票》等相关法律文件，杭州金投融资租赁有限公司与上海力行工程技术发展有限公司、王健、吴

—1—湘蕾的合同纠纷一案已立案审理，案号为（2025）浙0109民初

9698号。本次诉讼事项受理的基本情况如下：

（一）诉讼各方当事人情况

1.原告：杭州金投融资租赁有限公司

注册地址：杭州市萧山区经济技术开发区市心北路99号管

委会大楼 503B 室

法定代表人：沈丽芬

2.被告一：上海力行工程技术发展有限公司

注册地址：嘉定区宝钱公路3816号5幢底层

法定代表人：冯正源

3.被告二：王健

住所地：上海市徐汇区凯滨路19弄5号702室

4.被告三：吴湘蕾

住所地：上海市徐汇区凯滨路19弄5号702室

（二）诉讼机构情况

1.名称：杭州市萧山区人民法院

2.所在地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路477号

二、有关本案的基本情况

（一）诉讼案件事实与起因2018年12月10日，原告与上海隧道工程有限公司签订《盾构机租赁合同》一份，约定由原告出租两台全新的复合式土压平衡盾构机（型号* 6450mm），用于南京地铁 5 号线岔路口站~大—2—校场站、大校场站~大校场出入段线区间盾构工程施工。为此，2018年12月28日，原告与被告一签订《土压平衡盾构机* 6450mm（型号）买卖合同》一份，约定原告向被告一购买两台全新的土压平衡式盾构机，约定合同总价为6700万元（单台设备3350万元）。后因税收政策发生变化，由16%调整为13%，原告与被告一先后签订两份《补充协议》，约定两台设备（128号盾构机、129号盾构机）单价分别为33456681.03元、

32763577.59元，合计66220258.62元。同日，原告与被告一签

订《回购担保合同》一份，约定就案涉《土压平衡盾构机 6450mm（型号）买卖合同》《盾构机租赁合同》所涉的两台土压平衡式盾构机，自完成《盾构机租赁合同》项下项目隧道贯通设备出洞之日起8个月内未签订后续项目合同时，原告向被告一发出《回购通知书》，被告一在收到《回购通知书》后，启动回购流程，由被告一向原告回购上述两台盾构机，并且被告二、被告三为被告一的上述回购义务等承担连带担保责任。

后因上述奥村128号盾构机及奥村129号盾构机回购事宜

各方未达成一致意见，遂产生（2023）浙0109民初7568号与

（2023）浙0109民初15179号两案诉讼。经多轮协商，原告与被告一、被告二、被告三达成一致和解意愿，签订了相应的《和解协议书》，约定，各方均同意被告一、被告二、被告三放弃对

—3—设备完好性的异议和抗辩，由被告一以现状回购上述两台盾构机设备，回购款为53000000元，分期支付，抵扣保证金、质保金等后，回购款本金剩余为39736637.92元，2024年1月1日后的分期付款期间的利息按照年化4.69%计算，分期计划表如下：

计划还款日还款本金利息还款小计剩余本金

2024年2月28日10000000.00300254.4510300254.4529736637.92

2025年1月24日8000000.001282301.659282301.6521736637.92

2025年6月30日8000000.00444592.748444592.7413736637.92

2026年2月13日8000000.00408023.948408023.945736637.92

2026年6月30日5736637.92102387.835839025.75同时，被告二、被告三为上述《和解协议书》项下被告一应

付债务（回购款本金、利息、违约金、实现债权费用等）承担连带保证责任，并提供名下上海市凯滨路19弄5号702室房屋（房地产权证号：沪（2021）徐字不动产权第000064号）为被告一履行本协议付款义务进行抵押担保。

在上述《和解协议书》签订后，被告一仅仅支付了

10300254.45元。根据《和解协议书》第七条约定，如被告一、被告二、被告三有任意一期未按约履行的，原告有权要求被告一、

被告二、被告三立即支付剩余的全部和解款项(上述分期计划表确定的未付回购款本金及对应利息），并有权要求以未付款项为基数，按照每日万分之三的标准收取违约金等。

现原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。

（二）诉讼请求

—4—1.请求依法判令被告一立即向原告支付回购款本金

29736637.92元、利息1282301.65元、诉讼费损失102895.25元、违约金353615.91元（以未付回购款本金29736637.92元、利息1282301.65元之和31018939.57元为基数，按照每日万分之三标准，自2025年1月25日起计算至2025年3月3日止）；

2025年3月4日至上述回购款本金29736637.92元、利息

1282301.65元、诉讼费损失102895.25元清偿之日止的违约金损失，以未付回购款本金29736637.92元、利息1282301.65元、诉讼费损失102895.25元之和31121834.82元为基数，按照每日万分之三标准继续计算。

2.请求依法判令被告一赔偿原告律师费损失98000元、保

全保险费9788元。

3.请求依法判令被告二、被告三就被告一上述第一、二项债

务承担连带清偿责任。

4.请求依法判令原告对被告二、被告三所有的位于上海市

凯滨路19弄5号702室房屋【房地产权证号：沪（2021）徐字不动产权第000064号）】折价、拍卖或变卖所得价款在上述第

一、第二项诉讼请求款项范围内享有优先受偿权。

5.请求依法判令三被告承担本案案件受理费、保全费等。

诉讼标的额：31583238.73元

—5—三、前期已披露的其他诉讼、仲裁的进展情况

公司分别于2022年1月18日、2022年2月19日、2022年

5月19日、2022年8月6日、2023年1月4日、2023年5月

27日、2023年9月22日、2024年2月2日、2024年6月27日、2024年8月14日、2024年11月23日、2024年11月28日、2025年3月19日披露了《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2022-003）、《关于诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2022-008）、《关于诉讼、仲裁事项进展的公告》（公告编号：2022-040）、《关于诉讼、仲裁情况进展的公告》（公告编号：2022-078）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2023-003）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2023-048）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2023-078）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2024-005）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2024-043）、《关于诉讼、仲裁情况进展的公告》（公告编号：2024-057）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2024-081）、《关于诉讼、仲裁情况进展的公告》（公告编号：2024-082）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2025-022），具体内容请详见当日公告。截至本公告日，公司前期已披露的其他涉案金额1000万元以上诉讼、仲裁案件

目前进展情况如下：

—6—公司收到受

序原告/被告/涉案金额

理/应诉通案由受理机构进展情况

号申请人被申请人（万元）知书时间新疆经带纬路土方新疆高海通乌鲁木齐

2020年6工程有限公司、北运输合同

1工程有限公铁路运输2579.42一审阶段

月京场道市政工程集纠纷司法院团有限公司一审已判决。判决被告支付原告工程款上海强劲地建设工程

2021年10太仓晟宇文化产业太仓市人1063.52万元及相关利息，原告在上述工程款

2基工程股份施工合同1275.98月发展有限公司民法院范围内就其承建的涉案工程折价或者拍卖的有限公司纠纷价款享有优先受偿权。目前正在执行中湖州诚源房地产开二审已判决，驳回上诉，维持原判，二审案发有限公司（上诉湖州南太件受理费8.94万元由上诉人负担。一审判决上海强劲地

人）、浙江佳源杭湖新区人被告湖州诚源房地产开发有限公司给付原告基工程股份建设工程

2022年1城房地产集团有限民法院、工程款2288.78万元及利息损失；被告浙江

3有限公司分包合同2448.84月公司、浙江佳源房浙江省湖佳源杭城房地产集团有限公司、浙江佳源房

（被上诉纠纷地产集团有限公州市中级地产集团有限公司、佳源创盛控股集团有限

人）

司、佳源创盛控股人民法院公司对被告湖州诚源房地产开发有限公司的集团有限公司债务承担连带清偿责任；原告有权就被告湖

—7—公司收到受

序原告/被告/涉案金额

理/应诉通案由受理机构进展情况

号申请人被申请人（万元）知书时间州诚源房地产开发有限公司湖州佳源广场商

业 A1-1 组团（A、B、C 楼）基坑围护工程

申请拍卖、变卖，就所得价款在工程款

2201.19万元范围内优先受偿。原告已申请强制执行。被告湖州诚源房地产开发有限公司的破产重整申请已被受理。经穷尽财产调查措施，被执行人浙江佳源杭城房地产集团有限公司、浙江佳源房地产集团有限公司、佳源创盛控股集团有限公司暂无可供财产可供执行，法院终结本次执行程序。

PENSTONE HONG

申索：

HONG KONG

强劲国际工程有限建设工程28053.74第二部分裁决。具体内容请详见公司于2024

2022 年 2 KONG INTERNA4公司（反申索申请施工合同反申索：年11月28日披露的《关于诉讼、仲裁情况月 LIMITED 香 TIONAL人）纠纷89606.86进展的公告》（公告编号：2024-082）。

港恒通有限 ARBITATI

(详见注1)

公司（反申 ON—8—公司收到受

序原告/被告/涉案金额

理/应诉通案由受理机构进展情况

号申请人被申请人（万元）知书时间

索被申请 CENTRE

人）（香港国际仲裁中

心）二审已判决。驳回上诉，维持原判，二审受理费8.70万元由原告负担。一审判决确认原告与被告签订的《合肥恒大广场4#地块基坑支护合肥市瑶设计、施工工程施工合同》《合肥恒大广场4#海区人民

上海强劲地建设工程地块基坑支护设计、施工工程施工合同补充协

2022年5合肥粤祺商业运营法院、安5基工程股份施工合同3397.62议一》《合肥恒大广场4#地块基坑支护设计、月管理有限公司徽省合肥有限公司纠纷施工工程施工合同补充协议二》《合肥恒大广市中级人

场4#地块基坑支护设计、施工工程施工合同补民法院充协议三》无效；被告于本判决生效之日起十

日内支付原告1823.61万元；案件受理费、保

全费由原告负担8.05万元，被告负担13.62万—9—公司收到受

序原告/被告/涉案金额

理/应诉通案由受理机构进展情况

号申请人被申请人（万元）知书时间元；鉴定费28.00万元由被告负担。目前正在执行中

原告重新起诉，现已调解。被告欠原告工程款中化岩土集建设工程1339.29万元，自2022年12月至2023年4月

2022年5成渝钒钛科技有限威远县人

6团股份有限施工合同1339.29每月月底前支付200.00万元，余款339.29万

月公司民法院公司纠纷元定于2023年5月底前付清；原告自愿承担

案件受理费5.11万元。目前正在执行中一审已判决。判决被告支付原告工程款

1470.10万元及逾期利息；原告向被告开具金

额为606.74万元的增值税专用发票；原告在工上海强劲地建设工程宁波市镇程款1470.10万元范围内就被告名下的《宁波

2022年6宁波御城置业有限

7 基工程股份施工合同海区人民 1617.30 恒大山水城 ZH09-01-40#地块基坑支护及降排

月公司有限公司纠纷法院水剩余工程施工合同》和《宁波恒大山水城ZH09-01-40#地块基坑支护及降排水剩余工程施工合同补充协议3》项下具备折价或者拍卖条件的工程折价或者拍卖的价款优先受偿；被

—10—公司收到受

序原告/被告/涉案金额

理/应诉通案由受理机构进展情况

号申请人被申请人（万元）知书时间

告支付原告鉴定费12.94万元；案件受理费由

原告负担0.11万元，由被告负担5.52万元；

保全申请费0.5万元，由被告支付。目前正在执行中一审已判决。判决原告与被告于2017年10月18日签订的《苏州恒大珺睿庭59#地块二、三期基坑支护设计及施工合同》无效；被告于本

判决生效之日起十日内支付原告737.75万元，上海强劲地建设工程苏州市相并支付相关利息；原告有权在被告欠付工程款苏州吴相置业有限

8基工程股份施工合同城区人民1042.77606.28万元范围内就苏州恒大珺睿庭二、三期

公司有限公司纠纷法院项目工程中原告施工工程折价或拍卖的价款优先受偿；驳回原告上海强劲地基工程股份有

限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费、保全费合计6.95万元，由原告负担0.14万元，被告6.81万元。目前正在执行中—11—公司收到受

序原告/被告/涉案金额

理/应诉通案由受理机构进展情况

号申请人被申请人（万元）知书时间二审已判决。判决维持一审判决第一项；撤中化岩土集北京市海销一审判决第二项；被告支付北京场道市政团股份有限淀区人民

工程集团有限公司730.68万元及资金占用成

2022年7公司、北京追偿权纠法院、北

9李朝、桂立平3533.89本；驳回原告的其他诉讼请求；一审案件受

月场道市政工纷京市第一

理费22.49万元、一审财产保全费0.50万程集团有限中级人民

元、二审案件受理费22.49万元，由被告负公司法院担。目前正在执行中一审已判决。判决原告与被告崇闵文化发展（上海）有限公司于2019年7月31日签订的崇闵文化发展（上《闵行新城 MHC10204 单元 21A-01A 地块晨海）有限公司、山上海强劲地建设工程上海市闵鸣文化广场项目桩基及基坑支护工程施工合

2022年9西富银工贸有限公

10基工程股份施工合同行区人民1032.18同》无效；被告崇闵文化发展（上海）有限公

月司、上海恒鸣置业

有限公司纠纷法院司向原告支付工程款700.00万元及资金利息；

有限公司、上海水

被告崇闵文化发展（上海）有限公司向原告返岚实业有限公司

还保证金25.00万元；案件受理费8.37万元，由被告崇闵文化发展（上海）有限公司负担；

—12—公司收到受

序原告/被告/涉案金额

理/应诉通案由受理机构进展情况

号申请人被申请人（万元）知书时间

保全费0.50万元，由原告负担。目前正在执行中已调解。被告徐州威昱房地产开发有限公司同意自2023年8月1日至2024年5月31日期

间于每月月底前支付原告工程进度款140.00徐州威昱房地产开万元；被告徐州威昱房地产开发有限公司同意上海强劲地建设工程徐州市泉

2022年10发有限公司、徐州于2024年5月31日前返还原告履约保证金

11基工程股份施工合同山区人民2506.85月威程企业管理咨询50.00万元；原告在上述第一项约定工程进度有限公司纠纷法院有限公司款范围内就其承建的涉案工程折价或者拍卖

价款享有优先受偿权；案件受理费5.44万元

及财产保全费0.50万元，由原告负担。目前正在执行中已裁决。此案件已依法拆分成20个案件，均广州仲裁

2023年2上海远方基础工程合作合同已裁决，裁决被申请人向申请人返还借款本

12梁运卿委员会、4321.21月有限公司纠纷金共计2987.57万元及资金占用损失；被申广东省广

请人补偿申请人支出的律师费共计101.12万

—13—公司收到受

序原告/被告/涉案金额

理/应诉通案由受理机构进展情况

号申请人被申请人（万元）知书时间

州市中级元；被申请人承担案件仲裁费共计46.42万

人民法院元、反请求仲裁费2.07万元；被申请人向申

请人补偿保全费共计2.02万元。被申请人向广东省广州市中级人民法院递交了前述20个

案件的《撤销仲裁裁决申请书》，均已被受理。被申请人向上海市第二中级人民法院、上海市第一中级人民法院递交了上述案件的不予执行申请书一审已判决。判决被告郭继平向原告支付工程郭继平、佛山市乐款1003.92万元以及利息；被告佛山市乐华恒

上海强劲地华恒业厨卫有限公佛山市顺业厨卫有限公司在欠付工程款60.61万元的范

2023年4建设工程

13基工程股份司；第三人：江苏德区人民1003.92围内对被告郭继平上述第一项判项中的债务

月合同纠纷

有限公司南通六建建设集团法院承担还款责任；受理费为8.20万元，财产保全有限公司、费0.50万元，由被告郭继平负担。目前正在执行中

—14—公司收到受

序原告/被告/涉案金额

理/应诉通案由受理机构进展情况

号申请人被申请人（万元）知书时间已裁决。裁决被申请人向申请人支付工程款

440.34万元及利息损失、退还履约保证金

上海远方基190.00万元及支付利息损失、退还质量保证金

2023年5中铁隧道集团三处建设工程东莞仲裁

14础工程有限1049.97193.74万元、退还农民工工资保证金116.24万

月有限公司合同纠纷委员会

公司元及支付利息损失、退还安全文明保证金

77.50万元及支付利息损失；仲裁费用8.60万

元由申请人承担。目前正在执行中已裁决。裁决被申请人向申请人支付工程款

436.08万元及利息损失、退还履约保证金

上海远方基84.00万元及支付利息损失、退还质量保证金

2023年5中铁隧道集团三处建设工程东莞仲裁

15础工程有限1003.0790.57万元、退还农民工工资保证金181.14万

月有限公司合同纠纷委员会

公司元及支付利息损失、退还安全文明保证金

181.14万元及支付利息损失；仲裁费用8.29万

元由申请人承担。目前正在执行中—15—公司收到受

序原告/被告/涉案金额

理/应诉通案由受理机构进展情况

号申请人被申请人（万元）知书时间儋州中润旅游开发

有限公司、海南鼎上海强劲地建设工程

2023年9昌投资有限公司、儋州市人

16基工程股份施工合同1950.75一审阶段

月恒大童世界集团有民法院有限公司纠纷

限公司、广州恒童投资有限公司二审已判决。判决驳回上诉，维持原判，由被中化岩土集团股份

北京市西反诉人负担二审案件受理费3.12万元、由反有限公司（被反诉城区人民诉人负担二审案件受理费22.90万元。一审判桂立平、李人）；第三人：北

2024年1法院、北决被反诉人赔偿反诉人经济损失497.64万元17朝（反诉京场道市政工程集合同纠纷4645.29月京市第二及律师费12.44万元；驳回反诉人其他反诉请

人）团有限公司、北京

中级人民求；案件受理费、保全费由被反诉人负担2.88新隧建设工程有限

法院万元，由反诉人承担10.64万元。现已执行完公司毕

—16—公司收到受

序原告/被告/涉案金额

理/应诉通案由受理机构进展情况

号申请人被申请人（万元）知书时间上海远方基建设工程深圳市福

2024年2中国建筑第四工程

18础工程有限施工合同田区人民1264.16一审阶段

月局有限公司公司纠纷法院上海强径建设工程有限公司；第三建设工程

2024年3中能建建筑集团有合肥仲裁

19人：上海强施工合同1099.67仲裁阶段

月限公司委员会劲地基工程纠纷股份有限公司中国建筑第建设工程深圳市福

2024年6上海远方基础工程

20四工程局有施工合同田区人民1155.47一审阶段

月有限公司限公司纠纷法院

上海强劲地上海市浦二审阶段。一审判决被告应对（2023）粤

2024年7张剑萍、第三人：婚姻家庭

21基工程股份东新区人1485.410606民初14082号、（2023）粤0606民初

月郭继平纠纷有限公司民法院14502号民事判决书确定的第三人郭继平对

—17—公司收到受

序原告/被告/涉案金额

理/应诉通案由受理机构进展情况

号申请人被申请人（万元）知书时间原告上海强劲地基工程股份有限公司的全部未清偿债务承担连带清偿责任。案件受理费、保全费11.59万元，由被告张剑萍负担。

已调解。当事人自愿达成如下协议：原告与被四川云博建建设工程成都市龙告共同确认，被告尚欠原告工程款及质保金合

2024年7北京场道市政工程

22设工程有限施工合同泉驿区人3200.33计677.45万元；原告自愿放弃其它诉讼请求。

月集团有限公司

公司纠纷民法院案件受理费6.95万元、保全费0.5万元，由原告自愿负担。目前已执行完毕已调解。原告与被告共同确认，被告尚欠原告四川省金立建设工程成都市龙工程款及质保金合计580万元，此款于2025

2024年7北京场道市政工程

23方建筑工程施工合同泉驿区人1640.68年1月20日前支付完毕。原告自愿放弃其它

月集团有限公司

有限公司纠纷民法院诉讼请求。案件受理费3.26万元，由原告自愿负担。目前已执行完毕四川云博建建设工程成都市龙已调解。当事人自愿达成如下协议：原告与被

2024年9北京场道市政工程

24设工程有限施工合同泉驿区人1952.08告共同确认，被告尚欠原告工程款及质保金合

月集团有限公司

公司纠纷民法院计677.45万元；原告自愿放弃其它诉讼请求。

—18—公司收到受

序原告/被告/涉案金额

理/应诉通案由受理机构进展情况

号申请人被申请人（万元）知书时间

案件受理费6.95万元、保全费0.5万元，由原告自愿负担。目前已执行完毕成都高新上海力行工建筑设备

2024年10四川能投金石重型技术产业

25程技术发展租赁合同1152.48一审阶段

月装备租赁有限公司开发区人有限公司纠纷民法院上海远方基建设工程百色市右

2024年11百色恒大福地房地

26础工程有限施工合同江区人民1068.04一审阶段

月产开发有限公司公司纠纷法院中铁四局集团有限上海远方基建设工程杭州市上

2024年11公司城市轨道交通

27础工程有限施工合同城区人民1731.02一审阶段

月工程分公司、中铁公司纠纷法院四局集团有限公司中化岩土集团股份北京市大

2024年12李朝、桂立

28有限公司；第三合同纠纷兴区人民2737.47一审阶段

月平

人：北京场道市政法院

—19—公司收到受

序原告/被告/涉案金额

理/应诉通案由受理机构进展情况

号申请人被申请人（万元）知书时间

工程有限公司、北京新隧建设工程有限公司一审已判决。判决原告与第三人签订的两份德州庆翔城市建设《项目内部承包合同》为无效合同；被告支付

运营有限公司；第原告工程款1168.91万元；第三人返还原告项

2024年12建设工程庆云县人

29王宗正三人：天津市建工1326.07目保证金300万元并支付利息；案件受理费、月合同纠纷民法院

工程总承包有限公保全费，由原告负担0.08万元，由被告负担司5.10万元，由第三人负担0.9万元。目前正在执行中江苏省南上海强劲地建设工程

2025年2南京立昌光电科技京市江北

30基工程股份施工合同2210.41一审阶段

月有限公司新区人民有限公司纠纷法院

—20—公司收到受

序原告/被告/涉案金额

理/应诉通案由受理机构进展情况

号申请人被申请人（万元）知书时间建设工程赣江新区

2025年3天海港湾工中铁上海工程局集

31施工合同国际仲裁4419.60仲裁阶段

月程有限公司团有限公司纠纷院

注 1：根据中国外汇交易中心暨全国银行间同业拆借中心公布的 2025 年 5 月 12 日人民币汇率中间价，PENSTONE HONG KONGLIMITED 香港恒通有限公司与强劲国际工程有限公司案件涉及的申索金额 303697313.50 港元，折合人民币约为 28053.74 万元，反申索金额970044185.67港元，折合人民币约为89606.86万元。

—21—四、尚未披露的诉讼、仲裁事项

根据《深圳证券交易所股票上市规则》有关规定，上市公司发生的重大诉讼、仲裁事项应当采取十二个月累计计算原则，自公司于2024年3月19日披露《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2025-022）至本公告披露日，除已披露过的诉讼、仲裁案件外，公司及公司控股子公司累计新增诉讼、仲裁案件涉案金额合计为9033.01万元（含本次诉讼），占公司最近一期经审计净资产绝对值的11.14%。截至本次公告日公司及控股子公司尚未披露的诉讼、仲裁事项（含本次诉讼）如下：

公司收到受

序原告/申请涉案金额

理/应诉通知被告/被申请人案由受理机构进展情况号人（万元）书时间深涛生活服务上海远方建设工程广州市荔（广东）有限公

12025年4月基础工程施工合同湾区人民2729.05一审阶段

司、中航信托股有限公司纠纷法院份有限公司上海力行工程技杭州金投杭州市萧术发展有限公

22025年5月融资租赁合同纠纷山区人民3158.32已受理

司、王健、吴湘有限公司法院蕾

小计5887.37——

其他金额小于1000万的诉讼、仲裁合计29项3145.64——

合计9033.01——

公司不存在其他应披露而未披露的诉讼、仲裁事项。

五、本次公告的诉讼、仲裁对公司本期利润或期后利润的可能影响