北京金诚同达（深圳）律师事务所

关于

广东宇新能源科技股份有限公司

2025年第二次临时股东大会的

法律意见书深圳市福田区鹏程一路广电金融中心42层518000

电话：0755-22235518传真：0755-22235528金诚同达律师事务所法律意见书

北京金诚同达（深圳）律师事务所关于广东宇新能源科技股份有限公司

2025年第二次临时股东大会的

法律意见书

金深法意字[2025]第360号

致：广东宇新能源科技股份有限公司

北京金诚同达（深圳）律师事务所（以下简称“本所”）接受广东宇新能源

科技股份有限公司（以下简称“公司”）的聘请，指派本所律师出席公司2025

年第二次临时股东大会（以下简称“本次股东大会”）并对会议的相关事项出具法律意见书。

本所律师根据《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）、《中华人民共和国证券法》《上市公司股东会规则》（以下简称“《股东会规则》”）、

《律师事务所从事证券法律业务管理办法》《律师事务所证券法律业务执业规则（试行）》等有关法律、法规和规范性文件的要求以及《广东宇新能源科技股份有限公司章程》（以下简称“《公司章程》”）的规定，对本次股东大会的召集、召开程序，出席会议人员的资格、召集人资格，会议的表决程序、表决结果等重要事项进行核验，出具本法律意见书。

本所律师声明：

1.本所律师仅就本次股东大会的召集、召开程序，出席会议人员的资格、召集人资格，会议的表决程序、表决结果的合法性发表意见，不对本次股东大会所审议的议案内容及该等议案所表述的事实或数据的真实性、准确性和完整性发表意见；

2.本所律师已经按照《股东会规则》的要求，对本次股东大会所涉及的相

关事项进行了核查和验证，所发表的结论性意见合法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并承担相应法律责任；

1金诚同达律师事务所法律意见书

3.本所律师同意将本法律意见书作为公司本次股东大会公告材料，随其他

需公告的文件一同披露。

4.本法律意见书仅供公司为本次股东大会之目的使用，未经本所书面同意，

不得用作其他任何目的。

本所律师按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，发表法律意见如下：

一、本次股东大会的召集、召开程序

本次股东大会经公司第四届董事会第六次会议决议召开，并于2025年9月12日在深圳证券交易所（http://www.szse.cn）和巨潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn）及公司指定媒体上公告了《广东宇新能源科技股份有限公司关于召开2025年第二次临时股东大会的通知》（公告编号：2025-065）（以下简称“《会议通知》”）。

《会议通知》已列明本次股东大会的召开方式、召开时间、地点、网络投票事宜、

会议审议事项、出席对象、会议登记方式等相关事项。

（一）会议召开方式本次股东大会采用现场投票与网络投票相结合的方式召开。公司通过深圳证券交易所交易系统和互联网投票系统向全体股东提供网络形式的投票平台，公司股东可以在网络投票时间内通过上述系统对议案行使表决权。

（二）现场会议召开时间、地点

本次股东大会的现场会议于2025年9月29日下午14：30在广东省惠州市惠东县惠州新材料产业园新材二路8号博科生产管理楼503会议室召开。

（三）网络投票时间

1.通过深圳证券交易所交易系统于交易时间进行网络投票的具体时间为：

2025年9月29日9:15-9:25、9:30-11:30和13:00-15:00；

2.通过深圳证券交易所互联网投票系统投票的具体时间为：2025年9月29日

2金诚同达律师事务所法律意见书

9:15-15:00。

本所律师认为，本次股东大会的召集、召开程序符合《公司法》《股东会规则》等有关法律、法规和规范性文件的要求，符合《公司章程》的有关规定。

二、本次股东大会出席会议人员的资格、召集人资格

（一）本次股东大会出席会议人员根据《会议通知》，有权参加本次股东大会的人员为截至股权登记日（2025年9月23日）下午收市时在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在册

的公司全体股东，股东可以书面形式委托代理人出席会议和参加表决，该股东代理人不必是公司股东。

出席本次股东大会的股东及授权代表共102人，代表股份数为94785866股，占公司有表决权股份总数的24.7160%。其中，现场出席的股东及授权代表共1人，代表股份数为93296000股，占公司有表决权股份总数的24.3275%；通过网络投票系统进行投票表决的股东共计101人，代表股份数为1489866股，占公司有表决权股份总数的0.3885%。

出席本次股东大会的中小股东及授权代表共计101人，代表股份数为

1489866股，占公司有表决权股份总数的0.3885%，均为通过网络投票系统进行

投票表决的中小股东。

经审查，现场出席本次股东大会的股东具有相应资格，股东持有相关持股证明，授权代表持有授权委托书。通过网络投票系统进行投票的股东资格，由网络投票系统提供机构验证其身份。本次股东大会没有发生现场投票与网络投票重复投票的情况。除股东及股东授权代表外，公司现任董事、监事、高级管理人员及本所见证律师出席或列席了本次股东大会。

（二）本次股东大会召集人本次股东大会的召集人为公司董事会。

本所律师认为，在参与网络投票的股东资格均符合法律、法规、规范性文件

3金诚同达律师事务所法律意见书

及《公司章程》规定的前提下，本次股东大会出席会议人员的资格、召集人资格符合《公司法》《股东会规则》等有关法律、法规、规范性文件的要求和《公司章程》的有关规定。

三、本次股东大会的提案

根据《会议通知》，本次股东大会审议的议案为：

议案1：关于回购注销未达成解除限售条件及离职激励对象已获授但尚未解除限售的限制性股票的议案。

经审查，本次股东大会审议的事项与《会议通知》中列明的事项相符，没有股东提出超出上述事项以外的新提案，未出现对议案内容进行变更的情形。

四、本次股东大会的表决程序、表决结果

本次股东大会按照《公司法》《股东会规则》和《公司章程》的规定进行。

1．出席现场会议的股东及股东授权代表以记名投票方式对本次股东大会的

议案进行了表决，公司按照法律、法规和规范性文件的规定进行了监票、验票和计票。

2．网络投票表决结束后，根据网络投票系统提供的网络投票结果，公司将

现场投票和网络投票的结果进行了合并统计，本次股东大会的最终表决结果如下：

议案1：关于回购注销未达成解除限售条件及离职激励对象已获授但尚未解除限售的限制性股票的议案

同意94493452股，占出席会议有表决权股东所持股份总数的99.7399%；

反对117404股，弃权129010股。

其中，中小投资者表决情况：同意1197452股，占出席本次股东大会中小投资者及中小投资者代理人代表有表决权股份总数的82.9337%；反对117404股，弃权129010股。

关联股东刘军应回避表决，其通过网络投票所投的同意票表决无效。

4金诚同达律师事务所法律意见书

该议案为特别表决议案，已由出席股东大会的股东（包括股东代理人）所持表决权的三分之二以上表决通过。

经审查，本次股东大会审议通过了上述议案。

本所律师认为，本次股东大会的表决程序符合《公司法》《股东会规则》等相关法律、法规、规范性文件的要求和《公司章程》的有关规定，本次股东大会的表决结果合法、有效。

五、结论意见

综上所述，本所律师认为，本次股东大会的召集、召开程序符合《公司法》《股东会规则》等有关法律、法规和规范性文件的要求，符合《公司章程》的有关规定；本次股东大会出席会议人员的资格、召集人资格、表决程序符合《公司法》《股东会规则》等有关法律、法规、规范性文件的要求和《公司章程》的有关规定，本次股东大会的表决结果合法、有效。

本法律意见书一式两份，经本所律师签字并加盖公章后生效。

（以下无正文）

5