行情中心 沪深京A股 上证指数 板块行情 股市异动 股圈 专题 涨跌情报站 盯盘 港股 研究所 直播 股票开户 智能选股
全球指数
数据中心 资金流向 龙虎榜 融资融券 沪深港通 比价数据 研报数据 公告掘金 新股申购 大宗交易 业绩速递 科技龙头指数

神州泰岳:关于全资子公司有关诉讼事项进展的公告

公告原文类别 2023-12-09 查看全文

证券代码:300002证券简称:神州泰岳公告编号:2023-039

北京神州泰岳软件股份有限公司

关于全资子公司有关诉讼事项进展的公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整,没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

特别提示:

1.案件所处的诉讼(仲裁)阶段:一审判决已下达

2.上市公司所处的当事人地位:原告

3.涉案的金额:北京神州泰岳软件股份有限公司(以下简称“公司”)全资子公司北京神州泰岳系统集成有限公司就与大唐半导体设计有限公司(以下简称“大唐半导体”)、大唐微电子技术有限公司(以下简称“大唐微电子”)、北京实利

通和科技发展有限公司(以下简称“实利通和”)之间的合同纠纷,向北京市海淀区人民法院提起诉讼申请,要求大唐半导体、大唐微电子、实利通和支付合同款项及相应违约金,合计涉案金额约70343.75万元,案件数量合计50个。

近日,公司收到50个涉诉案件之中9个案件的民事判决书,一审判决金额合计约6825.63万元(不包括案件受理费、保全费、公告费等)及利息。

4.对上市公司损益产生的影响:本次判决为一审判决,是否为终审判决存在不确定性。公司与大唐半导体、大唐微电子、实利通和50个涉诉案件相关的应收账款,已在此前年度全额计提坏账准备,本次诉讼进展对公司本期利润或期后利润预计产生正向影响,但具体金额尚需进一步评估,最终实际影响需以公司诉讼及后续法院判决或执行结果为准。公司将根据案件进展情况及时履行信息披露义务,敬请广大投资者注意投资风险。

一、本次诉讼事项的基本情况

公司全资子公司北京神州泰岳系统集成有限公司就与大唐半导体、大唐微电

子、实利通和之间的合同纠纷,向北京市海淀区人民法院提起诉讼申请,要求大唐半导体、大唐微电子、实利通和支付合同款项及相应违约金,合计涉案金额约70343.75万元,案件数量合计50个。

相关内容请见公司分别于2021年11月18日、2023年12月6日、2023年12月8日在巨潮资讯网(www.cninfo.com.cn)上披露的《关于全资子公司有关诉讼事项的公告》(公告编号:2021-083)、《关于全资子公司有关诉讼事项进展的公告》(公告编号:2023-037、2023-038)。

二、案件进展情况近日,公司收到50个涉诉案件之中9个案件的北京市海淀区人民法院民事判决书,判决主要内容如下:

(一)案号(2022)京0108民初13075号

1、北京神州泰岳系统集成有限公司与北京实利通和科技发展有限公司于

2016年11月25日签订的《购销合同》、大唐微电子技术有限公司与北京神州泰岳

系统集成有限公司于2016年12月26日签订的《购销合同》及北京实利通和科技发

展有限公司与大唐微电子技术有限公司于2016年12月23日签订的《购销合同》无效;

2、被告北京实利通和科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京神州泰岳系统集成有限公司6862500元并支付利息(以6862500元为基数,自

2017年8月13日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算,自2019年8月20日起至款项实际付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算);

3、被告大唐微电子技术有限公司对于上述被告北京实利通和科技发展有限

公司的应付款项不能返还部分的二分之一向原告北京神州泰岳系统集成有限公司承担赔偿责任;

4、驳回原告北京神州泰岳系统集成有限公司的其他诉讼请求。

(二)案号(2022)京0108民初13078号

1、北京神州泰岳系统集成有限公司与北京实利通和科技发展有限公司于

2017年3月24日签订的《购销合同》、大唐半导体设计有限公司与北京神州泰岳系

统集成有限公司于2017年4月17日签订的《购销合同》及北京实利通和科技发展

有限公司与大唐半导体设计有限公司于2017年4月17日签订的《购销合同》无效;2、被告北京实利通和科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京神州泰岳系统集成有限公司8288030元并支付利息(以8288030元为基数,自

2017年12月7日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算,自2019年8月20日起至款项实际付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算);

3、被告大唐半导体设计有限公司对于上述被告北京实利通和科技发展有限

公司的应付款项不能返还部分的二分之一向原告北京神州泰岳系统集成有限公司承担赔偿责任;

4、驳回原告北京神州泰岳系统集成有限公司的其他诉讼请求。

(三)案号(2022)京0108民初13081号

1、北京神州泰岳系统集成有限公司与北京实利通和科技发展有限公司于

2016年9月22日签订的《购销合同》、大唐半导体设计有限公司与北京神州泰岳系

统集成有限公司于2016年10月25日签订的《购销合同》及北京实利通和科技发展

有限公司与大唐半导体设计有限公司于2016年10月24日签订的《购销合同》无效;

2、被告北京实利通和科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京神州泰岳系统集成有限公司7078000元并支付利息(以7078000元为基数,自

2017年6月7日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算,自2019年8月20日起至款项实际付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算);

3、被告大唐半导体设计有限公司对于上述被告北京实利通和科技发展有限

公司的应付款项不能返还部分的二分之一向原告北京神州泰岳系统集成有限公司承担赔偿责任;

4、驳回原告北京神州泰岳系统集成有限公司的其他诉讼请求。

(四)案号(2022)京0108民初13083号

1、北京神州泰岳系统集成有限公司与北京实利通和科技发展有限公司于

2017年2月16日签订的《购销合同》、大唐半导体设计有限公司与北京神州泰岳系

统集成有限公司于2017年3月15日签订的《购销合同》及北京实利通和科技发展

有限公司与大唐半导体设计有限公司于2017年3月13日签订的《购销合同》无效;

2、被告北京实利通和科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京神州泰岳系统集成有限公司7400770元并支付利息(以7400770元为基数,自

2017年11月5日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算,自2019年8月20日起至款项实际付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算);

3、被告大唐半导体设计有限公司对于上述被告北京实利通和科技发展有限

公司的应付款项不能返还部分的二分之一向原告北京神州泰岳系统集成有限公司承担赔偿责任;

4、驳回原告北京神州泰岳系统集成有限公司的其他诉讼请求。

(五)案号(2022)京0108民初13084号

1、北京神州泰岳系统集成有限公司与北京实利通和科技发展有限公司于

2016年11月25日签订的《购销合同》、大唐微电子技术有限公司与北京神州泰岳

系统集成有限公司于2016年12月26日签订的《购销合同》及北京实利通和科技发

展有限公司与大唐微电子技术有限公司于2016年12月23日签订的《购销合同》无效;

2、被告北京实利通和科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京神州泰岳系统集成有限公司8010000元并支付利息(以8010000元为基数,自

2017年8月6日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算,自2019年8月20日起至款项实际付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算);

3、被告大唐微电子技术有限公司对于上述被告北京实利通和科技发展有限

公司的应付款项不能返还部分的二分之一向原告北京神州泰岳系统集成有限公司承担赔偿责任;

4、驳回原告北京神州泰岳系统集成有限公司的其他诉讼请求。

(六)案号(2022)京0108民初13085号

1、北京神州泰岳系统集成有限公司与北京实利通和科技发展有限公司于

2016年11月25日签订的《购销合同》、大唐微电子技术有限公司与北京神州泰岳

系统集成有限公司于2016年12月26日签订的《购销合同》及北京实利通和科技发

展有限公司与大唐微电子技术有限公司于2016年12月23日签订的《购销合同》无效;2、被告北京实利通和科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京神州泰岳系统集成有限公司8172765元并支付利息(以8172765元为基数,自

2017年8月6日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算,自2019年8月20日起至款项实际付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算);

3、被告大唐微电子技术有限公司对于上述被告北京实利通和科技发展有限

公司的应付款项不能返还部分的二分之一向原告北京神州泰岳系统集成有限公司承担赔偿责任;

4、驳回原告北京神州泰岳系统集成有限公司的其他诉讼请求。

(七)案号(2022)京0108民初13086号

1、北京神州泰岳系统集成有限公司与北京实利通和科技发展有限公司于

2016年11月25日签订的《购销合同》、大唐微电子技术有限公司与北京神州泰岳

系统集成有限公司于2016年12月26日签订的《购销合同》及北京实利通和科技发

展有限公司与大唐微电子技术有限公司于2016年12月23日签订的《购销合同》无效;

2、被告北京实利通和科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京神州泰岳系统集成有限公司7614400元并支付利息(以7614400元为基数,自

2017年8月6日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算,自2019年8月20日起至款项实际付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算);

3、被告大唐微电子技术有限公司对于上述被告北京实利通和科技发展有限

公司的应付款项不能返还部分的二分之一向原告北京神州泰岳系统集成有限公司承担赔偿责任;

4、驳回原告北京神州泰岳系统集成有限公司的其他诉讼请求。

(八)案号(2022)京0108民初13088号

1、北京神州泰岳系统集成有限公司与北京实利通和科技发展有限公司于

2017年1月17日签订的《购销合同》、大唐半导体设计有限公司与北京神州泰岳系

统集成有限公司于2017年2月17日签订的《购销合同》及北京实利通和科技发展

有限公司与大唐半导体设计有限公司于2017年2月10日签订的《购销合同》无效;2、被告北京实利通和科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京神州泰岳系统集成有限公司7598040元并支付利息(以7598040元为基数,自

2017年10月4日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算,自2019年8月20日起至款项实际付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算);

3、被告大唐半导体设计有限公司对于上述被告北京实利通和科技发展有限

公司的应付款项不能返还部分的二分之一向原告北京神州泰岳系统集成有限公司承担赔偿责任;

4、驳回原告北京神州泰岳系统集成有限公司的其他诉讼请求。

(九)案号(2022)京0108民初13089号

1、北京神州泰岳系统集成有限公司与北京实利通和科技发展有限公司于

2017年1月17日签订的《购销合同》、大唐半导体设计有限公司与北京神州泰岳系

统集成有限公司于2017年2月17日签订的《购销合同》及北京实利通和科技发展

有限公司与大唐半导体设计有限公司于2017年2月10日签订的《购销合同》无效;

2、被告北京实利通和科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京神州泰岳系统集成有限公司7231805元并支付利息(以7231805元为基数,自

2017年10月4日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算,自2019年8月20日起至款项实际付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算);

3、被告大唐半导体设计有限公司对于上述被告北京实利通和科技发展有限

公司的应付款项不能返还部分的二分之一向原告北京神州泰岳系统集成有限公司承担赔偿责任;

4、驳回原告北京神州泰岳系统集成有限公司的其他诉讼请求。

三、其他尚未披露的诉讼、仲裁事项

截至本公告披露日,公司及控股子公司存在小额诉讼事项,涉诉金额累计为953.63万元,其中公司作为被告涉诉案件金额累计为139.66万元,均未达到《深圳证券交易所创业板股票上市规则》中规定的重大诉讼、仲裁事项披露标准,公司及控股子公司不存在应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。四、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响

上述判决为一审判决,如被告不服该判决,可以在判决书送达之日起十五日内上诉,该判决是否为终审判决存在不确定性。公司与大唐半导体、大唐微电子、实利通和50个涉诉案件相关的应收账款,已在此前年度全额计提坏账准备,本次诉讼进展对公司本期利润或期后利润预计产生正向影响,但具体金额尚需进一步评估,最终实际影响需以公司诉讼及后续法院判决或执行结果为准。公司将根据案件进展情况及时履行信息披露义务,敬请广大投资者注意投资风险。

特此公告。

北京神州泰岳软件股份有限公司董事会

2023年12月9日

免责声明

以上内容仅供您参考和学习使用,任何投资建议均不作为您的投资依据;您需自主做出决策,自行承担风险和损失。九方智投提醒您,市场有风险,投资需谨慎。

推荐阅读

相关股票

相关板块

  • 板块名称
  • 最新价
  • 涨跌幅

相关资讯

扫码下载

九方智投app

扫码关注

九方智投公众号

头条热搜

涨幅排行榜

  • 上证A股
  • 深证A股
  • 科创板
  • 排名
  • 股票名称
  • 最新价
  • 涨跌幅
  • 股圈