10月沪深两市券商经纪业务ETF核心数据相继发布。

与此前不同，本月沪市券商ETF业务相关榜单（包括持有规模、成交额、交易账户数量等核心维度）未公布具体排名及占比数据，仅以首字母排序形式列出前30名机构名单；深市则延续此前发布模式。

从整体表现来看，10月沪深两市ETF榜单突出以下特点：

一是头部券商跨市场优势持续巩固，稳居持有规模、成交额、交易账户数量沪深两市核心榜单；

二是华宝证券等凭借明星营业部强势表现稳居中坚阵营，东方财富则依托互联网流量领先个人客户市场；

三是港裕信息连续6个月上榜深市成交额榜单印证港股ETF热度不减；

四是银河证券北京金融街营业部连续五月缺席前30榜单，印证国家队无大规模调仓动作；

五是上海以绝对优势蝉联个人与机构客户交易金额榜首，区域分化加剧。

ETF持有规模与成交额头部名单固化

10月沪市ETF持有规模与成交额前30券商名单以首字母排序呈现，未披露具体排名及占比，但从名单来看，头部券商阵容保持高度稳定，银河证券、申万宏源、华泰证券、中信证券等传统头部持续稳居前30名单，跨市场布局优势进一步巩固。

从名单分布来看，沪深两市前30券商重合度极高，东方财富、国泰海通、华宝证券等券商同时上榜沪深两市持有规模与成交额榜单，反映出头部机构在ETF业务上的全面布局与均衡实力。

值得关注的是，ETF成交额呈现中坚力量持续发力的态势。华宝证券作为非传统头部券商的代表，连续多月稳居成交额前30行列，其核心驱动力来自旗下明星营业部的强劲表现。

深市数据显示，港裕信息继续现身ETF交易金额前30榜单，这是该机构自5月以来连续第6个月上榜。结合此前南下资金持续流入的趋势判断，10月港股ETF投资热度依旧不减，为深市ETF交易提供了重要增量，也凸显了非传统券商机构在特定细分领域的独特价值。

头部客户基数稳固，个人客户偏好集中

ETF交易账户数量作为衡量券商客户基础的核心指标，10月同样呈现“头部稳固、特色鲜明”的格局。

华泰证券、东方财富继续稳居沪深两市交易账户数量前30前列，其中东方财富在个人客户领域的优势尤为突出。深市个人客户交易账户排名前30的营业部中，东方财富旗下拉萨东环路、团结路、金融城南环路等10家营业部集体上榜，覆盖昌都、山南、林芝等多个地区，印证了其依托互联网流量优势在个人投资者中的渗透力。

从整体名单来看，交易账户数量前30的券商与持有规模、成交额榜单高度重合，说明ETF业务的领先地位与客户基数的雄厚程度密切相关。同时，国金证券、招商证券等机构旗下多个营业部也跻身个人客户交易账户前30，反映出不同券商在个人客户服务上的差异化竞争力。

明星营业部领跑

沪市成交额前30营业部中，华宝证券上海东大名路证券营业部、华泰证券上海浦东新区世纪大道营业部、中信证券上海分公司等核心营业部持续上榜，这些营业部多位于一线城市核心区域，凭借高效的交易通道、专业的客户服务成为ETF交易的核心枢纽。其中，华宝证券上海东大名路证券营业部同时现身深市个人与机构客户交易金额前30榜单，展现出在不同客户群体中的综合服务能力。

深市进一步细分个人与机构客户排名后，偏好差异更为凸显。个人客户方面，除东方财富旗下拉萨营业部“刷屏”外，广发证券佛山顺德南国东路营业部、国金证券深圳湾一号营业部等也跻身前30，这些营业部多聚焦于个人投资者活跃的区域，服务模式更贴合个人客户的交易习惯。

机构客户方面，营业部排名呈现“一线城市核心区域集聚”的特点，华泰证券北京雍和宫营业部、中信证券上海静安区山西北路营业部、招商证券上海世纪大道营业部等均榜上有名，与机构客户集中于北京、上海、深圳等金融中心的分布特征高度契合，也反映出头部券商核心营业部在服务机构客户方面的专业优势。

此外，银河证券北京金融街营业部连续第五个月未进入沪市成交额前30榜单。作为国家队资金的重要交易席位，该营业部的持续缺席进一步印证了10月国家队在ETF市场暂无大规模调仓动作的判断。

上海“双料第一”领跑，城市分化加剧

深交所10月详细公布的城市交易金额排名显示，ETF交易的区域分化特征进一步加剧，上海市以绝对优势成为核心交易城市。

个人客户方面，上海市以14.76%的交易金额占比位列第一，较第二名深圳市（7.88%）高出6.88个百分点，领先优势较上月进一步扩大；拉萨市以6.86%的占比位列第三，超越北京市（6.80%），成为个人客户交易的第三大核心城市，这一现象与东方财富在拉萨地区的布局密切相关。

机构客户方面，上海市的领先地位更为显著，以20.42%的交易金额占比稳居第一，较第二名深圳市（10.13%）高出10.29个百分点；北京市（6.74%）、杭州市（3.65%）、宁波市（1.15%）依次位列第三至第五位，前五大城市均为东部沿海经济发达城市或金融中心，与机构客户的地域分布高度匹配。

从数据对比来看，个人客户交易中，拉萨、广州、南京等城市表现突出，而机构客户交易则集中于上海、深圳、北京等核心金融城市。这种差异既源于不同城市的投资者结构，也与券商的区域布局策略相关。