证券代码：300089 证券简称：*ST 文化 公告编号：2023-034
广东文化长城集团股份有限公司
关于公司诉讼仲裁事项的进展公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露内容真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。
广东文化长城集团股份有限公司(简称“公司”或“文化长城”)近日收到法
院送达的法律文书。公司现就相关内容公告如下：
一、诉讼事项基本情况及进展
案件：关于新余邦得投资合伙企业(有限合伙)与潮州市名源陶瓷有限公司、
第三人文化长城债权人代位权纠纷案
原告：新余邦得投资合伙企业(有限合伙)
被告：潮州市名源陶瓷有限公司
第三人：文化长城
基本情况：
公司于2022年7月18日发出《关于公司新增诉讼事项的进展公告》(公告编号
：2022-167)，于2022年8月20日发出《关于公司诉讼事项的进展公告》(公告编号：2022-198)，于2022年9月23日、2022年11月14日、11月24日发出《关于公司诉讼仲裁事项的进展公告》(公告编号：2022-226、2022-263、2022-270)，就新余邦得投资合伙企业(有限合伙)与潮州市名源陶瓷有限公司、第三人文化长城债权人代位权纠纷案进行披露。
进展情况：
公司近日收到广东省潮州市枫溪人民法院（2022）粤5191民初543号《民事判决书》，判决如下：一、被告潮州市名源陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付
还原告新余邦得投资合伙企业（有限合伙）款项4479556元及以款项4479556元为
基数自2018年6月26日起至实际清偿之日止按月利率2‰计付的违约金；
二、被告潮州市名源陶瓷有限公司履行完毕上述第一项给付义务后，原告新
余邦得投资合伙企业（有限合伙）与第三人广东文化长城集团股份有限公司、被告潮州市名源陶瓷有限公司与第三人广东文化长城集团股份有限公司相应数额的债权债务关系即予消灭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42636元，由被告潮州市名源陶瓷有限公司负担。该款被告潮州市名源陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告新余邦得投资合伙企业（有限合伙）可在本判决发生法律效力之日起向本院申请退还。
二、本次公告的诉讼、仲裁对公司本期利润或期后利润的可能影响
前述关于新余邦得投资合伙企业(有限合伙)与潮州市名源陶瓷有限公司、第
三人文化长城债权人代位权纠纷案，一审已判决，但尚未生效，对公司本期利润或期后利润暂不会造成影响。
三、其他诉讼仲裁事项公司其他诉讼仲裁事项详见后附表格。
公司指定信息披露媒体为《证券时报》和巨潮资讯网(www.cninfo.com.cn)，所有信息均以在前述指定媒体上刊登的公告为准；公司将根据相关诉讼仲裁的进
展情况及时履行信息披露义务；敬请广大投资者注意风险，谨慎投资！四、备查文件
1、（2022）粤5191民初543号《民事判决书》特此公告。
广东文化长城集团股份有限公司董事会
2023年1月20日附：公司其他诉讼仲裁事项(本次延续此前披露内容并结合实际情况进行更新)
被告诉讼判决判决情况及财产
原告案由涉案金额(万元)诉讼进展诉讼审理结果
(含第三人)执行情况保全措施等情况翡翠教育及其
2019年8
文化长城原股东、核心股权转让纠纷160716.63撤诉不适用-月1日立案管理团队宁波梅山保税港区御景投资
文化长城股权转让纠纷454.90撤诉结案不适用不适用-
合伙企业(有限
合伙)法院民事调解书深圳市福田区人民
显示涉案金额合法院《变卖通知书》
计11171520.27(2019)粤0304执
朱慧欣文化长城股权转让纠纷1117.15调解结案部分执行元并由公司承担20015号载明相关
担保费、案件受理房产在京东司法拍费和保全费。卖平台上变卖安卓易(北京)诉前调解文化长城股权转让纠纷0不适用不适用科技有限公司结案广东省深圳市福田
区人民法院(2020)粤0304执保2829号《查封、冻结、扣押财产通知书》
裁定查封、扣押或冻结公司账户及存二审判决公司支款。广东省深圳市新余创思资产付股权转让款及二审已结福田区人民法院
管理合伙企业文化长城股权转让纠纷1441.17违约金，案件受理执行中
案(2020)粤0304执保
(有限合伙)费及保全费由公4613号《查封、冻司承担。
结、扣押财产通知书》裁定查封、扣押或冻结公司账户及存款和公司机
房、门卫房、配电
房、厂房、仓库、
办公楼、生厂车间。
公司通过中国执行信息公开网公示信
法院民事调解书息查询，获悉公司天津绡关悦科显示涉案金额合因未在期限内履行
技中心(有限合文化长城股权转让纠纷676.36调解结案计6763576元并部分执行完毕生效法律文书
伙)由公司承担案件确定的给付义务，受理费和保全费。被深圳市福田区人民法院列入失信被执行人名单。
新余信公成长二审已结一、撤销一审判决广东省深圳市福田
文化长城股权转让纠纷3239.2978法院执行
新兴资产管理案第二项；二、变更区人民法院出具合伙企业(有限一审判决第一项(2019)粤0304执保合伙)为文化长城向新2451号《查封、冻余信公支付结、扣押财产通知
3239.2978万元；书》。
三、驳回新余信公其他诉讼请求。
广东省深圳市福田
区人民法院(2019)粤0304执保4326号《查封、冻结、扣押财产通知书》裁定轮候冻结公司
账户及存款，冻结河南智游臻龙教育科技有限公司
100％股权，轮候冻
结公司持有的北京翡翠教育科技集团二审判决公司支有限公司
深圳普方达源付股权转让款及2108.9820万元的二审已结
力投资中心(有文化长城股权转让纠纷2108.98违约金，案件受理不适用股权份额。深圳市案
限合伙)费及保全费由公福田区人民法院司承担。(2020)粤0304执
33079号执行通知
书要求公司依法履行生效法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务
利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行的，法院将依法强制执
行(2019)粤0304民初33368号判决结果。
广东省深圳市福田共青城纳隆德区人民法院出具
投资管理合伙二审已结(2019)粤0304执保
文化长城股权转让纠纷1260.49维持一审判决法院执行企业(有限合案1539号《查封、冻伙)结、扣押财产通知书》。
广东省深圳市福田
区人民法院(2019)新余邦得投资粤0304执保4919二审已结合伙企业(有限文化长城股权转让纠纷457.81维持一审判决法院执行号《查封、冻结、案合伙)扣押财产通知书》裁定冻结公司持有的潮州市民营投资股份有限公司
457.8106万元的股
权份额及潮州市长城世家瓷业有限公
司457.8106万元的股权份额。
广东省深圳市福田
区人民法院(2019)粤0304民初10936号《查封、冻结、新余卓趣资本扣押财产通知书》，二审已结
管理合伙企业文化长城股权转让纠纷3087.61维持一审判决法院执行裁定查封、扣押或案
(有限合伙)冻结公司银行账户及存款；持有的广东联汛教育科技有限公司25125000元的股权。
立案后原告未在法定期限内新余智趣资产交纳案件管理合伙企业文化长城股权转让纠纷0不适用不适用受理费，法(有限合伙)院裁定按原告撤回起诉处理。
广东省深圳市中
级人民法院(2020)广东省高级人民法粤03民终17410
院(2021)粤民申二审已判号民事裁定书裁13649号《民事申请创思兰博(北决，创思兰定撤销广东省深再审案件应诉通知
京)科技股份有文化长城民间借贷纠纷3182.46博不服，提圳市福田区人民不适用书》裁定驳回创思
限公司起上诉，已法院(2019)粤0304兰博(北京)科技股驳回。民初49465号民事份有限公司的再审判决；驳回创思兰申请。
博(北京)科技股份有限公司的起诉。
将被执行人文化长城纳入失信被执行
二审判决公司偿人名单，失信期限二审已结进入拍卖广东兴信典当还当金及支付利为二年。
文化长城典当纠纷1005.52案，维持原及执行程行有限公司息，案件受理费由汕头市澄海区人民判。序公司承担。法院发出(2021)粤0515执104号《限制消费令》。广东省潮州市中级仲裁裁决公司支
人民法院(2021)粤付股权转让款及深圳市锐金国51执恢20号之一
违约金；仲裁费、
际控股有限公文化长城股权转让纠纷174.79恢复执行执行中《执行裁定书》裁律师费及保全费
司定终结法院(2021)等费用由公司承粤51执恢20号案担。
的执行。
广东省广州市天河
区人民法院(2019)粤0106民初41635号民事判决书判
决：1、联汛教育应于判决发生法律效广东省广州市中力之日起十日内向
级人民法院(2021)广东麦贝科技有限
文化长城、广东麦贝科技经营合作合同纠二审已判粤01民终11947公司支付欠款
广东联汛教育602.62不适用
有限公司纷决号《民事判决书》6026206元；2、联科技有限公司
判决驳回上诉，维汛教育应于判决发持原判。生法律效力之日起十日内向广东麦贝科技有限公司支付
逾期利息；3、驳回原告广东麦贝科技有限公司的其他诉讼请求。
广东省深圳市南山
区人民法院(2022)粤0305执7436号
《执行裁定书》裁
定冻结、划拨被执
行人文化长城、蔡
廷祥、吴淡珠存款，扣留、提取其等值浙商银行股份案件已进
文化长城、蔡2020年1二审判决驳回上收入或查封、扣押、
有限公司深圳金融借贷纠纷6715.77入执行程
廷祥、吴淡珠月2日立案诉，维持原判。冻结其等值财产分行序
(以前述生效法律文书确定的款项及
利息、执行费、执行中实际支出的费用为限，暂计人民币388035.53元或等值外币)。
本裁定立即执行。
北京完美空间深圳市福检察院深福检控深圳市福田区人民
文化长城企业借贷纠纷4770.90不适用教育科技有限田区人民民监【2022】2号检察院不支持文化公司检察院不《不支持监督申长城的监督申请支持文化请决定书》，认为长城的监该案不符合监督
督申请条件，决定不支持文化长城的监督申请。
广东省深圳市福田区人民法院粤0304民初5150号《民事判决书》(2020)判
决：一、公司应于本判决生效之日起十日内向陕西恒言数聚信息科技有限公司偿还借款本金
2500万元；二、公
司应于本判决生效之日起十日内向陕西恒言数聚信息科技有限公司支付借
款利息2097822.22元；三、公司应于本判决生效之日起十日内向陕西恒言数聚信息科技有限二审已判公司支付逾期违约陕西恒言数聚决，驳回上金；四、公司应于
信息科技有限文化长城借款合同纠纷2732.00二审已判决执行中诉维持原本判决生效之日起公司判。十日内向陕西恒言数聚信息科技有限公司支付律师费十万元。
强制执行时，徐标向福田法院提出书面异议，福田法院依法立案受理，案
号为(2022)粤0304执异1221号。
(2022)粤0304执异
1221号执行裁定书
：追加徐标为(2022)粤0304执25278号案件的申请执行人。
广东省深圳市福田区人民法院(2022)粤0304执异1187
号《执行裁定书》，主要内容是：依照《最高人民法院关于民事执行中变
更、追加当事人若干问题的规定》第
九条的规定，裁定如下：
追加广东鑫鼎齐天企业管理咨询有限
公司为(2022)粤
0304执25278号案
件的申请执行人。
广东省深圳市中级
人民法院(2020)粤03民初7号《民事判决书》判决：一、被告文化长城应于本判决生效之日起十日内向原告宁波梅山保税港区御泓
投资合伙企业(有
限合伙)支付股权
转让款9077.3369
万元及违约金(以
9077.3369万元为基数，按月利率宁波梅山保税一审已判0.2％的标准，自一审判决公司返
港区御泓投资决，公司不2018年6月26日起文化长城股权转让纠纷14681.12还股权转让款及不适用
合伙企业(有限服提起上计算至实际清偿之支付利息。
合伙)诉日止)；二、被告蔡廷祥应于本判决生效之日起十日内向原告宁波梅山保税港区御泓投资合伙
企业(有限合伙)支付因被告文化长城迟延给付股权转让
款9077.3369万元
的违约金(以
9077.3369万元为基数，按日万分之五的标准，自2018年6月26日起计算至被告文化长城实际清偿该款项之日止)；三、被告文化长城应于本判决生效之日起十日内向中国证券登记结算有限责任公司深圳
分公司提交中请，申请对原告宁波梅山保税港区御泓投
资合伙企业(有限
合伙)持有的被告
文化长城354.6626万股股票解除限售；四、驳回原告宁波梅山保税港区御泓投资合伙企业
(有限合伙)的其他诉讼请求。
要求增加其对股二审已判驳回上诉，维持原许高镭文化长城6.00不适用东大会的议案决判
许高镭、广州商要求对其持有公
融投资咨询有文化长城司的股份进行解5097.3835撤诉不适用不适用限公司锁广州仲裁委员会
(2020)穗仲案字
8994号《裁决书》，
裁决：(一)被申请人向申请人支付业务咨询费
1105715.05元及违
约金[违约金以
1105715.05元为本金，按照全国银行间同业拆借中心联汛教育与黄钲公布的同期贷款
黄钲淇联汛教育237.89已仲裁不适用
淇业务合作纠纷市场报价利率(一年期)，从2019年
7月3日起至实际
清偿之日止]；(二)被申请人向申请人支付律师费
55000元；(三)被
申请人向申请人支付财产保全费
5000元、财产保全
担保费为4282元；
(四)对申请人的其他仲裁请求不予支持；(五)本案仲
裁费35029元，由申请人承担
17514.5元，被申
请人承担17514.5
元(该费用已由申请人预缴本会不作退回，由被申请人迳付申请人)。
广州仲裁委员会
(2020)穗仲案字
8995号《裁决书》，
裁决：(一)被申请人向申请人支付项目管理费
339961元及违约
金[违约金以
339961元为本金，
按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市
场报价利率(一年期)，从2019年8月29日起至实际
支付之日止]；(二)茂名市鼎仁科联汛教育与鼎仁被申请人向申请
技信息有限公联汛教育科技业务合作纠75.623已仲裁不适用人支付律师费司纷
20000元；(三)被
申请人向申请人支付财产保全费
4301元、财产保全
担保费2000元；
(四)对申请人的其他仲裁请求不予支持；(五)本案仲
裁费22896元，由申请人承担11448元，被申请人承担
11448元(该费用
已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人)。
仲裁裁决公司支广东省潮州市中级深圳市锐金国
已形成仲付股权转让款及人民法院(2021)粤
际控股有限公文化长城股权转让纠纷311.78执行中
裁裁决违约金、仲裁费、51执236号之一司
律师费及保全费《执行裁定书》裁等费用。定终结法院(2021)粤51执236号案的执行。被执行人不履行分期履行计划的，本案恢复执行原生效法律文书。
一审判决：一、确认原告交通银行股份有限公司潮州分行与被告文化长城于2019年
3月27日签订的
粤潮2019年借字0005号《流动资金借款合同》和2020年3月26日签订的粤潮2020年展字0001号《展期合同》中约定的被告文化长城的还款期限于2020年广东省潮州市湘桥
7月21日到期。区人民法院(2021)
二、被告文化长城粤5102民初1124应于本判决发生号之二《民事裁定联汛教育、文法律效力之日起书》裁定：续行冻
化长城、潮州10日内付还原告结被申请人潮州市交通银行股份二审已判市长城世家瓷交通银行股份有长城世家瓷业有限
有限公司潮州金融借款纠纷5000.00决，为终审不适用业有限公司、限公司潮州分行公司在交通银行股分行判决
蔡廷祥、吴淡借款本金份有限公司潮州分
珠50000000元、利息行相关账户中的资
(含罚金；前述银行账户
息)7300486.11元、合共冻结限额人民
复利511044.63元币216.91万元，续(利息、复利计至行冻结期限为1年。
2022年3月23日止，自2022年3月24日起至清偿借款之日止按粤潮2020年展字0001号《展期合同》约定的罚息利率另计)。三、被告文化长城应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告交通银行股份有限公司潮州分行的律师费70000元及财产保全费5000元。
四、原告交通银行股份有限公司潮州分行对被告文化长城提供抵押的位于潮州市枫溪区蔡陇大道长
城公司办公楼(房
产证号：粤房地权证潮房字第
2016038196号)在
上述债权范围内享有优先受偿权。
五、被告潮州市长城世家瓷业有限
公司、广东联汛教
育科技有限公司、
蔡廷祥、吴淡珠应对被告文化长城
上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
二审判决：驳回上诉，维持原判。
广东自由贸易区南沙片区人民法院
(2020)粤0191民初
12537号民事裁定
书裁决：一、文化长城于2020年2月
28日披露的编号为2020-020的《文化长城关于子公司股权转让进展的公深圳市东方置文化长城、广告》中所称的落款一审已判
地集团有限公州隽隆贸易有合同纠纷250.00一审已判决执行中时间为2019年12决司限公司月25日的《债务转让协议书》不成立；
二、判令文化长城、隽隆贸易于判决发生法律效力之日起十日内，在南方都市报、广州日报或人民日报等媒体上择其一刊载澄清公
告和致歉声明，刊登内容须经法院审核；三、判令文化长城于判决发生法律效力之日起十日内，在中国证券网、巨潮资讯网、深圳交易所官方网站等平台上，择其一刊登公告说明情况并
赔礼道歉，刊登内容须经法院审核；
四、判令文化长城于判决发生法律效力之日起十日内向东方置地赔偿经济
损失、商业信誉损
失160万元；五、
判令文化长城、隽隆贸易于判决发生法律效力之日起十日内向东方置地赔
偿经济损失、商业信誉损失40万元；
六、驳回东方置地其他诉讼请求。
广东省潮州市湘桥区人民法院粤
5102民初1123号
《民事判决书》判
决：一、被告文化长城应于本判决发生法律效力之
日起10日内，付还原告中国银行股份有限公司潮
文化长城、蔡州分行借款本金二审已判
中国银行潮州廷祥、吴淡珠、26998053.02元及
金融借款纠纷2900.00决，为终审不适用分行联汛教育、深利息(含罚息、复判决
圳长城世家利，截止至2020年7月31日的利
息309346.88元、
罚息136154.93
元、复利11.46元；
自2020年8月1日起至2020年11月16日止以本金
2700万元为基数，按《借款展期协议书》约定的罚息利率另计，自2020年11月17日起至清偿借款之日止以本金
26998053.02元为基数，按《借款展期协议书》约定的
罚息利率另计)。
二、被告文化长城应于本判决发生法律效力之日起
10日内，付还原告
中国银行股份有限公司潮州分行财产保全申请费
5000元。三、被告
蔡廷祥、吴淡珠、广东联汛教育科
技有限公司、深圳长城世家商贸有限公司对被告文化长城付还原告中国银行股份有限公司潮州分行
前述判决第一、二项承担连带清偿责任。
二审判决：驳回上诉，维持原判。
广东省深圳前海广东省深圳市前海合作人民法院合作区人民法院
(2020)粤0391民(2022)粤0391执初7019号《民事618号《执行通知判决书》判决：一、书》，申请执行人被告广州长城世法院移送执行
家投资有限公司124307元与你(单
应于本判决发生位)借款合同纠纷广州长城世家
广州立根小额法律效力之日起一案，深圳前海合投资有限公一审已判
再贷款股份有金融借款纠纷1708.4542十日内向原告广执行中作区人民法院
司、文化长城、决
限公司州立根小额再贷(2020)粤0391民初蔡廷祥款股份有限公司7019号民事判决书偿还借款本金已经发生法律效
15000000元及利力。申请执行人向
息(利息以本金法院申请强制执
15000000元为基行，法院于2022年数，自2019年102月9日立案。责令月27日起，按照公司立即履行生效年利率24％的标法律文书确定的义准，扣除已支付利务，并承担迟延履息81万元计付至行期间的债务利
实际清偿之日止)；息、申请执行费及
二、被告广州长城其他相关费用等。
世家投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州立根小额再贷款股份有限公司支付律师费
50000元及保全担
保费8542元；三、
被告文化长城、被告蔡廷祥对被告广州长城世家投资有限公司的前述债务承担连带
清偿责任；四、原告广州立根小额再贷款股份有限公司有权以被告广州长城世家投资有限公司名下位于广州市海珠区新港东路245号
901-906号的房产
折价或者以拍卖、变卖该财产的价
款优先受偿；五、驳回原告广州立根小额再贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
对股东大会作出二审已判决驳回
驳回上诉，维持原许高镭文化长城的决议事项有异-已判决上诉，维持原判不适用判决。
议决。
驳回上诉，维持原许高镭文化长城名誉权纠纷案1.00已判决二审已判决不适用判决。
广州市天河区人民
法院(2020)粤0106广东联汛教育民初7038号民事裁科技有限公定书裁定冻结广东兴业银行股份
司、许高云、金融借款纠纷796.78审理中未形成判决不适用联汛教育科技有限有限公司
许高镭、林俏公司、许高云、许
云高镭、林俏云的银行存款人民币
7967835.08元或查封、扣押其等值财产；公司接到广州市天河区人民法院协助执行通知书
(2020)粤0106民初
7038号、协助公示
通知书(2020)粤
0106民初7038号，
协助冻结许高镭持有的广东文化长城股份有限公司价值
7967835.08元的
股权份额，不予办理股东(名称)变更登记，不予办理涉及股东出资额变化内容的章程备案。
广东省广州市中级广东隽隆贸易
人民法院(2021)粤
新余智趣资产有限公司、深二审已判01民终18113号
管理合伙企业圳市东方置地代位权纠纷1096.304167二审已判决不适用
决《民事裁定书》裁
(有限合伙)集团有限公
定驳回上诉，维持司、文化长城原裁定。
广东省深圳市中级
人民法院(2020)粤广东省深圳市南
03民终26501号民
山区人民法院
事裁定书裁定：撤
(2021)粤0305民深圳市东方置销广东省深圳市南
安卓易(北京)初8771号判决书地集团有限公代位权纠纷0已判决不适用山区人民法院科技有限公司判决驳回原告安
司、文化长城(2020)粤0305民初
卓易(北京)科技有
13866号民事裁定；
限公司的全部诉本案指令广东省深讼请求。
圳市南山区人民法院审理。
广东省潮州市中级广东省潮州市中级人民法院
人民法院(2022)粤
(2021)粤51
51执恢13号之一
执364号
潮州市中级人民《执行裁定书》裁一审已判《执行裁广发银行股份法院(2021)粤51定(2022)粤51执恢文化长城、蔡决，公司不定书》裁有限公司潮州金融借款纠纷4836.93民终522号《民事13号案终结本次执廷祥、吴淡珠服提起上定：一、冻分行裁定书》判决驳回行程序。
诉，已判决结被执行上诉，维持原判。公司收到广东省潮人文化长州市中级人民法院城名下银
(2022)粤51执恢13行账户存
号《限制消费令》。
款
48374266.67元或查
封、扣押、冻结同等价值的其他财产或财产性权益。二、冻结被执行人蔡廷祥名下银行账户存款
48374266.6
7元或查
封、扣押、冻结同等价值的其他财产或财产性权益。三、冻结被执行人吴淡珠名下银行账户存款
48374266.6
7元或查
封、扣押、冻结同等价值的其他财产或财产性权益。
广东省潮州市中级人民法院
(2021)粤51执364号之一《执行裁定书》裁定
法院(2021)粵51执364号案终结本次执行程序。
广东省广州市天河
区人民法院(2021)广东麦贝科技广东联汛教育
合同纠纷61.85准许撤诉准许撤诉不适用粤0106民初6709有限公司科技有限公司号民事裁定书裁定准许原告撤回对文化长城的起诉。
广东省深圳市福田区人民法
院(2022)粵
0304执
30047号《执行通知书》，申请执行人重庆绡关悦科技有限公司与公司借款广东省深圳市中级
合同纠纷人民法院(2021)粤一案，申请03民终31579号执行人向《民事判决书》判天津言必信嘉二审已判
文化长城借款纠纷1160.00二审已判决法院申请决驳回上诉，维持科技中心决
强制执行，原判。本案二审案法院于件受理费91400元，
2022年9月由上诉人文化长城
13日立案，负担。
通知公司立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利
息、申请执行费及其他相关费用等。
广东省广州市中
级人民法院(2021)广州市天粤01民终16795河区人民
号《民事判决书》
法院(2022)
判决：一、撤销广粤0106执东省广州市天河广东联汛教育许高镭、许高裁定终结8639号《受证照返还纠纷0.01区人民法院(2020)已裁定终结执行。
科技有限公司云、聂雅执行理案件通粤0106民初知书》决定
13647号民事判
立案执行；
决；二、上诉人许后裁定终高镭于本判决发结执行。
生法律效力之日起十日内向被上诉人广东联汛教育科技有限公司返还营业执照正
本和副本的原件、税务登记证书及
副本的原件、印鉴
章(包括公章、合同
专用章、财务专用
章、法定代表人印
鉴章)、财务会计报
告、财务会计账簿
及原始会计凭证、
银行账户信息、银行 U 盾。
三、驳回被上诉人广东联汛教育科技有限公司的其他诉讼请求。
一审已判上海市虹口区人决，公司不民法院(2021)沪服，提起上0109民初452号诉《民事判决书》判
决：一、被告北京二审已判翡翠教育科技集决，驳回上团有限公司于本诉，维持原判决生效之日起判。10日内返还原告上海犇迩网络科
(2023)沪技有限公司出资
0109执4款100万元；二、号《执行通被告北京翡翠教北京翡翠教育知书》申请育科技集团有限追收抽逃出资纠上海犇迩网络科技集团有限执行人向公司于本判决生
纷100.00不适用
科技有限公司公司、文化长法院申请效之日起10日内
城强制执行，返还原告上海犇法院于迩网络科技有限
2023年01公司以100万元为
月03日立基数计算的出资案。责令公款利息，自2017司立即履年4月27日起至行生效法2019年8月19日律文书确止按中国人民银
定的义务，行规定的同期贷并承担执款基准利率计付，行费、迟延自2019年8月20履行金或日起至实际清偿加倍支付之日止按全国银迟延履行行间同业拆借中期间的债心公布的贷款市务利息。 场报价利率(LPR)计付；三、被告文化长城对被告北京翡翠教育科技集团有限公司前
述第一、第二项债务承担连带责任。
上海市第三中级
人民法院(2022)沪
03民终128号民
事判决书：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费
27600元，由上诉
人北京翡翠教育科技集团有限公
司、文化长城各负担13800元。本判决为终审判决。
广东自由贸易区南广东省广州市中沙片区人民法院深圳市东方置
级人民法院(2021)(2021)粤0191民初新余智趣资产地集团有限公裁定驳回粤01民终279578613号民事裁定书
管理合伙企业司、文化长城、第三人撤销之诉-上诉，维持不适用号《民事裁定书》裁定驳回原告新余
(有限合伙)广州隽隆贸易原裁定
裁定驳回上诉，维智趣资产管理合伙有限公司持原裁定。企业(有限合伙)的起诉。
广东省高级人民法
中国银行股份院(2021)粤破终76
二审已判决，裁定有限公司潮州文化长城破产清算纠纷-已判决不适用号《民事裁定书》驳回上诉
分行裁定驳回上诉，维持原裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
(2021)粤0305民初10058号《民事判决书》判决：一、确认被告文化长深圳市东方置二审判决城2020年3月27地集团有限公文化长城名誉权纠纷200.00驳回上诉，不适用日披露的《文化长司维持原判城关于深交所问询函的回复》公告内容“经与东方置地沟通研究后决定在收到东方置地的部分股权转注价款之后办理长城瓷艺的工商变更登记手续。因东方置地未按照协议约定支付股
权转让款，前述交易未能如期推进”、“受让方东方置地未按照协议约定支付股权转让款，依据前述规定，应当向文化长城承担支付违约金的责任”为虚假记载；被告文化长城于2020年11月25日披露的《文化长城关于深交所关注函的回复》公告内容“2020年8月6日，公司总经理代表公司与东方置地签署《补充协议》，双方确认
2017年4月已签订《债务转移协议》，双方的债权债务关系已归为消灭，东方置地不再承担任何违约责任及连带担保责任”为误导性陈述；二、判令被告文化长城于本判决发生法律效力
之日起十日内，在南方都市报、广州日报或人民日报等国家级媒体上择其一刊载澄清
公告和致歉声明，澄清公告应载明“东方置地与文化长城从未变更过《河南长城绿色瓷艺科技有限公司股权转让协议》
的履行顺序及付款方式，东方置地没有结欠文化长城任何股权转让款，更无需承担该协议项下约定的违约责任”，刊登内容须经法院审核；在中国证券
网、巨潮咨询网、深圳证券交易所官方网站等中国证券监督管理委员会指定上市公司信息披露平台上择其一刊登公告说明情况并赔礼道歉，刊登内容须经法院审核；
三、判令被告文化长城于本判决发生法律效力之日
起十日内，向原告深圳市东方置地集团有限公司赔
偿经济损失、商业信誉损失100万元；四、驳回原告深圳市东方置地集团有限公司的其他诉讼请求。
(2022)粤03民终7759号《民事判决书》，主要内容是：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11500元，由文化长城负担，其已预交。本判决为终审判决。
广东省汕头市金汕头市金平区人民
平区人民法院法院(2022)粤0511
文化长城、潮(2021)粤0511民执704号《执行通中国光大银行州市长城世家
金融借款合同纠一审已判初2287号《民事知书》载明：汕头
股份有限公司瓷业有限公2623.70不适用纷决判决书》判决：一、市金平区人民法院
汕头分行司、蔡廷祥、
被告文化长城于(2021)粤0511民初吴淡珠本判决发生法律2287号生效裁判已效力之日起十日发生法律效力。申内付还原告中国请执行人中国光大光大银行股份有银行股份有限公司限公司汕头分行汕头分行向法院申
借款本金2500万请强制执行，法院元、自2020年8于2022年2月24月19日起至2021日依法立案执行。
年5月18日止的责令公司在收到本
利息1223437.5通知书后立即履行
元、自2021年5生效裁判文书所确月19日起至实际定的全部义务并承还款之日止按贷担相应的迟延履行款年利率利息或迟延履行
9.7875％计算的逾金。
期利息、律师费
31484.44元。二、被告潮州市长城世家瓷业有限公司对被告文化长城在前述第一项判决项下的债务承担抵押担保责任，原告中国光大银行股份有限公司汕头分行在该债权范围内对被告潮州市长城世家瓷业有限公司提供的抵押物潮州市枫溪区蔡陇村蔡尾片的国有建设用地使用权享有优先受偿权。
三、被告潮州市长城世家瓷业有限
公司、被告蔡廷
祥、被告吴淡珠在其保证范围对被告文化长城在前
述第一项判决项下的债务承担连
带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告文化长城追偿。四、驳回原告中国光大银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。广东省深圳市中级人民法院(2021)粤03民初3424号《查封、冻结、扣押结果通知书》，1.冻结被申请人深圳市东方置地集团有限公司名下的工商银行
相关账户，冻结期限一年，已实际冻结人民币广东省深圳市中
3193888.51元，冻
级法院(2020)粤03结额度为人民币宁波梅山保税民初3424号《民文化长城、深91178652元，期限港区御泓投资一审已判事判决书》判决驳
圳市东方置地代位权纠纷12759.75自2020年9月14合伙企业(有限决回原告宁波梅山集团有限公司日至2021年9月13合伙)保税港区御泓投日。
资合伙企业(有限
2，冻结文化长城对
合伙)的诉讼请求。
深圳市东方置地集团有限公司的债权，价值以
87984763.49元为限，深圳市东方置地集团有限公司不得再向文化长城进行支付，冻结期限三年，自2020年11月5日至2023年11月4日。
广东省深圳市福田
区人民法院(2021)粤0304执异73号
朱慧欣(申请
《执行裁定书》裁
执行人)、文化
吴祖才执行异议31.25已驳回未形成判决不适用定：一、撤销(2019)
长城(被执行粤0304执20015号
人)
《通知书》；二、驳回异议人吴祖才的异议请求。
广东省深圳市中级
宁波梅山保税人民法院(2021)粤港区御泓投资文化长城、蔡03执异1744号《执执行异议0已驳回未形成判决不适用合伙企业(有限廷祥行裁定书》裁定驳
合伙)回案外人吴祖才的异议请求。
宁波梅山保税港区御泓投资案外人执行异议诉前先行
吴祖才-
合伙企业(有之诉调解中
限合伙)；第三人：文化长城
一审判决：一、被告文化长城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金
22678172.18元及
利息、罚息、复利
(至2021年6月15日，利息16333.34元、罚息
1418318.26元、复
利987.98元；自
2021年6月16日起的罚息，以本金
22678172.18元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市
文化长城、深场报价利率加15基
圳长城世家商点按月浮动，再上平安银行股份贸有限公司、浮50％计算，复利二审审理
有限公司广州广东联汛教育金融借款纠纷4865.66不适用不适用以16333.34元为基中分行科技有限公数按全国银行间同
司、蔡廷祥、业拆借中心公布的吴淡珠一年期贷款市场报价利率加15基点按月浮动，再上浮
50％计算)；二、被
告文化长城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金2200万元
及利息、罚息、复
利(至2021年6月
15日，利息
30329.16元、罚息
1410759.38元、复
利1953.49元；自
2021年6月16日起的罚息，以本金2200万元为基数，
按年利率4.35％上
浮50％计算；复利以30329.16元为基数，按年利率
4.35％上浮50％计算)；三、被告广东联汛教育科技有限
公司、深圳长城世
家商贸有限公司、
蔡廷祥、吴淡珠对被告文化长城的前述债务，向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告文化长城追偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
广东省广州市中级
人民法院(2022)粤
01民终20289号
《民事判决书》，主要内容是：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广东联汛教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。
一审已判决，广东(2021)粤0303执保省深圳市罗湖区942号民事裁定书
人民法院(2021)粤裁定：轮候查封被
0303民初8034号申请人文化长城名
民事判决书判决：下位于广东省潮州
1、被告文化长城市枫溪区蔡陇大道
文化长城、深应于本判决生效长城公司的相关房圳长城世家商
浦发银行深圳金融借款合同纠之日起十日内向产，查封期限为三贸有限公司、7583.859已判决不适用分行纷原告上海浦东发年。冻结被申请人蔡廷祥、吴淡展银行股份有限文化长城持有的深珠公司深圳分行偿圳长城世家商贸有
还贷款本金人民限公司100％(出资
币72500000元及额4500万元)的股
利息、罚息、复利权、潮州市长城世
3327203.28元(之家瓷业有限公司
后的罚息及复利100％(出资额计算标准如下：罚18004.9万元)的股
息以拖欠的贷款权、河南智游臻龙本金人民币教育科技有限公司
72500000元为基(出资额1000万元)数，按年利率的股权、广州长城
8.0925％，自2021世家投资有限公司
年1月18日起计100％(出资额4000
至实际清偿之日；万元)的股权、北京复利以拖欠的利翡翠教育科技集团
息人民币有限公司100％(出
3281209.03元为资额4825.2098万基数，按年利率元)的股权、广东联
8.0925％，自2021汛教育科技有限公
年1月18日起计司100％(出资额
至实际清偿之日)；2512.5万元)的股
2、被告深圳长城权、广东粤科长城
世家商贸有限公教育文化产业并购
司、蔡廷祥、吴淡投资中心39.92％
珠对前述债务承(出资额20000万
担连带清偿责任；元)的股权，冻结期
3、驳回原告的其限为三年。冻结被他诉讼请求。申请人蔡廷祥持有的文化长城的
143437500股股票
(证券代码：
300089)，冻结期限为三年。冻结被申请人吴淡珠持有的文化长城的
14850000股股票
(证券代码：
300089)冻结期限为三年。
(2021)粤0303执保
944号民事裁定书
裁定：一、冻结被申请人文化长城在上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行营业部相关账
户的银行存款，冻结期限为一年。二、冻结被申请人文化长城在上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行管业部相关账户的银行存款，冻结期限为一年。三、冻结被申请人文化长城在浙商银行股份有限公司深圳龙岗支行相关账户的银行存款，冻结期限为一年。四、冻结被申请人文化长城在中国光大银行股份有限公司深圳莲花路支行相关账户的银行存款，冻结期限为一年。五、冻结被申请人深圳长城世家商贸有限公司在交通银行股份有限公司深圳分相关
账户的银行存款，冻结期限为一年。
六、冻结被申请人深圳长城世家商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳金地支行相关账户的银行存款，冻结期限为一年。
新余智趣资产深圳市东方置管理合伙企业地集团有限公代位权纠纷0已结案撤诉不适用
(有限合伙)司、文化长城北京翡翠教育科技集团有限文化长城名誉权纠纷0审理中不适用不适用公司广东省深圳市福田
区人民法院(2021)粤0304民初39843瑞元资本管理号裁定书裁定驳回
有限公司(代表一审审理原告瑞元资本管理
瑞元千合木槿文化长城股权转让纠纷3878.882852不适用不适用中有限公司的起诉。
1号专项资产
二审裁定撤销一审
管理计划)裁定，指令法院进行审理；已开庭，尚未判决。
广东省广州市中
文化长城、中
级人民法院(2021)兴财光华会计二审已判许高镭名誉权纠纷0粤01民终26202不适用
师事务所(特决
号《民事判决书》
殊普通合伙)
判决驳回上诉，维持原判。
文化长城蔡廷祥章证照返还纠纷0已结案不适用不适用广东省深圳市福田
区人民法院(2021)粤0304民初37847
号《民事判决书》
判决如下：一、被告文化长城应于本广东省深判决生效之日起十圳市中级日内向深圳证券交
人民法院易所、中国证券登
(2022)粤记结算有限责任公
03民申749司深圳分公司提交
号受理案申请，申请对原告件通知书：嘉兴卓智股权投资
文化长城合伙企业(有限合
诉嘉兴卓伙)持有的被告文智股权投化长城2769776股
资合伙企股票解除限售；二、
业(有限合驳回原告嘉兴卓智
伙)股权转股权投资合伙企业
让纠纷一(有限合伙)的其他案，法院于诉讼请求。
嘉兴卓智股权
2022年11公司近日收到广东
投资合伙企业文化长城
股权转让合同617.37月22日立不适用不适用省深圳市福田区人
(有限合伙)(再审原告)案，案号为民法院(2022)粤(再审被告)
(2022)粵0304执34350号
03民申749《执行通知书》，号。主要内容是：申请执行人嘉兴卓智股深圳中院权投资合伙企业
(2022)粤03(有限合伙)与公司股权转让纠纷一民申749号案，广东省深圳市《民事裁福田区人民法院定书》，裁(2021)粤0304民初定如下：驳37847号民事判决回文化长书已经发生法律效力。申请执行人向城的再审法院申请强制执申请。行，法院于2022年
11月28日立案，通
知公司立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利
息、申请执行费及其他相关费用等。
广东省广州市中级
人民法院(2021)粤01民初1858号《民新余智趣资产文化长城、广债权人撤销权纠已撤销起事裁定书》裁定本管理合伙企业州隽隆贸易有0不适用不适用纷诉案按新余智趣资产
(有限合伙)限公司
管理合伙企业(有
限合伙)撤回起诉处理。
广州铁路运输法院
(2021)粤7101行初文化长城、广东3531号《行政裁定广州市天河区联汛教育科技行政诉讼纠纷0已驳回不适用不适用书》驳回本案以文行政审批局
有限公司化长城、广东联汛教育科技有限公司名义提出的起诉。
广州铁路运输法院
(2021)粤7101行初文化长城、广东3532号《行政裁定广州市天河区联汛教育科技行政诉讼纠纷0已驳回不适用不适用书》驳回本案以文行政审批局
有限公司化长城、广东联汛教育科技有限公司名义提出的起诉。
1、判决生效之日
起10日内，被告广东联汛教育科技有限公司向原告广州银行股份有限公司纸行支行偿还贷款
本金18357808.52
元及罚息；2、被告广东联汛教育科技广东联汛教育有限公司不履行上科技有限公述判项所确定的给
广州银行股份司、许高镭、
二审已判驳回上诉，维持原付义务时，原告广有限公司纸行林俏云、文化金融借款纠纷1906.91不适用决判州银行股份有限公
支行长城、新疆联司纸行支行有权就汛展望教育科被告广东联汛教育技有限公司科技有限公司享有的50310000元应收
账款优先受偿；3、被告广东联汛教育科技有限公司不履行上述判项所确定
的给付义务时，原告广州银行股份有限公司纸行支行有权就被告新疆联汛展望教育科技有限公司享有的
108620000元应收
账款优先受偿；4、
被告文化长城、许
高镭、林俏云、新疆联汛展望教育科技有限公司对被告广东联汛教育科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告文化长城、许高镭、林俏云、新疆联汛展望教育科技有限公司在承
担保证责任后，有权向被告广东联汛教育科技有限公司追偿；5、驳回原告广州银行股份有限公司纸行支行的其余诉讼请求。
公司近日收到广州市越秀区人民法院
(2022)粤0104执34512号《执行通知书》，主要内容是：
广州银行股份有限公司纸行支行与公
司、广东联汛教育
科技有限公司、许
高镭、林俏云、新疆联汛展望教育科技有限公司金融借
款合同一案，广东省广州市中级人民
法院(2022)粤01民终15751号裁判文书已经发生法律效力。权利人向法院申请强制执行，通知公司立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利
息(或迟延履行金)
及执行费，通知公司到法院接受调查询问。
广东省深圳市福田
区人民法院(2021)粤0304民初30094
号《民事调解书》
载明：原告深圳长城世家商贸有限公司确认于2021年深圳长城世家11月27日前向被
庄雪彬劳动合同纠纷4.10已判决不适用执行中商贸有限公司告庄雪彬支付调解
款41000元，双方的权利义务终止。
原告深圳长城世家商贸有限公司如逾期支付，则加倍支付迟延履行期间债务利息。
广东省深圳市人民
法院(2021)粤0304执30392号《执行裁定书》裁定本案依法予以执行结案。法院(2021)粤深圳长城世家驳回上诉，维持原0304民初8419号汪珂劳动合同纠纷5.85已判决已执行商贸有限公司判和深圳市中级人民
法院(2021)粤03民终20446号民事判
决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。
许高镭、许高
云、雷凡、彭
文化长城辉、李东英、股权转让纠纷54890.13审理中不适用不适用广州商融投资咨询有限公司
驳回原告潘科学、汪金毅等10名投
潘科学、晏廷资者的全部诉讼
杰、司红旺、支证券虚假陈述责一审已判请求。案件受理费才华、张盼、杨文化长城0不适用
任纠纷决20033.37元，由原兵、周建图、孙
告潘科学、汪金毅
宇、孙文娟等10名投资者负担。
广东省深圳市福深圳长城世家一审已判
单佳琼劳动争议纠纷8.31田区人民法院不适用商贸有限公司决(2021)粤0304民初8403号《民事判决书》判决：一、原告深圳长城世家商贸有限公司应支付被告单佳琼2020年7月至
10月工资差额(含
补助)30179.12元；
二、原告深圳长城世家商贸有限公司应支付被告单佳琼解除劳动合同经济补偿
49279.34元；三、原告深圳长城世家商贸有限公司应支付被告单佳
琼律师费3683.22元；四、驳回原告深圳长城世家商贸有限公司的其他诉讼请求。
法院主持调解达
成协议：被告(原
告)深圳长城世家商贸有限公司于深圳长城世家2022年1月14日
徐姗劳动争议纠纷8.00调解结案执行中商贸有限公司前以银行转账方
式支付原告(被告)
徐姗80000元，前述款项付至原告个人银行。
广东省深圳市福广东省深圳市福田
田区人民法院区人民法院(2021)
(2021)粤0304民粤0304执保8182初34963号《民事号文书载明：根据判决书》判决：一、申请人徐宁提出的
被告深圳长城世财产保全申请，经家商贸有限公司审查，已作出(2021)深圳长城世家一审已判支付原告徐宁解粤0304民初34963
徐宁劳动争议纠纷9.13不适用
商贸有限公司决除劳动合同的经号民事裁定，并依济补偿89007.38裁定保全了被申请元；二、被告深圳人深圳长城世家商长城世家商贸有贸有限公司名下相
限公司支付原告关财产。查封、扣徐宁律师费押、冻结期限届满
2301.35元；三、前，申请人若需要
被告深圳长城世续行原保全措施家商贸有限公司的，必须在保全期向原告徐宁出具限届满三十日前向解除劳动合同的法院提出续行书面证明；四、驳回原申请，否则，因逾告徐宁的其他诉期提出申请而导致
讼请求；五、驳回前述保全措施自动
被告深圳长城世失效的法律后果，家商贸有限公司由申请人承担。轮的诉讼请求。候冻结深圳长城世家商贸有限公司名下在中国建设银行深圳分行相关账户内的存款；轮候冻结深圳长城世家商贸有限公司名下车辆。
安卓易(北京)文化长城诉翡翠广东省深圳市中广东省深圳市中级
科技有限公原股东：级人民法院(2022)人民法院(2022)粤司、嘉兴卓智向原告补偿粤03民初7479号03执保155号《查股权投资合伙55037126股原告《民事判决书》，封、扣押、冻结财企业(有限合创业板上市人民判决如下：产通知书》载明：
伙)(反诉人)、币普通股股票(原驳回原告文化长法院根据生效的
新余卓趣资本告以1元总价回购城的全部诉讼请(2022)粤03执保
管理合伙企业并注销)及补偿现求。155号民事裁定，已(有限合伙)(反金35214.79万元案件受理费办理如下保全措
诉人)、新余创5911060.86元、保施：一、冻结被申
思资产管理合深圳普方达源力全费5000元，由请人安卓易(北京)伙企业(有限投资中心(有限合原告文化长城负科技有限公司名下
合 伙 )( 反 诉 伙)反诉请求： 担。 证券简称：ST 文人)、天津绡关1、判令被反诉人化，11551063股。
悦科技中心支付反诉人违约广东省深圳市中冻结期限三年，冻文化长城(被反(有限合伙)、金10万元；级人民法院(2021)结期限自2022年3股权转让纠纷审理中不适用
诉人)新余信公成长2、判令由被反诉粤03民初7479号月9日至2025年3新兴资产管理人承担本案的诉之一《民事裁定月8日止。二、冻合伙企业(有讼费、律师费、保书》，裁定如下：结被申请人嘉兴卓限合伙)(反诉全费等费用。一、对嘉兴卓智股智股权投资合伙企
人)、深圳普方权投资合伙企业业(有限合伙)名下
达源力投资中 新余邦得投资合 (有限合伙)的反 证券简称：ST 文
心(有限合伙企业(有限合伙)诉，法院不予受化，11079104股。
伙)(反诉人)、反诉请求：理；冻结期限三年，冻共青城纳隆德1、判令被反诉人二、驳回新余卓趣结期限自2022年3投资管理合伙立即向中国证券资本管理合伙企月9日至2025年3企业(有限合登记结算有限责业(有限合伙)、新月8日止。三、冻
伙)、新余邦得任公司深圳分公余创思资产管理结被申请人新余创
投资合伙企业司提交申请，对反合伙企业(有限合思资产管理合伙企(有限合伙)(反诉人持有被反诉伙)、新余信公成长业(有限合伙)名下
诉人)、北京虹 人的 301037 股股 新兴资产管理合 证券简称：ST 文
佳龙文化传播票解除限售；伙企业(有限合化，2154209股。冻有限公司(反2、判令由被反诉伙)、深圳普方达源结期限三年，冻结诉人)、宁波梅人承担本案的诉力投资中心(有限期限自2022年3月山保税港区御讼费、律师费、保合伙)、新余邦得投9日至2025年3月泓投资合伙企全费等费用。资合伙企业(有限8日止。四、冻结被
业(有限合合伙)、北京虹佳龙申请人新余卓趣资
伙)、鲁志宏、北京虹佳龙文化文化传播有限公本管理合伙企业
李振舟、陈盛传播有限公司反司的反诉。(有限合伙)名下证东、张熙。第 诉请求： 券简称：ST 文化，三人：北京翡1、判令被反诉人4787175股。冻结期翠教育集团有履行《发行股份及限三年，冻结期限限公司、宁波支付现金购买资自2022年3月9日梅山保税港区产协议》约定条至2025年3月8日
御景投资合伙款，立即向中国证止。五、冻结被申
企业(有限合券登记结算有限请人深圳普方达源
伙)责任公司深圳分力投资中心(有限
公司提交申请，申合伙)名下证券简请对反诉人北京 称 ： ST 文 化 ，虹佳龙文化传播3231392股。冻结期有限公司持有的限三年，冻结期限被反诉人文化长自2022年3月9日城86564股股票解至2025年3月8日除限售；止。六、冻结被申
2、判令被反诉人请人共青城纳隆德
承担本案的诉讼投资管理合伙企业
费用、律师费和反(有限合伙)名下证
诉人方为诉讼所 券简称：ST 文化，支出的差旅费用。1938804股。冻结期限三年，冻结期限自2022年3月9日至2025年3月8日止。七、冻结被申请人新余邦得投资
合伙企业(有限合
伙)名下证券简称：
ST 文化， 700086股。冻结期限三年，冻结期限自2022年
3月9日至2025年
3月8日止。八、冻
结被申请人北京虹佳龙文化传播有限公司名下证券简
称 ： ST 文 化 ，
346256股。冻结期限三年，冻结期限自2022年3月9日至2025年3月8日止。九、冻结被申请人宁波梅山保税港区御泓投资合伙
企业(有限合伙)名
下证券简称：ST 文化，14186505股。
冻结期限三年，冻结期限自2022年3月9日至2025年3月8日止。
广东省深圳市福田区人民法院
(2021)粤0304民初50239号《民事判决书》判决驳回原告宁波梅山保税港区御景投资
合伙企业(有限合
伙)的诉讼请求。广宁波梅山保税二审已裁东省深圳市中级港区御景投资
文化长城股权转让纠纷50.51定，案件已人民法院民事裁不适用合伙企业(有限
生效定书(2022)粤03
合伙)民终15974号裁定
如下：本案按上诉人宁波梅山保税港区御景投资合
伙企业(有限合伙)自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
文化长城、蔡一审已判一审判决：驳回原证券虚假陈述责
罗轲廷祥、蔡雪凯、0.80决，尚未生不适用告罗轲的全部诉讼任纠纷吴淡珠效请求
一审判决：1、文化长城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卓建生
赔偿120817.38元；
2、被告蔡廷祥对本
文化长城、蔡一审已判判决第一项确定的证券虚假陈述责
卓建生廷祥、蔡雪凯、11.04决，尚未生不适用文化长城的债务承任纠纷吴淡珠效担连带清偿责任；
3、被告蔡雪凯对本
判决第一项确定的文化长城的债务在
20％责任范围内承
担连带清偿责任；
4、被告吴淡珠对本判决第一项确定的
文化长城的债务在
10％责任范围内承
担连带清偿责任；
5、驳回原告卓建生
的其他诉讼请求。
文化长城、蔡1、被告文化长城陈艳芳（一审原廷祥、许高镭证券虚假陈述责一审已判于判决发生法律
9.130710不适用
告）（再审申请任纠纷决效力之日起十日人）、任锋内向原告陈艳芳、陈治辉赔偿
118182.14元；2、被告蔡廷祥对判
决第一项确定的债务承担连带清
偿责任；3、被告许高镭对判决第一项确定的债务
在25％责任范围内承担连带清偿责任；4、被告任锋对判决第一项确定的债务在
20％责任范围内
承担连带清偿责任；5、如被告未按判决指定的期
间给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债
文化长城、蔡
务利息；6、驳回陈治辉（一审原廷祥、许高镭证券虚假陈述责一审已判
2.687504原告陈艳芳、陈治不适用
告）（再审申请任纠纷决辉的其他诉讼请人）、任锋求；7、诉讼受理
费4794.09元，由原告陈艳芳、陈治
辉负担2239.09元，由被告文化长城、蔡廷祥共同负担2555元。
2、广东省高级人
民法院(2022)粤民申16402号民事申请再审案件应诉
通知书、再审申请书。主要内容是：
再审申请人许高镭因与被申请人证券虚假陈述责
任纠纷一案，不服广州市中级人民
法院2022年9月27日作出的(2022)
粤01民初56-57
号民事判决书，向法院申请再审，法院已立案审查。
文化长城应于判决生效之日起十新余智趣资产日内向原告新余一审已判
管理合伙企业文化长城股权转让纠纷5000.00智趣资产管理合决
(有限合伙)伙企业(有限合伙)支付股权转让款
5000万元
驳回原告的起诉。北京完美空间教育科技有限公司提起上厦门国际银行诉。
股份有限公司广东省珠
珠海分行、厦海市中级北京完美空间门国际银行股债权人代位权纠人民法院
教育科技有限6274.455224不适用不适用
份有限公司珠纷(2022)粤公司海凤凰北支04民终行、追加第三4763号《民人：文化长城事裁定书》，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
安卓易(北京)文化长城、蔡
合同纠纷461.1225撤回起诉不适用不适用科技有限公司廷祥嘉兴卓智股权
文化长城、蔡
投资合伙企业合同纠纷746.085撤回起诉不适用不适用廷祥
(有限合伙)一审判决公司对新余邦得投资一审已判原告所持部分股
合伙企业(有限文化长城股权转让纠纷89.80决，尚未生票解除限售及公合伙)效司负担案件受理费8520元广东省广州市荔
深圳普方达源文化长城、广湾区人民法院债权人撤销权纠一审已判
力投资中心(有州隽隆贸易有0(2021)粤0103民不适用纷决限合伙)限公司初18723号《民事判决书》判决：一、撤销被告文化长城与被告广州隽隆贸易有限公司于2020年12月签订的《代付款抹账协议》；二、驳回原告深圳普方达
源力投资中心(有
限合伙)的其他诉讼请求。
广东省深圳市福田区人民法院
（2022）粤0304民初4384号《民事判决书》，判决如下：
被告广东文化长城集团股份有限公司应于本判决深圳普方达源生效之日起十日一审已判
力投资中心(有文化长城股权转让纠纷0内向深圳证券交不适用决
限合伙)易所提交申请，申请对原告深圳普方达源力投资中心（有限合伙）持有的被告广东文化长城集团股份有限公司807848
股（占原告持有被告股份的25%）股票解除限售。
驳回原告潘科学、汪金毅等10名投资者的全部诉讼证券虚假陈述责一审已判请求。案件受理费汪金毅文化长城0不适用
任纠纷决20033.37元，由原告潘科学、汪金毅等10名投资者负担。
广东省广州市中级人民法院
文化长城(原
（2022）粤01民
审被告)、广东
初1877、
孔浙扬(原审原正中珠江会计证券虚假陈述责一审已判
107.5130482099-2113、告)师事务所(特任纠纷决2429-2430号《民殊普通合事判决书》，判决伙)(原审被告)
如下：
被告文化长城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿
1075130.48元，被
告广东正中珠江会计师事务所在
10%责任范围内即
107513.5元承担连带清偿责任。
上诉人广东正中珠江会计师事务
所（特殊普通合伙）不服广东省广州市中级人民法
院作出的（2022）粤01民初1877号
民事判决，提出上诉。
广东省广州市中级人民法院
（2022）粤01民
初1877、
2099-2113、2429-2430号《民证券虚假陈述责一审已判王威文化长城3.912593事判决书》，判决任纠纷决
如下：
被告文化长城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿
39125.93元。
证券虚假陈述责一审已判驳回原告诉讼请
周擎文化长城0.9999任纠纷决求证券虚假陈述责一审已判驳回原告诉讼请
李仁青文化长城0.90661任纠纷决求证券虚假陈述责一审已判驳回原告诉讼请
游文颖文化长城0.9999任纠纷决求广东省广州市中级人民法院
（2022）粤01民
初1877、
证券虚假陈述责一审已判2099-2113、
张勇文化长城2.647979任纠纷决2429-2430号《民事判决书》，判决如下：
被告文化长城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿
26479.79元。
证券虚假陈述责一审已判驳回原告诉讼请
樊艳萍文化长城0.9999任纠纷决求广东省广州市中级人民法院
（2022）粤01民
初1877、
2099-2113、2429-2430号《民证券虚假陈述责一审已判梁英华文化长城6.699334事判决书》，判决任纠纷决
如下：
被告文化长城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿
66993.34元。
证券虚假陈述责一审已判驳回原告诉讼请
贺景梅文化长城0.9999任纠纷决求证券虚假陈述责一审已判驳回原告诉讼请
肖鹏文化长城0.9999任纠纷决求证券虚假陈述责一审已判驳回原告诉讼请
何璐文化长城0.9999任纠纷决求证券虚假陈述责一审已判驳回原告诉讼请
余永洪文化长城0.723845任纠纷决求证券虚假陈述责一审已判驳回原告诉讼请
宋红丹文化长城0.9999任纠纷决求证券虚假陈述责一审已判驳回原告诉讼请
李昊文化长城0.9999任纠纷决求证券虚假陈述责一审已判驳回原告诉讼请
杨立娟文化长城0.9999任纠纷决求广东省广州市中级人民法院
（2022）粤01民
初1877、
2099-2113、2429-2430号《民证券虚假陈述责一审已判李传香文化长城1.296829事判决书》，判决任纠纷决
如下：
被告文化长城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿
12968.29元。
嘉兴卓智股权证券虚假陈述责按撤诉处
投资合伙企业文化长城145.055694按撤回起诉处理--任纠纷理
(有限合伙)（2022）粤01民初2373号《民事裁定书》，裁定准许原告安卓易（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受安卓易(北京)证券虚假陈述责
文化长城145.055694撤诉理费17855.01元，科技有限公司任纠纷减半收取计
8927.505元，由原
告安卓易（北京）科技有限公司负担。
原告申请法院裁定准许撤变更诉讼
文化长城、蔡证券虚假陈述责诉，但本案仍按照高璟3.759504请求并在廷祥任纠纷原诉讼请求金额此基础上核定诉讼费撤诉原告申请法院裁定准许撤变更诉讼
文化长城、蔡证券虚假陈述责诉，但本案仍按照贺焕军0.268536请求并在廷祥任纠纷原诉讼请求金额此基础上核定诉讼费撤诉原告申请法院裁定准许撤变更诉讼
文化长城、蔡证券虚假陈述责诉，但本案仍按照付镝44.837847请求并在廷祥任纠纷原诉讼请求金额此基础上核定诉讼费撤诉原告申请法院裁定准许撤变更诉讼
文化长城、蔡证券虚假陈述责诉，但本案仍按照郭龙飞1.665825请求并在廷祥任纠纷原诉讼请求金额此基础上核定诉讼费撤诉广东省广州市中级人民法院
（2022）粤01民
初1877、
2099-2113、2429-2430号《民证券虚假陈述责一审已判黎锦虹文化长城31.612236事判决书》，判决任纠纷决
如下：
被告文化长城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿
316122.36元。
证券虚假陈述责一审已判广东省广州市中
江九香文化长城0.769815
任纠纷决级人民法院（2022）粤01民
初1877、
2099-2113、2429-2430号《民事判决书》，判决如下：
被告文化长城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿
7698.15元。
安卓易(北京)
文化长城合同纠纷3231.485218审理中不适用不适用科技有限公司潮州市枫溪区
文化长城锦汇陶瓷原料合同纠纷11724.357撤诉不适用不适用厂广州隽隆贸易
文化长城合同纠纷1014.094撤诉不适用不适用有限公司潮州市名源陶
文化长城合同纠纷13274.4027撤诉不适用不适用瓷有限公司潮州市源发陶
文化长城合同纠纷6831.3506撤诉不适用不适用瓷有限公司广东省深圳市福田区人民法院
(2022)粤0304民初20011号《民事裁定书》裁定驳回原告的起诉。
广东省深圳市中
级人民法院(2022)共青城纳隆德粤03民终24856
投资管理合伙号《民事裁定书》
文化长城合同纠纷62.1725驳回起诉不适用
企业(有限合裁定：一、撤销广
伙)东省深圳市福田
区人民法院(2022)粤0304民初20011号民事裁定；
二、本案指令广东省深圳市福田区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
安卓易(北京)毛伟平、第三损害股东利益责
1.00撤诉不适用不适用
科技有限公司人：文化长城任纠纷嘉兴卓智股权
毛伟平、第三损害股东利益责
投资合伙企业1.00撤诉不适用不适用
人：文化长城任纠纷
(有限合伙)广东省潮州市枫溪人民法院
(2022)粤5191民初273号《民事裁定书》裁定本案中止诉讼。现中止情形已消除，法院决定恢复诉讼并于
2022年12月5日开庭；
潮州市枫溪区北京完美空间广东省潮州市枫
锦汇陶瓷原料债权人代位权纠恢复诉讼，教育科技有限20.00溪人民法院（2022不适用
厂、第三人：纷审理中公司文化长城）粤5191民初273
号《民事判决书》，主要内容是：驳回原告北京完美空间教育科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费2150元，由原告北京完美空间教育科技有限公司负担。
安卓易(北京)文化长城、蔡
股权转让纠纷348.3754审理中不适用不适用科技有限公司廷祥广东省潮州市枫溪人民法院（2022）粤5191民初543
号《民事判决书》，判决如下：
潮州市名源陶新余邦得投资
瓷有限公司、债权人代位权纠
合伙企业(有限447.9556审理中一、被告潮州市名不适用
第三人：文化纷
合伙)源陶瓷有限公司长城应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告新余邦得投资合
伙企业（有限合伙）款项4479556元及以款项4479556元为基数自2018年6月26日起至实际清偿之日止按
月利率2‰计付的违约金；
二、被告潮州市名源陶瓷有限公司履行完毕上述第
一项给付义务后，原告新余邦得投资合伙企业（有限合伙）与第三人广东文化长城集团
股份有限公司、被告潮州市名源陶瓷有限公司与第三人广东文化长城集团股份有限公司相应数额的债权债务关系即予消灭。
毛伟平
安卓易(北京)损害股东利益责
第三人：文化1.00审理中不适用不适用科技有限公司任纠纷长城嘉兴卓智股权
文化长城、蔡
投资合伙企业股权转让纠纷318.3296审理中不适用不适用廷祥
(有限合伙)新余智趣资产
管理合伙企业文化长城股权转让纠纷10500.00审理中不适用不适用
(有限合伙)广东鑫鼎齐天
企业管理咨询文化长城借款合同纠纷744.9315审理中有限公司
高月文化长城劳动人事争议案18.864239审理中
