证券代码：300089 证券简称：*ST 文化 公告编号：2023-158
广东文化长城集团股份有限公司
关于公司诉讼仲裁事项的进展公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露内容真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。
广东文化长城集团股份有限公司(简称“公司”或“文化长城”)根据《深圳证券交易所创业板股票上市规则（2023年修订）》等有关规定，公司于2023年4月29日披露《2022年年度报告》(公告编号：2023-115)之后，经统计，截止本公告披露日，新增案件进展34个，新增案件67个，累计涉及金额占公司最近一期经审计净资产绝对值264.82%以上。具体累计诉讼、仲裁事项如附表所示。
附表：
诉讼(仲裁)诉讼(仲裁)
诉讼(仲裁)涉案金额诉讼(仲裁)审理结果判决执行披露日期披露索引
基本情况(万元)进展及影响情况文化长城与华安未来资产管理（上海）有限公
司、宁波梅山保税港区御景投资合公司于伙企业（有2021年5限合伙）、民事裁定书月17日
新余智趣资裁定如下：2021年05产管理合伙准许原告广披露《关于月17日
企业（有限0撤诉东文化长城不适用诉讼事项的合伙）、瑞集团股份有进展公告》元资本管理限公司撤回
有限公司、起诉。(2021-061)朱慧欣、安
卓易(北京)科技有限公
司、嘉兴卓智股权投资合伙企业
(有限合
伙)、新余卓趣资本管理合伙企业
(有限合
伙)、新余创思资产管理合伙企业
(有限合
伙)、天津钰美瑞科技中
心（有限合伙）、新余信公成长新兴资产管理合伙企业
(有限合
伙)、深圳普方达源力投
资中心(有
限合伙)、共青城纳隆德投资管理合
伙企业(有
限合伙)、新余邦得投资合伙企业
(有限合
伙)、北京虹佳龙文化传播有限公
司、宁波梅山保税港区御泓投资合
伙企业(有
限合伙)、鲁
志宏、李振
舟、陈盛东、张熙及北京翡翠教育集团有限公司股权转让纠纷民事调解书，达成如广东省深圳公司于下和解协市福田区人
议：一、被民法院出具2020年10告广东文化《执行裁定月16日披长城集团股书》（2021）露法院《关份有限公司粤0304执异2020年10朱慧欣与文确认尚欠原73号裁定如于诉讼事项月16日
化长城股权1125.57执行中告朱慧欣股下：1、撤销的进展公转让纠纷权转让款本（2019）粤告》金109642000304执
(2020-094元及违约金20015号《通
207320.27知书》；2、）元。二、被驳回异议人告广东文化吴祖才的异长城集团股议请求。
份有限公司向原告朱慧欣支付担保
费16964.2元；受理费和保全费合
计67199.74元，由被告自愿负担。
一审判决书
判决如下：
一、被告广东文化长城集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余创思资产管理合伙企
业(有限合
伙)支付股权转让款
13783864元
公司收到
及违约金;《执行通知二、驳回原书》责令公告新余创思司自本通知资产管理合公司于送达之日起
伙企业(有2021年8五日内履行
限合伙)的新余创思资生效法律文月25日其他诉讼请产管理合伙书确定的义2021年08求。披露《关于企业(有限务并承担月25日
1389.22执行中案件受理费公司涉及
合伙)与文迟延履行期
108270元、化长城股权间的债务利重大诉讼、保全费5000
转让纠纷息、申请执仲裁的公元，共计行费及其他
113270元告》
相关费用
(已由原告等。逾期不(2021-089)预交)，由原履行，本院告负担4935将依法强制元，被告负执行。
担108335元。（新余创思负担
4935元；文
化长城负担
108335元）。
二审民事判决书判决如
下：驳回上诉，维持原判。二审受理费
104503.18
元由文化长城负担。
天津钰美瑞民事调解书公司收到
2019年08月2019年8月科技中心679.89执行中达成如下和《执行通知
09日9日披露法(有限合伙)解协议:书》(2020)与文化长城一、被告广粵0304执恢《关于重大股权转让纠东文化长城1321号：责诉讼及部分
纷集团股份有令你(单位)
限公司确认自本通知送银行账户、尚欠原告天达之日起五资产被冻津钰美瑞日内履行生结的公告》科技中心效法律文书
(2019-047)
(有限合伙)确定的义股权转让款务并承担
6763576迟延履行期元，被告于间的债务利
2019年4月息、申请执
30日(含当行费及其他
日、下同)前相关费用支付100万等。逾期不元，于2019履行本院年5月31日将依法强制前付清余款执行。
5763576元;
二、原告天津钰美瑞科
技中心(有
限合伙)自愿放弃其他
诉讼请求;
三.如被告广东文化长城集团股份有限公司未按期足额归还任何一期款项，则原告天津钰美瑞科技中心
(有限合伙)有权立即申请强制执行。
原告预交案件受理费
98840.94
元、保全费
5000元，因
原告在法庭一审调查终结前降低
诉讼请求，本院按规定
收取30301.
5元和保全
费5000元，合计
35301.5元，
由被告自愿负担，并于
2019年5月
31日前径付
原告;剩余68539.44元退还原告。
一审民事判
决书判决:
一、文化长城公司应于判决生效之日起十日内向新余信公企业支付股权转让款
32393978
元及违约
金;二、驳回新余信公企业的其他诉讼请求。案件受理费
206594元、广东省深圳保全费5000市福田区人元，共计民法院出具
211594元《执行通知(已由新余
书》（2020）信公企业预粤0304执
交)由新余公司于
27608号，要
信公企业负求公司依法2020年7担1397元，新余信公成履行生效法月15日文化长城公长新兴资产律文书司负担2020年07披露法院
管理合伙企（2019）粤210197元。月15日《关于诉讼业(有限合3260.32执行中03民终
伙)与文化21776号确事项的进展二审判决如长城股权转定的义务，公告》下:一、撤销让纠纷并承担迟延
深圳市福田(2020-078)履行期间的区人民法院
债务利息、
(2019)粤申请执行费
0304民初
及其他相关
13926号民费用等。逾事判决第二
期不履行，项;法院将依法
二、变更深强制执行。
圳市福田区人民法院
(2019)粤
0304民初
13926号民
事判决第一
项为:广东文化长城集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向新余信公成长新兴资产管理合伙
企业(有限
合伙)支付股权转让款
32392978元
及违约金
三、驳回新余信公成长新兴资产管理合伙企业
(有限合伙)的其他诉讼请求。
一审案件受理费206594
元、保全费
5000元，共
计211594元
[均已由新余信公成长新兴资产管理合伙企业
(有限合伙)预交]，由新余信公成长新兴资产管理合伙企业
(有限合伙)负担1402元，由广东文化长城集团股份有限公司负担
210192元。
二审案件受理费206594
元(已由广东文化长城集团股份有限公司预交)，由新余信公成长新兴资产管理合伙企业
(有限合伙)
负担.10元，由广东文化长城集团股份有限公司负担206584元。
一审，判决公司收到公司于如下：《执行通知深圳普方达被告广东文书》（2020）2020年12源力投资中化长城集团粤0304执2020年12月4日披
心(有限合股份有限公33079号：月04日2082.85执行中露法院《关伙)与文化司应于本判责令你(单
长城股权转决生效之日位)自本通于诉讼事项让纠纷起十日内向知送达之日的进展公原告深圳普起五日内履告》方达源力投行生效法律资中心（有文书确定的(2020-104)限合伙）支义务，并承付股权转让担迟延履行款20676295期间的债务
元及违约利息、申请金。案件受执行费及其理费147249他相关费用元、保全费等。逾期不
5000元，共履行，本院
计152249元将依法强制
(已由原告执行。
预交)，由被告负担。
二审判决如
下：驳回上诉，维持原判。
二审受理费
147249元由
上诉人广东文化长城集团股份有限公司负担。
一审民事判决书判决如
下：被告广东文化长城集团股份有限公司应于本判决生效公司收到之日起十日《执行通知内向原告共
书》（2020）青城纳隆德粤0304执投资管理合
26336号：责伙企业（有公司于令你(单位)限合伙）支2020年7自本通知送付股权转让共青城纳隆达之日起五月15日款德投资管理日内履行生
124055782020年07
披露法院合伙企业效法律文书元及违约月15日《关于诉讼(有限合伙)1250.80执行中确定的义金。
与文化长城务，并承担事项的进展案件受理费股权转让纠迟延履行期公告》
97429.36
纷间的债务利
元、保全费(2020-078)
息、申请执
5000元，共
行费及其他计相关费用
102429.36等。逾期不元（已由原履行，本院告预交），将依法强制由被告负执行。
担。
二审判决：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费
96233.47元由文化长城公司承担。
一审民事判决书，判决如下:文化长城公司应深圳市福田于判决生效区人民法院之日起十日出具执行通内向新余邦
知书（2020）得公司支付粤0304执股权转让款
26337号：要公司于
4479556元
求公司依法2020年7及违约金。
履行生效法一审案件受月15日新余邦得投律文书确定理费43425披露法院
资合伙企业的义务，并2020年07元、保全费(有限合伙)承担迟延履月15日《关于诉
452.80执行中5000元，合
与文化长城行期间的债计48425元讼事项的进
股权转让纠务利息、申(新余邦得展公告》纷请执行费及公司已预
其他相关费(2020-078)交)，由文化用等。逾期长城公司负不履行，法担。
院将依法强制执行
二审判决：
(2020)粤03
驳回上诉，民终8552号维持原判。
判决结果。
二审受理费
43425元均
由文化长城公司承担。
一审民事判决书判决如
下:文化长深圳市福田城公司应于区人民法院判决生效之出具执行通
日起十日内知书（2020）向新余卓趣粤0304执
企业支付股27287号：要公司于权转让款求公司依法
2020年7
30631086元履行生效法及违约金。律文书确定月15日新余卓趣资
案件受理费的义务，并本管理合伙2020年07披露法院
196180.67承担迟延履企业(有限月15日《关于诉
3083.23执行中元、保全费行期间的债
合伙)与文
5000元，合务利息、申讼事项的
化长城股权计请执行费及进展公告》转让纠纷
201180.67其他相关费
(2020-078)
元(新余卓用等。逾期趣企业已预不履行，法交)，由文化院将依法强长城公司负制执行
担。(2019)粤03民终24199
二审判决：号判决结驳回上诉，果。
维持原判，二审受理费194955.43元，由文化长城公司承担一审判决如
下：
一、被告广东文化长城集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告创
思兰博(北
京)科技股份有限公司返还借款本金3000万元并支付利息
(计至2019年12月31日为
2566763元，
其后以3000万元为基数，按年利率16%的标准计至实际公司于2022创思兰博清偿之日年02月11（北京）科止);日披露《关技股份有限二、驳回原2022年02月
0结案不适用于诉讼事项
公司与文化告创思兰博11日的进展公
长城民间借(北京)科技告》贷纠纷股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费
200930元、保全费5000
元(已由原
告预交)，由被告负担。
二审裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民
法院（2019）粤0304民初
49465号民
事判决；
二、驳回上诉人创思兰博（北京）科技股份有限公司的起诉。
再审裁定如
下：
驳回创思兰博（北京）科技股份有限公司的再审申请。
一审判决如
下：一、被告广东文化长城集团股份有限公司应于本判决生效之日起
10日内偿还
原告广东兴信典当行有限公司当金
10000000元
及该款自
2019年10月广东省汕头
16日起至还市澄海区人
公司于2022清之日止按民法院限制年06月20广东兴信典年利率24%消费令日披露《关当行有限公计算的逾期(2021)粵2022年06月
1004.10执行中于诉讼事项
司与文化长利息。二、0515执76320日的进展公
城典当纠纷原告广东兴号：本院决告》信典当行有定对你采取限公司对被限制消费措告广东文化施。
长城集团股份有限公司提供抵押担保的位于潮州市枫溪区蔡陇大道长
城公司 H 幢仓库的房产折价或者拍
卖、变卖的价款在上述
第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告广东兴信典当行有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费
81950元，减
半收取计
40975元，由
被告广东文化长城集团股份有限公司负担。原告广东兴信典当行有限公司已预交的案件受理
费40975元，本院予以退回；被告广东文化长城集团股份有限公司负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。
二审判决如
下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费
30222.68元，由上诉人广东文化长城集团股份有限公司负担。
深圳国际仲《执行裁定裁院裁决：书》（2021）公司于
（一）被申粤51执2362021年11
深圳市锐金请人向申请号之一，裁2021年11国际控股有人支付股权定如下:终月10日披月10日限公司与文325.18终结执行转让款人民结本院露《关于公化长城股权币3117800(2021)粤51司诉讼进展
转让纠纷元；（二）执236号案的公告》被申请人以的执行。被未付股权转执行人不履(2021-126)
让款人民币行分期履行3117800元计划的，本为基数按同案恢复执行期全国银行原生效法律间同业拆借文书。
中心公布的贷款市场报价利率
(LPR) 上 浮
20%的计算
标准计付从违约之日起计至履约之日止的违约
金(从2020年6月29日起暂计至实际清偿完毕
之日止)；
（三）被申请人向申请人补偿本案律师费人民币60000元；
（四）被申请人向申请人支付本案发生的保全费人民币
5000元，保
全担保费人民币
6542.20
元。（五）仲裁费
62408元，由
被申请人承担。
民事裁定书公司于
裁定如下：2021年5广东麦贝科准许原告广
2021年05月12日披技有限公司东麦贝科技与广东联汛撤回对文化有限公司撤月12日露《关于诉
0不适用
教育科技有长城的起诉回对被告广讼事项的进限公司买卖东文化长城展公告》合同纠纷集团股份有
限公司的起(2021-056诉。）一审判决如《执行通知下：书》、《执浙商银行股公司于2022一、被告广行裁定书》份有限公司年06月24东文化长城(2022)粤深圳分行与日披露《关集团股份有0305执74362022年06月文化长城、7066.43执行中于诉讼事项
限公司应于号：责令你24日
蔡廷祥、吴的进展公
本判决生效(单位)自本淡珠金融借告》之日起十日通知送达后
款合同纠纷2022-153内向原告浙立即履行生商银行股份效法律文书有限公司深确定的你方圳分行偿还应负担诉讼
借款本金费义务，并
66961043.7承担执行费
0元及利息、人民币
罚息、复利5636.0元。
（截至2020裁定冻结、年1月17日划拨被执行
的利息、罚人广东文化
息、复利总长城集团股计份有限公
660439.41司、蔡廷祥、元，之后只吴淡珠存计算罚息和款，扣留、复利。罚息提取其等值均按照年利收入或查
率7.917%的封、扣押、标准，以冻结其等值6700万元为财产（以上基础，自述生效法律
2020年1月文书确定的
18日计算至款项及利
2020年4月息、执行费、
22日为执行中实际
1414504元；支出的费用以为限，暂计
66986095.8人民币
4元为基数，388035.53
自2020年4元或等值外月23日计算币)。《执行至2020年7通知书》
月2日为(2022)粤
1045926元；0305执9832
以号责令你
66961043.7（单位）自
元为基数，本通知送达自2020年7后立即履行月3日起计生效法律文算至全部款书确定的义
项付清之日务，并依法止。复利以承担迟延履
657381.28行责任、申
元为基数，请执行费及按照年利率其他相关费
7.917%的标用等。
准，自2020年1月18日起计算至全部款项付清之日止）；
二、被告广东文化长城集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司深圳分行支付律师费20万元；
三、被告蔡
廷祥、吴淡珠对被告广东文化长城集团股份有限公司所欠原告浙商银行股份有限公司深圳分行的上述全部债务承担连带清偿责任；蔡廷祥、吴淡珠承担保证责任后，可在承担保证责任的范围内向被告广东文化长城集团股份有限公司追偿；
四、原告浙商银行股份有限公司深圳分行对被告广东文化长城集团股份有限公司抵押给原告浙商银行股份有限公司深圳分行的位于潮州市枫溪区蔡陇大道长城公
司 D 幢厂房
（不动产权证号：粤房地权证潮房字第
2016038217
号）、潮州市枫溪区蔡陇大道长城
公司 G 幢生产车间（不动产权证
号：粤房地权证潮房字第
2016038183
号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。拍卖、变卖价款不足以清偿债务的，由被告广东文化长城集团股份有限公司继续清偿；
拍卖、变卖价款清偿债务后尚有剩余的，退还被告广东文化长城集团股份有限公司。
五、驳回原告浙商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果被告广东文化长城集团股份有
限公司、蔡
廷祥、吴淡珠未按本判决指定的期间履行金钱
给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费
377588.53元，由原告负担189元，三被告共同负担
377399.53元；保全费
5000元由三
被告共同负担。
二审判决如
下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人广东文化长城集团股份有限公司负担。
一审判决文化长城向完美空间偿还借款本金
4500万元并
支付利息
3764552.24元，受理费
285622.76
元和保全费
5000元由文
化长城承担。
二审裁定因文化长城未在指定期限《执行通知内缴纳案件
书》(2021)受理费，按粤0304执撤回上诉处
20321号责理。
令你(单位)再审裁定驳自本通知送回公司再审达之日起五申请。公司于2022日内履行生北京完美空深圳市福田年09月02效法律文书间教育科技区人民检察日披露《关确定的义2022年09月有限公司与4905.52执行中院2022年1于诉讼事项务，并承担02日文化长城企月17日《民的进展公迟延履行期业借贷纠纷事监督案件告》间的债务利
受理通知2022-221
息、申请执书》：经审行费及其他查认为符合相关费用
受理条件，等。逾期不根据《中华履行，本院人民共和国将依法强制民事诉讼执行。
法》第二百零九条之规定，决定予以受理。
深圳市福田区检察院出具深福检民
监（2022）2号不支持监督申请决定
书：本院认为，该案不符合监督条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
一十六条、《人民检察院民事诉讼监督规则》
第五十条第
一款第（六）
项的规定，本院决定不支持广东文化长城集团股份有限公司的监督申请。
一审判决如
下：
一、被告广《执行通知东文化长城
书》(2022)集团股份有粤0304执限公司应于
25278号：责
本判决生效
令你(单位)之日起十日立即履行生内向原告陕效法律文书西恒言数聚确定的义信息科技有务，并承担限公司偿还迟延履行期借款本金间的债务利
2500万元；
息、申请执
二、被告广行费及其他东文化长城相关费用集团股份有等。《执行限公司应于裁定书》本判决生效
（2022）粤公司于2022之日起十日陕西恒言数0304执异年01月11内向原告陕聚信息科技1221号裁定日披露《关西恒言数聚2023年01月有限公司与2738.09执行中如下：追加于诉讼事项信息科技有11日文化长城借徐标为的进展公限公司支付款合同纠纷（2022）粤告》借款利息
0304执2023-020
2097822.22
25278号案元；
件的申请执
三、被告广行人。
东文化长城《执行裁定集团股份有
书》(2022)限公司应于粤0304执异本判决生效
1187号裁定
之日起十日
如下：追加内向原告陕广东鑫鼎齐西恒言数聚天企业管理信息科技有咨询有限公限公司支付
司为(2022)逾期违约金粤0304执
（以2500
25278号案
万元为基件的申请执数，按照行人。
16%/年的标
准自2020年1月1日起计至文化长城公司实际清偿之
日止）；
四、被告广东文化长城集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西恒言数聚信息科技有限公司支付律师费10万元；
五、驳回原告陕西恒言数聚信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费
178400.22
元、保全费5000元（已由原告预交），由原告陕西恒言数聚信息科技有限公司负担
298.36元，
被告广东文化长城集团股份有限公司负担
183101.86元。
二审判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
一审民事判决，判决如下：
一、被告广东文化长城集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宁波梅山保税港区御泓投资合伙企业
（有限合伙）支付股权转让款
9077.3369
万元及违约
金（以
9077.3369
万元为基数，按月利率0.2%的标准，自2018宁波梅山保年6月26日公司于2022税港区御泓起计算至实年03月25投资合伙企际清偿之日日披露《关业（有限合止）；2022年03月
9155.42二审审理中不适用于诉讼事项
伙）与文化二、被告蔡25日的进展公
长城、蔡廷廷祥应于本告》祥股权转让判决生效之纠纷日起十日内向原告宁波梅山保税港区御泓投资合伙企业
（有限合伙）支付因被告广东文化长城集团股份有限公司迟延给付股权转让款
9077.3369
万元的违约
金（以
9077.3369
万元为基数，按日万分之五的标准，自2018年6月26日起计算至被告广东文化长城集团股份有限公司实际清偿该款项之日止）；三、被告广东文化长城集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司提交申请，申请对原告宁波梅山保税港区御泓投资合伙企业
（有限合伙）持有的被告广东文化长城集团股份有限公司
354.6626
万股股票解除限售；
四、驳回原告宁波梅山保税港区御泓投资合伙
企业（有限合伙）的其他诉讼请求。案件受理费及保全费合计
780855.79元，由文化长城、蔡廷祥共同负担。
公司于
2021年3月
一审判决驳5日披露回许高镭的许高镭与文诉讼请求，《关于诉讼2021年03化长城；第受理费1300事项的进展月05日三人蔡廷祥0结案元由许高镭不适用公告》公司决议纠承担。
(2021-015)纷二审判决：
驳回上诉，维持原判。
许高镭、广民事裁定
0撤诉不适用2021年05公司于
州商融投资书：准予原咨询有限公告许高镭、月12日2021年5司与文化长广州商融投月12日城与公司有资撤诉关的纠纷披露《关于诉讼事项的进展公告》
(2021-056
）裁决书裁决
如下:被申请人向申请人支付业务咨询费
1105715.05
元及违约金
[违约金以
1105715.05
元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布公司于的同期贷款市场报价利2022年2月
率(一年8日披露期)，从2022年02黄钲淇与联《关于公司
2019年7月08日
汛教育合作118.75仲裁已裁决不适用月3日起诉讼事项的合同纠纷至实际清偿进展公告》
之日止]；律(2022-016)师费55000元；财产保全费5000元；财产保全担保费
4282元；本
案仲裁费由申请人承担
17514.5元，
被申请人承
担17514.5元。自本裁决书送达之日起十日内一次付清。
裁决书裁决
如下：（一）公司于茂名市鼎仁被申请人向2022年022022年2月科技信息有申请人支付月08日8日披露
限公司与联37.77仲裁已裁决项目管理费不适用《关于公司汛教育合作339961元合同纠纷及违约金诉讼事项的[违约金以进展公告》
339961元为本金，按(2022-016)
照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（一年期），从2019年
8月29日
起至实际支
付之日止]；
（二）被申请人向申请人支付律师费20000
元；（三）被申请人向申请人支付财产保全费
4301元、财
产保全担保费2000元；
（四）对申请人的其他仲裁请求不予支持；
（五）本案仲裁费
22896元，
由申请人承担11448元，被申请人承担
11448元(该
费用已由申
请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人)。
裁决书裁决
如下：（一）《执行裁定被申请人向
书》（2021）申请人支付粤51执恢20股权转让款公司于号之一，裁人民币
定如下:终2021年11
1650000元；
深圳市锐金结本院月10日披
（二）被申2021年11
国际控股有(2021)粤51请人向申请月10日露了《关于限公司与文178.56终结执行执恢20号案人支付违约公司诉讼事化长城股权的执行。被金，违约金转让纠纷执行人不履项的进展公以人民币行分期履行
1650000元告》计划的，本为基数，(2021-126)案恢复执行
2019年5月
原生效法律
29日至2019文书。
年8月19日期间按同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮
20%的标准计算，自
2019年8月
20日起至实
际清偿完毕之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价
利 率 (LPR)
上浮20%的标准计算。
(三)被申请人向申请人补偿本案律师费人民币
80000
元;(四)被申请人承担被申请人产生的保全费人民币
5000元，保
全担保费人民币3000
元。(五)本案仲裁费用人民币
47636元由
被申请人承担。申请人已预交人民币47636元，抵作本案仲裁费不予退还。被申请人直接向申请人支付人民币
47636元。
(六)驳回申请人的其他仲裁请求。
交通银行股一审判决如
份有限公司下：一、确公司于2022潮州分行与认原告交通年11月10联汛教育、银行股份有日披露《关文化长城、限公司潮州2022年11月
5821.78二审已判决不适用于诉讼事项
潮州市长城分行与被告10日的进展公世家瓷业有广东文化长告》
限公司、蔡城集团股份
廷祥、吴淡有限公司于珠金融借款2019年3合同纠纷月27日签订的粤潮
2019年借
字0005号《流动资金借款合同》和2020年
3月26日
签订的粤潮
2020年展
字0001号《展期合同》中约定的被告广东文化长城集团股份有限公司的还款期限于
2020年7月21日到期。二、被告广东文化长城集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起
10日内付
还原告交通银行股份有限公司潮州分行借款本金
50000000
元、利息(含罚
息)7300486.11元、复利
511044.63
元(利息、复利计至
2022年3月23日止自
2022年3月24日起至清偿借款之日止按粤潮2020年展字0001号《展期合同》约定的罚息利率另计)。三、被告广东文化长城集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起
10日内付
还原告交通银行股份有限公司潮州分行的律师费70000元及财产保全费5000元。四、原告交通银行股份有限公司潮州分行对被告广东文化长城集团股份有限公司提供抵押的位于潮州市枫溪区蔡陇大道长城公司办公楼在上述债权范围内享有优先受偿权。五、被告潮州市长城世家瓷业
有限公司、广东联汛教育科技有限
公司、蔡廷
祥、吴淡珠应对被告广东文化长城集团股份有限公司上述
第二、三项债务承担连带清偿责任。本案受理费
331233元，
由文化长
城、潮州市长城世家瓷业有限公
司、联汛教
育、蔡廷祥、吴淡珠负担。
二审判决如
下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1190.27元，由联汛教育
负担（已交纳）。
一审判决：《执行通知一、确认被书》（2021）告广东文化粤0115执
长城集团股4168号：责份有限公司令你公司在于2020年收到本通知
2月28日书后立即履
披露的编号行上述民事为判决所确定
2020-020的义务。广的《广东文东文化长城化长城集团集团股份有股份有限公限公司应在司关于子公中国证券
司股权转让网、巨潮咨
进展的公询网、深圳告》中所称证券交易所的落款时间官方网站等
为2019年平台上，择
12月25其一刊登公日的《债务告说明情况转让协议并赔礼道书》不成立；歉，刊登内深圳市东方二、判令被容须经本院公司于2021
置地集团有告广东文化审核;并履年1月8日限公司与文长城集团股行向申请人披露《关于化长城、广份有限公深圳市东方2021年01月
202.14执行中公司诉讼事
州隽隆贸易司、广州隽置地集团有08日项的进展公有限公司确隆贸易有限限公司赔偿告》
认合同效力公司于判决经济损失、
(2021-003)纠纷发生法律效商业信誉力之日起十损失日内，在南1600000方都市报、元的义务，广州日报或并承担迟延人民日报等履行期间的媒体上择其债务利息。
一刊载澄清广东文化长公告和致歉城集团股份声明，刊登有限公司、内容须经本广州隽隆贸院审核；易有限公司
三、判令被应在南方都
告广东文化中市报、广长城集团股州日报或人份有限公司民日报等媒于判决发生体上择其一法律效力之刊载澄清公日起十日告和致歉声内，在中国明，刊登内证券网、巨容须经本院
潮资讯网、审核;并履深圳交易所行向申请人
官方网站等深圳市东方平台上，择置地集团其一刊登公有限公司赔告说明情况偿经济损并赔礼道失。商业信歉，刊登内誉损失容须经本院400000元审核；的义务，并四、判令被承担迟延履告广东文化行期间的债长城集团股务利息。执份有限公司行通知书
于判决发生(2021)粤法律效力之0115执8073日起十日内号：责令你向原告深圳公司在收到市东方置地本通知书后集团有限公立即履行上司赔偿经济述判决所确
损失、商业定的与广州信誉损失隽隆贸易有
160万元；限公司共同
五、判令被缴纳诉讼费告广东文化人民币长城集团股26800元的份有限公义务。
司、广州隽隆贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市东方置地集团有限公司赔偿经济损
失、商业信誉损失40万元。
六、驳回原告深圳市东方置地集团有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费
26800元，由
被告广东文化长城集团股份有限公司负担
21400元、广
州隽隆贸易有限公司负担5720元。
一审判决如
下：
一、被告广东文化长城集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，付还原告中国银行股份有限公司潮州分行借款本金
26998053.0
2元及利息
（含罚息、复利，截止至2020年7中国银行股月31日的利份有限公司息潮州分行与公司于2022
309346.88
文化长城、年11月10元、罚息蔡廷祥、吴日披露《关
136154.932022年11月
淡珠、联汛2762.76二审已判决不适用于诉讼事项
元、复利10日
教育、深圳的进展公
11.46元；自长城世家商告》
2020年8月
贸有限公司2022-262
1日起至
金融借款合
2020年11月
同纠纷
16日止以本
金2700万元为基数，按编号为
GDK4769601
20190041-展-《借款展期协议书》约定的罚息
利率另计，自2020年11月17日起至清偿借款之日止以本金
26998053.0
2元为基数，
按编号为
GDK476960120190041-展《借款展期协议书》约定的罚息利率另计)。
二、被告广东文化长城集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，付还原告中国银行股份有限公司潮州分行财产保全申请费5000元。
三、被告蔡
廷祥、吴淡
珠、广东联汛教育科技
有限公司、深圳长城世家商贸有限公司对被告广东文化长城集团股份有限公司付还原告中国银行股份有限公司潮州分行上述判
决第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费
179028元，
由广东文化长城集团股份有限公
司、蔡廷祥、
吴淡珠、广东联汛教育
科技有限公司、深圳长城世家商贸有限公司负担。广东文化长城集团股份有限公
司、蔡廷祥、
吴淡珠、广东联汛教育科技有限公
司、深圳长城世家商贸有限公司应负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
中国银行股份有限公司潮州分行预交的受理费
179028元于
本判决发生法律效力后退回其指定的账户。
二审判决如
下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由联汛教育负担（已交纳）。
一审判决结公司近日收
果如下：一、到广东省广被告广州长州市海珠区城世家投资人民法院有限公司应《网络询价于本判决发结果告知广州立根小生法律效力书》(2021)额再贷款股之日起十日粤公司于2022份有限公司内向原告广0105执年10月11与广州长城州立根小额30678号，日披露《关
2022年10月
世家投资有1518.78执行中再贷款股份主要于诉讼事项
11日
限公司、文有限公司偿内容是：法的进展公化长城、蔡还借款本金院于2022告》
廷祥借款合15000000元年9月272022-239
同纠纷及利息(利日通过网络息以本金大数据评估
15000000元询价平台就为基数，自案号(2021)
2019年10月粤
27日起，按0105执
照年利率30678号的24%的标准，涉案标的物扣除已支付进行网络询利息81万元价并告知询
计付至实际价结果，询清偿之日价结果的平止)；二、被均告广州长城值将作为拍世家投资有卖的参考
限公司应于价，如有异本判决发生议须在收到法律效力之询价报告后日起十日内伍日内书面向原告广州向法院提立根小额再出；
贷款股份有法院拟在网限公司支付络平台对涉律师费案相关标的
50000元及物进行网络
保全担保费司法拍卖。
8542元；三、被告广东文化长城集团股份有限公
司、被告蔡廷祥对被告广州长城世家投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、原告广州立根小额再贷款股份有限公司有权以被告广州长城世家投资有限公司名下位于广州市海珠区新港东路245号
901-906号
的房产折价或者以拍
卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、驳回原告广州立根小额再贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费
124307元，
保全费5000元，由文化长城公司承担。
公司于兴业银行股2020年9份有限公司月21日与广东联汛2020年09教育科技有披露《关于月21日
限公司、许0完结不适用不适用诉讼事项
高云、许高的进展公
镭、林俏云告》金融借款合
同纠纷(2020-090
）
一审裁定：
驳回原告新余智趣资产管理合伙企
业（有限合伙）的起诉。
新余智趣资新余智趣资产管理合伙产管理合伙企业（有限企业（有限公司于2022合伙）与广合伙）预交年06月01州隽隆贸易的案件受理日披露《关有限公司、费88778元，2022年06月
0结案不适用于诉讼事项
深圳市东方予以退回。01日的进展公置地集团有二审裁定如告》
限公司、第下：驳回上
三人文化长诉，维持原城债权人代裁定。
位权纠纷再审裁定如
下：驳回新余智趣资产管理合伙企
业（有限合伙）的再审申请。
民事裁定书
裁定：撤销广东省深圳市南山区人民法院公司于
（2020）粤安卓易（北
0305民初2021年11
京）科技有
13866号民月17日披
限公司与深事裁定；本2021年11圳市东方置露《关于公案指令广东月17日地集团有限0结案不适用省深圳市南司诉讼进展
公司、第三山区人民法的公告》人文化长城院审理。
债权人代位(2021-127)一审民事权纠纷判决书判决
如下：驳回原告安卓易
(北京)科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费
167882.33元，由原告安卓易（北京）科技有限公司负担。
深圳市中级人民法院民2019年8月事裁定书9日披露法安卓易（北（2019）粤《关于重大京）科技有
03民初7872019年08月诉讼及部分
限公司与文0撤诉不适用
号裁定如09日银行账户、化长城股权
下：准许安资产被冻转让纠纷卓易（北京）结的公告》
科技有限公(2019-047)司撤诉。
一审判决如
下：
一、被告广《执行裁定东文化长城
书》(2022)集团股份有粤51执恢13限公司应于号裁定如本判决发生
下:查封、扣法律效力之
押、冻结、日起十日内划拨被执行付还原告广人广东文化发银行股份长城集团股有限公司潮份有限公州分行借款
司、蔡廷祥、本金吴淡珠的财
23000000元
产(以及应计利
48374266.6息；
广发银行股7元及迟延公司于2022
二、被告广份有限公司履行期间的年08月12东文化长城潮州分行与债务利息、日披露《关集团股份有2022年08月文化长城、4851.61执行中申请执行于诉讼事项限公司应于12日
蔡廷祥、吴费、执行中的进展公本判决发生淡珠金融借实际支出费告》法律效力之
款合同纠纷用等为限)。2022-184日起十日内《执行裁定付还原告广
书》（2022）发银行股份粤51执恢13有限公司潮号之一裁定州分行借款
如下：本院本金
（2022）粤
24000000元
51执恢13号
及应计利案终结本次息；
执行程序。
三、被告广收到《限制东文化长城消费令》集团股份有
（2022）粤限公司应于
51执恢13
本判决发生号。
法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司潮州分行保全申请费5000元；
四、被告蔡
廷祥、吴淡珠对上述第
一、二、三项判决被告广东文化长城集团股份有限公司的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告广发银行股份有限公司潮州分行的其他诉讼请求。
本案受理费
283646元，
减半收取计
141823元，
由被告广东文化长城集团股份有限
公司、蔡廷
祥、吴淡珠负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
二审判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费544元，由广东文化长城集团股份有限公司负担。
一审判决如公司于
下一、联汛公司于判决2022年1月广东麦贝科发生法律效2022年016日披露技有限公司力之日起十与文化长月06日《关于公司
608.50二审已判决日内向麦贝不适用
城、广东联公司支付欠诉讼事项的汛教育科技款6026206进展公告》有限公司
元;二、联汛(2022-001)公司于判决发生法律效力之日起十日内向麦贝公司支付逾
期利息;三、驳回麦贝公司的其他诉讼请求。一审案件受理
费54749元，由麦贝公司
负担975元，联汛公司负
担53774元;财产保全费
5000元，由
联汛公司负担。
二审判决如
下：驳回上诉，维持原判。二审受理费17152元由联汛教育承担。
一审判决如
下：（1）被告广东文化长城集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告天津言必信嘉科技《执行通知中心(有限
书》（2022）
合伙)偿还粤0304执借款本金
30047号：令
1000万元及公司于2022
你(单位)立
天津言必信利息；（2）年09月23即履行生效嘉科技中心被告广东文日披露《关法律文书确2022年09月与文化长城1009.64执行中化长城集团于诉讼事项
定的义务，23日民间借贷纠股份有限公的进展公并承担迟延纷司应于本判告》履行期间的
决生效之日2022-226
债务利息、起十日内向申请执行费原告天津言及其他相关必信嘉科技费用等。
中心(有限
合伙)支付逾期违约
金；（3）驳回原告天津言必信嘉科技中心
(有限合伙)的其他诉讼请求。本案受理费
91400元，保
全费5000元，由文化长城负担。
二审判决如
下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费
91400元，由
上诉人广东文化长城集团股份有限公司负担。
一审法院作出判决如
下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院
(2020)粤
0106民初
13647号民
事判决；二、上诉人许高镭于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人广东联汛教育科技《执行裁定有限公司返书》（2022）公司于2022广东联汛教还营业执照粤0106执年11月15育科技有限正本和副本8639号，裁日披露《关公司与许高的原件、税定如下：终2022年11月
0.02结案于诉讼事项
镭、许高云、务登记证书结本院15日的进展公
聂雅公司证及副本的原（2022）粤告》
照返还纠纷件、印鉴章0106执8639
（包括公号案件的执章、合同专行。
用章、财务
专用章、法定代表人印
鉴章）、财务会计报
告、财务会计账簿及原始会计凭
证、银行账
户信息、银行 U 盾。三、驳回被上诉人广东联汛教育科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费
100元，由上
诉人许高镭负担。二审案件受理费
300元，由上
诉人许高镭
负担100元，由被上诉人广东联汛教育科技有限公司负担
200元。
一审判决如
下：一、被告北京翡翠《执行通知教育科技集书》、《财团有限公司产报告令》
于本判决生(2023)沪
效之日起0109执4号，
10日内返主要内容
还原告上是:申请执海犇迩网络行人上海彝科技有限公迩网络科技司出资款有限公司与
100万元；被执行人北
二、被告北京翡翠教育京翡翠教育科技集团
科技集团有有限公司、限公司于本文化长城股判决生效之东出资纠纷
上海犇迩网日起10日一案，虹口公司于2023络科技有限内返还原区人民法院年01月10公司北京翡告上海犇迩作出的日披露《关翠教育科技网络科技有(2021)沪2023年01月
101.41执行中于诉讼事项
集团有限公限公司以0109民初10日的进展公
司、文化长100万元为452号判决告》城追收抽逃基数计算的已发生法律出资纠纷出资款利效力。申请息；三、被执行人向法告广东文化院申请强制
长城集团股执行，法院份有限公司于2023年01对被告北京月03日立翡翠教育科案。责令公技集团有限司立即履行公司上述第生效法律文
一、第二项书确定的义
债务承担连务，并承担带责任。案执行费、迟件受理费延履行金或
13800元、公加倍支付迟
告费300元，延履行期间由两被告共的债务利同承担公息。
司不服上述判决，已向法院提起诉讼。
二审判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费
27600元，
由上诉人北京翡翠教育科技集团有
限公司、广东文化长城集团股份有限公司各负担13800元。
新余智趣资产管理合伙公司于2021
企业（有限一审裁定驳
合伙）深圳年12月回新余智趣市东方置地企业的起2021年12
27日披露
集团有限公诉。月27日《关于公司、广东文0结案不适用二审裁定如司诉讼事项化长城集团
下：驳回上股份有限公的进展公诉，维持原司、广州隽裁定。告》隆贸易有限
(2021-147)
公司第三人撤销之诉公司于
2021年8
一审民事裁
定：不予受月25日理中国银行披露《关于中国银行股潮州分行的2021年08份有限公司公司涉及破产清算申月25日潮州分行与0结案不适用请。重大诉讼、文化长城破
二审裁定：仲裁的公产清算驳回上诉，告》维持原裁
(2021-089)定。
一审判决如《执行裁定下：一、确书》（2023）公司于2022认被告广东粤0305执深圳市东方年12月31文化长城集5651号，裁置地集团有日披露《关团股份有限定如下：
限公司与广于诉讼事项
公司2020冻结、划拨2022年12月东文化长城100.52执行中的进展公年3月27被执行人广31日集团股份有告》日披露的东文化长城
限公司名誉2022-302，《广东文化集团股份有权纠纷其他详见本长城集团股限公司存次披露。
份有限公司款，扣留、关于深交所提取其等值问询函的回收入或查复》公告内封、扣押、容“经与东冻结其等值方置地沟通财产（以上研究后决定述生效法律在收到东方文书确定的置地的部分款项及利
股权转注价息、执行费、款之后办理执行中实际长城瓷艺的支出的费用
工商变更登为限，暂计记手续。因人民币东方置地未1130721.63按照协议约元或等值外定支付股权币）。
转让款，上述交易未能如期推进”、“受让方东方置地未按照协议约定支付股权转让款，依据前述规定，应当向文化长城承担支付违约金的责任”为虚假记载；被告广东文化长城集团股份有限公司于2020年
11月25日披露的《广东文化长城集团股份有限公司关于深交所关注函的回复》公告内容“2020年8月6日，
公司总经理代表公司与东方置地签署《补充协议》，双方确认2017年4月已签订《债务转移协议》，双方的债权债务关系已
归为消灭，东方置地不再承担任何违约责任及连带担保责任”为误导
性陈述；二、判令被告广东文化长城集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日
起十日内，在南方都市
报、广州日报或人民日报等国家级媒体上择其一刊载澄清公告和致歉声明，澄清公告应载明“东方置地与文化长城从未变更过《河南长城绿色瓷艺科技有限公司股权转让协议》的履行顺序及付款方式，东方置地没有结欠文化长城任何股权转让款，更无需承担该协议项下约定的违约责任”，刊登内容须经本院审核；
在中国证券
网、巨潮咨
询网、深圳证券交易所官方网站等中国证券监督管理委员会指定上市公司信息披露平台上择其一刊登公告说明情况并赔礼道歉，刊登内容须经本院审核；三、判令被告广东文化长城集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日
起十日内，向原告深圳市东方置地集团有限公司赔偿经济
损失、商业信誉损失
100万元；
四、驳回原告深圳市东方置地集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11500元，由东方置地负担
6274元，文
化长城负担
5226元。
二审判决如
下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费
11500元，
由广东文化长城集团股份有限公司负担，其已预交。
一审判决如（2022）粤
下：一、被0511执恢
告广东文化311号之一，长城集团股裁定如下：
份有限公司拍卖被执行中国光大银于本判决发人潮州市长行股份有限生法律效力城世家瓷业公司汕头分之日起十日有限公司名公司于2022行与广东文内付还原告下的位于潮年05月26化长城集团中国光大银州市枫溪区日披露《关股份有限公行股份有限蔡陇村蔡尾于诉讼事项
2022年05月
司、潮州市2634.62执行中公司汕头分片的国有建的进展公
26日长城世家瓷行借款本金设用地使用告》
业有限公2500万元、权及其上盖2022-125，司、蔡廷祥、自2020年8物。《通知其他详见本吴淡珠金融月19日起至书》（2022）次披露。
借款合同纠2021年5月粤0511执恢
纷18日止的利311号：
息本院在执行
1223437.5申请执行人
元、自2021中国光大银年5月19日行股份有限起至实际还公司汕头分款之日止按行与被执行贷款年利率人广东文化
9.7875%计长城集团股
算的逾期利份有限公
息、律师费司、潮州市
31484.44长城世家瓷元。二、被业有限公
告潮州市长司、蔡廷祥、城世家瓷业吴淡珠借款有限公司对合同纠纷一
被告广东文案中，依法化长城集团作出（2022）股份有限公粤0511执恢司在上述第311号之一一项判决项执行裁定
下的债务承书，拍卖被担抵押担保执行人潮州责任，原告市长城世家中国光大银瓷业有限公行股份有限司名下的位公司汕头分于潮州市枫行在该债权溪区蔡陇村范围内对被蔡尾片的国告潮州市长有建设用地城世家瓷业使用权及其
有限公司提上盖物［权
供的抵押物证号：粤
潮州市枫溪（2017）潮区蔡陇村蔡州市不动产尾片的国有权第
建设用地使0000475号，用权享有优面积先受偿权。16773.37三、被告潮㎡］并委托州市长城世深圳市同致家瓷业有限诚土地房地
公司、被告产估价顾问
蔡廷祥、被有限公司对告吴淡珠在上述国有建其保证范围设用地使用对被告广东权及其上盖文化长城集物作出评团股份有限估。上述国公司在上述有建设用地
第一项判决使用权及其项下的债务上盖物的评承担连带清估价为人民偿责任，在币92612590承担清偿责元。现向你任后，有权（司）送达向被告广东深圳市同致文化长城集诚土地房地团股份有限产估价顾问公司追偿。有限公司出四、驳回原具的深同诚告中国光大评字
银行股份有 （ 2023C ）
限公司汕头 03QC 第 002分行的其他 号涉执房地诉讼请求。产处置司法本案受理费评估报告。
87280元（已如对上述评减半收取），估报告有异由原告中国议，应在收光大银行股到本通知书份有限公司之日起五日汕头分行负内向本院提
担976元，出；逾期视被告广东文为无异议，化长城集团本院将在淘股份有限公宝网对上述司负担国有建设用
86304元。原地使用权及
告中国光大其上盖物进
银行股份有行拍卖、变
限公司汕头卖：
分行已预交一、本院的案件受理在上述评估
费87280元，价92612590本院予以退元的基础上
回86304元。降价30％，被告广东文即以化长城集团64828813元股份有限公作为首次拍司应负担的卖保留价在受理费淘宝网络平
86304元，应台进行第一
在本判决发次拍卖；二、生法律效力若第一次拍
之日起10日卖流拍，则内向本院交按首次拍卖纳；拒不交保留价纳的，本院64828813元将依法强制的基础上降执行。本案价20％，即保全费5000以元，由被告51863050.4广东文化长元作为第二城集团股份次拍卖保留有限公司负价在淘宝网担。原告中络平台进行国光大银行第二次拍
股份有限公卖；三、若司汕头分行第二次拍卖
已预交的案仍然流拍，件受理费则按第二次
5000元，本拍卖保留价
院不予退在淘宝网络还，由被告平台进行变广东文化长卖。请自行城集团股份关注淘宝网有限公司在司法拍卖平
本判决发生台，本院不法律效力之再另行通
日起10日内知。另外，迳行付还原被执行人潮告中国光大州市长城世银行股份有家瓷业有限限公司汕头公司应自行分行。被告清退上述房潮州市长城产交付本院世家瓷业有公开拍卖。
限公司、蔡
廷祥、吴淡珠对被告广东文化长城集团股份有限公司负担的案件受理
费86304元、保全费5000元，承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向广东文化长城集团股份有限公司追偿。
一审判决如
下：1、被告广东文化长城集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司深上海浦东发圳分行偿还公司于展银行股份贷款本金人广东省深圳2021年11有限公司深民币市罗湖区人圳分行与广月1日披
72500000元民法院
东文化长城及利息、罚（2022）粤2021年11露《关于公集团股份有
息、复利0303执月01日司诉讼进展
限公司、深7625.32终本执行
3327203.2816069号执圳长城世家的公告》元；2、被告行裁定书，商贸有限公(2021-
深圳长城世裁定如下：
司、蔡廷祥、
家商贸有限终结本次执119)吴淡珠金融
公司、蔡廷行程序。
借款合同纠
祥、吴淡珠纷对上述债务承担连带清
偿责任；3、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费420993
元、保全费
5000元，由
被告广东文化长城集团股份有限公
司、深圳长城世家商贸
有限公司、
蔡廷祥、吴淡珠负担。
原告已预交的案件受理费420993
元、保全费
5000元，待
本判决生效后由本院予以退回。被告广东文化长城集团股份有限公
司、深圳长城世家商贸
有限公司、
蔡廷祥、吴淡珠应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费
420993元、保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。
二审判决如
下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理
费678元，由上诉人蔡廷祥负担。
一审驳回原告宁波梅山公司于保税港区御宁波梅山保2021年12泓投资合伙税港区御泓月9日披
企业（有限投资合伙企合伙）的诉露《关于公业（有限合讼请求。案伙）与第三司诉讼进件受理费2021年12人文化长0结案不适用展、涉及重
497693.26月09日
城、深圳市
元、保全费大诉讼的东方置地集
5000元，合公告》
团有限公司计
债权人代位(2021-137)
502693.26
权纠纷元，由御泓投资企业负担。一审民事裁定书裁定如
下：驳回原告瑞元资本管理有限公司的起诉。
瑞元资本管理有限公司不服，提起上诉，二审裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民
法院（2020）粤0304民初
39843号民
事裁定；二、本案指令广东省深圳市福田区人民法院审理。
一审民事判决书判决如公司于2022
下：年05月17一、被告广日披露《关瑞元资本管东文化长城于诉讼事项理有限公司一审已判集团股份有2022年05月的进展公
与文化长城3664.97决公司已不适用限公司应于17日告》股权转让纠提起上诉。
本判决生效（2022-110纷之日起十日），其他详内向原告瑞见本次披元资本管理露。
有限公司支付股权转让款
33927036
元及逾期付款违约金
（以
33927036
元为基数，按照2.4%/
年的标准，自2018年
6月26日
计至实际清偿之日；
二、被告广东文化长城集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告瑞元资本管理有限公司支付违约金
2486900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百六十
条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交案件受理费
235744.14元，由被告负担。
一审判决如
下：一、被告广东文化长城集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份平安银行股有限公司广份有限公司州分行清偿广州分行与贷款本金
广东文化长22678172.1
城集团股份8元及利息、公司于2023
有限公司、罚息、复利年01月10深圳长城世(截止至日披露《关
2023年01月
家商贸有限4784.68二审已判决2021年6月不适用于诉讼事项
10日
公司、广东15日，利息的进展公联汛教育科16333.34告》
技有限公元、罚息2023-017
司、蔡廷祥、1418318.26
吴淡珠金融元、复利
借款合同纠987.98元;纷自2021年6月16日起的罚息，以本金
22678172.1
8元为基数，
按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加15基点
按月浮动，再上浮50%计算，复利以16333.34元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加15基点
按月浮动，再上浮50%
计算);二、被告广东文化长城集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金
2200万元及
利息、罚息、
复利（截止至2021年6月15日，利息30329.16
元、罚息
1410759.38
元、复利
1953.49元；
自2021年6月16日起的罚息，以本金2200万元为基数，按年利率
4.35%上浮
50%计算；复
利以
30329.16元为基数，按年利率
4.35%上浮
50%计算）；
三、被告广东联汛教育科技有限公
司、深圳长城世家商贸
有限公司、
蔡廷祥、吴淡珠对被告广东文化长城集团股份有限公司的
上述债务，向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广东文化长城集团股份有限公
司追偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。本案受理费、保全费合计
290083元由
平安银行广州分行负担
100元；文化
长城、深圳长城世家商
贸、广东联
汛教育、蔡
廷祥、吴淡珠共同负担
289983元。
二审判决如
下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东联汛教育科技有限公司负担。
民事裁定书公司于
裁定如下:2021年10准许原告月9日披广东文化长城集团股份广东文化长露法院《关
2021年10
有限公司与0撤诉城集团股不适用于公司诉讼月9日蔡廷祥证照份有限公司进展的公返还纠纷撤诉。告》(2021-108)一审民事判《执行通知决书：一、书》（2022）被告广东文粤0304执
化长城集团34350号，责股份有限公令你(单位)司应于本判立即履行生决生效之日效法律文书起十日内向确定的义
深圳证券交务，并承担易所、中国迟延履行期证券登记结间的债务利
算有限责任息、申请执公司深圳分行费及其他公司提交申相关费用请，申请对等。《通知原告嘉兴卓书》（2023）智股权投资粤0304执异
合伙企业148号，嘉兴（有限合卓智股权投伙）持有的资合伙企业被告广东文向本院提出化长城集团书面异议。
股份有限公《执行裁定公司于2023司2769776书》（2022）年01月06嘉兴卓智股股股票解除粤0304执日披露《关权投资合伙限售；34350号之于诉讼事项
企业（有限二、驳回原一，裁定如2023年01月的进展公
8.59执行中合伙）与文告嘉兴卓智下：对申请06日告》化长城股权股权投资合执行人嘉兴（2023-014转让纠纷伙企业（有卓智股权投），其他详限合伙）的资合伙企业见本次披其他诉讼请（有限合露。求。伙）持有的案件受理费被执行人广
127311.10东文化长城元，由原告集团股份有负担限公司
44695.662769776股元，由被告股票解除限负担售。《执行
82615.44裁定书》元。保全费（2023）粤
5000元，由0304执异
原告负担148号，裁定
1756元，被如下：撤销
告负担（2022）粤
3244元。原0304执告已预交的34350号《告
82615.44知书》。深
元、3244圳市福田区元，由本院人民法院出予以退回。具《限期履被告应在本行通知及拒判决生效之执犯罪风险日起十日内告知书》
向本院缴纳（2022）粤案件受理费0304执
82615.4434350号，现
元、保全费本院责令你
3244元，拒在收到本通
不缴纳的，知书之日起本院依法强十五日内按制执行。照判决书履行义务，逾二审民事裁期本院将依定书，裁定照《中华人如下：本案民共和国民按上诉人广事诉讼法》东文化长城第一百一十集团股份有一条的规定
限公司自动对你罚款、
撤回上诉处拘留，情节理。一审判严重的，本决自本裁定院将依照书送达之日《中华人民起发生法律共和国刑事效力。诉讼法》第一百零八条再审裁定第三款的规书，裁定如定将本案移下：驳回广送公安机关东文化长城追究你拒不
集团股份有执行判决、限公司的再裁定罪的刑审申请。事责任。
广东省阳江市江城区人民法院民事裁定书
（2020）粤
1702民初
7350号裁定
如下：被告公司于文化长城对2022年1月管辖权提出28日披露许高镭与文的异议成《关于公化长城、中立，本案移兴财光华会送潮州市枫司诉讼进展
2022年01
计师事务所0结案溪区人民法不适用月28日及新增诉讼
（特殊普通院处理。事项的公
合伙）名誉广东省阳权纠纷江市中级人告》
民法院民事(2022-013)裁定书
（2020）粤
17民辖终76
号裁定如
下：驳回上诉，维持原裁定。
潮州市枫溪区人民法院民事裁定
书（2021）粤5191民初
41号裁定如
下：准许原告许高镭撤诉；
广东省广州互联网法院
（2021）粤
0192民初
14317号民
事判决书判
决如下：驳公司于回许高镭的
2022年1月
全部诉讼请许高镭与文求。案件受28日披露化长城、中理费250元，《关于公兴财光华会由许高镭承司诉讼进展计师事务所担。2022年01
0结案不适用
（特殊普通广东省广月28日及新增诉讼合伙）网络州市中级人事项的公侵权责任纠民法院民事告》纷判决书
(2022-013)
（2021）粤
01民终
26202号判
决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费
500元，由许高镭负担。
一审判决：
驳回许高镭公司于的诉讼请2021年3月求，一审案许高镭与文2021年03件受理费5日披露《关化长城公司月05日
0结案100元，由许不适用于公司诉
决议效力确高镭负担。
认纠纷讼事项的
二审判决：
进展公告》
驳回上诉，维持原判(2021-015)决。
民事调解
书：原告深公司于圳长城世家
2021年11
深圳长城世商贸有限公家商贸有限司确认于月22日披公司与庄雪2021年11月露《关于公
彬、第三人27日前向被2021年11
4.1已调解结案不适用司诉讼进展
广东文化长告庄雪彬支月22日城集团股份付调解款及新增诉讼
有限公司劳41000元，双事项的公动争议纠纷方的权利义告》务终止。原告深圳长城(2021-128)世家商贸有限公司如逾期支付，则按照《中华人民共和国事诉讼法》
第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一审判决：
深圳长城世家商贸支付汪珂工资《执行裁定
24894.12
书》（2021）元；支付工粤0304执资差额2150公司于
30392号裁元；支付解2021年11定如下：
除劳动合同
(2021)粤月25日披深圳长城世的经济补偿
0304民初2021年11家商贸有限金31436.95露《关于公
8419号和深月25日
公司与汪珂5.85结案元；驳回深司诉讼进展圳市中级人劳动合同纠圳长城世家民法院的公告》纷商贸的其他
(2021)粤03诉讼请求。(2021-129)民终20446一审受理费号民事判决
10元由原告
书执行完深圳长城世毕，本案予家商贸负以结案。
担。
二审判决：
驳回上诉，维持原判。
广东文化长一审判决
城集团股份书，判决如有限公司与下：驳回原
安卓易(北告广东文化
京)科技有长城集团股
限公司、嘉份有限公司兴卓智股权的全部诉讼投资合伙企请求。案件公司于2022一审已判
业(有限合受理费年12月15决，上诉中伙)、新余卓5911060.86日披露《关（文化长趣资本管理元、保全费于诉讼事项
城、嘉兴卓
合伙企业5000元，由2022年12月的进展公
0智、普方达、不适用(有限合原告广东文15日告》虹佳龙不服伙)、新余创化长城集团（2022-287一审判决/思资产管理股份有限公），其他详裁定，均提合伙企业司负担。见本次披起上诉）(有限合露。
伙)、天津绡裁定书裁定
关悦科技中如下：
心（有限合一、对嘉兴伙）、新余卓智股权投信公成长新资合伙企业兴资产管理（有限合合伙企业伙）的反诉，(有限合本院不予受伙)、深圳普理；
方达源力投二、驳回新
资中心(有余卓趣资本
限合伙)、共管理合伙企青城纳隆德业（有限合投资管理合伙）、新余
伙企业(有创思资产管
限合伙)、新理合伙企业余邦得投资（有限合合伙企业伙）、新余
(有限合信公成长新
伙)、北京虹兴资产管理佳龙文化传合伙企业播有限公（有限合司、宁波梅伙）、深圳山保税港区普方达源力御泓投资合投资中心伙企业(有（有限合限合伙)、鲁伙）、新余
志宏、李振邦得投资合舟、陈盛东、伙企业（有张熙及第三限合伙）、人北京翡翠北京虹佳龙教育集团有文化传播有
限公司、宁限公司的反波梅山保税诉。
港区御景投资合伙企业
（有限合伙）股权转让纠纷
潘科学、晏
廷杰、司红一审判决如公司于2022
旺、支才华、
下：驳回原年09月30张盼、杨兵、告潘科学、日披露《关周建图、孙2022年09月
0结案汪金毅等10不适用于诉讼事项
宇、孙文娟30日名投资者的的进展公与文化长城全部诉讼请告》证券虚假陈求。2022-233述责任纠纷九案一审判决书《执行通知判决如下：书》（2022）广州银行股
一、本判决粤0104执份有限公司
发生法律效34512号：责纸行支行与力之日起十令你方履行
文化长城、公司于2022日内，被告下列义务:广东联汛教年12月13广东联汛教你方在收到育科技有限日披露《关育科技有限本通知书2022年12月公司、许高1919.95执行中于诉讼事项
公司向原告后，立即履13日镭、林俏云、的进展公广州银行股行生效法律新疆联汛展告》份有限公司文书所确定
望教育科技2022-286纸行支行偿的全部义有限公司金
还贷款本金务，并承担融借款合同
18357808.5迟延履行期
纠纷
2元及罚息间的债务利
(暂计至息(或迟延2021年8月履行金)及
9日的罚息本案执行
700574.97费。
元;
二、被告广东联汛教育科技有限公司不履行上述判项所确定的给付义务时，原告广州银行股份有限公司纸行支行有权就《应收账款质押合同》(合同编
号 : GZBDH
X2019YSZKZ
Y001) 项下被告广东联汛教育科技有限公司享有的
50310000元
应收账款
(中国人民银行征信中心动产担保
登记证明-初始登记的登记证明编号为
0651066800
0771174148
)优先受偿;
三、被告广东联汛教育科技有限公司不履行上述判项所确定的给付义务时，原告广州银行股份有限公司纸行支行有权就《应收账款质押合同》(合同编
号 : GZBDH
X2019YSZKZ
Y002) 项下被告新疆联汛展望教育科技有限公司享有的
108620000
元应收账款(中国人民银行征信中心动产担保
登记证明-初始登记的登记证明编号为
0651079200
0771191073
)优先受偿;
四、被告广东文化长城集团股份有
限公司、许
高镭、林俏
云、新疆联汛展望教育科技有限公司对被告广东联汛教育科技有限公司的上述债务承担连带
清偿责任，被告广东文化长城集团股份有限公
司、许高镭、
林俏云、新疆联汛展望教育科技有限公司在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告广东联汛教育科技有限公
司追偿;
五、驳回原告广州银行股份有限公司纸行支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费
136214.47元，由原告广州银行股份有限公司纸行支行负
担76.47元;由被告广东联汛教育科技有限公
司、许高镭、
林俏云、广东文化长城集团股份有
限公司、新疆联汛展望教育科技有限公司共同负担136138
元;财产保全费5000元，由被告广东联汛教育科技有限
公司、许高
镭、林俏云、广东文化长城集团股份
有限公司、新疆联汛展望教育科技有限公司共同负担。
二审民事判决书判决如
下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人广东联汛教育科技有限公
司、新疆联汛展望教育科技有限公
司、许高镭负担。
一审判决：公司于
深圳长城世一、原告深家商贸有限圳长城世家2021年11
2021年11
公司与单佳8.31二审审理中商贸有限公不适用月25日披月25日琼劳动争议司应支付被露《关于诉纠纷告单佳琼讼事项的进
2020年7月至10月工资展公告》
差额(含补
(2021-129)
助)30179.1
2元;
二、原告深圳长城世家商贸有限公司应支付被告单佳琼解除劳动合同经济补偿
49279.34
元;
三、原告深圳长城世家商贸有限公司应支付被告单佳琼律师费
3683.22元;
四、驳回原告深圳长城世家商贸有限公司的其他诉讼请求。
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2021）粤
0304民初
50239号判
决如下：驳回原告宁波梅山保税港区御景投资公司于合伙企业2022年3（有限合宁波梅山保月11日
伙）的诉讼税港区御景请求。2022年03披露《关于投资合伙企收到广东省月11日公司诉讼事
业（有限合0结案不适用深圳市中级
伙）与文化项的进展公人民法院民长城股权转告》事裁定书让纠纷
（2022）粤(2022-040)
03民终
15974号裁
定如下：本案按上诉人宁波梅山保税港区御景投资合伙企
业（有限合伙）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2018）粤
0304民初
38468号之
一裁定如
下：本案按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2019）粤
0304民初
5782号之一
裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审判决如
下：一、被告深圳长城世家商贸有限公司支付原告徐宁解除劳动合同的经济补偿
89007.38元；二、被告深圳长城世家商贸有限公司支付公司于2021原告徐宁律年12月9日师费披露《关于徐宁与深圳2301.352021年12长城世家商元；三、被公司诉讼进月09日
贸有限公司9.13一审已判决告深圳长城不适用展、劳动争议纠世家商贸有涉及重大诉纷限公司向原告徐宁出具讼的公告》
解除劳动合(2021-137)同的证明；
四、驳回原告徐宁的其他诉讼请求；五、驳回被告深圳长城世家商贸有限公司的诉讼请求。本案受理费5元，由原告徐宁负担，本案受理费5元，由被告深圳长城世家商贸有限公司负担。
深圳市中级人民法院民事裁定书
（2022）粤
03审前调
1646号裁定
如下：准许徐宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
民事调解书达成如下协议：被告（原告）深圳长城世家商贸有限公司于
2022年1月14日前以银行转账方式支付原告（被告）徐姗80000元，上述款项付至原告个人银行；公司于以上款项未2021年10按时足额支月9日披徐姗与深圳付则原告长城世家商（被告）徐露《关于公
2021年10
贸有限公司8一审已判决姗有权按照不适用月09日司诉讼进展劳动争议纠仲裁裁决总的公告》纷金额
190363.04(2021-108)
元向人民法院申请强制执行，原告（被告）徐姗与被告（原告）深圳长城世家商贸有限公司就本次劳动争议所产生的权利义务已全部结清，双方不得再以任何形式向对方主张权利。公司于新余智趣资产管理合伙一审裁定2021年11企业（有限书：本案按月22日披露合伙）与广新余智趣资2021年11《关于公东隽隆贸易0结案产管理合伙不适用月22日司诉讼事项有限公司、企业（有限文化长城债合伙）撤回的进展公权人撤销权起诉处理。告》纠纷
(2021-128)广州铁路运输法院行政裁定书公司于
广东文化长（2021）粤城集团股份7101行初2021年12有限公司、3531号裁定月27日披广东联汛教如下：驳回2021年12露《关于公育科技有限0结案本案以广东不适用月27日司诉讼事项公司与广州文化长城集市天河区行团股份有限的进展公政审批局工公司、广东告》商登记纠纷联汛教育科
(2021-147)技有限公司名义提出的起诉。
广州铁路运输法院行政裁定书
广东文化长（2021）粤公司于城集团股份7101行初
2021年12
有限公司、3532号裁定月27日披
广东联汛教如下：驳回2021年12露《关于公育科技有限0结案本案以广东不适用月27日司诉讼事项公司与广州文化长城集的进展公市天河区行团股份有限告》
政审批局工公司、广东
(2021-147)商登记纠纷联汛教育科技有限公司名义提出的起诉。
一审民事判决书判决如
下：一、被告广东文化公司于2022长城集团股年10月27份有限公司新余邦得投日披露《关应于本判决资合伙企业于诉讼事项生效之日起
(有限合伙)2022年10月的进展公
0.85二审已裁决十日内向中不适用与文化长城27日告》国证券登记股权转让纠（2022-254结算有限责纷），其他详任公司深圳见本次披分公司提交露。
申请，申请对原告新余邦得投资合
伙企业(有限合伙)持有的被告广东文化长城集团股份有限公司
175022股
(占原告持有被告股份
的25%)股票
解除限售;
二、被告广东文化长城集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司提交申请，申请对原告新余邦得投资合伙
企业(有限
合伙)持有的被告广东文化长城集团股份有限公司224027
股(占原告持有被告股
份的32%)股票解除限
售;
三、驳回原告新余邦得投资合伙企
业(有限合
伙)的其他诉讼请求。
本案案件受理费12780
元[原告新余邦得投资合伙企业
(有限合伙)
已预交]，由原告新余邦得投资合伙
企业(有限
合伙)负担
4260元，被
告广东文化长城集团股份有限公司负担8520元。原告新余邦得投资合伙
企业(有限
合伙)已预交的8520元由本院予以退回。被告广东文化长城集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费8520元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。
二审民事裁定书，裁定如下：本案按上诉人广东文化长城集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审判决如
下：一、被告广东文化长城集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卓建生赔偿公司于2022罗轲与文化
120817.38年10月11
长城、蔡廷元；日披露《关祥、蔡雪凯、2022年10月
0结案二、被告蔡不适用于诉讼事项
吴淡珠证券11日廷祥对本判的进展公虚假陈述责
决第一项确告》任纠纷
定的被告广2022-239东文化长城集团股份有限公司的债务承担连带
清偿责任;
三、被告蔡雪凯对本判
决第一项确定的被告广东文化长城集团股份有限公司的债
务在20%责任范围内承担连带清偿
责任;
四、被告吴淡珠对本判
决第一项确定的被告广东文化长城集团股份有限公司的债
务在10%责任范围内承担连带清偿责任。
五、驳回原告罗轲的全部诉讼请求；
六、驳回原告卓建生的其他诉讼请求。
案件受理费
2766.35元，
由原告罗
轲、卓建生
负担50元，由被告广东文化长城集团股份有限
公司、蔡廷祥共同负担
2716.35元判决如下：《执行通知一、被告广书》（2023）东文化长城粤01执1238
集团股份有号：责令你限公司于本们在收到本判决发生法通知后立即公司于2022律效力之日履行如下义年10月11起十日内向务:卓建生与文日披露《关原告卓建生1、被执行人
化长城、蔡于诉讼事项赔偿广东文化长
廷祥、蔡雪2022年10月的进展公
12.35执行中120817.38城集团股份凯、吴淡珠11日告》元；二、被有限公司向证券虚假陈（2022-239告蔡廷祥对申请执行人述责任纠纷），其他详本判决第一卓建生支付见本次披项确定的被款项露。
告广东文化120817.38
长城集团股元(暂计);
份有限公司2、被执行人的债务承担蔡廷祥对上连带清偿责述判决第一
任;项确定的被三、被告蔡执行人广东雪凯对本判文化长城集
决第一项确团股份有限定的被告广公司的债务东文化长城承担连带清
集团股份有偿责任;
限公司的债3、被执行人
务在20%责蔡雪凯对上任范围内承述判决第一担连带清偿项确定的被
责任;执行人广东
四、被告吴文化长城集淡珠对本判团股份有限
决第一项确公司的债务
定的被告广在20%责任东文化长城范围内承担集团股份有连带清偿责
限公司的债任;
务在10%责4、被执行人任范围内承吴淡珠对上担连带清偿述判决第一责任。项确定的被五、驳回原执行人广东告罗轲的全文化长城集部诉讼请团股份有限求；公司的债务
六、驳回原在10%责任告卓建生的范围内承担其他诉讼请连带清偿责求。任;案件受理费5、交纳执行
2766.35元，费1712.00
由原告罗元(暂计)。
轲、卓建生广州市中级
负担50元，人民法院由被告广东《执行通知文化长城集书》（2023）团股份有限粤01执2479
公司、蔡廷号：责令你
祥共同负担（单位）在
2716.35元。收到本通知
书后立即履行如下义
务：向申请执行人广州市中级人民法院支付款
项2716.35元（暂计）；
交纳执行费50元（暂计）。
陈艳芳与文判决如下：公司于2023
化长城、蔡一、被告广年01月11廷祥、许高东文化长城2023年01月日披露《关
9.34再审中不适用
镭、任峰证集团股份有11日于诉讼事项券虚假陈述限公司于本的进展公责任纠纷判决发生法告》律效力之日2023-020起十日内向原告陈艳
芳、陈治辉赔偿
118182.14
元;
二、被告蔡廷祥对本判
决第一项确定的被告广东文化长城集团股份有限公司的债务承担连带
清偿责任;
三、被告许高镭对本判
决第一项确定的被告广东文化长城集团股份有限公司的债
务在25%责任范围内承担连带清偿责任；
四、被告任锋对本判决
第一项确定的被告广东文化长城集团股份有限公司的债务
在20%责任范围内承担连带清偿责任。
五、驳回原
告陈艳芳、陈治辉的其他诉讼请求。
案件受理费
4794.09元，
由原告陈艳
芳、陈治辉负担
2239.09元，由被告广东文化长城集团股份
有限公司、蔡廷祥共同负担2555元
陈治辉与文判决如下：公司于2023
2023年01月
化长城、蔡2.73再审中一、被告广不适用年01月11
11日廷祥、许高东文化长城日披露《关镭、任峰证集团股份有于诉讼事项券虚假陈述限公司于本的进展公责任纠纷判决发生法告》
律效力之日2023-020起十日内向原告陈艳
芳、陈治辉赔偿
118182.14元；
二、被告蔡廷祥对本判
决第一项确定的被告广东文化长城集团股份有限公司的债务承担连带
清偿责任;
三、被告许高镭对本判
决第一项确定的被告广东文化长城集团股份有限公司的债
务在25%责任范围内承担连带清偿责任；
四、被告任锋对本判决
第一项确定的被告广东文化长城集团股份有限公司的债务
在20%责任范围内承担连带清偿责任。
五、驳回原
告陈艳芳、陈治辉的其他诉讼请求。
案件受理费
4794.09元，
由原告陈艳
芳、陈治辉负担
2239.09元，由被告广东文化长城集团股份
有限公司、蔡廷祥共同负担2555元。
深圳市中级人民法院《执行裁定
书》（2023）粤03执保
503号，裁定
如下：查封、
冻结、扣押
判决如下：被申请人广被告广东文东文化长城化长城集团集团股份有股份有限公限公司的财司应于本判产（以人民决生效之日币5000万元起十日内向及迟延履行原告新余智期间的债务趣资产管理利息为限）。
合伙企业深圳市中级
（有限合人民法院伙）支付股《查封、扣权转让款押、冻结财
5000万元。产通知书》
案件受理费（2023）粤
291800元，03执保503公司于2022
由被告广东号：申请人年12月23新余智趣资文化长城集新余智趣资日披露《关产管理合伙团股份有限产管理合伙于诉讼事项
企业（有限公司负担。企业(有限2022年12月的进展公
5029.18执行中合伙）与文原告新余智合伙)与被23日告》化长城股权趣资产管理申请人广东（2022-291转让纠纷合伙企业文化长城集），其他详（有限合团股份有限见本次披伙）预交的公司股权转露。
291800元，让纠纷一
本院予以退案，法院回。被告广(2021)粤东文化长城03民初集团股份有6573号民事限公司应于判决已经发本判决生效生法律效之日起十日力。法院已内向本院缴依法冻结了纳案件受理被申请人广费291800东文化长城元，拒不缴集团股份有纳的，本院限公司在浦依法强制执发银行深圳行。横岗支行的
792******8
45账户(截
至2023年3月2日银行反馈实际冻结金额为人民币
375481.48元)期限自
2023年3月
2日至2024年3月2日。
《执行通知
书》(2023)粤03执360
号：责令你单位立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务
利息、申请执行费及其他相关费用等。《执行裁定书》
(2023)粤03
执360号：
查封、冻结、
扣押、扣留、提取或划拨被执行人广东文化长城集团股份有限公司的财
产(以人民币5000万元及迟延履行期间的债务
利息、申请
执行费、执行中实际支出的费用等为限)。
北京完美空间教育科技
有限公司与裁定如下：
厦门国际银驳回原告北公司于2022行股份有限京完美空间年11月23公司珠海分教育科技有日披露《关行、厦门国限公司的起2022年11月o 结案 不适用 于诉讼事项际银行股份诉。（2022）23日的进展公有限公司珠粤04民终告》
海凤凰北支4763号：驳
行；第三人回上诉，维文化长城债持原裁定权人代位权纠纷安卓易（北裁定：本案公司于
京）科技有按原告安卓
限公司与文易（北京）2022年042022年4
0结案不适用
化长城、蔡科技有限公月26日月26日廷祥合同纠司撤回起诉披露法院纷处理《关于公司诉讼事项的进展公告》
(2022-079)公司于
嘉兴卓智股裁定：本案2022年4权投资合伙按原告嘉兴月26日
企业（有限卓智股权投
2022年04披露法院
合伙）与文0结案资合伙企业不适用月26日《关于公司化长城、蔡（有限合廷祥合同纠伙）撤回起诉讼事项的纷诉处理。进展公告》
(2022-079)
判决如下：
一、撤销被告广东文化长城集团股份有限公司与被告广州隽隆贸易有限公司于
2020年12月签订的《代付款抹账协议》；二、深圳普方达驳回原告深源力投资中圳普方达源公司于2022
心(有限合力投资中心年09月02伙)与广州（有限合日披露《关
2022年09月隽隆贸易有15.97一审已判决伙）的其他不适用于诉讼事项
02日
限公司、文诉讼请求。的进展公化长城债权案件受理费告》
人撤销权纠166800元，2022-221纷由原告深圳普方达源力投资中心
（有限合伙）负担
7060元，被
告广东文化长城集团股份有限公
司、广州隽隆贸易有限公司负担
159740元。
裁定如下：公司于2022文化长城与本案按原告年08月20广州隽隆贸广东文化长2022年08月日披露《关
0结案不适用
易有限公司城集团股份20日于诉讼事项合同纠纷有限公司撤的进展公诉处理。告》2022-198裁定书裁定公司于2022
文化长城与如下：本案年08月20潮州市枫溪按原告广东日披露《关
2022年08月
区锦汇陶瓷0结案文化长城集不适用于诉讼事项
20日
原料厂合同团股份有限的进展公纠纷公司撤诉处告》理。2022-198裁定书裁定公司于2022
如下：本案年08月20文化长城与按原告广东日披露《关潮州市名源2022年08月
0结案文化长城集不适用于诉讼事项
陶瓷有限公20日团股份有限的进展公司合同纠纷公司撤诉处告》理。2022-198裁定书裁定公司于2022
如下：本案年08月20文化长城与按原告广东日披露《关潮州市源发2022年08月
0结案文化长城集不适用于诉讼事项
陶瓷有限公20日团股份有限的进展公司合同纠纷公司撤诉处告》理。2022-198公司于2022
判决如下：
年09月30汪金毅与文驳回原告潘日披露《关化长城证券科学、汪金2022年09月
0结案不适用于诉讼事项
虚假陈述责毅等10名投30日的进展公任纠纷资者的全部告》诉讼请求。
判决如下：
被告广东文化长城集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向深圳证券交易所提交申公司于2023请，申请对年01月19原告深圳普深圳普方达日披露《关方达源力投源力投资中于诉讼事项资中心（有心(有限合2023年01月的进展公
0.005二审审理中限合伙）持不适用伙)与文化19日告》有的被告广长城股权转（2023-031东文化长城让纠纷），其他详集团股份有见本次披限公司露。
807848股
（占原告持有被告股份的25%）股票解除限售。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告广东文化长城集团股份有限公司负担。
原告已预交的50元由本院予以退回。被告广东文化长城集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理
费50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。
一审民事判决书，判决如下：驳回原告北京完美空间教育科技有限公司的全部诉讼请求。潮州市中级人民法院《民事判决书》
（2023）粤
51民终260号，判决如下：公司于2023
北京完美空一、撤销广年01月06间教育科技东省潮州市日披露《关有限公司与枫溪人民法于诉讼事项
潮州市枫溪院（2022）2023年01月的进展公
0.645二审已判决不适用区锦汇陶瓷粤5191民初06日告》原料厂、第273号民事（2023-014三人文化长判决；），其他详城二、潮州市见本次披枫溪区锦汇露。
陶瓷原料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向北京完美空间教育科技有限公司支付款项200000元。
如果当事人未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，由广东文化长城集团股份有限
公司承担，一审案件受理费当事人应于本判决发生法律效力之日起十日内一审法院理楚。二审案件受理
费4300元，由广东文化长城集团股份有限公司承担，广东文化长城集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
二审案件受理费已由北京完美空间教育科技有限公司向本院预交了
2150元，其
可向本院申请退还该款。
判决如下：
一、被告广东文化长城公司于2023孔浙扬与文集团股份有年01月19化长城、广限公司于本日披露《关东正中珠江判决发生法2023年01月
108.96二审审理中不适用于诉讼事项
会计师事务律效力之日19日的进展公
所(特殊普起十日内向告》
通合伙)原告赔偿
1544518.33
元;
二、本判决第一项确定的被告广东文化长城集团股份有限公司对原告孔浙扬的债务，被告广东正中珠江会计师事务
所在10%责任范围内即
107513.5元
承担连带清
偿责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费
23957.19元，由原告负担550元，由被告广东文化长城集团股份有限
公司、广东正中珠江会计师事务所共同负担
23407.19元。
深圳市福田区人民法院《民事判决
书》（2022）粤0304民初
26182号，判
决如下：
一、被告广东文化长城集团股份有限公司应于公司于2022本判决生效安卓易（北年06月01之日起十日京）科技有一审已判日披露《关内向原告安2022年06月限公司与文2442.20决，公司提不适用于诉讼事项卓易（北京）01日
化长城借款起上诉，的进展公科技有限公合同纠纷告》司支付股权转让现金对价
24241579
元及逾期付款违约金
（违约金以
24241579
元为基数，按年利率
3.65%的标准，自2018年6月26日起计至实际付清之日止，但总额应以
8073299元
为限）；
二、驳回原告安卓易（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费
203374.26元，由原告自行负担
22966.26元，被告负担180408元；原告已预交的案件受理费
180408元，
由本院退回，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费180408元。拒不缴纳的，本院依法强制执行。
深圳市福田公司于2022区人民法院年11月23共青城纳隆《民事判决日披露《关德投资管理2022年11月一审已判书》（2023）于诉讼事项合伙企业23日
1.17决，公司提粤0304民初不适用的进展公(有限合伙)（2022-269起上诉。2932号判决告》与文化长城）如下：一、（2022-269合同纠纷确认原告共），其他详青城纳隆德见本次披投资管理合露。
伙企业（有限合伙）持有被告广东文化长城集团股份有限公司的
484701股
股票（第一期限售股）于2019年
4月29日
已满足解除
限售条件、原告共青城纳隆德投资管理合伙企
业（有限合伙）持有被告广东文化长城集团股份有限公司的620417股股票（第二期限售
股）于2020年4月25日满足解除限售条件；
二、被告广东文化长城集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司提交申请，申请对原告共青城纳隆德投资管理合伙企
业（有限合伙）持有的被告广东文化长城集团股份有限公司484701
股[占原告共青城纳隆德投资管理合伙企业
（有限合伙）持有被告广东文化长城集团股份有限公司股份的
25%]股票解
除限售；
三、被告广东文化长城集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司提交申请，申请对原告共青城纳隆德投资管理合伙企
业（有限合伙）持有的被告广东文化长城集团股份有限公司620417
股[占原告共青城纳隆德投资管理合伙企业
（有限合伙）持有被告广东文化长城集团股份有限公司股份的
32%]股票解
除限售；
四、驳回原告共青城纳隆德投资管理合伙企业
（有限合伙）的其他诉讼请求。
案件受理费
17557.8元
（已由原告预交），由原告负担
5852.6元，
由被告负担
11705.2元。原告多预交的
11705.2元
由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费
11705.2元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。
安卓易（北公司于2022裁定如下：
京）科技有年08月13准许原告安限公司与毛日披露《关卓易（北京）2022年08月伟平、第三1结案不适用于诉讼事项科技有限公13日人文化长城的进展公司撤回起损害股东利告》诉。
益责任纠纷2022-190
裁定如下：
准许原告嘉嘉兴卓智股兴卓智股权公司于2022权投资合伙投资合伙企年08月24企业(有限业(有限合日披露《关合伙)与毛伙)撤回对2022年08月
1结案不适用于诉讼事项
伟平、第三被告毛伟24日的进展公
人文化长城平、第三人告》损害股东利广东文化长益责任纠纷城集团股份有限公司的起诉。
判决如下：
一、被告广东文化长城集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公公司于2022司提交申年11月15安卓易（北请，解除对日披露《关京）科技有原告安卓易于诉讼事项一审已判
限公司与文（北京）科2022年11月的进展公
11.50决，公司提不适用化长城、蔡技有限公司15日告》起上诉。
廷祥股权转 持有的“ST （ 2022-264让纠纷文化”（证），其他详券代码见本次披
300089）露。
6584105股
的限售；二、驳回原告安卓易（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费115030.93元（已由原告预交
84881.56元），由被告文化长城公司负担。
原告已预交的诉讼费
84881.56元，由本院退回。被告文化长城公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳
115030.93元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。
判决如下：
一、被告潮州市名源陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告新余邦得投资合伙企
业（有限合伙）款项
4479556元
及以款项新余邦得投4479556元资合伙企业为基数自公司于2023
(有限合伙)2018年6年01月20与潮州市名月26日起日披露《关
2023年01月
源陶瓷有限447.96一审已判决至实际清偿不适用于诉讼事项
20日
公司、第三之日止按月的进展公人文化长城利率2‰计告》
债权人代位付的违约2023-034权纠纷金；
二、被告潮州市名源陶瓷有限公司履行完毕上
述第一项给
付义务后，原告新余邦得投资合伙
企业（有限合伙）与第三人广东文化长城集团股份有限公
司、被告潮州市名源陶瓷有限公司
与第三人广东文化长城集团股份有限公司相应数额的债权债务关系即予消灭。
本案受理费
42636元，
由被告潮州市名源陶瓷有限公司负担。该款被告潮州市名源陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向
本院缴纳，原告新余邦得投资合伙
企业（有限合伙）可在本判决发生法律效力之日起向本院申请退还。
一审判决如
下：一、被告广东文化长城集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向中国证券登记结算有限责公司于2023嘉兴卓智股任公司深圳年01月12权投资合伙分公司提交日披露《关企业（有限申请，申请于诉讼事项合伙）与蔡对原告嘉兴2023年01月的进展公
廷祥、广东2.15二审已判决不适用卓智股权投12日告》文化长城集资合伙企业（2023-022团股份有限（有限合），其他详公司股权转
伙）持有的见本次披让纠纷被告广东文露。
化长城集团股份有限公司3545313股股票解除限售；
二、驳回原告嘉兴卓智股权投资合
伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。
本案案件受理费
32266.36
元（已由原告预交），由原告负担
10755.45元，被告负担
21510.91元。原告已预交的案件受理费
21510.91元，由本院退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费
21510.91元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。
二审民事裁定书裁定如
下：本案按上诉人广东文化长城集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
公司于2022安卓易（北年11月15一审判决如京）科技有日披露《关下：驳回原限公司与毛于诉讼事项告安卓易
伟平、第三2022年11月的进展公
0二审审理中（北京）科不适用人文化长城15日告》技有限公司股东损害公（2022-264的全部诉讼司债权人利），其他详请求。
益责任纠纷见本次披露。
王威、周擎、一审判决如公司于2023
李仁青、游下：年01月12
2023年01月文颖、张勇、14.84一审已判决一、被告广不适用日披露《关
12日
樊艳萍、梁东文化长城于诉讼事项英华、贺景集团股份有的进展公梅、肖鹏、限公司于本告》
何璐、余永判决发生法2023-022
洪、宋红丹、律效力之日
李昊、杨立起十日内向
娟、李传香原告赔偿
与文化长城1544518.33
证券虚假陈元;
述责任纠纷二、本判决
第一项确定的被告广东文化长城集团股份有限公司对原告孔浙扬的债务，被告广东正中珠江会计师事务
所在10%责任范围内即
107513.5元
承担连带清
偿责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费
23957.19元，由原告负担550元，由被告广东文化长城集团股份有限
公司、广东正中珠江会计师事务所共同负担
23407.19元。
嘉兴卓智股裁定如下：公司于2022权投资合伙本案按原告年10月26企业（有限嘉兴卓智股日披露《关
2022年10月
合伙）与文0结案权投资合伙不适用于诉讼事项
26日化长城证券企业（有限的进展公虚假陈述责合伙）撤回告》
任纠纷起诉处理。2022-252公司于2023安卓易（北裁定如下：年01月17京）科技有准许原告安日披露《关限公司与文卓易（北京）2023年01月
0结案不适用于诉讼事项
化长城证券科技有限公17日的进展公虚假陈述责司撤回起告》任纠纷诉。
高璟、贺焕裁定如下：公司于2022
军、付镝、准许原告高年10月30郭龙飞与文璟撤回起2022年10月日披露《关
0结案不适用化长城、蔡诉。准许原30日于诉讼事项廷祥证券虚告贺焕军撤的进展公假陈述责任回起诉。准告》纠纷许原告付镝2022-257撤回起诉。
准许原告郭龙飞撤回起诉。
判决如下：
一、被告广东文化长城集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿
1544518.33
元;
二、本判决
第一项确定的被告广东文化长城集团股份有限公司对原告孔浙扬的债务，被告广公司于2023黎锦虹、江东正中珠江年01月12九香与文化会计师事务日披露《关
2023年01月
长城证券虚32.99一审已判决所在10%责不适用于诉讼事项
12日
假陈述责任任范围内即的进展公纠纷107513.5元告》
承担连带清2023-022
偿责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费
23957.19元，由原告负担550元，由被告广东文化长城集团股份有限
公司、广东正中珠江会计师事务所共同负担
23407.19元。
公司于2022吴祖才与宁年11月15波梅山保税日披露《关港区御泓投于诉讼事项资合伙企业
2022年11月的进展公
（有限合0一审审理中不适用不适用
15日告》
伙）、第三
（2022-264人文化长城），其他详案外人执行见本次披异议之诉露。公司于2022新余智趣资年12月01产管理合伙日披露《关企业（有限2022年12月
10500诉前调解不适用不适用于诉讼事项
合伙）与文01日的进展公化长城股权告》转让纠纷民事调解书达成如下协议，请求人民法院确
认：
一、原告广东鑫鼎齐天企业管理咨询有限公司与被告广东文化长城集团股份有限公司经协商，原告广东鑫鼎齐天企业管理咨询有限公司同意减免部分借款本息，减免后，被告广东文化长城集团股份有限公公司于2023广东鑫鼎齐司应当向原年02月03天企业管理告广东鑫鼎日披露《关咨询有限公2023年02月
253.20已调解齐天企业管不适用于诉讼事项
司与文化长03日理咨询有限的进展公城借款合同公司归还借告》纠纷
款本金2502023-051万元及相应
利息【利息分段计算如
下：2018年
11月30日起至
2019年12月30日期间按照年利
率8%计算，
2019年12月31日起至2020年
8月19日
期间按照年
利率16%计算，2020年
8月20日
起至实际清偿之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的 4
倍（即年利率14.6%）
计算】；
二、被告广东文化长城集团股份有限公司同意在本调解协议生效之日起十日内向原告广东鑫鼎齐天企业管理咨询有限公司支付本调解协议
第一条所确认的借款本息，并向原告广东鑫鼎齐天企业管理咨询有限公司迳付案件受理费
31972.6元；三、如被告广东文化长城集团股份有限公司按照本调解协议第一
条、第二条的约定按期
足额履行，则双方的债权债务关系结清；如被告广东文化长城集团股份有限公司未能按照本调解协议第
一条、第二条的约定按期足额履行，则原告广东鑫鼎齐天企业管理咨询有限公司有权向人民法院申请强制执行；
四、本案案
件受理费31972.6元，已由原告广东鑫鼎齐天企业管理咨询有限
公司预交，由被告广东文化长城集团股份有限
公司负担，被告广东文化长城集团股份有限公司应于本调解协议生效之日起十日内迳付原告广东鑫鼎齐天企业管理咨询有限公
司（已包含于本调解协
议第二条之中）。
各方当事人一致同意本调解协议的内容自送达之日起具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
仲裁裁决书
裁决如下：
一、被申请人自本仲裁裁决书生效之日起十日内向申请人支付工资共公司于2023人民币年01月1014276.13日披露《关元。二、被于诉讼事项高月与文化一审已判申请人自本2023年01月的进展公
长城劳动争6.76决，公司提不适用仲裁裁决书10日告》议纠纷起上诉。
生效之日起（2023-017十日内向申），其他详请人支付赔见本次披偿金人民币露。
12000元。
三、被申请人自本仲裁裁决书生效之日起十日内向申请人支付生活补助费人民币
120000元。
四、驳回申请人其他仲裁请求。
民事判决书
判决如下：
原告广东文化长城集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还被告高月工
资14276.13
元、赔偿金
12000元、竞
业限制经济补偿金
41333元。本
案受理费5元，由原告广东文化长城集团股份有限公司负担。
仲裁裁决书
裁决如下：
一、被申请人自本仲裁裁决书生效之日起十日内向申请人支付工资共人民币
69870.59元。二、被公司于2023申请人自本年02月02仲裁裁决书日披露《关生效之日起于诉讼事项徐啸与文化一审已判十日内向申2023年02月的进展公
长城劳动争32.51决，公司提不适用请人支付生02日告》议纠纷起上诉。
活补助费人（2023-049民币480000），其他详元。三、驳见本次披回申请人其露。
他仲裁请求。潮州市枫溪人民法院《民事判决书》
（2023）粤
5191民初
173号，判决
如下：一、被告（并案原告）广东文化长城集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告（并案被告）徐啸工资
69870.59
元、竞业限制经济补偿金174000
元、未休带薪年休假工资
22988.51
元、经济补偿金
19724.63
元、加付赔偿金
34935.30元；二、驳回原告（并案被告）徐啸的其他诉讼请求；
三、驳回被
告（并案原告）广东文化长城集团股份有限公司的并案诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百六十
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费
5元，由原
告徐啸负担。并案受理费5元，由并案原告广东文化长城集团股份有限公司负担。
李润昱、王
宏超、温业一审判决如
锋、汤肃建、
下：一、被
陈继纯、周告广东文化
上群、余华长城集团股份有限公司
平、余迎华、于本判决发
周春林、张生法律效
容容、胡穗力之日起十
莹、游晓宇、日内向原告赔偿
姚广菊、孙12783882.7林、黄海、5元（具体李仁素、马每个案件原告的获赔
海娟、黄建金额及项目
宇、张立宇、详见附表2
李宗剑、周的判决金额）；二、
建国、丁子驳回原告的
文、席晋根、其他诉讼请
乐坚、赵娟、求。公司于2023钟伟、唐忠如果被告未年02月02按本判决指日披露《关波、黄鹏华、定的期间履于诉讼事项
2023年02月
陈健、邱阳1291.70一审已判决行给付金钱不适用的进展公
02日林、白惠林、义务，应当告》依照《中华（2023-049邹磊、杜步、
人民共和国，其他详见陈世毅、刘民事诉讼本次披露。
妗、张远、法》第二百六十条之规
蔡敬杰、沈定，加倍支秋英、林广、付迟延履行
尹龙、孙政、期间的债务
廖文兵、宋利息。案件受理费
汉明、马绍156035.38
博、马永仙、元，由原告盛利华、丁负担
22934.06
坚、翁东泽、元，由被告贺明与广东广东文化长文化长城集城集团股份有限公司负团股份有限担
公司、广发133101.32证券股份有元（具体负限公司担金额详见附表1）。
证券虚假陈述责任纠纷吴网腰与吴2023年02月公司于2023
734.69一审审理中不适用不适用淡珠蔡雪02日年02月02凯蔡廷祥日披露《关广东文化长于诉讼事项城集团股份的进展公有限公司、告》许高镭、任（2023-049锋、广东正），其他详中珠江会计见本次披师事务所证露。
券虚假陈述责任纠纷陈亮与吴淡珠蔡雪凯公司于2023蔡廷祥广年02月02东文化长城日披露《关集团股份有于诉讼事项
限公司、许2023年02月的进展公
0.50一审审理中不适用不适用高镭、任锋、02日告》广东正中珠（2023-049江会计师事），其他详务所证券虚见本次披假陈述责任露。
纠纷龚向阳与广东文化长城一审裁定如
集团股份有下：准许原2023年04月详见本次披
0结案不适用
限公司证券告龚向阳撤29日露。
虚假陈述责回起诉。
任纠纷一审审理安卓易（北中，原告诉京）科技有请对2023年04月详见本次披限公司与文0不适用不适用
4966957股29日露。
化长城股权股票解除限转让纠纷售深圳市中级人民法院民事判决书
（2022）粤
03民初7026号，判决如下：
被告广东文化长城集团新余智趣资股份有限公产管理合伙司应于本判一审已判
企业（有限决生效之日2023年04月详见本次披
10054.18决，公司提不适用
合伙）与文起十日内向29日露。
起上诉。
化长城股权原告新余智转让纠纷趣资产管理合伙企业
（有限合伙）支付股权转让款
10000万元。
如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费
541800元，
由被告广东文化长城集团股份有限公司负担。
原告新余智趣资产管理合伙企业
（有限合伙）预交的
541800元，
本院予以退回。被告广东文化长城集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费541800元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。
深圳市福田区人民法院《民事判决
书》（2023）粤0304民初
11715号，判
决如下：被新余创思资告广东文化产管理合伙长城集团股一审已判
企业(有限份有限公司2023年04月详见本次披
4.37决，公司提不适用
合伙)与文应于本判决29日露。
起上诉化长城股权生效之日起转让纠纷十日内向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司提交申请，申请对原告新余创思资产管理合伙企业
（有限合伙）持有的被告广东文化长城集团股份有限公司2154209股股票解除限售。
本案案件受理费
43680.06
元[原告新余创思资产管理合伙企
业（有限合伙）已预交
50138.02元]，由被告广东文化长城集团股份有限公司负担。因原告新余创思资产管理合伙
企业（有限合伙）减少
诉讼请求，多预交的案件受理费
6457.96元
及已预交的案件受理费
43680.06元，合计
50138.02元，由本院退还给原告新余创思资产管理合伙
企业（有限合伙）。被告广东文化长城集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费
43680.06元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。
新余卓趣资一审已判深圳市福田
2023年04月详见本次披
本管理合伙8.33决，公司提区人民法院不适用
29日露。
企业(有限起上诉《民事判决合伙)与文书》（2023）化长城股权粤0304民初
转让纠纷11713号，判决如下：
被告广东文化长城集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司提交申请，申请对原告新余卓趣资本管理合伙企
业（有限合伙）持有的被告广东文化长城集团股份有限公司4787175股股票解除限售。
本案案件受理费
83267.33
元[原告新余卓趣资本管理合伙企
业（有限合伙）已预交
94825.48元]，由被告广东文化长城集团股份有限公司负担。因原告新余卓趣资本管理合伙
企业（有限合伙）减少
诉讼请求，多预交的案件受理费
11558.15
元及已预交的案件受理费
83267.33元，合计
94825.48元，由本院退还给原告新余卓趣资本管理合伙企业（有限合伙）。被告广东文化长城集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费
83267.33元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。
新余邦得投一审审理
资合伙企业中，原告诉(有限合伙)请对3010372023年04月详见本次披
10不适用不适用
与文化长城股股票解除29日露。
股权转让纠限售及违约纷金10万元一审审理深圳普方达中，原告诉源力投资中请对
心(有限合2023年04月详见本次披
102423544股不适用不适用
伙)与文化29日露。
股票解除限长城股权转售及违约金让纠纷
10万元
新余信公成一审审理
长新兴资产中，原告诉管理合伙企请对
2023年04月详见本次披
业(有限合12875062532股不适用不适用
29日露。
伙)与文化股票解除限长城股权转售及赔偿损让纠纷失1287万元潮州市枫溪人民法院《民事判决
书》（2023）粤5191民初
187号判决
如下：一、潮州市潮安被告潮州市区潮盛源工长城世家瓷程机械有限业有限公司公司与潮州应于本判决
2023年04月详见本次披
市长城世家6.60一审已判决发生法律效不适用
29日露。
瓷业有限公力之日起十司建设工程日内付还原施工合同纠告潮州市潮纷安区潮盛源工程机械有限公司工程款65300元及该款自
2023年3月
24日起至实
际还款之日止按2023年
3月一年期
贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告潮州市潮安区潮盛源工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百六十
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费
716元，由被
告潮州市长城世家瓷业有限公司负担。被告潮州市长城世家瓷业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费716元。
原告潮州市潮安区潮盛源工程机械有限公司预交的受理费
716元可在
本判决发生法律效力之日起向本院申请退还。
段心鄂案件
段心鄂、王裁决如下:
德彪、唐丹一、申请人丹与德祺陶与被申请人2023年04月详见本次披
19.31已裁决不适用瓷（广东）2022年3月29日露。
有限公司劳1日至2023动争议纠纷年2月28日
存在劳动关系;二、被申请人自本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付申请人经济补偿金人民
币10945.45元。三、驳回申请人其他仲裁请求。王得彪裁决如下:本案视为申请人撤回仲裁申请。唐丹丹裁决如
下:一、申请人与被申请人2021年9月27日至
2023年2月
28日存在劳
动关系;二、被申请人自本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付申请人经济补偿金人民币
8369.39元.
三、驳回申请人其他仲裁请求。
廖淑红案件
裁决如下:
一、申请人与被申请人
2015年9月
23日至2023年2月28日存在劳动关
廖淑红、尤
系;二、被申
秋燕、林少请人自本仲伟与文化长裁裁决书生
城、潮州市2023年04月详见本次披
6.33已裁决效之日起十不适用
长城世家瓷29日露。
五日内支付业有限公司申请人经济劳动争议纠补偿金人民纷
币8468.48
元.三、被申请人自本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付申请人2022年7月至2023年2月工资人民币
8260元。尤
秋燕案件裁
决如下:一、申请人与被申请人2013年8月10日至2023年2月28日存在
劳动关系;
二、被申请人自本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付申请人经济补偿金人民币
14750.6元.
三、被申请人自本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付申请人2022年
7月至2023年2月工资人民币8260元。林少伟案件一、申请人与被申请人2013年
8月10日至
2023年2月
28日存在劳
动关系;二、被申请人自本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付申请人经济补偿金人民币
15313.1元.
三、被申请人自本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付申请人2022年
7月至2023年2月工资人民币8260元。
蔡维銮、黄仲裁中，申黄志勇案志勇、佃蓉请人要求确件：当事人2023年04月详见本次披
111.94不适用
淳、何晓伟、认劳动关自愿达成如29日露。
佘申思、黄系，支付经下调解协剑琳、谢奕、济补偿及工议:一、潮州
陈振民、刘资，部分案市长城世家格霞、何阳、件调解结瓷业有限公夏开华、黄案。司优先一次永胜、何兴性支付申请
国、杜金菊、人人民币
邱瑞光、钟26017元。
进喜、洪杰、二、申请人
习仰辉、杨放弃其它仲
业南、林文裁请求，并丽、赖荣森、不再向被申
吴茂林、陈请人主张其
贤宝、罗员他权利和补
花、胡益祥、偿（赔偿）
邱树钿、陈要求。何阳莹、邱小丽、案件：当事吴晓柠与文人自愿达成
化长城、潮如下调解协
州市长城世议:一、潮州家瓷业有限市长城世家公司劳动争瓷业有限公议纠纷司优先一次性支付申请人人民币
12560元。
二、申请人放弃其它仲裁请求，并不再向被申请人主张其他权利和补偿（赔偿）要求。夏开华案件：当事人自愿达成如下调解
协议:一、潮州市长城世家瓷业有限公司优先一次性支付申请人人民币
22469元。
二、申请人放弃其它仲裁请求，并不再向被申请人主张其他权利和补偿（赔偿）要求。黄永胜案件：当事人自愿达成如下调解
协议:一、潮州市长城世家瓷业有限公司优先一次性支付申请人人民币
24136.21元。二、申请人放弃其它仲裁请求，并不再向被申请人主张其他权利和补偿（赔偿）要求。何兴国案件：当事人自愿达成如下调解协
议:一、潮州市长城世家瓷业有限公司优先一次性支付申请人人民币
22279元。
二、申请人放弃其它仲裁请求，并不再向被申请人主张其他权利和补偿（赔偿）要求。杜金菊案件：当事人自愿达成如下调解
协议:一、潮州市长城世家瓷业有限公司优先一次性支付申请人人民币
19596.46元。二、申请人放弃其它仲裁请求，并不再向被申请人主张其他权利和补偿（赔偿）要求。邱瑞光案件：当事人自愿达成如下调解协
议:一、潮州市长城世家瓷业有限公司优先一次性支付申请人人民币15705元。
二、申请人放弃其它仲裁请求，并不再向被申请人主张其他权利和补偿（赔偿）要求。洪杰案件：当事人自愿达成如下调解协
议:一、潮州市长城世家瓷业有限公司优先一次性支付申请人人民币
7960元。二、申请人放弃其它仲裁请求，并不再向被申请人主张其他权利和补偿（赔偿）要求。习仰辉案件：当事人自愿达成如下调解协
议:一、潮州市长城世家瓷业有限公司优先一次性支付申请人人民币
29298.17元。二、申请人放弃其它仲裁请求，并不再向被申请人主张其他权利和补偿（赔偿）要求。杨业南案件：《仲裁决定书》潮劳人仲案
字（2023）
64号，决定
如下：撤销本案。林文丽案件：当事人自愿达成如下调解
协议:一、潮州市长城世家瓷业有限公司优先一次性支付申请人人民币
26544元。
二、申请人放弃其它仲裁请求，并不再向被申请人主张其他权利和补偿（赔偿）要求。赖荣森案件：当事人自愿达成如下调解
协议:一、潮州市长城世家瓷业有限公司优先一次性支付申请人人民币
19677元。
二、申请人放弃其它仲裁请求，并不再向被申请人主张其他权利和补偿（赔偿）要求。吴茂林案件：当事人自愿达成如下调解
协议:一、潮州市长城世家瓷业有限公司优先一次性支付申请人人民币
19484元。
二、申请人放弃其它仲裁请求，并不再向被申请人主张其他权利和补偿（赔偿）要求。陈贤宝案件：当事人自愿达成如下调解
协议:一、潮州市长城世家瓷业有限公司优先一次性支付申请人人民币17000元。
二、申请人放弃其它仲裁请求，并不再向被申请人主张其他权利和补偿（赔偿）要求。罗员花案件：当事人自愿达成如下调解
协议:一、潮州市长城世家瓷业有限公司优先一次性支付申请人人民币
25105元。
二、申请人放弃其它仲裁请求，并不再向被申请人主张其他权利和补偿（赔偿）要求。
冯海咏与文
化长城、蔡
廷祥、蔡雪一审审理
凯、吴淡珠、中，原告要许高镭、任求支付投资2023年04月详见本次披
44.74不适用不适用
锋、广东正差额损失、29日露。
中珠江会计佣金、印花师事务所证税券虚假陈述责任纠纷一审审理
程迈辉、许中，原告要冬梅与文化求支付投资2023年04月详见本次披
长城证券虚8.16不适用不适用
差额损失、29日露。
假陈述责任
佣金、印花纠纷税《仲裁决定书》潮劳人陈静侨与文仲案字
化长城、世（2023）752023年6月详见本次披
家瓷业、德0号，决定如不适用已结案12日露。
祺陶瓷劳动下：本案视争议纠纷为申请人撤回仲裁申请。
当事人自愿余郁嘉与文达成如下调
化长城、德解协议:一、2023年6月详见本次披
0.20已调解不适用
祺陶瓷劳动申请人与德12日露
争议纠纷祺陶瓷(广
东)有限公司签订书面劳动合同德祺陶瓷
(广东)有限公司一次性支付申请人人民币
1993.27元.
二、申请人放弃其它仲裁请求并不再向被申请人主张其他权利和补
偿(赔偿)要求。本仲裁调解书自送达之日起即发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁调解书的另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
《仲裁决定书》潮劳人陈雪燕与世仲案字
2023年6月详见本次披
家瓷业劳动0已结案（2023）77不适用
12日露
争议纠纷号，决定如下：撤销本案。
佘淳、邱楚、林银有案
陈钿辉、郭件：当事人
哲彦、蔡纯自愿达成如
哲、黄奕鑫、下调解协
陈振和、许议:一、潮州
俊福、林嘉市长城世家
敏、罗清河、瓷业有限公
金永丽、许司优先一次
丹杰、林伟仲裁中，申性支付申请涛、陈丹燕、请人要求确人人民币
丁雄、刘尚认劳动关22636.88
鹏、林银有、系，支付经元。二、申2023年6月详见本次披
588.75不适用
文衍如、文济补偿及工请人放弃其12日露
灿林、刘坤资，部分案它仲裁请荣、腾召成、件调解结求，并不再莫开江、胡案。向被申请人四英、胡春主张其他权
香、陈舜吟、利和补偿
张祥辉、谢（赔偿）要美玲、陈焕求。文衍如生、陈培伟、案件：当事
蔡潇琪、黄人自愿达成
国华、龙江如下调解协
叶、刘友明、议:一、潮州何桂娜、吴市长城世家
惠敏、李玉瓷业有限公
光、刘运红、司优先一次
陆燕君、涂性支付申请
雪萍、张立人人民币
顺、余应军、14023.62潘丹敏、张元。二、申
敏、邱小丽、请人放弃其
吴晓柠、方它仲裁请
小漫、陈得求，并不再光、应酬、向被申请人
蔡昭镇、陈主张其他权
鹏楷、邱家利和补偿
平、邱家业、（赔偿）要蔡佩玉、陈求。文灿林俊锐、张煜案件：当事
辛、吴大江、人自愿达成
卢冬煌、廖如下调解协
建汕、丁海议:一、潮州盛与文化长市长城世家
城、世家瓷瓷业有限公业劳动争议司优先一次纠纷性支付申请人人民币
13005.16元。二、申请人放弃其它仲裁请求，并不再向被申请人主张其他权利和补偿（赔偿）要求。刘坤荣案件：当事人自愿达成如下调解协
议:一、潮州市长城世家瓷业有限公司优先一次性支付申请人人民币
29466.64元。二、申请人放弃其它仲裁请求，并不再向被申请人主张其他权利和补偿（赔偿）要求。腾召成案件：当事人自愿达成如下调解协
议:一、潮州市长城世家瓷业有限公司优先一次性支付申请人人民币
27221元。
二、申请人放弃其它仲裁请求，并不再向被申请人主张其他权利和补偿（赔偿）要求。莫开江案件：当事人自愿达成如下调解
协议:一、潮州市长城世家瓷业有限公司优先一次性支付申请人人民币
31678元。
二、申请人放弃其它仲裁请求，并不再向被申请人主张其他权利和补偿（赔偿）要求。胡四英案件：当事人自愿达成如下调解
协议:一、潮州市长城世家瓷业有限公司优先一次性支付申请人人民币
14283元。
二、申请人放弃其它仲裁请求，并不再向被申请人主张其他权利和补偿（赔偿）要求。胡春香案件：当事人自愿达成如下调解
协议:一、潮州市长城世家瓷业有限公司优先一次性支付申请人人民币31207元。
二、申请人放弃其它仲裁请求，并不再向被申请人主张其他权利和补偿（赔偿）要求。陈舜吟案件：当事人自愿达成如下调解
协议:一、潮州市长城世家瓷业有限公司优先一次性支付申请人人民币
9506元。二、申请人放弃其它仲裁请求，并不再向被申请人主张其他权利和补偿（赔偿）要求。张祥辉案件：当事人自愿达成如下调解协
议:一、潮州市长城世家瓷业有限公司优先一次性支付申请人人民币
13353元。
二、申请人放弃其它仲裁请求，并不再向被申请人主张其他权利和补偿（赔偿）要求。谢美玲案件：当事人自愿达成如下调解
协议:一、潮州市长城世家瓷业有限公司优先一次性支付申请人人民币
11912元。
二、申请人放弃其它仲裁请求，并不再向被申请人主张其他权利和补偿（赔偿）要求。陈焕生案件：当事人自愿达成如下调解
协议:一、潮州市长城世家瓷业有限公司优先一次性支付申请人人民币
31690元。
二、申请人放弃其它仲裁请求，并不再向被申请人主张其他权利和补偿（赔偿）要求。陈培伟案件：当事人自愿达成如下调解
协议:一、潮州市长城世家瓷业有限公司优先一次性支付申请人人民币
19606元。
二、申请人放弃其它仲裁请求，并不再向被申请人主张其他权利和补偿（赔偿）要求。蔡潇琪案件：当事人自愿达成如下调解
协议:一、潮州市长城世家瓷业有限公司优先一次性支付申请人人民币
29230元。
二、申请人放弃其它仲裁请求，并不再向被申请人主张其他权利和补偿（赔偿）要求。黄国华案件：当事人自愿达成如下调解
协议:一、潮州市长城世家瓷业有限公司优先一次性支付申请人人民币
24212元。
二、申请人放弃其它仲裁请求，并不再向被申请人主张其他权利和补偿（赔偿）要求。龙江叶案件：当事人自愿达成如下调解
协议:一、潮州市长城世家瓷业有限公司优先一次性支付申请人人民币
12779元。
二、申请人放弃其它仲裁请求，并不再向被申请人主张其他权利和补偿（赔偿）要求。刘友明案件：当事人自愿达成如下调解
协议:一、潮州市长城世家瓷业有限公司优先一次性支付申请人人民币
22870元。
二、申请人放弃其它仲裁请求，并不再向被申请人主张其他权利和补偿（赔偿）要求。何桂娜案件：当事人自愿达
成如下调解协议:一、潮州市长城世家瓷业有限公司优先一次性支付申请人人民币
11238元。
二、申请人放弃其它仲裁请求，并不再向被申请人主张其他权利和补偿（赔偿）要求。李玉光案件：当事人自愿达成如下调解
协议:一、潮州市长城世家瓷业有限公司优先一次性支付申请人人民币
23020元。
二、申请人放弃其它仲裁请求，并不再向被申请人主张其他权利和补偿（赔偿）要求。张立顺案件：当事人自愿达成如下调解
协议:一、潮州市长城世家瓷业有限公司优先一次性支付申请人人民币
15818元。
二、申请人放弃其它仲裁请求，并不再向被申请人主张其他权利和补偿（赔偿）要求。
何道凯与世一审审理
2023年6月详见本次披
家瓷业劳动3.43中，要求工不适用不适用
12日露
争议纠纷资
黄楚书与文仲裁中，申化长城、德请人要求确2023年6月详见本次披
5.19不适用不适用
祺陶瓷劳动认劳动关12日露
争议纠纷系，支付经济补偿及工资。
仲裁中，申请人要求确曾俊贵与世认劳动关2023年6月详见本次披
家瓷业劳动1.69不适用不适用系，支付经12日露争议纠纷济补偿及工资。
丁培如与深
圳长城世家仲裁中，申商贸有限公请人要求支2023年6月详见本次披
10.01不适用不适用
司、文化长付经济赔偿12日露城劳动争议及工资。
纠纷仲裁中，申裴瑞欣与文请人要求支
2023年6月详见本次披
化长城劳动99.60付工资、赔不适用不适用
12日露
争议纠纷偿金、补偿金广东文化长城集团股份有限公司董事会
2023年6月12日
