财联社11月10日讯（记者 武超）随着知名投资人吴世春提名的董事长和总经理候选人成功上位，持续数月的ST路通（300555.SZ）控制权之争似乎已初见分晓。11月9日晚间，公司发布《澄清公告》称，对于11月7日召开的公司2025年第二次临时股东大会，“公司认为本次股东大会决议合法有效”。

但财联社记者注意到，公司公众号“路通视信”于9日0点39分发布的《严正声明》表示，上述股东大会的“召集程序、表决程序均严重违法，更严重损害其他股东合法权益，不具备任何法律效力”，“强烈谴责个别股东非法召开临时股东大会”。

就同一事件，公司却有两份截然相反的说法，似乎表明其新旧股东势力之间的博弈已经白热化。同时，财联社记者还注意到，ST路通曾在今年7月就公司证券纠纷对吴世春等人提起诉讼。新旧股东究竟孰对孰错？股东之间的博弈会否影响公司正常的生产经营？公司业绩何时能够好转？这也许是投资者更加关心的问题。

股东大会合法性之争

上述《澄清公告》是针对前一日《2025年第二次临时股东大会决议公告》等公告披露后的相关信息进行正式回应。

澄清公告表示，公司已于10月22日披露召开股东大会的通知，明确现场会议召开时间为11月7日下午15：00。但是，在会议召开过程中出现了意外情况。公司前任董事长、原会议主持人邱京卫无正当理由宣布拟取消本次会议并离开会议现场，会议现场秩序需重新组织。

公司《股东大会议事规则》第三十一条规定，在主持人违反规定使股东大会无法继续进行的，经现场出席股东大会有表决权过半数的股东同意，股东大会可推举一人担任会议主持人，继续开会。面对邱京卫的突然离开，现场参会股东据此规定，以约1745万股（占现场出席股份的58.16%）的同意票，推举独立董事黄远征担任会议主持人，使会议得以在当天17：45继续举行。

公司在这份公告中强调，上述会议的召集与召开程序、表决方式及决议内容均符合《公司法》等相关法律法规及《公司章程》的规定，决议合法有效。另外，浙江天册（深圳）律师事务所对本次会议的合法有效性出具了法律意见书。

值得关注的是，《澄清公告》发布前，ST路通刚刚完成董事会的换届改选与新管理层的聘任。

在继续举行的股东大会上，《关于罢免邱京卫董事职务的议案》和《关于罢免付新悦董事职务的议案》均获得通过，谈文舒被补选为非独立董事，其他董事候选人均未当选。

随后召开的董事会会议上，审议通过多项人事变动议案：因邱京卫董事职务在股东大会被罢免，其董事长身份自当日起自动终止，推举董事谈文舒担任公司第五届董事会董事长。此前由邱京卫代任的董秘职务，目前也由谈文舒代任。另外，公司解除顾忠辉总经理职位，解除付新悦、王璐敏副总经理职务，聘任于涛担任公司总经理。

不过，上述股东大会结束后不久，11月9日凌晨0：39，公司官方微信公众号“路通视信”发文称：“2025年11月7日，个别股东在明知公司董事会已依法决定延期召开2025年第二次临时股东大会的情况下，仍强行自行召开所谓‘临时股东大会’。该行为严重违反《中华人民共和国公司法》《上市公司股东大会规则》及《公司章程》的相关规定，扰乱公司治理秩序，损害广大投资者合法权益。公司对此表示强烈谴责。”

对于公告与公众号声明的明显矛盾，财联社记者多次致电公司，但公司公开电话始终无人接听。

控制权拉锯战逐渐升级

ST路通控制权之争，是经过了一系列股权结构变化和多方博弈逐渐升级的结果，目前的核心围绕着公司董事会改组和实际控制权归属展开。

公开信息显示，公司目前的实际控制人仍为林竹。2021年7月，华晟云城通过受让股权及表决权方式成为路通视信控股股东，林竹成为公司实际控制人。然而，这次控制权变更并未给公司带来稳定发展，林竹及华晟云城入主后，公司很快陷入资金占用问题的漩涡。

2021年9月至2022年7月期间，林竹及其关联方累计占用公司资金1.55亿元，公司因此在2022年12月收到了江苏证监局行政处罚决定书，并于2023年2月被实施其他风险警示，股票简称变更为“ST路通”。

转折点出现在今年，ST路通股权结构因华晟云城所持股份司法拍卖发生重大变动。2025年1月，吴爱军通过拍卖竞得华晟云城持有的5.11%公司股份；3月，梅花创投创始人吴世春经过259次激烈竞价，以约1.5亿元拍得华晟云城剩余1487.51万股股票，持股比例达7.44%，成为公司第一大股东。至此，原控股股东华晟云城所持股份尽数拍卖，不再直接持有公司股份，仅保留6.28%股份对应的表决权委托。

此后，吴世春继续增持，将持股比例提升至目前的10.46%。同时，吴世春积极谋求改组董事会。这一企图遭到了前一届董事会的强烈抵制，双方矛盾逐渐公开化。

在控制权争夺过程中，公司治理问题不断暴露。2025年6月，公司前任董事长邱京卫因公章管理内控缺陷、未及时披露重大诉讼、拒绝披露监事会决议等问题，两次收到江苏证监局警示函。这些监管措施实施后，公司相关股东和监事会多次提出要罢免邱京卫等公司董事，均被董事会否决。

9月，监事会再次提请召开临时股东大会审议罢免邱京卫、付新悦董事职务的议案，以2票同意、1票反对获得通过。尽管董事会坚持认为罢免理由不成立，但最终同意将该议案提交股东大会由股东决策。

控制权争夺还延伸至司法领域。2025年7月，ST路通提起诉讼，因与吴世春等证券纠纷一案、与吴世春等损害公司利益责任纠纷一案，分别向北京市昌平区人民法院递交了《民事起诉状》，两案合计涉案金额达到250万元。诉讼进一步加剧了公司控制权归属的不确定性。

治理困境与经营挑战

这场控制权争夺战背后，是ST路通日益严峻的经营和治理困境。财务数据显示，ST路通的净利润已连续多期出现亏损。2025年前三季度，ST路通实现营业收入0.63亿元，同比下滑26.68%，归母净利润亏损0.36亿元，业绩下滑趋势持续恶化。

除了利润指标，公司的现金状况同样不容乐观，前三季度经营活动产生的现金净流出1170.73万元，期末2.15亿元应收账款占流动资产的比例高达55%左右，反映出公司在资金回收和运营效率方面或存在问题。

另外，公司仍未能完全解决原控股股东资金占用这一历史遗留问题。截至2025年上半年末，仍有869.36万元资金占用款及利息未清偿。这一资金占用问题曾直接导致公司被实施其他风险警示。

从公司财务数据变化来看，林竹实际控制的四年间，公司总资产从8亿元下降至5亿余元，这种变化在一定程度上解释了当前控制权之争的部分动因——股东们对公司资产缩水和管理层表现不满。

华晟云城作为原控股股东，已于2025年7月被余姚市人民法院裁定进行破产清算。ST路通在半年报中提到，公司就剩余资金占用款本息，已向华晟云城破产管理人申报债权。

在8月发布的半年报及相关监事会会议中，两位监事曾庆川、符玉霞曾对多项事项提出异议，包括指出交易所在6月采取监管措施后，7月仍存在监事会决议未披露的情况；公司存在作为被告的股东知情权诉讼未在半年报未决诉讼仲裁处进行披露；林竹控制的华晟云城已被裁定破产清算，半年报中未就其对ST路通表决权、生产经营可能产生的影响进行充分揭示。这些异议反映出公司内部在信息披露和治理透明度方面存在显著分歧。

而随着本次股东大会召开及董事会完成初步改选，吴世春一方在人事布局上强势推进，已基本掌控ST路通的核心管理层。

新任董事长谈文舒由吴世春提名，其背景与吴世春关系密切——谈文舒简历显示，其1979年3月出生，硕士学历。2020年8月至今，任宁波梅花天使投资管理有限公司合伙人，该公司正是由吴世春所创办的梅花创投旗下主体。

同时，此前被吴世春推选董事未成功的于涛，也被董事会任命为公司总经理。于涛曾在ST路通内部任职，不过，其选举董事时的资格引发争议。

在10月的董事会审议时，邱京卫等3位董事表决反对于涛选举董事，反对理由为：于涛曾任路通视信总裁助理、无锡路通网络技术有限公司（注：路通视信全资子公司）法人、董事、总经理，其自2024年12月1日至今，未到公司实际出勤，未实际参与公司经营管理工作，未能根据法律法规及公司治理文件的规定勤勉履职，未向公司进行工作汇报、也未形成工作业绩和价值贡献。鉴于上述情况，公司已向其提出解除劳动关系。同时，鉴于其在公司履职情况，认为其不适合担任公司董事人选。