北京上海深圳杭州广州昆明天津成都宁波福州西安南京南宁济南香港巴黎马德里硅谷

BEIJING SHANGHAI SHENZHEN HANGZHOU GUANGZHOU KUNMING TIANJIN CHENGDU NINGBO FUZHOU XI’AN NANJING NANNING JINAN H O NG K O N G PARIS MADRID SILICON VALLEY

上海市静安区山西北路 99 号苏河湾中心 MT25-28 楼 邮编：200085

25-28/F Suhe Centre 99 North Shanxi Road Jing'an District Shanghai China

电话/Tel: +86 21 5234 1668 传真/Fax: +86 21 5234 1670

网址/Website: http://www.grandall.com.cn关于宁波润禾高新材料科技股份有限公司

2025年第二次临时股东大会的法律意见书

致：宁波润禾高新材料科技股份有限公司

国浩律师（上海）事务所（以下简称“本所”）接受宁波润禾高新材料科技股

份有限公司（以下简称“公司”）委托，指派本所律师出席公司2025年第二次临时股东大会（以下简称“本次股东大会”）。本所律师根据《中华人民共和国证券法》（以下简称“《证券法》”）、《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）、《上市公司股东会规则》（以下简称“《股东会规则》”）等法律、

法规、部门规章和规范性文件以及《宁波润禾高新材料科技股份有限公司章程》（以下简称“《公司章程》”）的规定，就公司本次股东大会的召集与召开程序、出席会议人员资格、召集人资格、会议表决程序和表决结果的合法性等有关法律问题出具法律意见书。

为出具本法律意见书，本所律师对公司本次股东大会所涉及的有关事项进行了审查，查阅了本所律师认为出具本法律意见书所必须查阅的文件，并对有关问题进行了必要的核查和验证。

本法律意见书仅供本次股东大会见证之目的使用，不得用作其他任何目的。

本所律师同意将本法律意见书随公司本次股东大会决议一起公告，并依法对本法律意见书承担相应的责任。

本所律师根据相关法律、法规和规范性文件的要求，按照律师行业的公认业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，出具法律意见如下：国浩律师（上海）事务所法律意见书一、股东大会的召集、召开程序

1、本次股东大会的召集

经本所律师核查，公司本次股东大会是由2025年5月28日召开的公司第三届董事会第三十八次会议决定提议召开，公司董事会负责召集。公司董事会于2025年5月29日在中国证监会指定信息披露网站上以公告形式刊登了《宁波润禾高新材料科技股份有限公司关于召开2025年第二次临时股东大会的通知》，公告了本次股东大会的召开时间、地点、股权登记日、会议召集人、会议审议事项、会议登记事项及参加网络投票的具体操作流程等内容。

2、本次股东大会的召开

本次股东大会于2025年6月13日下午14：30在宁波润禾高新材料科技股份

有限公司会议室（浙江省宁波市宁海县宁波南部滨海新区金海中路168号）以现场及网络相结合的方式召开。公司董事长叶剑平先生主持了本次股东大会。会议的召开时间、地点与本次股东大会通知的内容一致。

本次股东大会采取现场表决与网络投票相结合的方式召开。本次股东大会通过深圳证券交易所交易系统进行网络投票的具体时间为：2025年6月13日上午9:15

－9:25，9:30－11:30，下午13:00－15:00；通过深圳证券交易所互联网投票系统投

票的具体时间为：2025年6月13日9:15－15:00期间的任意时间。

本所律师认为，公司在本次股东大会召开十五日前刊登了会议通知，本次股东大会召开的实际时间、地点、方式、会议审议的议案与股东大会通知中公告的时

间、地点、方式、提交会议审议的事项一致。本次股东大会的召集、召开程序符合《公司法》、《股东会规则》等法律、法规和规范性法律文件以及《公司章程》的规定。

二、本次股东大会出席现场会议人员和召集人的资格

经本所律师查验，出席本次股东大会现场会议以及通过网络投票的股东及股东代理人共计55人，代表股份总数为101321241股，出席会议的股东所持有表国浩律师（上海）事务所法律意见书决权股份数占公司有表决权股份总数的比例为56.3311%。

公司董事、监事、高级管理人员及本所律师以现场/视频的方式出席/列席了会议。

本次股东大会由公司董事会召集，召集人资格符合《公司章程》的规定。

经查验出席本次股东大会现场会议与会人员的身份证明和授权委托书及对召

集人资格的审查，本所律师认为，出席本次股东大会现场会议的股东（或代理人）均具有合法有效的资格，可以参加本次股东大会，并行使表决权。召集人资格合法、有效。通过网络投票系统进行投票的股东，由深圳证券交易所身份验证机构验证其股东资格。

三、本次股东大会的表决程序和表决结果

根据公司第三届董事会第三十八次会议和本次股东大会通知，本次股东大会采取现场表决与网络投票相结合的方式就会议通知中列明的议案进行了审议并通过

了如下议案：

议案一：《关于增加注册资本并修订公司章程的议案》

表决结果：同意101273452股，占出席会议股东所持有效表决权股份总数的

99.9528％；反对44669股，占出席会议股东所持有效表决权股份总数的0.0441％；

弃权3120股（其中，因未投票默认弃权3120股），占出席会议股东所持有效表决权股份总数的0.0031％。

其中，中小投资者代表有表决权股份表决情况：其中同意706555股，占出席会议中小投资者（含网络投票）有效表决权股份总数的93.6648％；反对44669股，占出席会议中小投资者（含网络投票）有效表决权股份总数的5.9216％；弃权3120股（其中，因未投票默认弃权3120股），占出席会议中小投资者（含网络投票）有效表决权股份总数的0.4136％。

议案二：《润禾材料关于公司董事会非独立董事换届选举的议案》

该议案采用累积投票制方式表决。国浩律师（上海）事务所法律意见书

2.01《选举叶剑平先生为公司第四届董事会非独立董事》

表决结果：同意100568732股，占出席会议股东所持有效表决权股份总数的

99.2573%。

其中，中小投资者代表有表决权股份表决情况：其中同意1835股，占出席会议中小投资者（含网络投票）有效表决权股份总数的0.2433%。

2.02《选举柴寅初先生为公司第四届董事会非独立董事》

表决结果：同意100568731股，占出席会议股东所持有效表决权股份总数的

99.2573%。

其中，中小投资者代表有表决权股份表决情况：其中同意1834股，占出席会议中小投资者（含网络投票）有效表决权股份总数的0.2431%。

2.03《选举郑卫红女士为公司第四届董事会非独立董事》

表决结果：同意100568731股，占出席会议股东所持有效表决权股份总数的

99.2573%。

其中，中小投资者代表有表决权股份表决情况：其中同意1834股，占出席会议中小投资者（含网络投票）有效表决权股份总数的0.2431%。

2.04《选举刘丁平先生为公司第四届董事会非独立董事》

表决结果：同意100568731股，占出席会议股东所持有效表决权股份总数的

99.2573%。

其中，中小投资者代表有表决权股份表决情况：其中同意1834股，占出席会议中小投资者（含网络投票）有效表决权股份总数的0.2431%。

议案三：《润禾材料关于公司董事会独立董事换届选举的议案》该议案采用累积投票制方式表决。

3.01《选举曹先军先生为公司第四届董事会独立董事》

表决结果：同意100568733股，占出席会议股东所持有效表决权股份总数的国浩律师（上海）事务所法律意见书

99.2573%。

其中，中小投资者代表有表决权股份表决情况：其中同意1836股，占出席会议中小投资者（含网络投票）有效表决权股份总数的0.2434%。

3.02《选举肖鹰先生为公司第四届董事会独立董事》

表决结果：同意100568820股，占出席会议股东所持有效表决权股份总数的

99.2574%。

其中，中小投资者代表有表决权股份表决情况：其中同意1923股，占出席会议中小投资者（含网络投票）有效表决权股份总数的0.2549%。

3.03《选举陈能达先生为公司第四届董事会独立董事》

表决结果：同意100568730股，占出席会议股东所持有效表决权股份总数的

99.2573%。

其中，中小投资者代表有表决权股份表决情况：其中同意1833股，占出席会议中小投资者（含网络投票）有效表决权股份总数的0.2430%。

议案四：《润禾材料关于公司监事会非职工代表监事换届选举的议案》该议案采用累积投票制方式表决。

4.01《选举吴行钢先生为公司第四届监事会非职工代表监事》

表决结果：同意100568729股，占出席会议股东所持有效表决权股份总数的

99.2573%。

其中，中小投资者代表有表决权股份表决情况：其中同意1832股，占出席会议中小投资者（含网络投票）有效表决权股份总数的0.2429%。

4.02《选举邬海妃女士为公司第四届监事会非职工代表监事》

表决结果：同意100568729股，占出席会议股东所持有效表决权股份总数的

99.2573%。

其中，中小投资者代表有表决权股份表决情况：其中同意1832股，占出席会国浩律师（上海）事务所法律意见书议中小投资者（含网络投票）有效表决权股份总数的0.2429%。

经验证，公司本次股东大会就本次股东大会通知并公告的事项采取现场记名投票以及网络投票相结合的方式进行了表决，并于投票表决结束后，根据《公司章程》规定的程序进行监票。公司对上述议案中的中小投资者的表决情况单独计票并单独披露表决结果。本次股东大会议案审议通过的表决票数符合《公司章程》规定，其表决程序、表决结果符合有关法律法规及《公司章程》的规定。

本所律师认为，本次股东大会的表决过程、表决权的行使及计票、监票的程序均符合《公司章程》的规定。公司本次股东大会的表决程序和表决结果合法有效。

四、结论意见：

综上所述，本所律师认为：公司本次股东大会的召集和召开程序符合《证券法》《公司法》《股东会规则》和《公司章程》的有关规定，出席现场会议人员资格合法有效，召集人资格合法有效，表决程序和表决结果合法有效，本次股东大会形成的决议合法有效。

本法律意见书于二零二五年六月十三日由国浩律师（上海）事务所出具，经办律师为王博律师、苏成子律师。

本法律意见书正本叁份，无副本。

（以下无正文）国浩律师（上海）事务所法律意见书（本页无正文，为《国浩律师（上海）事务所关于宁波润禾高新材料科技股份有限公司2025年第二次临时股东大会的法律意见书》之签章页）

国浩律师（上海）事务所

负责人：经办律师：

徐晨王博苏成子年月日