行情中心 沪深京A股 上证指数 板块行情 股市异动 股圈 专题 涨跌情报站 盯盘 港股 研究所 直播 股票开户 智能选股
全球指数
数据中心 资金流向 龙虎榜 融资融券 沪深港通 比价数据 研报数据 公告掘金 新股申购 大宗交易 业绩速递 科技龙头指数

诺思格:关于公司及子公司、实际控制人诉讼进展的公告

深圳证券交易所 2025-07-30 查看全文

诺思格 --%

证券代码:301333证券简称:诺思格公告编号:2025-034

诺思格(北京)医药科技股份有限公司

关于公司及子公司、实际控制人诉讼进展的公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整,没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

特别提示:

1、案件所处的诉讼阶段:再审立案审查终结。

2、上市公司所处的当事人地位:再审被申请人。

3、对上市公司损益产生的影响:对公司本期或期后利润未产生影响。

一、本次诉讼的基本情况

诺思格(北京)医药科技股份有限公司(以下简称“公司”)于2023年8月收到北京市第四中级人民法院送达的《起诉状》《应诉通知书》(<2023>京04民初142号)等诉讼材料,北京市第四中级人民法院受理原告钟大放起诉公司实际控制人武杰(WU JIE)、公司及子公司圣兰格(北京)医药科技开发有限公司(以下简称“圣兰格”)合同纠纷一案。原告钟大放诉请依据一份显示签订日期为2020年10月21日的《协议书》复印件要求公司、子公司圣兰格、公司实际控制人武杰(WU JIE)连带向其支付共计179898176元,公司、子公司圣兰格及实际控制人武杰(WU JIE)经核实后确认各方从未签署过该文件,该文件不存在。

2024年9月,公司收到北京市第四中级人民法院做出的一审民事判决书

(<2023>京04民初142号)。判决如下:(一)驳回钟大放的全部本诉诉讼请求;(二)确认钟大放、陈笑艳与武杰(WU JIE)、诺思格(北京)医药科技股份有

限公司、圣兰格(北京)医药科技开发有限公司之间,显示签订日期为2020年10月21日的《协议书》不成立;(三)驳回武杰(WU JIE)、诺思格(北京)医药

科技股份有限公司、圣兰格(北京)医药科技开发有限公司的其他反诉诉讼请求。

钟大放不服(2023)京04民初142号一审民事判决书,向北京市高级人民法院提起上诉。2025年2月,公司收到北京市高级人民法院作出的二审民事判决书

(<2024>京民终1186号),判决如下:驳回钟大放的上诉请求,维持原判。

2025年6月钟大放不服北京市高级人民法院作出的(2024)京民终1186号二

审民事判决书,向中华人民共和国最高人民法院提出再审申请。

以上具体内容详见公司于2023年8月24日、2024年9月3日、2024年9月19日、2025年2月18日、2025年6月18日在巨潮资讯网披露的《关于公司及子公司、实际控制人涉及诉讼的公告》(公告编号:2023-026)及《关于公司及子公司、实际控制人诉讼进展的公告》(公告编号:2024-059、2024-061、2025-003、2025-030)。

二、本次诉讼的进展情况近日,公司收到最高人民法院作出的民事裁定书(<2025>最高法民申2466号),最高人民法院对再审申请依法审查后认定,钟大放的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定的情形,依法裁定如下:

驳回钟大放的再审申请。

截至本公告披露日,公司、子公司圣兰格、实际控制人武杰(WU JIE)与钟大放之间就2020年《协议书》相关诉讼,经过北京市第四中级人民法院一审、北京市高级人民法院二审、最高人民法院再审程序,均认定钟大放、陈笑艳与实际控制人武杰(WU JIE)、公司和子公司圣兰格之间,显示签订日期为2020年10月

21日的《协议书》不成立。

三、其他尚未披露的诉讼仲裁事项

截至本公告披露日,公司不存在其他应披露而未披露的重大诉讼、仲裁事项。

四、本次诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响

本案再审立案现已审查终结,申请人的再审申请被驳回,对公司本期或期后利润未产生影响。

五、备查文件中华人民共和国最高人民法院民事裁定书。特此公告。

诺思格(北京)医药科技股份有限公司董事会

2025年7月30日

免责声明:用户发布的内容仅代表其个人观点,与九方智投无关,不作为投资建议,据此操作风险自担。请勿相信任何免费荐股、代客理财等内容,请勿添加发布内容用户的任何联系方式,谨防上当受骗。

相关股票

相关板块

  • 板块名称
  • 最新价
  • 涨跌幅

相关资讯

扫码下载

九方智投app

扫码关注

九方智投公众号

头条热搜

涨幅排行榜

  • 上证A股
  • 深证A股
  • 科创板
  • 排名
  • 股票名称
  • 最新价
  • 涨跌幅
  • 股圈